wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/167

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Dokumentation av utredningsläget

Den mest slående och uppseendeväckande iakttagelsen i anslutning till vårt arbete med Palmeutredning har varit den brist på övergripande och värderande dokumentation. Att en utredning i landets mest prioriterade uppdrag i stort sett saknar uppsummerande översikter om vad man tittat på, vad utredningsläget är, hur scenarier ser ut och hur nyckelfaktorer värderas i scenarierna är förbluffande. Utredningen har hållit på mer än tio år och kostat mer än 500 miljoner kr. Tusentalet människor har engagerats under årens lopp.

Det finns dock några få undantag där i varje fall initiativet till att låta göra dessa översikter förtjänar beröm. Vi tänker då på gärningsmannaprofilen år 1994 och PKK-utvärderingen som åklagaren Per-Erik Larsson gjorde år 1988. Bägge hade stor betydelse för det fortsatta utredningsarbetet. Gärningsmannaprofilen har dock betänkliga svagheter i sin analys, vilket kan ha lett till en felaktig inriktning på det fortsatta arbetet. PKK-utvärderingen är mycket tunn

Beträffande dokumentationen menar vi att det borde en finnas en åtminstone kvartalsvis gjord uppdatering av det totala spaningsläget som medger överblick och alternativa slutsatser för de som behöver gå in i utredningen av olika skäl. För oss låter avsaknaden av detta som att bygga ett dataprogram utan dokumentation

Vår bedömning är att Palmeutredningen borde ha haft en sådan dokumenterad bild av spaningsläget med krav på uppdatering varje kvartal. En sådan överblick borde i princip kunna byggas upp på samma sätt som vår rapport.

Dokumentation av vittnesmålen

Vidare är vi förvånade över att se hur vittnesmål dokumenteras. De är nedtecknade utan några kommentarer eller analyser i anslutning härtill. Den bakomliggande filosofin är att de skall vara "rena" och inte låsa tänkandet för andra i viss riktning. Det är i sig bra och den aspekten bör man slå vakt om. Men det hindrar inte att det måste finns nedtecknat hur de lämnade uppgifterna värderas ur olika aspekter. Det är helt avgörande för deras tolkning och fortsatta utnyttjande. Som det nu är finns denna värdering endast i huvudet på de personer som var med vid tillfället och med successivt avtagande minnesförmåga (pga omfattningen på materialet och den tid som förflyter) hos den då aktuella spaningsledningen. Vi vill ha ett kompletterande system som inte skall vara tillgängligt för annat än speciellt utvalda med en värdering av vittnesuppgiften som sådan. Ungefär med samma motiv som fanns för de noteringar som BKA gjorde vid sina intervjuer med vittnen inför "pusselbilderna".

En hel del vittnesmål har vidare varit av desinformativ natur, vilket i och för sig är naturligt i en utredning av denna karaktär. Men frågan är om inte detta borde ha upptäckts tidigare under avgivande av vittnesmålen. Ta t ex så strategiska vittnesmål som Eriksson ('turkdj-l'; vittnet är mest sannolikt my