wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/244

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Lars Erik Eriksson och Ljubisa Najic har båda iakttagit en person som de vid konfrontation utpekat som CP. Lars Erik Eriksson har sett CP utanför biografen Grand och Najic har sett CP som den man som följde efter makarna Palme på deras promenad förbi korvkiosken. Eriksson får nog bedömas som ett trovärdigt vittne. Vad gäller Najics vittnesmål är det som Hovrätten pekar på tveksamt med tanke på den mycket korta tid han kan ha sett den efterföljande och den snäva synvinkel som rådde. Vår slutsat blir dock att CP kan ha befunnit sig utanför biografen Grand. Men vi anser det inte helt styrkt. Roger Östlund kände CP personligen och ett styrkande av hans vittnesmål, skulle därvid av det skälet, allt annat oförändrat, ha en annan tyngd än utpekanden vid konfrontation i efterhand. Östlund vittnar om att han använde telefonautomaten inne på biografen Grand och att han i samband med detta både såg och tilltalade CP. Östlunds vittnesmål behöver dock av andra skäl prövas noggrant. Vi ställer oss i likhet med domstolarna mycket tvekande till Östlunds vittnesmål, vilket utvecklas nedan.

Bland övriga vittnesmål finns bl a iakttagelser av som uppgett att han körde svarttaxi den aktuella kvällen. känner CP till utseendet och har uppgivit att han iakttagit CP utanför Sigge Cedergrens bostad, på Sveavägen, utanför Grand och vid Dekorima. De tidpunkter han uppgivit överensstämmer med övriga vittnesmål med undantag för observationen vid Dekorima. uppger att han sett CP utanför Dekorima, hört skotten och därvid trott sig bli beskjuten av CP. De bilar som fanns i korsningen Tunnelgatan-Sveavägen när första skottet avlossades hade alla stannat för rött ljus och fick grönt precis i skottögonblicket. Dessa bilar tros alla vara identifierade och bland dessa finns inte den bil som siger sig ha kört. Vi ställer oss därför tvekande inför

vittnesmål.

Östlunds vittnesmål

Roger Östlunds (RÖ) vittnesmål är centralt av flera skäl. Om hans uppgifter skulle vara korrekta kan CP bindas starkare vid att ha varit vid Grand precis när GM tar upp förföljandet av LOP. Det förutsätter dock att tidsuppgiften är riktig, vilket har kommit att diskuteras. HR ägnar flera sidor i sin dom till att redovisa sin bedömning på denna punkt. En annan fråga som finns all anledning att ställa sig är huruvida Rös minnesbilder är riktiga.

Tidsuppgiften

RÖ har i sitt vittnesmål berättat om hur han på mordkvällen först varit på Oxen för att få tag i Sigge Cedergren. Då Cedergren inte var där hade han begivit sig till Cedergrens bostad på Tegnérgatan. Cedergren var inte hemma och Östlund har därefter uppehållet sig på Sveavägen i avvaktan på att Sigge skulle komma hem. Han har då använt telefonautomaten på Grand för att prata med Cedergren. Han förlägger själv tiden, i ett senare och svävande vittnesmål till ca 23.30.