wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/271

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Lisbeth Palmes möjligheter att göra korrekta iakttagelser under den inledande minuten bör inte underskattas. Vidare är det svårt att i efterhand bedöma hur ljusförhållandena varit vid den första blicken mellan Lisbeth och gärningsmannen. Han kan ju, trots hovrättens berättigade påpekande beträffande svårigheten att se detaljer i ett ansikte i motljuset från Dekorima, ha stått så eller rört sig så att hans ansikte synts av Lisbeth. - Devlinrapporten, som kan ha grundat sig på helt felaktiga förutsättningar och för detta senare ifrågasatts av Palmeutredningen, kan ha lett hovrätten till en alltför generell kritisk hållning gentemot vittnesmål. Vi har dock i likhet med Palmeutredningen inte kunnat utreda hur det faktiskt förhåller sig på denna punkt med Devlinrapporten. Vi tillmäter emellertid denna uppgift stor vikt om den skulle vara riktig. - Palmeutredningens hantering av Lisbeth Palmes vittnesmål och framförallt videokonfrontationen avseende Christer Pettersson lämnar en del övrigt att önska i professionellt avseende. I detta omdöme har vi då tagit hänsyn till de mycket speciella förhållanden som rådde. Vi har viss förståelse för det, som det uppfattades, nödvändiga hänsynstagande som visats Lisbeth Palme. Att fullt ut kräva samma hantering av Lisbeth Palme som vilken målsägare som helst vore helt orealistiskt med tanke på omständigheterna. Däremot har förspelet till ('en tidigare straffad och alkoholist som bodde i en norr förort') och även utformningen av videokonfrontationen med Christer Pettersson varit olämpliga. - Konfrontationsmissarna från Palmeutredningens sida kan ha stört hennes möjligheter att göra en opåverkad bedömning, men det behöver inte ha gjort det. Därmed behöver det inte totalt ha förstört Lisbeth Palmes vittnesvärde. I sig behöver således inte detta leda till en avgörande negativ bedömning av vittnesmålet.

- Lisbeth Palmes vittnesmål får stor betydelse för ev fortsatt rättslig prövning av en gärningsman oavsett vem denne kan tänkas vara. Det gäller faktiskt oavsett om man idag fäster avseende vid vittnesmålet eller ej. I en ev framtida rättegång mot någon annan än Christer Pettersson lär i alla fall försvaret fåsta den största vikt vid Lisbeth Palmes tidigare avgivna vittnesmål. Det leder till krav på en mycket stark bevisning mot en annan gärningsman än Christer Pettersson i en ev framtida rättegång.

Som huvudalternativ gäller dock ändå hovrättens bedömning nämligen att Lisbeth Palme kan ha förväxlat Christer Pettersson med gärningsmannen och därför måste hennes vittnesmål värderas med försiktighet. I likhet med hovrättens slutsats blir det också vår slutsats beroende på

att ljusförhållanden, avstånd och synvinklar ändå inte var fördelaktiga

- att så lång tid förflutit mellan konfrontationen och mordtillfället särskilt med tanke på ovanstående samt att någon "etsning" rimligen inte kan ha skett, eller