wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/28

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


)

långsökta förklaringar till dem. Vi fokuserar därför vårt arbete i första fasen på dessa.

Vidare tenderar vi lätt att förstora upp vissa förklaringsfaktorers betydelse som stöder vårt huvudscenario. Ett sådant exempel kan kanske vara det sk palmehatet. I scenariot förutsätts gärningsmannen, litet tillspetsat uttryckt, vara ute och vattna hunden och när han får syn på Olof Palme grips han av en oemotståndlig lust att mörda honom. Inom loppet av några timmar har han gjort det på ett dramatiskt och symbolmättat sätt. Många ser det som 'en avrättning på öppen gata'. Hur skall då en sådan uppseendeväckande händelse kunna uppfattas som sannolik? Ja, ju fler som hatade Olof Palme och ju starkare känslorna var desto rimligare borde vara att detta kunde inträffa. Här finns alltså en risk att man förstorar upp det faktiska palmehatet till allt större proportioner. Och det motiveras således inte i och för sig av att Olof Palme inte kunde väcka den typen av reaktion hos vissa människor utan av att det utan föregående planering skulle kunna utlösa en sådan reaktion. I sina mest utrerade former av teorin om palmehatet så var nationen delad i två oförsonliga läger - för eller emot Olof Palme. Det var i stort sett förknippat med livsfara för honom att ge sig ut på stan utan livvakter. Så var det självfallet inte. Olof Palme polariserade människor för eller emot honom själv och socialdemokratin, men att någon därifrån när han får syn på Olof Palme en kväll på stan, rusar hem och hämtar en revolver för att skjuta honom var ett stort steg i dåtidens svenska samhälle - mycket stort.

En annan viktig slutsats som vi inledningsvis drog inför val av ansats och modellval var att det krävs 'hårddata' eller mycket starka logiska argument (argumentanalys) som talar mot en kvadrant för att det skall räcka för att övertyga läsarna om att t ex kvadrant 3 EGM/OP inte kan vara aktuell.

Motivbilder är sällan av detta slag. Motivet för ett mord är självfallet viktigt. Problemet är bara att det är först i efterhand man egentligen vet något säkert om motivet för ett mord. Motivet är kopplat till gärningsmannen. Det behöver bara vara rationellt och förståeligt för honom. Det gör att det inte alltid är relevant att tillämpa en utanförståendes logik. En person av Olof Palmes typ har både i kraft av sin position, sina handlingar, sin personlighet och regeringens faktiskt förda politik gett upphov till en mängd tänkbara motiv. Vi har därför inte prioriterat motivbilden som en inkörsport för vår analys. Det för vi in senare i bilden. Motivbilderna hör främst hemma i fas 2 - vad är det som talar för ett spår? Det är inte säkert att motivbilder överhuvudtaget diskriminerar mellan de olika kvadranterna, utan vi måste sannolikt ner till spårnivå vid en sådan bedömning. Vissa sannolika kopplingar finns självfallet mellan olika typer av spår, t ex torde PKK, Irak-Iran, Moskvaresan etc, som har ett klart motiv som utgångspunkt höra hemma i kvadrant 2 FGM/P. Men det kan ju finnas en ensamagerande gärningsman som har ett motiv kopplat till PKK eller Moskvaresan. Iran-Irak kan däremot rimligen inte vara en ensamagerande gärningsman. Alternativet med en 'hit man' hör, som redan påpekats, definitionsmässigt till FGM/P.