wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/290

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


att efter denna undersökning tror man sig ha lokaliserat två tredjedelar, dvs 4000 patroner av den här aktuella legala ammunitionen, en tredjedel, dvs 2000 är inte helt identifierad i förhållande till slutkund,

- att den göt från november 1979 som mordkulorna antagits komma ifrån kan tänkas ha delats på både .38 och .357 patroner.

4

Uppföljning av Mockfjärdskulan och Haparandavapnet

För att besvara de inledningsvis ställda frågorna i avsnitt 2 har Palmeutredningen inhämtat ett yttrande från SKL. I yttrandet från SKL (SKL 1989-0418 Dnr 3285/89; PU IA 12023-4; ankn B1918-6) sägs: "..spårdetaljer mellan mordkulorna och kulan från mordvapnet har inte påvisats några detaljer som skulle visa att kulorna utskjutits från samma vapen. Fråga har uppstått om rånarkulan är i kaliber .38 eller .357.

>

I anledning härav får laboratoriet meddela att kulan i Mockfjärd är delad genom att manteln skilts från blykärnan och att både manteln och blykärnan lidit materialförlust. Tillsammans väger delarna 8,75 g. Winchesterkulor av aktuellt utförande har tillverkats i kaliber .38 Spec. (dvs även denna med Metal Piercing men inte den längre Magnumpatronen som alltid är fallet i kaliber .357 - vår anm) och .357 Magnum. Enligt uppgift från tillverkaren har kulorna i kaliber .357 Magnum endast tillverkats med kulvikten 158 grains (ca 10,2 g) medan kulorna i kaliber .38 Spec. tillverkats med kulvikten 150 grains (9.7 g). Det är således inte möjligt att avgöra om kulan från Mockfjärd hört till en patron i kaliber .38 Spec eller kaliber .357 Magnum

Åke Åbrink sektionsföreståndare"

Vid intervju med ansvarig utredare vid Palmeutredningen framkommer att detta yttrande skall tolkas som så

- att ” har inte påvisats några (spår)detaljer" inte betyder det som finns anledning tro nämligen att det inte finns ett samband utan endast att någon sådan jämförelse överhuvudtaget inte kunnat utföras pga att Mockfjärdskulan är i ett sådant dåligt skick att en sådan analys inte kunnat genomföras! Palmeutredningen, som även de haft problem med tolkningen av yttrandet, vet via ett kompletterande telefonsamtal att det är det som är anledningen... Det kan således vara från samma vapen.

- att SKL inte vet om det är från en Magnum eller en .38 Spec.

- att skillnaden mellan kaliber .38 och .357 egentligen avser måtten i pipan på bomdal respektive bomtopp, dvs det är samma kaliber men olika mätdefinitioner (sätt att mäta). Däremot används alltid beteckningen .357 för att indi