wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/63

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Hemlig

50 (157)

också för ovanlig. Detta torde gälla även för en mentalt störd person. Vapen och ammunition måste därför ha hämtats för just detta syfte. Sannolikt under den tid som föreställningen pågick (kv 3 EGM/OP). Detta fall begränsar det det område inom vilket gärningsmannen måste hämta sitt vapen till kanske 30-40 minuters radie med för gärningsmannen tillgängligt fortskaffningsmedel.

Men det är möjligt i kvadrant 2 FGM/P att det fördes med redan före föreställningen och att ett lämpligt tillfälle inte yppades förrän på hemvägen från bion.

I bägge fallen måste dock gärningsmannen vara tillbaka i god tid före föreställningen slutar. Han bör därför vara tillbaka någon gång kl 22.45 eller så för att inte riskera att makarna Palme redan lämnat lokalen när han anländer.

Vår slutsats blir därmed att observationer efter denna tidpunkt och till dess makarna skiljs från Mårten och dennes flickvän (kl 22.45-23.16) blir särskilt intressanta för en beskrivning av gärningsmannen.

7.3.5

Brottsplatsen

Gärningsmannen står vid infasningen Dekorima och avvaktar Lisbeth och Olof Palmes passerande. Han går upp bakom Lisbeth och Olof Palme och skjuter två skott, varav ett direkt dödande mot Olof Palme och sedan ett ytterligare skott som snuddar vid Lisbeth Palmes rygg och innanför mockapalsen. Det första skottet faller ca 23.21. Hur länge gärningsmannen har stått i position före skotten har inte kunnat fastställas med säkerhet. Uppgifterna varierar från mellan 30 sekunder till någon minut eller två. Man kan dock inte helt utesluta att gärningsmannen gått ifatt makarna Palme. Brottsplatsen lämplighet i sammanhanget bedöms rimligen dels mot hur ostört själva attentatet kan begås och hur många vittnen som finns, dels hur flykten från brottsplatsen skall gå till.

Ostördheten

Varför ägde inte attentatet rum på annan plats i Stockholm, givet att det skulle röra sig om utnyttjande av skjutvapen?

Frågan är i sig av den karaktären att den kan ge hur många svar som helst. Det kan däremot vara av intresse att redovisa några insatta personers bedömning vad det gäller överväganden om möjlighet till framgång och upptäcktsrisk.

En åsikt (Hans Holmér) är den att Gamla Stan med sina trånga gränder, mycket folk i rörelse, lätt kan spärras av av polis efter ett attentat och därmed inte är så bra. En annan uppfattning (Hans Ölvebro) är dock att en gärningsman i kvadrant 1 eller 2 borde ha valt Vasabron. Dels ligger den inom "triangeln" (bostaden, riksdagshuset och Rosenbad), dels gick Olof Palme