wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/84

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


ganisationen, i samband med Baresics mord på den jugoslaviske ambassadören.

Den specifika hotbilden, som grundar sig på en bedömning av att en specifik person eller organisation vid ett givet tillfälle skulle utgöra en fara, bedömdes låg vid tillfället för mordet. Från SAPOs sida var man inte medveten om några särskilda hot vid tidpunkten för mordet. (GMP s 43)

Vår bedömning

PKK var klassad som terroristorganisation av den svenska regeringen på grund av dess mord, avrättning på öppen gata, i Uppsala. Sedermera tillkommer mordet vid Medborgarhuset i Stockholm och knivdådet vid Slussen någon tid senare. PKKs generalsekreterare 'Apo' Öcalan hade inte beviljats asyl och därmed utvisats ur Sverige i början av 1984. Till saken hör att samtidigt med att 'Apo' utvisades förnyades inte hans hustrus uppehållstillstånd. Hon hade under någon tid dessförinnan bott i Sverige. På grund av terroriststämpel hade SAPO foranstaltat om telefonkontroll av ett stort antal kurder. Man låg vid tidpunkten för mordet efter med såväl tolkning som utskrifter av banden. I många av dessa sedermera avlyssnade band uttrycktes direkta hot mot den svenska regeringen och Olof Palme av ett flertal individer (se bilaga 3). Trots dessa rätt sinistra iakttagelser hade SÄPO inte uppfattat att PKK skulle utgöra ett specifikt hot mot Olof Palme vid denna tidpunkt. Någon särskilt god grund för att bedöma om PKK utgjorde ett specifikt hot mot Olof Palme hade nog således inte SÄPO vid denna tidpunkt. Att PKK i efterhand kanske inte visat sig ha med mordet att göra är en annan sak eftersom SAPO rimligen måste arbeta med rätt breda säkerhetsmarginaler i sin bedömning. Det hela tyder mer på att själva tanken på att en svensk statsminister, även om han hette Olof Palme, skulle kunna mördas var tämligen främmande för till och med de som svarade för hans personliga säkerhet, SÄPO.

Om man därtill lägger palmehatet blir det en än märkligare bedömning från SÄPOs sida. Två möjligheter foreligger dock härvid. Enligt den ena har palmehatet uppförstorats i efterhand. Det var aldrig särskilt allvarligt och utgjorde inget reellt hot. Enligt den andra var det allvarligt och då borde rimligen SÄPO gjort en annan bedömning. Om det var så borde den allmänna hotbilden varit sådan att förstärkt livvaktsskydd borde ha tillämpats hela tiden. Motargumentet så här i efterhand från SÄPOs sida är självfallet att Olof Palme inte lät sig övertygas på denna punkt. Ett argument som det ligger en del i, dock inte en hel del i.

I efterhand är det lätt att vara efterklok. Att mordet på statsministern sker på öppen gata då denne är utan livvakter är dock självfallet i sig ett nederlag för de säkerhetsansvariga. Beroende på vem som är gärningsmannen kan bedömningen bli mer eller mindre hård. Skulle det röra sig om PKK blir kritiken mot bakgrund av ovanstående hård. En förmildrande omständighet kan möjligen vara de amerikanska erfarenheterna, där FBI och CIA inte i sitt mycket