Uppslag i samma avsnitt:
Protokoll fört vid förhör medHörd per telefon torsdagen den 13 jan 1994 under tiden 09.05-09.20 av krinsp Alf Andersson.underrättas om att hon skall höras upplysningsvis om det hon kommer ihåg aven okänd man som fanns med på en tillställning hosuppger att det nu gått många år och att hon har svårt att minnas vad hon uppgavminns att det rörde sig om att hon av en vännina inviterades till festen hossom hon ej kände tidigare. Det var högst 20 gäster hosoch hon minns särskilt väl en gäst: som skilde sig anmärkningsvärt från de andra genom att hanminns att mannen var (kan ej nu erinra sig vad mannen talade om som gjorde attbibringades uppfattningen attuppger att honär tämligen säker på att fortfarande skulle känna inge mannen ifråga.har lätt för att känna igea personer.uppmärksammade mannen påen tid efter att. Mannen hade dåburit på en stor svart portfölj. Mannen hade tilltalat olika personer som passerade platsen där han uppehöll sig.såg sedan mannen vid ett annat tilfälle då han var med på ettgjorde inga ansträngningar eller åtgärder för att identifiera mannen.
Ännu senare, (Sommaren 1987 enl uppslag) träffade (mannen vidhade dåmed och var då så modig att hon till
Protokoll fört vid förhör medHörd per telefon torsdagen den 13 jan 1994 under tiden 09.05-09.20 av krinsp Alf Andersson.underrättas om att hon skall höras upplysningsvis om det hon kommer ihåg aven okänd man som fanns med på en tillställning hosuppger att det nu gått många år och att hon har svårt att minnas vad hon uppgavminns att det rörde sig om att hon av en vännina inviterades till festen hossom hon ej kände tidigare. Det var högst 20 gäster hosoch hon minns särskilt väl en gäst: som skilde sig anmärkningsvärt från de andra genom att hanminns att mannen var (kan ej nu erinra sig vad mannen talade om som gjorde attbibringades uppfattningen attuppger att honär tämligen säker på att fortfarande skulle känna inge mannen ifråga.har lätt för att känna igea personer.uppmärksammade mannen påen tid efter att. Mannen hade dåburit på en stor svart portfölj. Mannen hade tilltalat olika personer som passerade platsen där han uppehöll sig.såg sedan mannen vid ett annat tilfälle då han var med på ettgjorde inga ansträngningar eller åtgärder för att identifiera mannen.
Ännu senare, (Sommaren 1987 enl uppslag) träffade (mannen vidhade dåmed och var då så modig att hon till
då vidimerat detta genom att jaka med och bekräfta detta.frågade mannen vad han hette och denne svarademinns ej mer än att mannen drog iväg efter några repliker. Det blev ej något egentligt samtal.minns att hon förevisades ett foto av en utredningsman av en person som skulle kunna motsvara den personuppger att hon var helt säker på att fotot ej förestäälde den person hon avsågDen beskrivning somvill ge i dag efter sin minnesbild är att mannen var cirka år,cm,hår som varoch i övrigt (. Ansiktet beskrivs om. Beträffande kroppsbyggnaden var mannentalade mycket lite med mannen och har ingen uppfattning om hans sociala status eller ev bildning. Mannen var dock svensk till börden.får av förhörsledaren ledtråd om att mannen talat omsäger att hon minns detta nu när hon blir på mind om förhållandet.minns även att mannen (har förknippat dettahar inget minne nu vid förhörstillfället att mannaaeller om det var något annat som benämndeskänner ej till att|kan kopplas tillville därför upplysa omhon settAnteckningarna delgivna efter hand
Stockholm som ovan
Affalimu
då vidimerat detta genom att jaka med och bekräfta detta.frågade mannen vad han hette och denne svarademinns ej mer än att mannen drog iväg efter några repliker. Det blev ej något egentligt samtal.minns att hon förevisades ett foto av en utredningsman av en person som skulle kunna motsvara den personuppger att hon var helt säker på att fotot ej förestäälde den person hon avsågDen beskrivning somvill ge i dag efter sin minnesbild är att mannen var cirka år,cm,hår som varoch i övrigt (. Ansiktet beskrivs om. Beträffande kroppsbyggnaden var mannentalade mycket lite med mannen och har ingen uppfattning om hans sociala status eller ev bildning. Mannen var dock svensk till börden.får av förhörsledaren ledtråd om att mannen talat omsäger att hon minns detta nu när hon blir på mind om förhållandet.minns även att mannen (har förknippat dettahar inget minne nu vid förhörstillfället att mannaaeller om det var något annat som benämndeskänner ej till att|kan kopplas tillville därför upplysa omhon settAnteckningarna delgivna efter hand
Stockholm som ovan
Affalimu
Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.
Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.
En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.
Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.
Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.
The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.
Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.
In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.