EAD
Protokoll fört vid förhör med, boende under adressAnställd påstädfirma,Förhöret hållet på polishuset i Stockholm tisdagen den 17 november 1987 med början kl 12.50.
Förhörsledare krinsp Tore Wiberg, inga övriga närvarande.
.
Inledningsvis informerades (, fortsättningsvis kalladatt förhöret avser hennes egna förehavanden fredagen den 28 februari 1986, vidare att förhöret i sig är påkallat med anledning av inledd förundersökning beträffande mordet på Olof Palme.uppgav inledningsvis all hon har ganska svårt att nu efteråt med exakthet erinra sig vad som utspelade sig den här fredagen. Hon vill dock minnas att hon arbetat den här fredagen precis som vanligt. Även vid den här tidpunkten hade hon anställning på sin sons städfirma. Efter arbetets slut hade hon träffati dennes bostad, Sundbyberg. Beträffande denneså berättadeatt hon känner honom sedan flera år tillbaks. Det var bestämt den här kvällen att de två tillsammans skulle besöka restaurang karelia i Stockholms city.tillägger här också att de var och är vanligt att hon just under veckosluten brukar besöka1
Beträffande den aktuella fredagskvällen så vetatt hon ochdruckit sprit eller alkohol hemma hosinnan man begav sig till en pub i Sundbyberg. Därifrån vet hon att de med taxi fortsatte in till restaurang karelia. (vill minnas att hon ankände tillsammans medtill restaurang Karelia någon gång vid 22-tiden. Hon kan dock inte närmare precisera tidpunkten.
I varje fall visade det sig attav flera anledningar inte uppskattade besöket på Karelia särskilt varför denne ganska omgående begav sig därifrån och tillbaka till sin bostad i Sundbyberg. Enligt vadefteråt har hört hadeåkt taxi hem till bostaden.däremot vill minnas att hon stannat kvar på restaurang Karelia fram tills dess att den stängde. Hon tror att restaurangen brukar stänga någon gång vid 03-tiden. Efter stängningsdags så hade hon tagit taxi hem tilloch dennes bostad i Sundbyberg.
I det här skedet av förhöret tillfrågasspeciellt om hon verkligen är så övertygad om att hon besökt just restaurang Karelia den här kvällen. Hon säger då att hon är säker på detta emedan hon vet att justbesökt aktuell restaurang vid enbart två tillfällen och just det här tillfället var den sista gången han satt sin fot där.
EAD
Protokoll fört vid förhör med, boende under adressAnställd påstädfirma,Förhöret hållet på polishuset i Stockholm tisdagen den 17 november 1987 med början kl 12.50.
Förhörsledare krinsp Tore Wiberg, inga övriga närvarande.
.
Inledningsvis informerades (, fortsättningsvis kalladatt förhöret avser hennes egna förehavanden fredagen den 28 februari 1986, vidare att förhöret i sig är påkallat med anledning av inledd förundersökning beträffande mordet på Olof Palme.uppgav inledningsvis all hon har ganska svårt att nu efteråt med exakthet erinra sig vad som utspelade sig den här fredagen. Hon vill dock minnas att hon arbetat den här fredagen precis som vanligt. Även vid den här tidpunkten hade hon anställning på sin sons städfirma. Efter arbetets slut hade hon träffati dennes bostad, Sundbyberg. Beträffande denneså berättadeatt hon känner honom sedan flera år tillbaks. Det var bestämt den här kvällen att de två tillsammans skulle besöka restaurang karelia i Stockholms city.tillägger här också att de var och är vanligt att hon just under veckosluten brukar besöka1
Beträffande den aktuella fredagskvällen så vetatt hon ochdruckit sprit eller alkohol hemma hosinnan man begav sig till en pub i Sundbyberg. Därifrån vet hon att de med taxi fortsatte in till restaurang karelia. (vill minnas att hon ankände tillsammans medtill restaurang Karelia någon gång vid 22-tiden. Hon kan dock inte närmare precisera tidpunkten.
I varje fall visade det sig attav flera anledningar inte uppskattade besöket på Karelia särskilt varför denne ganska omgående begav sig därifrån och tillbaka till sin bostad i Sundbyberg. Enligt vadefteråt har hört hadeåkt taxi hem till bostaden.däremot vill minnas att hon stannat kvar på restaurang Karelia fram tills dess att den stängde. Hon tror att restaurangen brukar stänga någon gång vid 03-tiden. Efter stängningsdags så hade hon tagit taxi hem tilloch dennes bostad i Sundbyberg.
I det här skedet av förhöret tillfrågasspeciellt om hon verkligen är så övertygad om att hon besökt just restaurang Karelia den här kvällen. Hon säger då att hon är säker på detta emedan hon vet att justbesökt aktuell restaurang vid enbart två tillfällen och just det här tillfället var den sista gången han satt sin fot där.
Tillfrågad om (känner några taxichaufförer uppgav hon att hon känner enbart finsktalande sådana. Hon säger också i sammanhanget att hon normalt sett är så bekant med personalen på restaurang Karelia att dessa brukar hjälpa henne med just taxibeställningar o dyl.
Direkt tillfrågad så berättadeockså att hon normalt sett inte brukar besöka andra restauranger än Karelia. 'Hon sade också på särskild fråga att hon vill minnas att hon just under februari månad besökt krogen vid flera tillfällen, men att det bara vid ett tillfälle varit så att ovannämndevarit med. Det är därför hon är så säker på att hon var på Karelia just fredagen den 28 februari 1986 eftersom hon minns attvarit med en kort stund där.tillfrågades härefter om hon brukar besöka andra restauranger överhuvudtaget, frånsett vad som ovan framgått. Hon berättade då att hon under sin tolv-åriga vistelse i Sverige inte gjort detta i någon större utsträckning. Hon har dock besökt pubar i närheten av sitt bostadsområde samt att hon ocksi bcgökt restaurang Wallonen vid något tillfälle, dock har hon aldrig varit där själv utan hon har bara besökt restaurang Wallonen i sällskap med ovannämnde (utesluter att hon skulle besökt någon annan restaurang under den aktuella fredagskvällen. På direkt fråga så säger hon också att hon inte varit så påverkad av alkoholhaltiga drycker att hon inte skulle ha minnats vad hon gjort. Hon menar att hon i och för sig hade druckit alkohol men att hon främst är road av att dansa och träffa Folk när hon besöker Karelia och andra nöjesinrättningar.
I det här skedet av förhöret delgavsföljande påstående ifrån förhörsledaren. Hon informerades om att det finns folk som påstår sig ha hämtat henne på restaurang Wallonen den här aktuella fredagskvällen vid ca 23.30-tiden, därefter hade personen ifråga körttill Ii Sundbyberg. (får här själv möjlighet att kommentera det ovannämnda.
F: Vad har du att säga på ett dylikt påstående?
S: Jag fattar inte.
F: Du fattar inte, säger du.
S: Nej.
F: Då återvänder jag till frågan här, var du så pass berusad den här kvällen så att det finns möjlighet för att du skulle kunna ha glömt vad du har gjort? 5: Jag vet precis denna tur vi har gått dit och varför han har gått bort, och jag stannade. F: Och när du säger han har gått bort så menar du (
S: Ja,
Tillfrågad om (känner några taxichaufförer uppgav hon att hon känner enbart finsktalande sådana. Hon säger också i sammanhanget att hon normalt sett är så bekant med personalen på restaurang Karelia att dessa brukar hjälpa henne med just taxibeställningar o dyl.
Direkt tillfrågad så berättadeockså att hon normalt sett inte brukar besöka andra restauranger än Karelia. 'Hon sade också på särskild fråga att hon vill minnas att hon just under februari månad besökt krogen vid flera tillfällen, men att det bara vid ett tillfälle varit så att ovannämndevarit med. Det är därför hon är så säker på att hon var på Karelia just fredagen den 28 februari 1986 eftersom hon minns attvarit med en kort stund där.tillfrågades härefter om hon brukar besöka andra restauranger överhuvudtaget, frånsett vad som ovan framgått. Hon berättade då att hon under sin tolv-åriga vistelse i Sverige inte gjort detta i någon större utsträckning. Hon har dock besökt pubar i närheten av sitt bostadsområde samt att hon ocksi bcgökt restaurang Wallonen vid något tillfälle, dock har hon aldrig varit där själv utan hon har bara besökt restaurang Wallonen i sällskap med ovannämnde (utesluter att hon skulle besökt någon annan restaurang under den aktuella fredagskvällen. På direkt fråga så säger hon också att hon inte varit så påverkad av alkoholhaltiga drycker att hon inte skulle ha minnats vad hon gjort. Hon menar att hon i och för sig hade druckit alkohol men att hon främst är road av att dansa och träffa Folk när hon besöker Karelia och andra nöjesinrättningar.
I det här skedet av förhöret delgavsföljande påstående ifrån förhörsledaren. Hon informerades om att det finns folk som påstår sig ha hämtat henne på restaurang Wallonen den här aktuella fredagskvällen vid ca 23.30-tiden, därefter hade personen ifråga körttill Ii Sundbyberg. (får här själv möjlighet att kommentera det ovannämnda.
F: Vad har du att säga på ett dylikt påstående?
S: Jag fattar inte.
F: Du fattar inte, säger du.
S: Nej.
F: Då återvänder jag till frågan här, var du så pass berusad den här kvällen så att det finns möjlighet för att du skulle kunna ha glömt vad du har gjort? 5: Jag vet precis denna tur vi har gått dit och varför han har gått bort, och jag stannade. F: Och när du säger han har gått bort så menar du (
S: Ja,
F: Du kan tänka på att tala tydligt så att det hör
S: S: Ja, men jag tänkte bara det att, hur det, nej det är omöjligt.
F: Det är omöjligt säger du. Jag ställer också frågan så att du får kommentera den direkt, känner du någon taxichaufför frånsett de tidigare omnämnda finska chaufförerna du själv har nämnt.
S: Vänta nu, jag har inte förstått precis.
F: Vi har ju tidigare under förhöret konstaterat
S: Andre taxichaufförer känner jag bara till utseendet, från Sundbyberg t ex.
F: Ingen annan?
S: Jag vet inte vad menar du, hur jag känner?
F: Jag menar, eftersom det finns folk som känner igen dig och som kör taxi
S: Jag brukar, eller vi brukar åka taxi nästan varje helg.
F: Och då åker ni taxi från?
S: Från Skidbacken till Sumpan eller att jag tar en taxi till Karelia och jag tar taxi tillbaka tillDet kan vara så att de vet.
F: Men några taxiresor ifrån restaurang Wallonen vid pass 23.30tiden det har du svårt
S: Men vet du, jag kan inte tänka mig att jag har varit vid Wallonen 23.30, jag har varit på Karelia. Jag kan inte fatta hur jag har gått till Wallonen, varför jag har gått dit. Jag tror att Timo var hemma vid 23-tiden. Vi har kommit tillsammans till Karelia, sen vet jag att han har åkt tidigare, men varför jag gått, jag har aldrig gjort så att jag först går till Karelia och därefter går till Wallonen eller någonting. Varför skulle jag gå dit.
F: Den här aktuella kvällen?
S: Ja, eller någon annan kväll.
F: Det har aldrig inträffat?
S: Nej.
F: Okey, då avbryter vi konferensförhöret klockan 13.25.
F: Du kan tänka på att tala tydligt så att det hör
S: S: Ja, men jag tänkte bara det att, hur det, nej det är omöjligt.
F: Det är omöjligt säger du. Jag ställer också frågan så att du får kommentera den direkt, känner du någon taxichaufför frånsett de tidigare omnämnda finska chaufförerna du själv har nämnt.
S: Vänta nu, jag har inte förstått precis.
F: Vi har ju tidigare under förhöret konstaterat
S: Andre taxichaufförer känner jag bara till utseendet, från Sundbyberg t ex.
F: Ingen annan?
S: Jag vet inte vad menar du, hur jag känner?
F: Jag menar, eftersom det finns folk som känner igen dig och som kör taxi
S: Jag brukar, eller vi brukar åka taxi nästan varje helg.
F: Och då åker ni taxi från?
S: Från Skidbacken till Sumpan eller att jag tar en taxi till Karelia och jag tar taxi tillbaka tillDet kan vara så att de vet.
F: Men några taxiresor ifrån restaurang Wallonen vid pass 23.30tiden det har du svårt
S: Men vet du, jag kan inte tänka mig att jag har varit vid Wallonen 23.30, jag har varit på Karelia. Jag kan inte fatta hur jag har gått till Wallonen, varför jag har gått dit. Jag tror att Timo var hemma vid 23-tiden. Vi har kommit tillsammans till Karelia, sen vet jag att han har åkt tidigare, men varför jag gått, jag har aldrig gjort så att jag först går till Karelia och därefter går till Wallonen eller någonting. Varför skulle jag gå dit.
F: Den här aktuella kvällen?
S: Ja, eller någon annan kväll.
F: Det har aldrig inträffat?
S: Nej.
F: Okey, då avbryter vi konferensförhöret klockan 13.25.
Tillfrågad omkan påminna sig dels hur taxichauffören sett ut som hon kom hem med den aktuella fredagskvällen samt vilket fordon denne haft uppgav hon att hon inte kan svara på endera av frågorna. Hon har helt enkelt glömt bort detta.
Sammanfattningsvis och avslutningsvis så menadeatt hon vidhåller vad som ovan framgått, att hon anlänt till restaurang Karelia någon gång vid 22-tiden, att hon haft sällskap med (att denne inte trivs särskilt väl på stället utan själv begett sig därifrån, att hon själv kvarstannat fram till omkring stängningsdags innan hon tog taxi hem till dennes bostad (.har åhört indikteringen av förhörsutsagan och godkänner densamma i befintligt skick.
Förhöret avslutades därefter klockan 13.30.
Stockholm snm avan
krinsp Tore Wiberg
Tillfrågad omkan påminna sig dels hur taxichauffören sett ut som hon kom hem med den aktuella fredagskvällen samt vilket fordon denne haft uppgav hon att hon inte kan svara på endera av frågorna. Hon har helt enkelt glömt bort detta.
Sammanfattningsvis och avslutningsvis så menadeatt hon vidhåller vad som ovan framgått, att hon anlänt till restaurang Karelia någon gång vid 22-tiden, att hon haft sällskap med (att denne inte trivs särskilt väl på stället utan själv begett sig därifrån, att hon själv kvarstannat fram till omkring stängningsdags innan hon tog taxi hem till dennes bostad (.har åhört indikteringen av förhörsutsagan och godkänner densamma i befintligt skick.
Förhöret avslutades därefter klockan 13.30.
Stockholm snm avan
krinsp Tore Wiberg
