wpu.nu

Uppslag:EDE2677-01-A

Från wpu.nu

Avsnitt
Löpande nr
2677-01-A
Registrerat
1990-07-24
Ad acta
1990-07-25
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Konfrontation
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1986-02-28 00:00
Avslutat


Konfrontation nummer 7 påbörjas klockan

14.40. Gruppen förevisas för

Syftet med konfrontationen är att utreda huruvida någon i gruppen är identisk med den man som

sett komma in

på Sveavägen

mellan 23.00 - 23.30

på restaurang den 28/2 1986.

K=

K:

K:

Du kommer nu att få se en grupp på 8 personer som är numrerade från 1 8. Frågan är om du i den här gruppen kan identifiera någon såsom varande den man som kom in på restaurang den 28/2 1986 någon gång mellan 23.00-23.30. Först vill jag fråga dig om polisen tidigare har visat dig några bilder i det här ärendet?

Nej det har de inte.

Inga fotografier alls?

Nej.

Du har inte deltagit i någon konfrontation i det här ärendet

förut?

Nej..

Har du sett i pressen några bilder från det här ärendet?

Ja..

Vilka bilder har du sett?

Jag har sett dem som de har visat på allihopa.

Är det den här så kallade :...

Ja "skuggan" och de har väl visat en tre olika bilder.

K: Sådana här framtagna, "fantombilden" menar du eller?

K:

K:

K:

K:

Konfrontationsledare

K:

NI290-7 EDE 2677:1a

Advokat

Ja.

K: Du har inte sett någon verklig bild på någon verklig person?

Nej det tror jag inte.

Det har du inte?

526771

Nej.

K: Då skall du få se den här gruppen nu, och har du då några kommentarer så pratar du bara. Stå lite nära' här så ser du bra genom glaset, och det hörs vad du säger. Man kommer nu

Pol-1986-02-28 EDE2677-01-A Konfrontation okänd.pdf

Pol-1986-02-28 EDE2677-01-A Konfrontation okänd.pdf

Konfrontation nummer 7 påbörjas klockan

14.40. Gruppen förevisas för

Syftet med konfrontationen är att utreda huruvida någon i gruppen är identisk med den man som

sett komma in

på Sveavägen

mellan 23.00 - 23.30

på restaurang den 28/2 1986.

K=

K:

K:

Du kommer nu att få se en grupp på 8 personer som är numrerade från 1 8. Frågan är om du i den här gruppen kan identifiera någon såsom varande den man som kom in på restaurang den 28/2 1986 någon gång mellan 23.00-23.30. Först vill jag fråga dig om polisen tidigare har visat dig några bilder i det här ärendet?

Nej det har de inte.

Inga fotografier alls?

Nej.

Du har inte deltagit i någon konfrontation i det här ärendet

förut?

Nej..

Har du sett i pressen några bilder från det här ärendet?

Ja..

Vilka bilder har du sett?

Jag har sett dem som de har visat på allihopa.

Är det den här så kallade :...

Ja "skuggan" och de har väl visat en tre olika bilder.

K: Sådana här framtagna, "fantombilden" menar du eller?

K:

K:

K:

K:

Konfrontationsledare

K:

NI290-7 EDE 2677:1a

Advokat

Ja.

K: Du har inte sett någon verklig bild på någon verklig person?

Nej det tror jag inte.

Det har du inte?

526771

Nej.

K: Då skall du få se den här gruppen nu, och har du då några kommentarer så pratar du bara. Stå lite nära' här så ser du bra genom glaset, och det hörs vad du säger. Man kommer nu

att en i taget gå fram framför konfrontationsspegeln så att du får se dem på nära håll.

Nej.

Nu har gruppen gått ett varv framför glaset. Känner du igen någon?

Nej.

Anser du att det är meningsfullt och se mera på gruppen? Nej.

Du kan inte känna igen någon?

Nej det är ingen utav dem.

Har advokaten några frågor?

Nej tack.

K: Då avslutar vi konfrontationen klockan 14.45.

K:

K:

K:

K. :

Som ovan

Lars-Erik Andersson

krinsp

I hörbara delar rätt avskrivet intygas:

hen

/Ulla Per

Pol-1986-02-28 EDE2677-01-A Konfrontation okänd.pdf

Pol-1986-02-28 EDE2677-01-A Konfrontation okänd.pdf

att en i taget gå fram framför konfrontationsspegeln så att du får se dem på nära håll.

Nej.

Nu har gruppen gått ett varv framför glaset. Känner du igen någon?

Nej.

Anser du att det är meningsfullt och se mera på gruppen? Nej.

Du kan inte känna igen någon?

Nej det är ingen utav dem.

Har advokaten några frågor?

Nej tack.

K: Då avslutar vi konfrontationen klockan 14.45.

K:

K:

K:

K. :

Som ovan

Lars-Erik Andersson

krinsp

I hörbara delar rätt avskrivet intygas:

hen

/Ulla Per





Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.