Uppslag i samma avsnitt:
PROTOKOLL fört vid förhör med Rolf Persson
Förhöret hållet i rikskriminalens lokaler, måndagen 1989-02-27 13:30
.
Förhörsledare: Kriminalinspektör Stellan Söderman, rikskriminalen
Förhörsvittne: Kriminalinspektör Roger Jansson, rikskriminalen
Rolf Persson underrättas om att han höres i anledning av pågående utredning angående mordet på Olof Palme.
Rolf Persson skall höras närmare angående sina egna förehavanden vid tiden för brottet.
Persson uppsatt för tjänstgöring fredagen 1986-02-28 15:20-01.00
.
Han skall då, enligt listan, ha deltagit i det
Rolf Persson uppger att detta inte är i enlighet med verkligheten, då han den aktuella dagen hade förskjutit sin tjänst och har arbetat, enligt vad han nu minns, mellan antingen 09:00-17:00
eller 09:00-16:00
PROTOKOLL fört vid förhör med Rolf Persson
Förhöret hållet i rikskriminalens lokaler, måndagen 1989-02-27 13:30
.
Förhörsledare: Kriminalinspektör Stellan Söderman, rikskriminalen
Förhörsvittne: Kriminalinspektör Roger Jansson, rikskriminalen
Rolf Persson underrättas om att han höres i anledning av pågående utredning angående mordet på Olof Palme.
Rolf Persson skall höras närmare angående sina egna förehavanden vid tiden för brottet.
Persson uppsatt för tjänstgöring fredagen 1986-02-28 15:20-01.00
.
Han skall då, enligt listan, ha deltagit i det
Rolf Persson uppger att detta inte är i enlighet med verkligheten, då han den aktuella dagen hade förskjutit sin tjänst och har arbetat, enligt vad han nu minns, mellan antingen 09:00-17:00
eller 09:00-16:00
Beträffande arbetsuppgifterna under detta dagpass, så är Persson något osäker.
Han kan inte minnas vilka han arbetade tillsammans med, men antar att det var den tur som tjänstgjorde dagtid och som hade samma ärende.
Beträffande arbetets praktiska utföranden,
är alltså osäker på exakt vad man har gjort och har alltså inga minnesbilder om något speciellt som inträffade just den här dagen.
Persson har vid ett tidigare förhörstillfälle, 1988-09-26
, redogjort för sina iakttagelser om och likaså sin kännedom om
Han har inga uppgifter att lämna som ytterligare skulle kunna klargöra exempelvis när han första gången kom i kontakt med
Persson tillfrågas om han har något som helst minne av att han skulle ha gjort någon iakttagelse av den här aktuella dagen, alltså 1986-02-28
, under sin tjänstgöring, men uppger att så ej är fallet.
Persson får den hypotetiska frågan om han tror sig skulle ha noterat en iakttagelse av den aktuella dagen.
Han uppger då att han håller för sannolikt att han skulle ha gjort så om
Persson uppger dock att det inte är omöjligt att han kan ha lämnat en sådan information till någon annan kollega som har skrivit spaningsrapport och att den sedan av olika omständigheter ej har nedtecknats.
Kontentan blir således att
, men han har alltså inget som helst stöd för att så skulle ha skett.
Beträffande arbetsuppgifterna under detta dagpass, så är Persson något osäker.
Han kan inte minnas vilka han arbetade tillsammans med, men antar att det var den tur som tjänstgjorde dagtid och som hade samma ärende.
Beträffande arbetets praktiska utföranden,
är alltså osäker på exakt vad man har gjort och har alltså inga minnesbilder om något speciellt som inträffade just den här dagen.
Persson har vid ett tidigare förhörstillfälle, 1988-09-26
, redogjort för sina iakttagelser om och likaså sin kännedom om
Han har inga uppgifter att lämna som ytterligare skulle kunna klargöra exempelvis när han första gången kom i kontakt med
Persson tillfrågas om han har något som helst minne av att han skulle ha gjort någon iakttagelse av den här aktuella dagen, alltså 1986-02-28
, under sin tjänstgöring, men uppger att så ej är fallet.
Persson får den hypotetiska frågan om han tror sig skulle ha noterat en iakttagelse av den aktuella dagen.
Han uppger då att han håller för sannolikt att han skulle ha gjort så om
Persson uppger dock att det inte är omöjligt att han kan ha lämnat en sådan information till någon annan kollega som har skrivit spaningsrapport och att den sedan av olika omständigheter ej har nedtecknats.
Kontentan blir således att
, men han har alltså inget som helst stöd för att så skulle ha skett.
Huruvida Persson träffat på sina ordinarie turkamrater i samband med att han avslutade tjänstgöringen kan han inte uttala sig om.
Han uppger att det normala är att ett avgående arbetslag träffar på dom som ska börja. Man brukar då informera varandra om aktuellt spaningsläge osv. Man har dock, som nämnts, inget som helst minne av att så skulle ha skett den här dagen.
Beträffande bemanningen på
. Han har inget minne av att han skulle ha vistats i dessa lokaler över huvudtaget.
Beträffande fordon, så uppger Persson
och han kan idag inte alls minnas vilket eller vilka fordon man har brukat den här dagen.
Beträffande radioutrustning så håller Persson det för troligt att man vid den här tiden använde sig av en bärbar radio som kallades för japanaren.
Den är något mindre än en ordinär Motorola i storleken, svart till färgen och med svart kort antenn.
Beträffande
Persson har inte hört några diskussioner från sina kollegor angående någonting som skulle ha inträffat i samband med mordet på Olof Palme.
Beträffande sina egna förehavanden under kvällen och natten 1986-02-28
, uppger Persson att han efter tjänsten slut har åkt hem till sin bostad och där har han vistats under resten av fredagsdygnet och fram till lördag morgon.
I samband med att han hämtade tidningen på lördags
Huruvida Persson träffat på sina ordinarie turkamrater i samband med att han avslutade tjänstgöringen kan han inte uttala sig om.
Han uppger att det normala är att ett avgående arbetslag träffar på dom som ska börja. Man brukar då informera varandra om aktuellt spaningsläge osv. Man har dock, som nämnts, inget som helst minne av att så skulle ha skett den här dagen.
Beträffande bemanningen på
. Han har inget minne av att han skulle ha vistats i dessa lokaler över huvudtaget.
Beträffande fordon, så uppger Persson
och han kan idag inte alls minnas vilket eller vilka fordon man har brukat den här dagen.
Beträffande radioutrustning så håller Persson det för troligt att man vid den här tiden använde sig av en bärbar radio som kallades för japanaren.
Den är något mindre än en ordinär Motorola i storleken, svart till färgen och med svart kort antenn.
Beträffande
Persson har inte hört några diskussioner från sina kollegor angående någonting som skulle ha inträffat i samband med mordet på Olof Palme.
Beträffande sina egna förehavanden under kvällen och natten 1986-02-28
, uppger Persson att han efter tjänsten slut har åkt hem till sin bostad och där har han vistats under resten av fredagsdygnet och fram till lördag morgon.
I samband med att han hämtade tidningen på lördags
morgonen så fick han vetskap om vad som hade hänt, alltså att Palme blivit skjuten.
Hans spontana reaktion, då han blev medveten om platsen, var att han funderade över vad han själv hade iakttagit i dessa kvarter
Han gjorde dock inga reflektioner över några iakttagelser som han satte i samband med brottet vid den här tiden. Persson har ej heller i efterhand gjort några speciella reflektioner beträffande detta.
nämner detta med tanke
på dom skriverier som har varit om att man har iakttagit folk med bärbara radioapparater i området.
Han menar dock att det inte alls är märkligt om ett flertal personer har gjort iakttagelser av poliser i spaningsärenden.
Persson tillfrågas vem som var ansvarig för att spaningsrapporter upprättades.
Han uppger då att det formella ansvaret ligger på gruppchefen, men att det kunde överenskommas om någon annan ordning.
morgonen så fick han vetskap om vad som hade hänt, alltså att Palme blivit skjuten.
Hans spontana reaktion, då han blev medveten om platsen, var att han funderade över vad han själv hade iakttagit i dessa kvarter
Han gjorde dock inga reflektioner över några iakttagelser som han satte i samband med brottet vid den här tiden. Persson har ej heller i efterhand gjort några speciella reflektioner beträffande detta.
nämner detta med tanke
på dom skriverier som har varit om att man har iakttagit folk med bärbara radioapparater i området.
Han menar dock att det inte alls är märkligt om ett flertal personer har gjort iakttagelser av poliser i spaningsärenden.
Persson tillfrågas vem som var ansvarig för att spaningsrapporter upprättades.
Han uppger då att det formella ansvaret ligger på gruppchefen, men att det kunde överenskommas om någon annan ordning.
Rolf Persson har åhört indikteringen av förhöret och godkänner detta i befintligt skick.
Förhöret avslutas klockan 14:23
.
Stockholm som ovan
Stellan Söderman Krinsp
/sb
Rolf Persson har åhört indikteringen av förhöret och godkänner detta i befintligt skick.
Förhöret avslutas klockan 14:23
.
Stockholm som ovan
Stellan Söderman Krinsp
/sb
Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.
Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.
En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.
Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.
Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.
The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.
Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.
In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.