Uppslag i samma avsnitt:
dagen den 22 augusti 1991 med början kl. 16.00. Förhörsledare: Krinsp Jan Svelin Förhörsvittne: Krinsp Jan-Ake Andersson
underrättad om att förhöret ingår i Palmeutredningen.
uppItillfrågas om han känner till ifrågavarande ammunition. ger att han gör det. Han ombeds beskriva ammunitionen ifråga och uppger då att hylsan är förnicklad med en midja, att kulan är kopparfärgad och helmantlad. Kulans form är spetsigt kotnad. tillfrágas vidare om han känner till hur asken som ammunitionen förvaras i ser ut.
uppger att han inte gör det, men han ändrar sig strax därefter och uppger att det troligtvis är en
tillfrågas om han känner till hur många patroner som normalt finns i asken. Han uppger att det normalt är 50 stycken när den är full.
Därefter förevisas
en ask av tidigare namnt marke.
uppger att
357 ZP
ㅋ oj om blanketten används som fortsättningabad,
dagen den 22 augusti 1991 med början kl. 16.00. Förhörsledare: Krinsp Jan Svelin Förhörsvittne: Krinsp Jan-Ake Andersson
underrättad om att förhöret ingår i Palmeutredningen.
uppItillfrågas om han känner till ifrågavarande ammunition. ger att han gör det. Han ombeds beskriva ammunitionen ifråga och uppger då att hylsan är förnicklad med en midja, att kulan är kopparfärgad och helmantlad. Kulans form är spetsigt kotnad. tillfrágas vidare om han känner till hur asken som ammunitionen förvaras i ser ut.
uppger att han inte gör det, men han ändrar sig strax därefter och uppger att det troligtvis är en
tillfrågas om han känner till hur många patroner som normalt finns i asken. Han uppger att det normalt är 50 stycken när den är full.
Därefter förevisas
en ask av tidigare namnt marke.
uppger att
357 ZP
ㅋ oj om blanketten används som fortsättningabad,
han känner igen asken. Vidare förevisas en patron av ifrågavarande anuniliun. uppger att det är den ammunition han menat och säger sig känna igen.
tillfrågas var han köpt ammunitionen ifråga och säger då att han är säker på att han inte köpt ammunition av ifrågavarande typ hos
säger vidare, att han dock fått en ask med ifrågavarande ammunition från en uppger att han fick ett antal patroner av den aktuella typen tillsammans med ett flertal andra patroner. Hur många av var sort
dag. säger vidare att den
tilfrågas om han känner till vilken typ av vapen som
och som han sedan sålde.
uppger att det var en
uppger i det här sammanhanget att han inte vet i vilken typ av ask han fick ammunitionen ifråga. Det kan ha varit antingen en Winchesterask av normal typ eller en Normaask med den något gulflammiga ytan.
tillfrågas om det finns någonting kvar av ammunitionen i dag. uppger att han inte har kvar något. Han säger vidare att han skjutát upp ammunitionen i fråga
och någon gång skjutit med anmunitionen vid
då i förevisningssyfte och lite mer som kuriosa.
tillfrågas om han givit bort eller tappat någon ammunition. uppger att detta ej är fallet. Vidare tillfrågas han han blivit av med ammunitionen på något annat sätt, typ inbrott. uppger att han ej blivit av med ammunitionen på något sådant sätt.
uppger
tillfrågas ånyo om han har någon ammunition kvar och ånyo att han är säker på att han inte har någon amenunition kvar.
ej om blankettonarvands som fortsattningsblad.
Ex 2: Till spaningschefens pärm (i nr-folid inom avsnitt)
han känner igen asken. Vidare förevisas en patron av ifrågavarande anuniliun. uppger att det är den ammunition han menat och säger sig känna igen.
tillfrågas var han köpt ammunitionen ifråga och säger då att han är säker på att han inte köpt ammunition av ifrågavarande typ hos
säger vidare, att han dock fått en ask med ifrågavarande ammunition från en uppger att han fick ett antal patroner av den aktuella typen tillsammans med ett flertal andra patroner. Hur många av var sort
dag. säger vidare att den
tilfrågas om han känner till vilken typ av vapen som
och som han sedan sålde.
uppger att det var en
uppger i det här sammanhanget att han inte vet i vilken typ av ask han fick ammunitionen ifråga. Det kan ha varit antingen en Winchesterask av normal typ eller en Normaask med den något gulflammiga ytan.
tillfrågas om det finns någonting kvar av ammunitionen i dag. uppger att han inte har kvar något. Han säger vidare att han skjutát upp ammunitionen i fråga
och någon gång skjutit med anmunitionen vid
då i förevisningssyfte och lite mer som kuriosa.
tillfrågas om han givit bort eller tappat någon ammunition. uppger att detta ej är fallet. Vidare tillfrågas han han blivit av med ammunitionen på något annat sätt, typ inbrott. uppger att han ej blivit av med ammunitionen på något sådant sätt.
uppger
tillfrågas ånyo om han har någon ammunition kvar och ånyo att han är säker på att han inte har någon amenunition kvar.
ej om blankettonarvands som fortsattningsblad.
Ex 2: Till spaningschefens pärm (i nr-folid inom avsnitt)
Förhöret indikterat från förda anteckningar och i närvaro av Jag frågor dig direkt om det är rätt det som är intalat?
Ja, såvitt jag kan förstå så måste det vara det. F: Önskar du få bandet uppspelat för dig?
Nej, jag tror inte det behövs.
Förhöret avslutat kl. 18.32.
Smedstorp som ovan
at the ladurace
Jan-Ake Andersson krinsp
Ifylse om blarketten används som fortsattningsblad,
Förhöret indikterat från förda anteckningar och i närvaro av Jag frågor dig direkt om det är rätt det som är intalat?
Ja, såvitt jag kan förstå så måste det vara det. F: Önskar du få bandet uppspelat för dig?
Nej, jag tror inte det behövs.
Förhöret avslutat kl. 18.32.
Smedstorp som ovan
at the ladurace
Jan-Ake Andersson krinsp
Ifylse om blarketten används som fortsattningsblad,
Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.
Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.
En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.
Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.
Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.
The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.
Under vecka 13 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 13:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 13 av de 20 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.
In week 13 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-13, documenting that 13 of the 20 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.