wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-2017-10-20 1007-1237 EA9982-01-A Förhör av Per Häggström om Stig Engström.pdf/8"

Från wpu.nu

Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
  
tillfrågas om ett samtal mellan honom och Erik Skoglund, ([[Uppslag:EA9982-01|EA9982-1]]) börjar han skratta och säger att det var tidningen Arbetet som hade fått tag på det.
+
{{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} tillfrågas om ett samtal mellan honom och [[Eric Skoglund]], ([[Uppslag:EA9982-01|EA9982-1]]) börjar han skratta och säger att det var tidningen Arbetet som hade fått tag på det.
  
om uppgiften att sagt att Engström till Oslo varpå han svarar att det är ett mysterium. Engström hade pratat om Oslo och polisen.
+
{{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} tillfrågas om uppgiften att {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} sagt att [[Stig Engström]] till{{Maskat}} uppgivit att man ringt från Oslo varpå han svarar att det är ett mysterium.
 +
 
 +
== ==
 +
 
 +
Engström hade pratat om Oslo och polisen.
  
 
i sin tur tog detta som påhitt från
 
i sin tur tog detta som påhitt från

Versionen från 27 maj 2024 kl. 16.12

Den här sidan har inte korrekturlästs


 Per Häggström  tillfrågas om ett samtal mellan honom och Eric Skoglund, (EA9982-1) börjar han skratta och säger att det var tidningen Arbetet som hade fått tag på det.

 Per Häggström  tillfrågas om uppgiften att  Per Häggström  sagt att Stig Engström till uppgivit att man ringt från Oslo varpå han svarar att det är ett mysterium.

Engström hade pratat om Oslo och polisen.

i sin tur tog detta som påhitt från

tyckte det var värt att skriva ned vad

Stig Engström för att kunna sätta press på Stig Engström sa för det är bara lögner.

har inte hört om detta vid något annat tillfälle och vet inte om det fanns någon koppling till Oslo.

Vidare talas det i samtalet från

sida om att de har planer på en liten förundersökning under torsdagskvällen där man tänker ta sig in i Engströms rum.

uppger att detta sades i syfte att se om Eric Skoglund skulle nappa.

tyckte att det fanns en skälig misstanke, kanske till och med mer, och försökte pejla om Eric Skoglund var intresserad och om han kanske ville följa med.

Eric Skoglund insåg formaliteterna och var inte intresserad.

uppger att man tänkte kolla Engströms rum men visste inte att det var lås på dörren. Att dörren var låst gjorde att det rann ut i sanden. 

uppger på fråga att det säkert fanns fler nycklar till rummet men eftersom det skulle skötas diskret så kunde man inte fråga om nycklarna.

De som hade planer på att gå in i rummet var och tror inte att

vid något tillfälle var inne i rummet.

tillfrågas uppgivit att man ringt från berättade för att

På fråga om har någon annan koppling mellan Stug Engström och EAP än det han fått höra från Arne Irvell samt lappen som låg i papperskorgen blir svaret nej.

berättar att det fanns ganska mycket skrivet om EAP:s hatkampanj mot Olof Palme. Det sades att han som låg bakom EAP i Sverige, Alf Erners…..,  (Alf Enerström var den som ritade nidfigurer och om det fanns ett tryckeri och Stig Engström hade varit där hade man kanske kunnat hitta kopplingar.

uppger att han har försökt lämna över allt till utredarna som skulle kunnat intressera sig men Arne Irvell gick i pension, troligen i maj eller juni 1986, och sen hände ingenting.

var aldrig involverad i och

tankar om Stig Engström.

pratade med

om Engströms samtal på morgonen 1986-03-01. berättade för vad som hade sagts.

visste inte då något om diskrepansen i tiderna och att hade kontrollerat tiden och ställt klockan rätt. Detta är något som Stig Engström senare har använt sig av i förhör och vittnesmål där han har sagt att klockan gick fel och att klockan skulle ha kunnat vara 23:21 när han gick ut från Skandia. 

Det fanns mycket man skulle ha kunnat göra då såsom exempelvis kontrollerat vem Stig Engström ringde till när han kom tillbaka till Skandia.

hade ett samtal

Av den handskrivna handlingen, (EA9982-D) framgår att med Engström och

tillfrågas om sin uppfattning varför Hans håller detta samtal. har ingen egentlig uppfattning om detta utan att spekulcra varför han inte vill säga