|
|
| (9 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte) |
| Rad 1: |
Rad 1: |
| | {{Uppslag | | {{Uppslag |
| | |Adacta=1988-10-03 | | |Adacta=1988-10-03 |
| − | |Uppslagsanteckningar=I oktober 1988 föreslog utredningsmannen enligt vad som antecknats att uppslaget skulle läggas ad acta av följande skäl. Utredningen visade att Mauno L lämnat motstridiga uppgifter om mordkvällen och natten. Identifieringen av polisman D hade gjorts utifrån tidningsbilder långt efter mordet. Utredaren betraktade identifieringen som "misstänkt självsuggestion". Källa: GRK | + | |Uppslagsanteckningar=[[Mauno Luukas]] |
| − | |NämndaPlatser=Adolf Fredriks Kyrkogata; Monte Carlo; Restaurang Monte Carlo | + | |NämndaPersoner=Mauno Luukas; Olof Palme; Lennart Gustavsson; Alf Andersson; Kicki J |
| − | |Relaterar="Jerker"; Polisman D | + | |NämndaPlatser=Göteborg; Stockholm; Stockholms central; Restaurang Monte Carlo, korsningen Sveavägen & Kungsgatan; Kungsgatan; Adolf Fredriks Kyrkogata: Adolf Fredriks Kyrkogata 13; Adolf Fredriks kyrkogata 5-7; Uppsala; Sveavägen; Tunnelgatan; Mordplatsen; Stora Nygatan, Gamla stan; Gamla stans tunnelbanestation; Eastbourne; England; Tyskland; Kungsträdgården |
| | + | |NämndaOrganisationer=Stockholmspolisen; Tidningen Arbetet; Tidningen Proletären |
| | + | |Relaterar=Kommunikationsradio |
| | }} | | }} |
Okänd sida i liggaren
Uppslag i samma avsnitt:
PROTOKOLL
över förhör med Mauno Luukas -
Förhöret hållet i Stockholm måndagen 1988-05-30 12:45.
Närvarande vid förhöret är krinsp Lennart Gustavsson.
Förhörsledare är krinsp Alf Andersson.
Mauno Luukas känner väl till anledningen till förhöret.
Mauno Luukas har hört av sig tidigare och berättat att han sett en man med walkie-talkie på Adolf Fredriks Kyrkogata i Stockholm natten till 1986-03-01.
Mauno Luukas anländer med tåg från Göteborg till Stockholm och där hämtas han av förhörsledarna.
Mauno Luukas förs i tjänstebil till Adolf Fredriks Kyrkogata där förhöret inledes.
Mauno Luukas berättar att han under torsdagen 1986-02-27
På kvällen 1986-02-28 anlände Mauno Luukas med tåg till Stockholm vid 20-tiden.
Mauno Luukas har för sig att han långt innan talat med sin kompis i Stockholm om att han skulle komma och hälsa på men någon speciell dag hade ej avtalats.
När Mauno Luukas kom till Stockholms central ringde han men fick ej något svar.
Mauno Luukas gick då till restaurang Monte Carlo där han satte sig i baren och drack en starköl. Klockan var då vid 21-tiden.
I lokalen kom han i samtal med en tjej som sade sig heta Kicki J , var 23-24 år, cirka 165 cm lång) , mellanblont axellångt hår som var något lockigt.
Hon var mediär och hade ett alldagligt, svårbeskrivet utseende.
Kicki J talade ej med någon utpräglad dialekt och Mauno Luukas tror att hon mest hade ett stockholmskt idiom.
Mauno Luukas minns inget om Kicki Js klädsel.
Mauno Luukas bjöd
PROTOKOLL
över förhör med Mauno Luukas -
Förhöret hållet i Stockholm måndagen 1988-05-30 12:45.
Närvarande vid förhöret är krinsp Lennart Gustavsson.
Förhörsledare är krinsp Alf Andersson.
Mauno Luukas känner väl till anledningen till förhöret.
Mauno Luukas har hört av sig tidigare och berättat att han sett en man med walkie-talkie på Adolf Fredriks Kyrkogata i Stockholm natten till 1986-03-01.
Mauno Luukas anländer med tåg från Göteborg till Stockholm och där hämtas han av förhörsledarna.
Mauno Luukas förs i tjänstebil till Adolf Fredriks Kyrkogata där förhöret inledes.
Mauno Luukas berättar att han under torsdagen 1986-02-27
På kvällen 1986-02-28 anlände Mauno Luukas med tåg till Stockholm vid 20-tiden.
Mauno Luukas har för sig att han långt innan talat med sin kompis i Stockholm om att han skulle komma och hälsa på men någon speciell dag hade ej avtalats.
När Mauno Luukas kom till Stockholms central ringde han men fick ej något svar.
Mauno Luukas gick då till restaurang Monte Carlo där han satte sig i baren och drack en starköl. Klockan var då vid 21-tiden.
I lokalen kom han i samtal med en tjej som sade sig heta Kicki J , var 23-24 år, cirka 165 cm lång) , mellanblont axellångt hår som var något lockigt.
Hon var mediär och hade ett alldagligt, svårbeskrivet utseende.
Kicki J talade ej med någon utpräglad dialekt och Mauno Luukas tror att hon mest hade ett stockholmskt idiom.
Mauno Luukas minns inget om Kicki Js klädsel.
Mauno Luukas bjöd
Kicki J på mat och de delade på en flaska rödvin.
Vid bordet hade de talat om filmer som är Mauno Luukas stora intresse. Det visade sig att Kicki J kände till mycket om filmer och även gamla sådana.
Mauno Luukas är inte säker men tror att det var vid 22:30-22:45-tiden som han och Kicki J sökte sig ut från Monte Carlo.
De strövade Kungsgatan västerut till någon okänd tvärgata där de svängde norrut. Så småningom svängde de till höger på en gata som senare visade sig vara Adolf Fredriks Kyrkogata.
Mauno Luukas visar förhörsledarna till en plats som ligger utanför porten Adolf Fredriks Kyrkogata 13.
Mauno Luukas visar på platsen hur han sett en man stå på gångbanan helt nära sträckstenskanten med ansiktet vänt mot Sveavägen som ligger 70-80 meter från platsen.
Mauno Luukas och Kicki J kom att se mannen bakifrån när de närmade sig honom.
När de passerade tittade Mauno Luukas bakåt och såg att mannen höll en walkie-talkie i handen i någon form av beredskapsställning.
Radion var stor och rödaktig. Ingen trafik förekom på radion evad Mauno Luukas kunde höra.
Mauno Luukas minns att han och Kicki J kommenterade det hela.
Mauno Luukas tyckte sig känna igen mannen till utseendet men kunde ej placera honom till någon identitet.
Mauno Luukas är själv 184 centimeter lång och anser att mannen han såg på platsen var minst lika lång som han själv och högst 190 cm lång.
Mannen var kraftig och verkade ha någon bylsig klädsel som Mauno Luukas ej kan beskriva närmare.
Mauno Luukas kan ej beskriva mannen på bättre sätt än att jämföra foto av kamrat, som bor i Uppsala. Mannen på gatan var mycket lik .
Mauno Luukas uppger att han och Kicki J ej stannat upp och tittat på mannen utan endast kastat blickar över axeln när de passerat.
Mannen hade glasögon av pilotmode.
Mauno Luukas och Kicki J fortsatte Adolf Fredriks Kyrkogata och kände på dörren till fastigheten 5 - 7 Adolf Fredriks Kyrkogata.
Porten var olåst och de gick in för att söka skydd för det råkalla vädret som rådde. De tände ej ljuset i porten. I mörkret sökte de sig längst in i en smyg intill hissen.
När de varit i porten ett tjugotal sekunder hör de en person som kommer rusande nedför trappan och närmast sammanstöter med dem i mörkret. Mannen flyr med hast ut ur porten.
De kan ej uppfatta någonting av den flyende personen. De stannar kvar i porten ett par minuter men Kicki J tycker det är otrevligt enär hon blivit smått skrämd av den utrusande mannen.
När de lämnar porten går de mot Sveavägen dit det är
Kicki J på mat och de delade på en flaska rödvin.
Vid bordet hade de talat om filmer som är Mauno Luukas stora intresse. Det visade sig att Kicki J kände till mycket om filmer och även gamla sådana.
Mauno Luukas är inte säker men tror att det var vid 22:30-22:45-tiden som han och Kicki J sökte sig ut från Monte Carlo.
De strövade Kungsgatan västerut till någon okänd tvärgata där de svängde norrut. Så småningom svängde de till höger på en gata som senare visade sig vara Adolf Fredriks Kyrkogata.
Mauno Luukas visar förhörsledarna till en plats som ligger utanför porten Adolf Fredriks Kyrkogata 13.
Mauno Luukas visar på platsen hur han sett en man stå på gångbanan helt nära sträckstenskanten med ansiktet vänt mot Sveavägen som ligger 70-80 meter från platsen.
Mauno Luukas och Kicki J kom att se mannen bakifrån när de närmade sig honom.
När de passerade tittade Mauno Luukas bakåt och såg att mannen höll en walkie-talkie i handen i någon form av beredskapsställning.
Radion var stor och rödaktig. Ingen trafik förekom på radion evad Mauno Luukas kunde höra.
Mauno Luukas minns att han och Kicki J kommenterade det hela.
Mauno Luukas tyckte sig känna igen mannen till utseendet men kunde ej placera honom till någon identitet.
Mauno Luukas är själv 184 centimeter lång och anser att mannen han såg på platsen var minst lika lång som han själv och högst 190 cm lång.
Mannen var kraftig och verkade ha någon bylsig klädsel som Mauno Luukas ej kan beskriva närmare.
Mauno Luukas kan ej beskriva mannen på bättre sätt än att jämföra foto av kamrat, som bor i Uppsala. Mannen på gatan var mycket lik .
Mauno Luukas uppger att han och Kicki J ej stannat upp och tittat på mannen utan endast kastat blickar över axeln när de passerat.
Mannen hade glasögon av pilotmode.
Mauno Luukas och Kicki J fortsatte Adolf Fredriks Kyrkogata och kände på dörren till fastigheten 5 - 7 Adolf Fredriks Kyrkogata.
Porten var olåst och de gick in för att söka skydd för det råkalla vädret som rådde. De tände ej ljuset i porten. I mörkret sökte de sig längst in i en smyg intill hissen.
När de varit i porten ett tjugotal sekunder hör de en person som kommer rusande nedför trappan och närmast sammanstöter med dem i mörkret. Mannen flyr med hast ut ur porten.
De kan ej uppfatta någonting av den flyende personen. De stannar kvar i porten ett par minuter men Kicki J tycker det är otrevligt enär hon blivit smått skrämd av den utrusande mannen.
När de lämnar porten går de mot Sveavägen dit det är
ett 25-tal meter.
När de kommer fram till korsningen svänger de in på Sveavägen mot söder.
De ser närmast omedelbart att det är en folksamling vid Tunnelgatan och de går dit för att se vad som hänt.
När de kommer fram ser de en man ligga på gatan och det framgår av kringstående att mannen blivit skjuten och mördad. På platsen fanns ambulans och möjligen en polisbil.
På platsen fick ej Mauno Luukas någon kännedom om vem som mördats.
Mauno Luukas såg även att ett par tjejer satt hukade över mannen på gatan innan ambulanspersonal tog hand om mannen och körde iväg med honom.
På frågor om detaljer kring mordplatsen uppger Mauno Luukas att det var ett veritabelt kaos på platsen och att han inte kan redogöra för detta.
På frågor om iakttagelser och minnesbilder av personer på mordplatsen uppger Mauno Luukas att han inte minns något sådant.
Efter en kort stund hade Mauno Luukas och Kicki J begivit sig med tunnelbanetåg till Gamla stan där Kicki J bodde.
Det visade sig att Kicki J bodde i en enrumslägenhet med kokvrå 1 trappa över gården. Lägenheten var trång och överfylld med prylar.
Mauno Luukas stannade hos Kicki J över natten och gick vid 9-10-tiden påföljande förmiddag.
På frågor om Kicki J uppger Mauno Luukas att det stod på dörren.
Mauno Luukas tror att namnet på dörren var i "original" men vacklar i sin tro vid eftertanke och säger att det möjligen kunde varit ett fasttejpad namnlapp på dörren.
På fråga om namnet eller som Mauno Luukas tidigare uppgivit i sitt spaningstips uppger nu att förnamnen är hans egen idé med anledning av att hon kallat sig Kicki J .
Mauno Luukas svävar även på målet vad gäller Kicki Js efternamn och undrar huruvida hon möjligen kunde heta i efternamn.
På fråga från förhörsledaren om namnen så säger Mauno Luukas att hon sagt att hon hette
Mauno Luukas vill slutligen hålla fast vid att Kicki J hette
Vi flyttar oss ned till Gamla stan med tjänstebilen.
Mauno Luukas berättar att han i anslutning sökt genom hela men icke kunnat känna igen sig i någon fastighet där som varande Kicki Js bostadsadress.
Anledningen till att Mauno Luukas sökt efter Kicki J
var att Mauno Luukas fattar att han uppgifter måste kunna bekräftas av någon annen person för att förtjäna tilltro.
Kicki J skall kunna verifiera Mauno Luukas uppgifter.
Kicki J hade icke evad Mauno Luukas kan minnas talat om vad hon arbetade med eller eljest sysslade med.
Hon talade ej heller om släktingar eller vänner. Mauno Luukas vet ej om Kicki J var ensam när de träffades på Monte Carlo eller hade någon i sällskap.
ett 25-tal meter.
När de kommer fram till korsningen svänger de in på Sveavägen mot söder.
De ser närmast omedelbart att det är en folksamling vid Tunnelgatan och de går dit för att se vad som hänt.
När de kommer fram ser de en man ligga på gatan och det framgår av kringstående att mannen blivit skjuten och mördad. På platsen fanns ambulans och möjligen en polisbil.
På platsen fick ej Mauno Luukas någon kännedom om vem som mördats.
Mauno Luukas såg även att ett par tjejer satt hukade över mannen på gatan innan ambulanspersonal tog hand om mannen och körde iväg med honom.
På frågor om detaljer kring mordplatsen uppger Mauno Luukas att det var ett veritabelt kaos på platsen och att han inte kan redogöra för detta.
På frågor om iakttagelser och minnesbilder av personer på mordplatsen uppger Mauno Luukas att han inte minns något sådant.
Efter en kort stund hade Mauno Luukas och Kicki J begivit sig med tunnelbanetåg till Gamla stan där Kicki J bodde.
Det visade sig att Kicki J bodde i en enrumslägenhet med kokvrå 1 trappa över gården. Lägenheten var trång och överfylld med prylar.
Mauno Luukas stannade hos Kicki J över natten och gick vid 9-10-tiden påföljande förmiddag.
På frågor om Kicki J uppger Mauno Luukas att det stod på dörren.
Mauno Luukas tror att namnet på dörren var i "original" men vacklar i sin tro vid eftertanke och säger att det möjligen kunde varit ett fasttejpad namnlapp på dörren.
På fråga om namnet eller som Mauno Luukas tidigare uppgivit i sitt spaningstips uppger nu att förnamnen är hans egen idé med anledning av att hon kallat sig Kicki J .
Mauno Luukas svävar även på målet vad gäller Kicki Js efternamn och undrar huruvida hon möjligen kunde heta i efternamn.
På fråga från förhörsledaren om namnen så säger Mauno Luukas att hon sagt att hon hette
Mauno Luukas vill slutligen hålla fast vid att Kicki J hette
Vi flyttar oss ned till Gamla stan med tjänstebilen.
Mauno Luukas berättar att han i anslutning sökt genom hela men icke kunnat känna igen sig i någon fastighet där som varande Kicki Js bostadsadress.
Anledningen till att Mauno Luukas sökt efter Kicki J
var att Mauno Luukas fattar att han uppgifter måste kunna bekräftas av någon annen person för att förtjäna tilltro.
Kicki J skall kunna verifiera Mauno Luukas uppgifter.
Kicki J hade icke evad Mauno Luukas kan minnas talat om vad hon arbetade med eller eljest sysslade med.
Hon talade ej heller om släktingar eller vänner. Mauno Luukas vet ej om Kicki J var ensam när de träffades på Monte Carlo eller hade någon i sällskap.
skap som inte presenterades för Mauno Luukas
Mauno Luukas berättar på Stora Nygatan att han inte kan komma ihåg någon detalj från den fastighet som Kicki J bodde i.
Han kommer ej ihåg någon butik eller reklamskylt eller annan omständighet som gör att man kan sluta sig till viss del av gatan.
Mauno Luukas säger att han är säker på att Stora Nygatan är aktuell gata men kan på intet sätt redogöra för var på gatan Kicki J bodde.
Mauno Luukas vill dock minnas att det var ganska nära till T-banestationen på Gamla stan
Mauno Luukas vill icke gå in på att det kan ha varit på Lilla Nygatan som Kicki J bodde på ej heller någon annan gata.
Mauno Luukas anser det meningslöst att vandra efter Lilla Nygatan eftersom han ändock inget minns.
Klockan 13:50 förflyttar oss till Rikskriminalens lokaler.
Mauno Luukas uppger på frågor att han ringt till polisen i Stockholm fredagen efter mordet och berättat om mannen med kommunikationsradion på Adolf Fredriks kyrkogata.
Polisen som tog emot meddelandet sade att möjligen följande måndag skulle en förhörsledare kontakta Mauno Luukas för att få ett detaljerat förhör om saken.
Mauno Luukas väntade till torsdagen veckan därpå och ringde då själv igen till polisen i Stockholm och relaterade vad han sett.
Därefter hörde Mauno Luukas ej av polisen i ärendet.
Någon tid efter han ringt andra gången till polisen hade det mognat fram för Mauno Luukas vem mannen med walkie-talkien på Adolf Fredrik Kyrkogata var.
Mauno Luukas hade någon gång under tiden han bodde i Stockholm, åren 1980-1984, sett ett par poliser släpa ett par gripna på marken till en piketbuss i Kungsträdgården.
Den ene av poliserna liknade Mauno Luukas vän väldigt mycket till utseendet.
Någon tid senare såg Mauno Luukas polismannen igen och då på i Stockholm.
Mauno Luukas var då säker på att det var den grymme polisman han tidigare sett i Kungsträdgården.
Mauno Luukas kunde nu ett par veckor efter det han sett mannen på Adolf Fredriks kyrkogata komma till klarhet att det var "kungsträdsgårdspolisen" som han såg på Adolf Fredriks Kyrkogata.
Mauno Luukas grundar sin identifiering på att han liknar kamraten och att han själv iakttagit hans utseende noga i samband med händelsen i Kungsträdgården.
Mauno Luukas väntade på att polisen skulle höra av sig men inget hände.
Någon gång under hösten 1986, möjligen i november eller december ringde Mauno Luukas till tidningen Arbetet med anledning av att en redaktör tagit upp det s k polisspåret och angripit Stockholmspolisen för att spåret ej följdes upp på önskvärt sätt.
skap som inte presenterades för Mauno Luukas
Mauno Luukas berättar på Stora Nygatan att han inte kan komma ihåg någon detalj från den fastighet som Kicki J bodde i.
Han kommer ej ihåg någon butik eller reklamskylt eller annan omständighet som gör att man kan sluta sig till viss del av gatan.
Mauno Luukas säger att han är säker på att Stora Nygatan är aktuell gata men kan på intet sätt redogöra för var på gatan Kicki J bodde.
Mauno Luukas vill dock minnas att det var ganska nära till T-banestationen på Gamla stan
Mauno Luukas vill icke gå in på att det kan ha varit på Lilla Nygatan som Kicki J bodde på ej heller någon annan gata.
Mauno Luukas anser det meningslöst att vandra efter Lilla Nygatan eftersom han ändock inget minns.
Klockan 13:50 förflyttar oss till Rikskriminalens lokaler.
Mauno Luukas uppger på frågor att han ringt till polisen i Stockholm fredagen efter mordet och berättat om mannen med kommunikationsradion på Adolf Fredriks kyrkogata.
Polisen som tog emot meddelandet sade att möjligen följande måndag skulle en förhörsledare kontakta Mauno Luukas för att få ett detaljerat förhör om saken.
Mauno Luukas väntade till torsdagen veckan därpå och ringde då själv igen till polisen i Stockholm och relaterade vad han sett.
Därefter hörde Mauno Luukas ej av polisen i ärendet.
Någon tid efter han ringt andra gången till polisen hade det mognat fram för Mauno Luukas vem mannen med walkie-talkien på Adolf Fredrik Kyrkogata var.
Mauno Luukas hade någon gång under tiden han bodde i Stockholm, åren 1980-1984, sett ett par poliser släpa ett par gripna på marken till en piketbuss i Kungsträdgården.
Den ene av poliserna liknade Mauno Luukas vän väldigt mycket till utseendet.
Någon tid senare såg Mauno Luukas polismannen igen och då på i Stockholm.
Mauno Luukas var då säker på att det var den grymme polisman han tidigare sett i Kungsträdgården.
Mauno Luukas kunde nu ett par veckor efter det han sett mannen på Adolf Fredriks kyrkogata komma till klarhet att det var "kungsträdsgårdspolisen" som han såg på Adolf Fredriks Kyrkogata.
Mauno Luukas grundar sin identifiering på att han liknar kamraten och att han själv iakttagit hans utseende noga i samband med händelsen i Kungsträdgården.
Mauno Luukas väntade på att polisen skulle höra av sig men inget hände.
Någon gång under hösten 1986, möjligen i november eller december ringde Mauno Luukas till tidningen Arbetet med anledning av att en redaktör tagit upp det s k polisspåret och angripit Stockholmspolisen för att spåret ej följdes upp på önskvärt sätt.
När Mauno Luukas ringde till var han själv ytterligt tveksam till sina egna uppgifter och vågade ej framträda.
Mauno Luukas uppgav att det var en kompis som berättat storyn för honom.
När sade sig vilja tala med kompisen sade Mauno Luukas att han flyttat till okänd ort och ej kunde anträffas genom Mauno Luukas
Mauno Luukas märkte att ville göra för stor sak av Mauno Luukas berättelse.
Mauno Luukas ville ha en mer återhållsam syn på vad han hade att berätta.
Mauno Luukas drog sig ur genom att vilseleda
Någon gång 1988-01-01 hade Mauno Luukas sett löpsedlar för tidningen Proletären på spårvägshållplatser mm där det fanns bilder på tre polismän
Mauno Luukas hade tittat på bilderna som var försedda med namn och kunde direkt se att Thomas Piltz var den sk "Kungsträdgårdspolisen".
I samma månad, januari 1988 får han ett telefonsamtal från
påstod att han fått telefonnummer av
Mauno Luukas ställde sig ytterst tveksam till enär ville veta vad typ av journalist var.
Mauno Luukas lurade till en början liksom att det var en kompis som upplevt de händelser som Mauno Luukas berättade.
kom personligen hem till Mauno Luukas i
Efter flera kontakter hade Mauno Luukas tillkännagivit att det var han själv som varit i Stockholm och gjort iakttagelser.
hade då argumenterat kraftigt för att Mauno Luukas skulle komma till Stockholm och berätta om vad han sett och upplevt i Palme-utredningen dvs att hans inringda tips nonchalerats eller kommit bort.
När han åkte till Stockholm hade
.
.
När Mauno Luukas ringde till var han själv ytterligt tveksam till sina egna uppgifter och vågade ej framträda.
Mauno Luukas uppgav att det var en kompis som berättat storyn för honom.
När sade sig vilja tala med kompisen sade Mauno Luukas att han flyttat till okänd ort och ej kunde anträffas genom Mauno Luukas
Mauno Luukas märkte att ville göra för stor sak av Mauno Luukas berättelse.
Mauno Luukas ville ha en mer återhållsam syn på vad han hade att berätta.
Mauno Luukas drog sig ur genom att vilseleda
Någon gång 1988-01-01 hade Mauno Luukas sett löpsedlar för tidningen Proletären på spårvägshållplatser mm där det fanns bilder på tre polismän
Mauno Luukas hade tittat på bilderna som var försedda med namn och kunde direkt se att Thomas Piltz var den sk "Kungsträdgårdspolisen".
I samma månad, januari 1988 får han ett telefonsamtal från
påstod att han fått telefonnummer av
Mauno Luukas ställde sig ytterst tveksam till enär ville veta vad typ av journalist var.
Mauno Luukas lurade till en början liksom att det var en kompis som upplevt de händelser som Mauno Luukas berättade.
kom personligen hem till Mauno Luukas i
Efter flera kontakter hade Mauno Luukas tillkännagivit att det var han själv som varit i Stockholm och gjort iakttagelser.
hade då argumenterat kraftigt för att Mauno Luukas skulle komma till Stockholm och berätta om vad han sett och upplevt i Palme-utredningen dvs att hans inringda tips nonchalerats eller kommit bort.
När han åkte till Stockholm hade
.
.
Mauno Luukas tillfrågas beträffande sina påståenden om att han tror sig kunna identifiera den man som han såg på Adolf Fredriks Kyrkogata.
Mauno Luukas uppger spontant att han är till 99 procent säker på att mannen är identisk med polismannen Thomas Piltz
Mauno Luukas grundar sitt påstående på att han förknippar mannens utseende med kamraten
Mauno Luukas uppger att han icke kan göra ett 100 procentigt kategoriskt uttalande om att det var Thomas Piltz , eftersom det givetvis finns fler personer med välliknande utseende.
På fråga uppger Mauno Luukas att hans uppgift skall tolkas som ett utpekande av Thomas Piltz som varande den man han sett Adolf Fredriks kyrkogata.
Vid rekapitulation av uppgifterna i förhöret, att Mauno Luukas ej gjort ett direkt igenkännande av mannen på gatan utan först efter ett par veckor kommit på vem var, att iakttagelsen endast grundar sig på en kortare blick över axeln på en bakgata uppger Mauno Luukas att han är säker på mannens utseende.
Mauno Luukas är införstådd med vad utpekandet kan innebära.
Mauno Luukas håller fast vid måttet av sin angivna säkerhet för sitt uttalande om att han sett Thomas Piltz Adolf Fredriks kyrkogata.
Förhöret slut klockan 15:20.
Mauno Luukas har ej haft möjlighet att ta del av den utskrivna utsagan.
0000000
1988-05-31 vid 11-tiden ringde Mauno Luukas till förhörsledaren och uppgav följande per telefon.
Att han kommit på att Kicki J möjligen hade en ros tatuerad på vänster axel eller skuldra. Färgen på tatueringen var röd och blå.
Mauno Luukas tror ej att Kicki J
Mauno Luukas tillfrågad om förhållanden på mordplatsen minns Mauno Luukas att de tjejer som stod lutade över Olof Palme var unga.
Den ena var cendréReferens behövs
och den andra mörkReferens behövs
till hårfärgen. Den ena var ljusare klädd än den andra.
Mauno Luukas säger dock han sett tidningsbilder från platsen och är osäker på sina uppgifter.
Efter förhöret 1988-05-30 hade
hade visat foto på kamrat
Det var ett pass eller körkortsfoto som rekvirerat.
hade tyckt att likheten mellan och ej varit särskilt slående enär varit smalare i ansiktet än
Mauno Luukas tillfrågas beträffande sina påståenden om att han tror sig kunna identifiera den man som han såg på Adolf Fredriks Kyrkogata.
Mauno Luukas uppger spontant att han är till 99 procent säker på att mannen är identisk med polismannen Thomas Piltz
Mauno Luukas grundar sitt påstående på att han förknippar mannens utseende med kamraten
Mauno Luukas uppger att han icke kan göra ett 100 procentigt kategoriskt uttalande om att det var Thomas Piltz , eftersom det givetvis finns fler personer med välliknande utseende.
På fråga uppger Mauno Luukas att hans uppgift skall tolkas som ett utpekande av Thomas Piltz som varande den man han sett Adolf Fredriks kyrkogata.
Vid rekapitulation av uppgifterna i förhöret, att Mauno Luukas ej gjort ett direkt igenkännande av mannen på gatan utan först efter ett par veckor kommit på vem var, att iakttagelsen endast grundar sig på en kortare blick över axeln på en bakgata uppger Mauno Luukas att han är säker på mannens utseende.
Mauno Luukas är införstådd med vad utpekandet kan innebära.
Mauno Luukas håller fast vid måttet av sin angivna säkerhet för sitt uttalande om att han sett Thomas Piltz Adolf Fredriks kyrkogata.
Förhöret slut klockan 15:20.
Mauno Luukas har ej haft möjlighet att ta del av den utskrivna utsagan.
0000000
1988-05-31 vid 11-tiden ringde Mauno Luukas till förhörsledaren och uppgav följande per telefon.
Att han kommit på att Kicki J möjligen hade en ros tatuerad på vänster axel eller skuldra. Färgen på tatueringen var röd och blå.
Mauno Luukas tror ej att Kicki J
Mauno Luukas tillfrågad om förhållanden på mordplatsen minns Mauno Luukas att de tjejer som stod lutade över Olof Palme var unga.
Den ena var cendréReferens behövs
och den andra mörkReferens behövs
till hårfärgen. Den ena var ljusare klädd än den andra.
Mauno Luukas säger dock han sett tidningsbilder från platsen och är osäker på sina uppgifter.
Efter förhöret 1988-05-30 hade
hade visat foto på kamrat
Det var ett pass eller körkortsfoto som rekvirerat.
hade tyckt att likheten mellan och ej varit särskilt slående enär varit smalare i ansiktet än
Mauno Luukas har även kommit på att han vid besöket på restaurang Monte Carlo kom i samspråk med en bartender.
Mauno Luukas tyckte sig med säkerhet känna igen bartendern som varande en man Mauno Luukas iakttagit i Eastbourne i England åren 1984-85.
Mannen var kortväxt, 35-40 år och hade anmärkningsvärt tjocka glas i glasögonen.
Mauno Luukas hade uppmärksammat mannen i England pga att Mauno Luukas konstaterat att mannen sökte homosexuella kontakter.
Bartendern hade med bestämdhet förnekat att han varit i Eastbourne.
Mauno Luukas hävdar att bartendern ljög eftersom Mauno Luukas menar att han säkert identifierat mannen pga av utseende och de tjocka glasögonen.
Mauno Luukas berättar om bartendern för att få stöd för att han verkligen befann sig i Stockholm på kvällen 1986-02-28.
Bartendern bör minnas samtalet tror Mauno Luukas . Bartendern var svensk.
Mauno Luukas har även varit i kontakt med , kamraten i Stockholm.
har berättat att han befann sig i Tyskland när Olof Palme mördades och således har Mauno Luukas ej sammanträffat med under stockholmsvistelsen 1986-02-28 vilket Mauno Luukas ponerat att han haft.
Mauno Luukas har efter mordet på Olof Palme sammanträffat med och bl a talat om vad han sett och upplevt varom Mauno Luukas berättat i detta förhör.
Slutligen uttrycker
uppger att han endast berättat vad han upplevt och ej har någon aversion mot eller polisen som helhet.
Mauno Luukas uppger att han icke är politiskt aktiv i någon form och deltog ej heller valet i 1985.
0000000
Mauno Luukas uppger att han själv var klädd i en grön jacka med blå och röda dekorer. Möjligen hade han ett tunt ljust helskägg eller enbart mustach. Han hade ej glasögon vid denna tid.
Mauno Luukas uppger att han eventuellt kan ha kommit med på någon bild som någon fotograf tagit på mordplatsen.
0000000
Mauno Luukas har även kommit på att han vid besöket på restaurang Monte Carlo kom i samspråk med en bartender.
Mauno Luukas tyckte sig med säkerhet känna igen bartendern som varande en man Mauno Luukas iakttagit i Eastbourne i England åren 1984-85.
Mannen var kortväxt, 35-40 år och hade anmärkningsvärt tjocka glas i glasögonen.
Mauno Luukas hade uppmärksammat mannen i England pga att Mauno Luukas konstaterat att mannen sökte homosexuella kontakter.
Bartendern hade med bestämdhet förnekat att han varit i Eastbourne.
Mauno Luukas hävdar att bartendern ljög eftersom Mauno Luukas menar att han säkert identifierat mannen pga av utseende och de tjocka glasögonen.
Mauno Luukas berättar om bartendern för att få stöd för att han verkligen befann sig i Stockholm på kvällen 1986-02-28.
Bartendern bör minnas samtalet tror Mauno Luukas . Bartendern var svensk.
Mauno Luukas har även varit i kontakt med , kamraten i Stockholm.
har berättat att han befann sig i Tyskland när Olof Palme mördades och således har Mauno Luukas ej sammanträffat med under stockholmsvistelsen 1986-02-28 vilket Mauno Luukas ponerat att han haft.
Mauno Luukas har efter mordet på Olof Palme sammanträffat med och bl a talat om vad han sett och upplevt varom Mauno Luukas berättat i detta förhör.
Slutligen uttrycker
uppger att han endast berättat vad han upplevt och ej har någon aversion mot eller polisen som helhet.
Mauno Luukas uppger att han icke är politiskt aktiv i någon form och deltog ej heller valet i 1985.
0000000
Mauno Luukas uppger att han själv var klädd i en grön jacka med blå och röda dekorer. Möjligen hade han ett tunt ljust helskägg eller enbart mustach. Han hade ej glasögon vid denna tid.
Mauno Luukas uppger att han eventuellt kan ha kommit med på någon bild som någon fotograf tagit på mordplatsen.
0000000
