Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-2017-10-20 1007-1237 EA9982-01-A Förhör av Per Häggström om Stig Engström.pdf/8"
Från wpu.nu
(6 mellanliggande versioner av samma användare visas inte) | |||
Sidinnehåll (som ska inkluderas): | Sidinnehåll (som ska inkluderas): | ||
Rad 19: | Rad 19: | ||
[[Eric Skoglund]] insåg formaliteterna och var inte intresserad. | [[Eric Skoglund]] insåg formaliteterna och var inte intresserad. | ||
− | = | + | {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} uppger att man tänkte kolla Engströms rum men visste inte att det var lås på dörren. Att dörren var låst gjorde att det rann ut i sanden. |
− | + | {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} uppger på fråga att det säkert fanns fler nycklar till rummet men eftersom det skulle skötas diskret så kunde man inte fråga om nycklarna. | |
− | + | De som hade planer på att gå in i rummet var {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} och {{Maskat|Längd=10}} | |
− | + | {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} tror inte att {{Maskat}} vid något tillfälle var inne i rummet. | |
− | + | På fråga om {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} har någon annan koppling mellan [[Stig Engström]] och [[EAP]] än det han fått höra från [[Arne Irvell]] samt lappen som låg i papperskorgen blir svaret nej. | |
− | + | {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} berättar att det fanns ganska mycket skrivet om EAP:s hatkampanj mot [[Olof Palme]]. | |
− | + | Det sades att han som låg bakom [[EAP]] i Sverige, Alf Erners….., {{Maskat|Text=([[Alf Enerström]])}} var den som ritade nidfigurer och om det fanns ett tryckeri och [[Stig Engström]] hade varit där hade man kanske kunnat hitta kopplingar. | |
− | + | {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} uppger att han har försökt lämna över allt till utredarna som skulle kunnat intressera sig men [[Arne Irvell]] gick i pension, troligen i maj eller juni 1986, och sen hände ingenting. | |
− | + | {{Maskat|Längd=10}} var aldrig involverad i {{Maskat|Längd=3}} och {{Maskat|Längd=5}} tankar om [[Stig Engström]]. | |
− | |||
− | + | == == | |
− | + | {{Maskat}} pratade med {{Maskat}} om Stig Engströms samtal på morgonen 1986-03-01. {{Maskat}} berättade för {{Maskat}} vad som hade sagts. | |
− | |||
− | om | + | {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} visste inte då något om diskrepansen i tiderna och att {{Maskat}} hade kontrollerat tiden och ställt klockan rätt. |
− | + | Detta är något som [[Stig Engström]] senare har använt sig av i förhör och vittnesmål där han har sagt att klockan gick fel och att klockan skulle ha kunnat vara 23:21 när han gick ut från Skandia. | |
Det fanns mycket man skulle ha kunnat göra då såsom exempelvis kontrollerat vem [[Stig Engström]] ringde till när han kom tillbaka till Skandia. | Det fanns mycket man skulle ha kunnat göra då såsom exempelvis kontrollerat vem [[Stig Engström]] ringde till när han kom tillbaka till Skandia. | ||
− | + | Av den handskrivna handlingen, ([[Uppslag:EA9982-00-D|EA9982-D]]) framgår att {{Maskat}} hade ett samtal med [[Stig Engström]] och {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} tillfrågas om sin uppfattning varför Hans håller detta samtal. | |
− | |||
− | Av den handskrivna handlingen, (EA9982-D) framgår att med Engström och | ||
− | + | {{Maskat|Text=[[Per Häggström]]}} har ingen egentlig uppfattning om detta utan att spekulera varför han inte vill säga | |
− | [[Kategori: | + | [[Kategori:Renskriven]] |
Nuvarande version från 30 juni 2024 kl. 15.26
Då Per Häggström tillfrågas om ett samtal mellan honom och Eric Skoglund, (EA9982-1) börjar han skratta och säger att det var tidningen Arbetet som hade fått tag på det.
Per Häggström tillfrågas om uppgiften att Per Häggström sagt att Stig Engström till uppgivit att man ringt från Oslo varpå han svarar att det är ett mysterium.
berättade för Per Häggström att Stig Engström hade pratat om Oslo och polisen.
Per Häggström i sin tur tog detta som påhitt från Stig Engström för att kunna sätta press på
Per Häggström tyckte det var värt att skriva ned vad Stig Engström sa för det är bara lögner.
Per Häggström har inte hört om detta vid något annat tillfälle och vet inte om det fanns någon koppling till Oslo.
Vidare talas det i samtalet från sida om att de har planer på en liten förundersökning under torsdagskvällen där man tänker ta sig in i Engströms rum.
Per Häggström uppger att detta sades i syfte att se om Eric Skoglund skulle nappa.
Per Häggström tyckte att det fanns en skälig misstanke, kanske till och med mer, och försökte pejla om Eric Skoglund var intresserad och om han kanske ville följa med.
Eric Skoglund insåg formaliteterna och var inte intresserad.
Per Häggström uppger att man tänkte kolla Engströms rum men visste inte att det var lås på dörren. Att dörren var låst gjorde att det rann ut i sanden.
Per Häggström uppger på fråga att det säkert fanns fler nycklar till rummet men eftersom det skulle skötas diskret så kunde man inte fråga om nycklarna.
De som hade planer på att gå in i rummet var Per Häggström och
Per Häggström tror inte att vid något tillfälle var inne i rummet.
På fråga om Per Häggström har någon annan koppling mellan Stig Engström och EAP än det han fått höra från Arne Irvell samt lappen som låg i papperskorgen blir svaret nej.
Per Häggström berättar att det fanns ganska mycket skrivet om EAP:s hatkampanj mot Olof Palme.
Det sades att han som låg bakom EAP i Sverige, Alf Erners….., (Alf Enerström) var den som ritade nidfigurer och om det fanns ett tryckeri och Stig Engström hade varit där hade man kanske kunnat hitta kopplingar.
Per Häggström uppger att han har försökt lämna över allt till utredarna som skulle kunnat intressera sig men Arne Irvell gick i pension, troligen i maj eller juni 1986, och sen hände ingenting.
var aldrig involverad i och tankar om Stig Engström.
pratade med om Stig Engströms samtal på morgonen 1986-03-01. berättade för vad som hade sagts.
Per Häggström visste inte då något om diskrepansen i tiderna och att hade kontrollerat tiden och ställt klockan rätt.
Detta är något som Stig Engström senare har använt sig av i förhör och vittnesmål där han har sagt att klockan gick fel och att klockan skulle ha kunnat vara 23:21 när han gick ut från Skandia.
Det fanns mycket man skulle ha kunnat göra då såsom exempelvis kontrollerat vem Stig Engström ringde till när han kom tillbaka till Skandia.
Av den handskrivna handlingen, (EA9982-D) framgår att hade ett samtal med Stig Engström och Per Häggström tillfrågas om sin uppfattning varför Hans håller detta samtal.
Per Häggström har ingen egentlig uppfattning om detta utan att spekulera varför han inte vill säga