wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/382"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Paris för hemtransport med diplomatpost. Lidboms namn nämndes i det
+
Paris för hemtransport med diplomatpost.  
  
sammanhanget. Den 26 april for han till London. Utrustningen var vid hans
+
Lidboms namn nämndes i det sammanhanget.
  
ankomst ännu inte klar för avhämtning. Han talade i telefon med Per K,
+
Den 26 april for han till London. Utrustningen var vid hans ankomst ännu inte klar för avhämtning.
  
som då befann sig hos den franska säkerhetspolisen i Paris tillsammans
+
Han talade i telefon med Per K, som då befann sig hos den franska säkerhetspolisen i Paris tillsammans med Ebbe Carlsson, Walter K och Jan B i ett ärende som rörde samarbetet mellan de båda ländernas säkerhetstjänster.
  
med Ebbe Carlsson, Walter K och Jan B i ett ärende som rörde samarbetet
+
Han fick beskedet att han skulle mötas i Paris av en fransk säkerhetspolis, som skulle ta honom igenom tullen.
  
mellan de båda ländernas säkerhetstjänster. Han fick beskedet att han
+
Påföljande dag återtogs planerna. Han fick intrycket at Lidbom backat ur.
  
skulle mötas i Paris av en fransk säkerhetspolis, som skulle ta honom
+
I stället skulle han åka direkt till Arlanda med utrustningen, vilket han gjorde den 28 april.
  
igenom tullen. Påföljande dag återtogs planerna. Han fick intrycket att
+
Samma dag som Per J återkom till Sverige samtalade Ebbe Carlsson med Åhmansson, som sade att han kommit fram till att han inte kunde tillåta att buggning skulle äga rum.
  
Lidbom backat ur. I stället skulle han åka direkt till Arlanda med utrust-
+
Detta uppfattade Ebbe Carlsson som att buggning vid denna tid inte var aktuell.
  
ningen, vilket han gjorde den 28 april.
+
Senare samma dag diskuterades buggning från principiella utgångspunkter mellan Ebbe Carlsson, Åhmansson, statssekreteraren i justitiedepartementet Sten Heckscher och Lidbom.
  
Samma dag som Per J återkom till Sverige samtalade Ebbe Carlsson med
+
Den 9 maj informerade Ebbe Carlsson åklagarna i spaningsledningen om PKK-spåret i närvaro av Åhmansson, Walter K och Jan B.
  
Åhmansson, som sade att han kommit fram till att han inte kunde tillåta att
+
Den 11 maj begärde riksåklagaren besked av Anna-Greta Leijon om Ebbe Carlssons roll.
  
buggning skulle äga rum. Detta uppfattade Ebbe Carlsson som att buggning
+
Samma dag tillsades Walter K och Jan B att Ebbe Carlsson endast skulle behandlas som källa.
  
vid denna tid inte var aktuell. Senare samma dag diskuterades buggning
+
Den 18 maj fick Walter K och Jan B genom sin nye chef polisintendenten Jan Ridefelt beskedet att någon buggning inte skulle få äga rum.
  
från principiella utgångspunkter mellan Ebbe Carlsson, Åhmansson,
+
Efter Per J:s hemkomst den 28 april bestämdes att han i fortsättningen inte skulle ingå i den särskilda utredningsgruppen, eftersom han i annat sammanhang framträtt offentligt och kunde vara igenkänd. Han fick därför återgå till sin vanliga tjänst.
  
statssekreteraren i justitiedepartementet Sten Heckscher och Lidbom.
+
När PK Electronics var klar för återstående leverans, fanns det ingen att skicka för att hämta denna.
  
Den 9 maj informerade Ebbe Carlsson åklagarna i spaningsledningen om
+
Det löstes så att polisman A for till London för att motta utrustningen. Per K hade kört till Köpenhamn med bil, som han tidigare fått utanordnad av SÄK, och mötte honom på Kastrup den 1 juni.
  
PKK-spåret i närvaro av Åhmansson, Walter K och Jan B.
+
De for till Helsingör med bilen. Polisman A reste med färjan till Helsingborg som däckspassagerare medan Per K medföljde färjan i bilen, i vars bagageutrymme utrustningen placerats.
  
Den 11 maj begärde riksåklagaren besked av Anna-Greta Leijon om Ebbe
+
Per K skulle föra bilen genom tullen och därefter möta polisman A för en gemensam hemfärd.
  
Carlssons roll. Samma dag tillsades Walter K och Jan B att Ebbe Carlsson
+
Per K åkte på grönt i tullen där han emellertid blev stoppad och föremål för kontroll.
  
endast skulle behandlas som källa.
+
På fråga av tullpersonalen vad det var för utrustning han medförde, svarade han att det var elektronisk avlyssningsutrustning.
  
Den 18 maj fick Walter K och Jan B genom sin nye chef polisintendenten
+
Han legitimerade sig som polis och visade även det rekommendationsbrev, som han fått av Sandström.
  
Jan Ridefelt beskedet att någon buggning inte skulle få äga rum.
+
En tulltjänsteman ringde till SÄK:s ledningscentral i Stockholm för att med Sandström kontrollera att brevets innehåll även avsåg införsel av utrustningen.
  
Efter Per J:s hemkomst den 28 april bestämdes att han i fortsättningen inte
+
Han talade med person ”Anders”, som skulle återkomma efter kontakt med Sandström.
  
skulle ingå i den särskilda utredningsgruppen, eftersom han i annat
+
Denne meddelade tullen via person ”Anders” att SÄK inte hade med utrustningen att göra.
  
sammanhang framträtt offentligt och kunde vara igenkänd. Han fick därför
+
I följande samtal samma natt uttryckte Sandström i vart
 
 
återgå till sin vanliga tjänst. När PK Electronics var klar för återstående
 
 
 
leverans, fanns det ingen att skicka för att hämta denna. Det löstes så att
 
 
 
polisman A for till London för att motta utrustningen. Per K hade kört till
 
 
 
Köpenhamn med bil, som han tidigare fått utanordnad av SÄK, och mötte
 
 
 
honom på Kastrup den 1 juni. De for till Helsingör med bilen. Polisman A
 
 
 
reste med färjan till Helsingborg som däckspassagerare medan Per K
 
 
 
medföljde färjan i bilen, i vars bagageutrymme utrustningen placerats. Per
 
 
 
K skulle föra bilen genom tullen och därefter möta polisman A för en
 
 
 
gemensam hemfärd. Per K åkte på grönt i tullen där han emellertid blev
 
 
 
stoppad och föremål för kontroll. På fråga av tullpersonalen vad det var för
 
 
 
utrustning han medförde, svarade han att det var elektronisk avlyssnings-
 
 
 
utrustning. Han legitimerade sig som polis och visade även det rekom-
 
 
 
mendationsbrev, som han fått av Sandström. En tulltjänsteman ringde till
 
 
 
SÄK:s ledningscentral i Stockholm för att med Sandström kontrollera att
 
 
 
brevets innehåll även avsåg införsel av utrustningen. Han talade med
 
 
 
person ”Anders”, som skulle återkomma efter kontakt med Sandström.
 
 
 
Denne meddelade tullen via person ”Anders” att SÄK inte hade med ut-
 
 
 
rustningen att göra. I följande samtal samma natt uttryckte Sandström i vart
 

Versionen från 16 september 2021 kl. 12.37

Den här sidan har inte korrekturlästs


Paris för hemtransport med diplomatpost.

Lidboms namn nämndes i det sammanhanget.

Den 26 april for han till London. Utrustningen var vid hans ankomst ännu inte klar för avhämtning.

Han talade i telefon med Per K, som då befann sig hos den franska säkerhetspolisen i Paris tillsammans med Ebbe Carlsson, Walter K och Jan B i ett ärende som rörde samarbetet mellan de båda ländernas säkerhetstjänster.

Han fick beskedet att han skulle mötas i Paris av en fransk säkerhetspolis, som skulle ta honom igenom tullen.

Påföljande dag återtogs planerna. Han fick intrycket at Lidbom backat ur.

I stället skulle han åka direkt till Arlanda med utrustningen, vilket han gjorde den 28 april.

Samma dag som Per J återkom till Sverige samtalade Ebbe Carlsson med Åhmansson, som sade att han kommit fram till att han inte kunde tillåta att buggning skulle äga rum.

Detta uppfattade Ebbe Carlsson som att buggning vid denna tid inte var aktuell.

Senare samma dag diskuterades buggning från principiella utgångspunkter mellan Ebbe Carlsson, Åhmansson, statssekreteraren i justitiedepartementet Sten Heckscher och Lidbom.

Den 9 maj informerade Ebbe Carlsson åklagarna i spaningsledningen om PKK-spåret i närvaro av Åhmansson, Walter K och Jan B.

Den 11 maj begärde riksåklagaren besked av Anna-Greta Leijon om Ebbe Carlssons roll.

Samma dag tillsades Walter K och Jan B att Ebbe Carlsson endast skulle behandlas som källa.

Den 18 maj fick Walter K och Jan B genom sin nye chef polisintendenten Jan Ridefelt beskedet att någon buggning inte skulle få äga rum.

Efter Per J:s hemkomst den 28 april bestämdes att han i fortsättningen inte skulle ingå i den särskilda utredningsgruppen, eftersom han i annat sammanhang framträtt offentligt och kunde vara igenkänd. Han fick därför återgå till sin vanliga tjänst.

När PK Electronics var klar för återstående leverans, fanns det ingen att skicka för att hämta denna.

Det löstes så att polisman A for till London för att motta utrustningen. Per K hade kört till Köpenhamn med bil, som han tidigare fått utanordnad av SÄK, och mötte honom på Kastrup den 1 juni.

De for till Helsingör med bilen. Polisman A reste med färjan till Helsingborg som däckspassagerare medan Per K medföljde färjan i bilen, i vars bagageutrymme utrustningen placerats.

Per K skulle föra bilen genom tullen och därefter möta polisman A för en gemensam hemfärd.

Per K åkte på grönt i tullen där han emellertid blev stoppad och föremål för kontroll.

På fråga av tullpersonalen vad det var för utrustning han medförde, svarade han att det var elektronisk avlyssningsutrustning.

Han legitimerade sig som polis och visade även det rekommendationsbrev, som han fått av Sandström.

En tulltjänsteman ringde till SÄK:s ledningscentral i Stockholm för att med Sandström kontrollera att brevets innehåll även avsåg införsel av utrustningen.

Han talade med person ”Anders”, som skulle återkomma efter kontakt med Sandström.

Denne meddelade tullen via person ”Anders” att SÄK inte hade med utrustningen att göra.

I följande samtal samma natt uttryckte Sandström i vart