Protokoll fört vid förhör med pensionären PETTERSSON, Carl Gustav Christer f. 470423-109). Förhöret hållet på kriminalvårdsanstalten čsteråker i Åkersberga, 1989-12-21, med början klockan 09.15. Förhörsledare: Krkom Jerker Şöderblom och krinsp Ingvar Kjellvås. Pettersson biträdes under förhör av advokat Arne Liljeros. I övrigt närvarar förundersökningsledare Anders Helin. Förhöret indikteras på band.
Förhöret avser komplettering till tidigare förhör angående mordet på statsminister Olof Palme och mordförsöket på fru Lisbeth Palme.
I samband med att förundersökningsledaren samt förhörsledarna ankommer till häktet vid Österåkers kriminalvårdsanstalt klockan 08.55 uttrycker Christer Pettersson omedelbart "det är lika bra att ni åker hem, för det blir inget förhör. Jag litar inte på myndigheter". Christer Pettersson säger vidare att det var SKL:s utlåtande om klädesbranden som var orsaken till hans inställning.
Klockan 09.10 infinner sig advokat Arne Liljeros i förhörsrummet och meddelar att han samtalat med Christer Pettersson, men att han vägrar medverka i förhör.
Klockan 09.15 samtalar advokat Arne Liljeros åter med Christer Pettersson för att förmå honom att medverka i förhör.
Advokat Arne Liljeros återkommer klockan 09.20 till förhörsrummet och meddelar att Christer Pettersson ej ändrat på sin inställning och kommer ej att medverka i förhör.
O
Hyr la ejom barkeilen använda som forslin ngsbed
Ex 1: Till originalpärm (i nr följd
Protokoll fört vid förhör med pensionären PETTERSSON, Carl Gustav Christer f. 470423-109). Förhöret hållet på kriminalvårdsanstalten čsteråker i Åkersberga, 1989-12-21, med början klockan 09.15. Förhörsledare: Krkom Jerker Şöderblom och krinsp Ingvar Kjellvås. Pettersson biträdes under förhör av advokat Arne Liljeros. I övrigt närvarar förundersökningsledare Anders Helin. Förhöret indikteras på band.
Förhöret avser komplettering till tidigare förhör angående mordet på statsminister Olof Palme och mordförsöket på fru Lisbeth Palme.
I samband med att förundersökningsledaren samt förhörsledarna ankommer till häktet vid Österåkers kriminalvårdsanstalt klockan 08.55 uttrycker Christer Pettersson omedelbart "det är lika bra att ni åker hem, för det blir inget förhör. Jag litar inte på myndigheter". Christer Pettersson säger vidare att det var SKL:s utlåtande om klädesbranden som var orsaken till hans inställning.
Klockan 09.10 infinner sig advokat Arne Liljeros i förhörsrummet och meddelar att han samtalat med Christer Pettersson, men att han vägrar medverka i förhör.
Klockan 09.15 samtalar advokat Arne Liljeros åter med Christer Pettersson för att förmå honom att medverka i förhör.
Advokat Arne Liljeros återkommer klockan 09.20 till förhörsrummet och meddelar att Christer Pettersson ej ändrat på sin inställning och kommer ej att medverka i förhör.
O
Hyr la ejom barkeilen använda som forslin ngsbed
Ex 1: Till originalpärm (i nr följd
Orsaken till Christer Petterssons vägran är enligt advokat Arne Liljeros att han inte litar på förundersökningsledaren eller förhörsledarna. Christer Pettersson anser att han som grund för sin inställning hänvisar till SKL:s felaktiga utlåtande om uppkomsten av klädesbranden.
Klockan 19.25 underrättas advokat Arne Liljeros om att Spinnars i förhör lämnat sådana uppgifter som kan leda till att branden kan tidsplaceras till att ha inträffat betydligt före den 28 februari 1986. Spinnars har vidare berättat att det var han som tvättade, hängde kläderna på tork och sedan hämtade kläderna. Dessa punkter är stort sett identiska med Christer Petterssons uppgifter förutom det att Spinnars är säker på att det var han som utförde alla tvättmomenten. Förutom sin egen jacka så hade Spj.nnars även tvättat kläder åt Christer Pettersson. Spinnars har därefter lämnat Christer Petterssons lägenhet men då han återkommit så hade jackan brunnit.
I övrigt underrättas advokat Arne Liljeros om att vi inte lämnat hela Spinnars berättelse för att kunna ha kontrollpunkter mot en eventuell ny berättelse från Christer Pettersson. Kontrolluppgifterna finns bland annat i innars tidsplacering av tvättningen och av klädesbranden samt relationerna mellan Christer och Spinnars vid detta tillfälle.
På fråga från advokat Arne Liljeros upplyses han om att vi har anledning att tro på att Spinnars lämnat trovärdiga uppgifter då hans berättelse innehåller tidsmässigt kontrollerbara uppgifter och att berättelsen i övrigt är spontan. Advokat Arne Liljeros ombeds dessutom underrätta Christer Pettersson om att vad som orsakat klädesbranden är ointressant om branden inträffat för den 28 februari 1986.
Klockan 09.40 återkommer advokat Arne Liljeros till förhörsrummet och meddelar att Christer Pettersson inte tänker närvara vid förhör samt att "Spinnars har tvättat hos honom flera gånger".
• Hylls e, on wankellen anvanda som fortsettningsblad.
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
Orsaken till Christer Petterssons vägran är enligt advokat Arne Liljeros att han inte litar på förundersökningsledaren eller förhörsledarna. Christer Pettersson anser att han som grund för sin inställning hänvisar till SKL:s felaktiga utlåtande om uppkomsten av klädesbranden.
Klockan 19.25 underrättas advokat Arne Liljeros om att Spinnars i förhör lämnat sådana uppgifter som kan leda till att branden kan tidsplaceras till att ha inträffat betydligt före den 28 februari 1986. Spinnars har vidare berättat att det var han som tvättade, hängde kläderna på tork och sedan hämtade kläderna. Dessa punkter är stort sett identiska med Christer Petterssons uppgifter förutom det att Spinnars är säker på att det var han som utförde alla tvättmomenten. Förutom sin egen jacka så hade Spj.nnars även tvättat kläder åt Christer Pettersson. Spinnars har därefter lämnat Christer Petterssons lägenhet men då han återkommit så hade jackan brunnit.
I övrigt underrättas advokat Arne Liljeros om att vi inte lämnat hela Spinnars berättelse för att kunna ha kontrollpunkter mot en eventuell ny berättelse från Christer Pettersson. Kontrolluppgifterna finns bland annat i innars tidsplacering av tvättningen och av klädesbranden samt relationerna mellan Christer och Spinnars vid detta tillfälle.
På fråga från advokat Arne Liljeros upplyses han om att vi har anledning att tro på att Spinnars lämnat trovärdiga uppgifter då hans berättelse innehåller tidsmässigt kontrollerbara uppgifter och att berättelsen i övrigt är spontan. Advokat Arne Liljeros ombeds dessutom underrätta Christer Pettersson om att vad som orsakat klädesbranden är ointressant om branden inträffat för den 28 februari 1986.
Klockan 09.40 återkommer advokat Arne Liljeros till förhörsrummet och meddelar att Christer Pettersson inte tänker närvara vid förhör samt att "Spinnars har tvättat hos honom flera gånger".
• Hylls e, on wankellen anvanda som fortsettningsblad.
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
Advokat Arne Liljeros samt förundersökningsledaren Anders Helin samtalar efter detta med Christer Pettersson. Anders Helin underrättar Christer Pettersson om att det finns ett vittne som i förhör uppgivit att han sett Christer Pettersson utanför biografen Grand på Sveavägen fredagen den 28 februari 1986 någon gång mellan kl. 23.01 till 23.15.
Anders Helin återkommer till förhörsrummet klockan 09.55.
Klockan 10.15 återkommer advokat Arne Liljeros och meddelar att Christer Pettersson fortfarande vägrar medverka i förhör.
Klockan 10.20 samtalar förhörsledarna med Christer Pettersson i närvaro av advokat Arne Liljeros. Christer Pettersson underrättas om att den person som sett honom utanför Grand är bekant med Christer Pettersson, Christer Pettersson är mycket upprörd och aggressiv och säger "har ni något att säga så framför det genom min advokat" samt "jag är oskyldig, det går en mördare lös".
Beträffande uppgifter om att vittnet är bekant med Christer Pettersson kommenterar han något liknande "det är väl någon som vill tjäna 50 miljoner".
Klockan 10.25 återgår förhörsledarna till förhörsrummet. Klockan 10.45 återkommer advokat Arne Liljeros och meddelar att Christer Pettersson fortfarande vägrar att medverka i förhör.
Då förutsättningar för ett ordnat förhör ej synes föreligga avbrytes prokollföringen klockan 10.50.
steråker som van
Jerker Söderblom
krkom
itylis ej om blankellen anvanda som to tsalinings bied
Ex 1: Till original pärm (i nr-föld)
Advokat Arne Liljeros samt förundersökningsledaren Anders Helin samtalar efter detta med Christer Pettersson. Anders Helin underrättar Christer Pettersson om att det finns ett vittne som i förhör uppgivit att han sett Christer Pettersson utanför biografen Grand på Sveavägen fredagen den 28 februari 1986 någon gång mellan kl. 23.01 till 23.15.
Anders Helin återkommer till förhörsrummet klockan 09.55.
Klockan 10.15 återkommer advokat Arne Liljeros och meddelar att Christer Pettersson fortfarande vägrar medverka i förhör.
Klockan 10.20 samtalar förhörsledarna med Christer Pettersson i närvaro av advokat Arne Liljeros. Christer Pettersson underrättas om att den person som sett honom utanför Grand är bekant med Christer Pettersson, Christer Pettersson är mycket upprörd och aggressiv och säger "har ni något att säga så framför det genom min advokat" samt "jag är oskyldig, det går en mördare lös".
Beträffande uppgifter om att vittnet är bekant med Christer Pettersson kommenterar han något liknande "det är väl någon som vill tjäna 50 miljoner".
Klockan 10.25 återgår förhörsledarna till förhörsrummet. Klockan 10.45 återkommer advokat Arne Liljeros och meddelar att Christer Pettersson fortfarande vägrar att medverka i förhör.
Då förutsättningar för ett ordnat förhör ej synes föreligga avbrytes prokollföringen klockan 10.50.
steråker som van
Jerker Söderblom
krkom
itylis ej om blankellen anvanda som to tsalinings bied
Ex 1: Till original pärm (i nr-föld)
