Uppslag i samma avsnitt:
i grövre brottmål
07 Avsnitt
O Lopande nr
Stockholin 02 Arbeisen het
RK-AZ
KD 10405-Q
telcion
04 Forsall
Tuppgiftsidmnarelelternamn och larnamny
0.3 Upprättist(d) ay
Kikom Söderblom
ningsblad
05
06
Os Brett med vilket uppgit:en har samman
Mordet på Olof Palme
Utskriltsdatum
890315/GT
Frhrspro
Promeinaria
10
sak
Protokoll fört vid förhör med pensionären PETTERSSON, Carl Gustav Christer f. 470423_1093. Förhöret hållet i RK-A2:s lokaler på Kungsholmsgatan 37 i Stockholm, 1989-03-14 med början kl. 13.40. Förhörsledare: Krkom Jerker Söderblom och krinsp Thure Nässén. Pettersson biträdes under förhöret av advokat Arne Liljeros. I övrigt närvarar förundersökningsledare Anders Helin. Förhöret indikteras på band,
Förhöret avser komplettering till tidigare förhör angående mordet på statsminister Olof Palme samt mordförsöket på fru Lisbeth Palme.
Inledningsvis underrättas Pettersson om att de delgivna brottsmisstankarna mot honom kvarstår.
Pettersson förnekar att han skulle ha utfört de delgivna gärningarna.
Pettersson kommer fortsättningvis under förhöret att kallas vid sitt förnamn Christer.
Christer har i tidigare förhör uppgivit att den revolver som han hållit i hemma hos Sigge Cedergren någon vecka före mordet har han bara set och hållit i vid det tillfälle som han beskrivit i förhör. Christer vid-håller att hans uppgifter är riktiga. Han har bara sett och hållit i denna revolver en gång vilket han tidigare redogjort för.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8 056 Ekonomitryck Blanketten 8336
Förhöret övergår till att behandla fullmakten som upprättats av Christer och anträffats på spelklubben Oxen vid husrannsakan den 1 mars 1986, kl 01.10.
• 1:s. ei on. banketton används Soin 10-15attningshad
Ex 1: Til originalpärm (i ns-feijd)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
O Lopande nr
Stockholin 02 Arbeisen het
RK-AZ
KD 10405-Q
telcion
04 Forsall
Tuppgiftsidmnarelelternamn och larnamny
0.3 Upprättist(d) ay
Kikom Söderblom
ningsblad
05
06
Os Brett med vilket uppgit:en har samman
Mordet på Olof Palme
Utskriltsdatum
890315/GT
Frhrspro
Promeinaria
10
sak
Protokoll fört vid förhör med pensionären PETTERSSON, Carl Gustav Christer f. 470423_1093. Förhöret hållet i RK-A2:s lokaler på Kungsholmsgatan 37 i Stockholm, 1989-03-14 med början kl. 13.40. Förhörsledare: Krkom Jerker Söderblom och krinsp Thure Nässén. Pettersson biträdes under förhöret av advokat Arne Liljeros. I övrigt närvarar förundersökningsledare Anders Helin. Förhöret indikteras på band,
Förhöret avser komplettering till tidigare förhör angående mordet på statsminister Olof Palme samt mordförsöket på fru Lisbeth Palme.
Inledningsvis underrättas Pettersson om att de delgivna brottsmisstankarna mot honom kvarstår.
Pettersson förnekar att han skulle ha utfört de delgivna gärningarna.
Pettersson kommer fortsättningvis under förhöret att kallas vid sitt förnamn Christer.
Christer har i tidigare förhör uppgivit att den revolver som han hållit i hemma hos Sigge Cedergren någon vecka före mordet har han bara set och hållit i vid det tillfälle som han beskrivit i förhör. Christer vid-håller att hans uppgifter är riktiga. Han har bara sett och hållit i denna revolver en gång vilket han tidigare redogjort för.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8 056 Ekonomitryck Blanketten 8336
Förhöret övergår till att behandla fullmakten som upprättats av Christer och anträffats på spelklubben Oxen vid husrannsakan den 1 mars 1986, kl 01.10.
• 1:s. ei on. banketton används Soin 10-15attningshad
Ex 1: Til originalpärm (i ns-feijd)
i grövre brottmål
07 Avsnio
08 Lapsade ar
12 Arbens enhet
teletart
03 Upprittata av
04
Uppgif1s15mnese (eltemomn och ornamn)
Fortsatt ningsbted
09 Broit med vilket uppgliten har samman
05
06
UiSkrillsdalun
Förhörsprot
Promemoria
sak
Spinnars säger vidare; "då Christer dricker brännvin så gör han det oftast genom att tömma exempelvis två tredjedelar av en 75:2 i ett svep, varpå han blir kraftigt full, vilket han inte var denna kväll".
Christer vidhåller att hans uppgifter är riktiga att de här flaskorna har stått på bordet och att han har druckit i den omfattning och på det sätt som han tidigare redogjort för i förhör.
Christer har i förhör uppgivit att han fick en påse amfetamin av Sigge Cedergren på spelklubben Oxen vid sitt besök där den 28 februari 1986. Påsen skulle ha överlämnats strax efter det att Sigge kom till klubben kl. 20.00.
Sigges minne av överlämnandet denna kväll är att Christer som vanligt dragit iväg efter det att han fått påsen. Sigge är osäker på var påsen överlämnades, men vet dock att han hade amfetamin hemma. Detta bekräftar även Reine som träffade Sigge vid cirka 23-tiden för att få köpa amfetamin gv honom. De åkte tillsammans hem till Sigge där amfetaminet överlämnades.
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Varför hade du denna kväll, den 28 februari 1936, ett beteende som klart avveck från det normala på så vis att du fick påsen med amfetamin enligt din berättelse vid 20-tiden och stannar kvar här i två och en halv timme till? BPS 463 2.1-4 88-98 25 000 set ALLE 400 8 055 Ekonomitryak Blanketten 8336
C: Jag satt ju och drack grogg och satt och skrev en fullmakt.
F: Det är orsaken till...?
C: Ja.
F: För det normala är enligt Sigge att du drar iväg.
C: Du har, du har sagt det..
F: .. Men du vid håller att dina uppgifter är riktiga?
C: Ja visst alltså. Jag gör det. Så länge jag vet det. Det hände ju så.
Förhöret återgår till indiktering.
imisel om blanketten används som fortsattningsbled
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avsnio
08 Lapsade ar
12 Arbens enhet
teletart
03 Upprittata av
04
Uppgif1s15mnese (eltemomn och ornamn)
Fortsatt ningsbted
09 Broit med vilket uppgliten har samman
05
06
UiSkrillsdalun
Förhörsprot
Promemoria
sak
Spinnars säger vidare; "då Christer dricker brännvin så gör han det oftast genom att tömma exempelvis två tredjedelar av en 75:2 i ett svep, varpå han blir kraftigt full, vilket han inte var denna kväll".
Christer vidhåller att hans uppgifter är riktiga att de här flaskorna har stått på bordet och att han har druckit i den omfattning och på det sätt som han tidigare redogjort för i förhör.
Christer har i förhör uppgivit att han fick en påse amfetamin av Sigge Cedergren på spelklubben Oxen vid sitt besök där den 28 februari 1986. Påsen skulle ha överlämnats strax efter det att Sigge kom till klubben kl. 20.00.
Sigges minne av överlämnandet denna kväll är att Christer som vanligt dragit iväg efter det att han fått påsen. Sigge är osäker på var påsen överlämnades, men vet dock att han hade amfetamin hemma. Detta bekräftar även Reine som träffade Sigge vid cirka 23-tiden för att få köpa amfetamin gv honom. De åkte tillsammans hem till Sigge där amfetaminet överlämnades.
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Varför hade du denna kväll, den 28 februari 1936, ett beteende som klart avveck från det normala på så vis att du fick påsen med amfetamin enligt din berättelse vid 20-tiden och stannar kvar här i två och en halv timme till? BPS 463 2.1-4 88-98 25 000 set ALLE 400 8 055 Ekonomitryak Blanketten 8336
C: Jag satt ju och drack grogg och satt och skrev en fullmakt.
F: Det är orsaken till...?
C: Ja.
F: För det normala är enligt Sigge att du drar iväg.
C: Du har, du har sagt det..
F: .. Men du vid håller att dina uppgifter är riktiga?
C: Ja visst alltså. Jag gör det. Så länge jag vet det. Det hände ju så.
Förhöret återgår till indiktering.
imisel om blanketten används som fortsattningsbled
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Löpande nr
02 Arbetsenhel
03 Uppralialid) ev*
lelalon
Uppgiftslmnare (ellernamn och foremn]
94 Forssall.
ningabled
09 roll med vilket uppgiften hor sammen
05
06
TUtskriftsdatum
Fornargprol
Promemorie
10
sak
Förhöret övergår till att behandla Christers uppgifter om att han inte har varit norr om Kungsgatan.
Christer vidhåller som tidigare och förnekar att han skulle ha varit utanför Sigge Cedergrens bostad eller inne i bostaden.
På direkt fråga så säger Christer att han är säker på sina uppgifter.
Sigge Cedergren har i förhör uppgivit att Christer hade sagt till honom att han på kvällen varit utanför Sigges bostad och väntat på att Sigge skulle komma hem. Då Sigge inte kommit så hade Christer begivit sig till klubben.
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Varför har du inte berättat detta för oss? C: Det är inte så. Han måste ju blanda ihop några andra kvällar i så fall. F: Har han fel? C: Han har fel. Han fel. Jag åkte med pendeltåget in och jag åkte samma
väg tillbaka alltså. Det är en evig olycka att jag var där inne den förbannade kvällen. Vad faan kunde jag inte ha kommit kvällen före eller kvällen efteråt för.
na
Förhöret återgår till indiktering.
Christer vidhåller som tidigare och förnekar att han under sin vistelse i Stockholm på kvällen den 28 februari 1986 någon gång uppehållit sig på Sveavägen norr om Kungsgatan.
RPS 463 2.1-488-00 25 000 set ALLF 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
I tidigare förhör så har vi bl.a berört att Christer utpekats av fru Lisbeth Palme. I detta skede av förhöret så ska sex vittnesmål redovisas. Samtliga vittnen har gjort sina iakttagelser utefter Sveavägen, norr om Kungsgatan, mellan biografen Grand och Tunnelgatan.
• Idylle ej om blenketten används som forisattningsblog
Ex 1: Till ariginalpärm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Löpande nr
02 Arbetsenhel
03 Uppralialid) ev*
lelalon
Uppgiftslmnare (ellernamn och foremn]
94 Forssall.
ningabled
09 roll med vilket uppgiften hor sammen
05
06
TUtskriftsdatum
Fornargprol
Promemorie
10
sak
Förhöret övergår till att behandla Christers uppgifter om att han inte har varit norr om Kungsgatan.
Christer vidhåller som tidigare och förnekar att han skulle ha varit utanför Sigge Cedergrens bostad eller inne i bostaden.
På direkt fråga så säger Christer att han är säker på sina uppgifter.
Sigge Cedergren har i förhör uppgivit att Christer hade sagt till honom att han på kvällen varit utanför Sigges bostad och väntat på att Sigge skulle komma hem. Då Sigge inte kommit så hade Christer begivit sig till klubben.
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Varför har du inte berättat detta för oss? C: Det är inte så. Han måste ju blanda ihop några andra kvällar i så fall. F: Har han fel? C: Han har fel. Han fel. Jag åkte med pendeltåget in och jag åkte samma
väg tillbaka alltså. Det är en evig olycka att jag var där inne den förbannade kvällen. Vad faan kunde jag inte ha kommit kvällen före eller kvällen efteråt för.
na
Förhöret återgår till indiktering.
Christer vidhåller som tidigare och förnekar att han under sin vistelse i Stockholm på kvällen den 28 februari 1986 någon gång uppehållit sig på Sveavägen norr om Kungsgatan.
RPS 463 2.1-488-00 25 000 set ALLF 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
I tidigare förhör så har vi bl.a berört att Christer utpekats av fru Lisbeth Palme. I detta skede av förhöret så ska sex vittnesmål redovisas. Samtliga vittnen har gjort sina iakttagelser utefter Sveavägen, norr om Kungsgatan, mellan biografen Grand och Tunnelgatan.
• Idylle ej om blenketten används som forisattningsblog
Ex 1: Till ariginalpärm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avanilt
00 Lopande nr
O ZArbeisen her
03 Upprattat(d) av
telefon
TUppgittsiamnare (cflernamn och förnamn
04 Forl5811ningablad
9 Srott med vilkal uppgiften har samman
05
06
Utskriftsdatum
Förhörsprol
Promcmoria
10
sak
Det första vittnet är en person som känner Christer sedan tidigare. Han har i förhör uppgivit att han sett Christer utanför Grand vid en tidpunkt som bör vara cirka kl. 23.00 - 23.15. Vittnet bytte några ord med Christer som dock inte hade tid utan gick Sveavägen söderut.
Det andra vittnet har tidigare berörts i förhör. Detta vittne har uppehållit sig vid Grand. Vid konfrontation den 14 december 1988 framgår att vittnet är tämligen säker på att det är Christer so
som han sett utanför Grand kl. 22.50 23.15. Vittnet säger: "givetvis kan jag efter den här långa tiden/sats till hundra procent att det är han. Det är mycket, mycket som stämmer in. Det kan mycket väl vara den person jag har sett".
Det tredje vittnet är Mårten Palme. Han har vid konfrontation den 14 december 1988 uttryckt att han tycker att Christer är den person som i konfrontationsgruppen påminner mest om den person som började följa efter hans föräldrar omedelbart efter det att han skildes från dem, cirka 25 meter söder om Grand kl. 23.10 - 23.15.
Det fjärde vittnet som uppehåller sig i korvkiosken nedanför Adolf Fredriks Kyrka har efter videokonfrontation uttryckt att han är säker på att det är Christer som gick bakom makarna Palme när de passerade framför kiosken. "Jag är helt säker på att det är den mannen som gick bakom Palme".
Det femte vittnet är målsägare fru Lisbeth Palme. Hon har efter videokonfrontation den 14 december 1988 i samband med förhör sagt att Christer till fullo överensstämmer med den minnesbild hon har av den person som hon sett i korsningen Sveavägen/Tunnelgatan omedelbart efter det att skotten avlossats kl. 23.21.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 B 055 B Konomitryck Blanketten 8336
Det sjätte vittnet har uppehållit sig i en bil, i korsningen Tunnelgatan/ Sveavägen. I samband med videokonfrontation den 16 december 1988 har vittnet sagt att han tycker att det rörelsemönster Christer uppvisar gör honom illa berörd då han jämför detta med gärningsmannens som han såg på brottsplatsen kl. 23.21.
Hylls e om blankellen anvinda som fortssllningshadi
Ex 1: Til originalpärm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avanilt
00 Lopande nr
O ZArbeisen her
03 Upprattat(d) av
telefon
TUppgittsiamnare (cflernamn och förnamn
04 Forl5811ningablad
9 Srott med vilkal uppgiften har samman
05
06
Utskriftsdatum
Förhörsprol
Promcmoria
10
sak
Det första vittnet är en person som känner Christer sedan tidigare. Han har i förhör uppgivit att han sett Christer utanför Grand vid en tidpunkt som bör vara cirka kl. 23.00 - 23.15. Vittnet bytte några ord med Christer som dock inte hade tid utan gick Sveavägen söderut.
Det andra vittnet har tidigare berörts i förhör. Detta vittne har uppehållit sig vid Grand. Vid konfrontation den 14 december 1988 framgår att vittnet är tämligen säker på att det är Christer so
som han sett utanför Grand kl. 22.50 23.15. Vittnet säger: "givetvis kan jag efter den här långa tiden/sats till hundra procent att det är han. Det är mycket, mycket som stämmer in. Det kan mycket väl vara den person jag har sett".
Det tredje vittnet är Mårten Palme. Han har vid konfrontation den 14 december 1988 uttryckt att han tycker att Christer är den person som i konfrontationsgruppen påminner mest om den person som började följa efter hans föräldrar omedelbart efter det att han skildes från dem, cirka 25 meter söder om Grand kl. 23.10 - 23.15.
Det fjärde vittnet som uppehåller sig i korvkiosken nedanför Adolf Fredriks Kyrka har efter videokonfrontation uttryckt att han är säker på att det är Christer som gick bakom makarna Palme när de passerade framför kiosken. "Jag är helt säker på att det är den mannen som gick bakom Palme".
Det femte vittnet är målsägare fru Lisbeth Palme. Hon har efter videokonfrontation den 14 december 1988 i samband med förhör sagt att Christer till fullo överensstämmer med den minnesbild hon har av den person som hon sett i korsningen Sveavägen/Tunnelgatan omedelbart efter det att skotten avlossats kl. 23.21.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 B 055 B Konomitryck Blanketten 8336
Det sjätte vittnet har uppehållit sig i en bil, i korsningen Tunnelgatan/ Sveavägen. I samband med videokonfrontation den 16 december 1988 har vittnet sagt att han tycker att det rörelsemönster Christer uppvisar gör honom illa berörd då han jämför detta med gärningsmannens som han såg på brottsplatsen kl. 23.21.
Hylls e om blankellen anvinda som fortssllningshadi
Ex 1: Til originalpärm (i nr-följd)
I grövre brottnál
07 Avsni11
08 Lipande nr
02 Arbetsenhet
.3 Upralaidt ay
telefon:
Lippgiltalamnaro (o tomamn och lomamni
04 Fortaattningsblad
06
OS
TUtskriftsdatum
09 Bron med vilket uppgiften hör annan
Farhorspro
Promemoria
10 Teak
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Med stöd av vittnesmålen så påstår jag att du uppehållit dig utanför biografen Grand på Sveavägen den 28 februari 1986 mellan kl. 22.50 - 23.15. Du har därefter följt efter makarna Palme Sveavägen söderut. I korsningen Sveavägen/Tunnelgatan så har du kl. 23.21 avlossat två skott med en revolver, kaliber 357 och sannolikt fabrikat Smith&Wesson. Det första skottet avlossade du först mot Olof Palme och han erhöll av det skottet sådana skador att han avled. Det andra skottet avlossades mot fru Lisbeth Palme och skottet träffade i hennes kläder.
C: Jag hör vad du säger.
F: Jag sa, med stöd av de vittnesmålen som nu föreligger så påstår jag detta och då vill jag.
C: Jag hör vad du säger.
F: Medger du eller förnekar du att det här är riktigt?
C: Det är åt helv.. det är alldeles fel.
F: Det är alldeles fel.
C: Det är alldeles fel.
F: Men hur kan sex av varandra oberoende vittnen...
C: Fråga dom,
F: .., komma med de här påståendena.
C: Det vet jag inte. Dom ska frågas inför rätta. Av en domstol ska dom frågas. Ska du fråga mig om det?
F: Ja, jag...
C: Vad har människor för motiv.
F: Jag vill allså uppmana dig...
C: Vad har jag för motiv att mörda Palme. Tala om det för mig. Tala om det här. Eller gör det du Helin. Varför skulle jag mörda Palme. Tala om det. Inte ett svar. r. Finns inte ett svar. För jag har inget motiv och jag har inte mördat Palme. Varför skulle jag göra det.
F: Ja, jag uppmanar dig att är det så att mitt påstående är riktigt Christer, på grund av de...
C: Ditt påstående är inte riktigt. Fi...om det är riktigt så vidhåller, begär att du erkänner nu.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
- Hylls om blonkclien använda som fortsattningabled
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
I grövre brottnál
07 Avsni11
08 Lipande nr
02 Arbetsenhet
.3 Upralaidt ay
telefon:
Lippgiltalamnaro (o tomamn och lomamni
04 Fortaattningsblad
06
OS
TUtskriftsdatum
09 Bron med vilket uppgiften hör annan
Farhorspro
Promemoria
10 Teak
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Med stöd av vittnesmålen så påstår jag att du uppehållit dig utanför biografen Grand på Sveavägen den 28 februari 1986 mellan kl. 22.50 - 23.15. Du har därefter följt efter makarna Palme Sveavägen söderut. I korsningen Sveavägen/Tunnelgatan så har du kl. 23.21 avlossat två skott med en revolver, kaliber 357 och sannolikt fabrikat Smith&Wesson. Det första skottet avlossade du först mot Olof Palme och han erhöll av det skottet sådana skador att han avled. Det andra skottet avlossades mot fru Lisbeth Palme och skottet träffade i hennes kläder.
C: Jag hör vad du säger.
F: Jag sa, med stöd av de vittnesmålen som nu föreligger så påstår jag detta och då vill jag.
C: Jag hör vad du säger.
F: Medger du eller förnekar du att det här är riktigt?
C: Det är åt helv.. det är alldeles fel.
F: Det är alldeles fel.
C: Det är alldeles fel.
F: Men hur kan sex av varandra oberoende vittnen...
C: Fråga dom,
F: .., komma med de här påståendena.
C: Det vet jag inte. Dom ska frågas inför rätta. Av en domstol ska dom frågas. Ska du fråga mig om det?
F: Ja, jag...
C: Vad har människor för motiv.
F: Jag vill allså uppmana dig...
C: Vad har jag för motiv att mörda Palme. Tala om det för mig. Tala om det här. Eller gör det du Helin. Varför skulle jag mörda Palme. Tala om det. Inte ett svar. r. Finns inte ett svar. För jag har inget motiv och jag har inte mördat Palme. Varför skulle jag göra det.
F: Ja, jag uppmanar dig att är det så att mitt påstående är riktigt Christer, på grund av de...
C: Ditt påstående är inte riktigt. Fi...om det är riktigt så vidhåller, begär att du erkänner nu.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
- Hylls om blonkclien använda som fortsattningabled
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
18 1.0!ande nr
.2 Arbatser her
03 Upprunald av
telelon
UppgiMatemaere (etlemonnet memi
04 Fortsett
ningsblod
19 Bro11 med virket uppgiften her simman
05
05
Utskriftsdatum
Fomor Spro
Promemoria
10
sak
C: Jag har inte mördat Palme. Varför skulle jag mörda Palme. Varför. Varför. F: Du förnekar ju så att vi kan... C: Ja, jag förnekar. Men varför skulle jag ha mördat honom. Tala om det för
mig. F: Beträffande det här vittnet som är bekant med dig så kommer vi att återkomma till detta vittne senare i förhöret.
Förhöret återgår till indiktering.
Vid det första förhöret med Christer den 28 maj 1986 så har förhörsledaren Anders Lindahl protokollfört att Christer skulle ha sagt att Christer kom hem vid "23.30-tiden".
I förhör med Christer 1%89 så uppgav han sig ha sagt i det första förhöret att han kom hem "efter halv tolv".
På fråga säger Christer att han har inget minne av att han skulle ha sagt att han skulle ha kommit hem 23.30-tiden.
I det andra förhöret som hölls med Christer den 23 april 1987 så har förhörsledare Hans Helmer protokollfört att Christer skulle ha sagt att han kom tillbaka till lägenheten "vid 23.30-tiden".
Christer vill minnas att han vid det andra förhörstillfället sagt till förhörsledare Hans Helmers att han vill minnas att han hade åkte med tåget 22.45 från Stockholm, men kan eventuellt ha åkt med tåget 23.15.
Christer upplyses om att detta finns icke noterat į förhöret.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 SO ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Biankatten 8336
Christer har i förhör allt sedan den 14 december 1988 hävdat att han kom hem klockan 23.55 och att han dessförinnan skulle ha åkt med pendeltåg med avgång från Stockholm kl. 22.46. Christer skulle sedan ha somnat på tåget men väckts i Märsta. Därefter skulle han ha åkt med samma tåg tillbaka för att
sedan gå av vid Rotebro station kl. 23.49 enligt tidtabell. Christer har i O förhör själv uppgivit tiden kl. 23.47.
hilse om bi ankolicn används som for:10 ogsblad.
Ex 1: Till originajpārm (inijd)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
18 1.0!ande nr
.2 Arbatser her
03 Upprunald av
telelon
UppgiMatemaere (etlemonnet memi
04 Fortsett
ningsblod
19 Bro11 med virket uppgiften her simman
05
05
Utskriftsdatum
Fomor Spro
Promemoria
10
sak
C: Jag har inte mördat Palme. Varför skulle jag mörda Palme. Varför. Varför. F: Du förnekar ju så att vi kan... C: Ja, jag förnekar. Men varför skulle jag ha mördat honom. Tala om det för
mig. F: Beträffande det här vittnet som är bekant med dig så kommer vi att återkomma till detta vittne senare i förhöret.
Förhöret återgår till indiktering.
Vid det första förhöret med Christer den 28 maj 1986 så har förhörsledaren Anders Lindahl protokollfört att Christer skulle ha sagt att Christer kom hem vid "23.30-tiden".
I förhör med Christer 1%89 så uppgav han sig ha sagt i det första förhöret att han kom hem "efter halv tolv".
På fråga säger Christer att han har inget minne av att han skulle ha sagt att han skulle ha kommit hem 23.30-tiden.
I det andra förhöret som hölls med Christer den 23 april 1987 så har förhörsledare Hans Helmer protokollfört att Christer skulle ha sagt att han kom tillbaka till lägenheten "vid 23.30-tiden".
Christer vill minnas att han vid det andra förhörstillfället sagt till förhörsledare Hans Helmers att han vill minnas att han hade åkte med tåget 22.45 från Stockholm, men kan eventuellt ha åkt med tåget 23.15.
Christer upplyses om att detta finns icke noterat į förhöret.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 SO ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Biankatten 8336
Christer har i förhör allt sedan den 14 december 1988 hävdat att han kom hem klockan 23.55 och att han dessförinnan skulle ha åkt med pendeltåg med avgång från Stockholm kl. 22.46. Christer skulle sedan ha somnat på tåget men väckts i Märsta. Därefter skulle han ha åkt med samma tåg tillbaka för att
sedan gå av vid Rotebro station kl. 23.49 enligt tidtabell. Christer har i O förhör själv uppgivit tiden kl. 23.47.
hilse om bi ankolicn används som for:10 ogsblad.
Ex 1: Till originajpārm (inijd)
i grövre brattal
07 AYSn111
08 Lopande nr
02 Arbeischel
03 Lbpraialdar
telefon
04 FortsattLppgillalamnare (estenemn och förnamn)
ningsblad
09 Bratt med vilket uppgitlen har samman
05
OS
Tutakriftada um
Fortispest
Promemoria
10 T sax
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Vad är det som gör att du är så säker på att du...?
C: Cenom min kännedom, min kännedom om avgångs tiderna från Märsta. Det går ju som regel sju över halv därifrån och avgångstiderna från Rotebro...
F: Men det här med att du skulle ha åkt ifrån Stockholms central kl. 22.46.
C: Ja. Jag säger att med största..precis som jag sa tidigare, med största sannolikhet så åkte jag 22.45. Jag kan ha åkt 23.15, men inte en minut senare alltså. Jag kan ha åkt 23.15 men förmodligen, med största sannolikhet som jag sa till er, 22.45. Ettdera av dom två.
F: Kan du ha åkt med tåget som gick en timma senare?
C: Nej, det kan jag inte ha gjort.
F: 23.46.
C: Nej, utan ettdera av dom. Som jag sa till Helmer, som tyvärr naturligtvis inte antecknade det....
F: Varför är du säker på att du åkte med det här tåget då?
C: Jo därför att jag vet ju på ungefär när jag lämnade klubben alltså, jag är någorlunda alltså. Antingen eller. Antingen eller. Varför det... varför vet du till exempel att du åkte till jobbet i morse ungefär halv sju då.
F: Christer, vidhåller du att du kom hem 23.55 som du har sagt.
C: Ja. Det gör jag ungefär alltså, visst. Jag vände i Märsta så att..sen åkte
jag hem igen med nästa tåg.
Förhöret övergår till indiktering.
Om Christer skulle ha åkt med pendeltåget med en timmes senare avgång, 23.46, så skulle han kommit till Rotebro station den 1 mars 1986, kl. 00.07. Med fem minuters promenadväg till bostaden så skulle han ha kommit hem klockan 00.12.
RPS 463,2 -4 88-OB 26 000 sot ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8338
Spinnas har i förhör uppgivit att Christer kom hem kl. 00.15 plus minus femton minuter.
lfylls Bj om blanketten anvinds sort, lorisatininOsblad
Ex 1: Till originalpārm (i nr-följd)
i grövre brattal
07 AYSn111
08 Lopande nr
02 Arbeischel
03 Lbpraialdar
telefon
04 FortsattLppgillalamnare (estenemn och förnamn)
ningsblad
09 Bratt med vilket uppgitlen har samman
05
OS
Tutakriftada um
Fortispest
Promemoria
10 T sax
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Vad är det som gör att du är så säker på att du...?
C: Cenom min kännedom, min kännedom om avgångs tiderna från Märsta. Det går ju som regel sju över halv därifrån och avgångstiderna från Rotebro...
F: Men det här med att du skulle ha åkt ifrån Stockholms central kl. 22.46.
C: Ja. Jag säger att med största..precis som jag sa tidigare, med största sannolikhet så åkte jag 22.45. Jag kan ha åkt 23.15, men inte en minut senare alltså. Jag kan ha åkt 23.15 men förmodligen, med största sannolikhet som jag sa till er, 22.45. Ettdera av dom två.
F: Kan du ha åkt med tåget som gick en timma senare?
C: Nej, det kan jag inte ha gjort.
F: 23.46.
C: Nej, utan ettdera av dom. Som jag sa till Helmer, som tyvärr naturligtvis inte antecknade det....
F: Varför är du säker på att du åkte med det här tåget då?
C: Jo därför att jag vet ju på ungefär när jag lämnade klubben alltså, jag är någorlunda alltså. Antingen eller. Antingen eller. Varför det... varför vet du till exempel att du åkte till jobbet i morse ungefär halv sju då.
F: Christer, vidhåller du att du kom hem 23.55 som du har sagt.
C: Ja. Det gör jag ungefär alltså, visst. Jag vände i Märsta så att..sen åkte
jag hem igen med nästa tåg.
Förhöret övergår till indiktering.
Om Christer skulle ha åkt med pendeltåget med en timmes senare avgång, 23.46, så skulle han kommit till Rotebro station den 1 mars 1986, kl. 00.07. Med fem minuters promenadväg till bostaden så skulle han ha kommit hem klockan 00.12.
RPS 463,2 -4 88-OB 26 000 sot ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8338
Spinnas har i förhör uppgivit att Christer kom hem kl. 00.15 plus minus femton minuter.
lfylls Bj om blanketten anvinds sort, lorisatininOsblad
Ex 1: Till originalpārm (i nr-följd)
i grövre brottnál
7 Avsnitt
Da Lopende nr
02 Aebersonhct
03 Upprêtlaild) ay
Telefon
04 FortsattTUppgiftslämnarr cernemn och famemt
ningsblad
05
06
09 Brelt sed vilket uppgiften hor gaininen
Utskrilledeturn
Fehrspret
Promemoria
10 Tak
Spinnars syster har i förhör uppgivit att Ulf Spinnars några dagar och högst upp till en vecka efter Palmemordet sagt till henne "att han gav sig faan på att det var Christer som mördat Olof Palme enär Christer den aktuella kvällen kom hem på natten klockan 01.15".
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Är det inte som så att du kom hem klockan 06.15. Att du åkt med tåget som ankom till Rotebro klockan 00.07?
C: Nej, jag...ohörbart.. vänt i Märsta. Och en annan sak som ni inte alls har kollat upp. Spinnars, han kan vräka ur sig vad som helst egentligen alltså, som till exempel har jag sagt att ni ska förhöra den här Thomas Torngren. Han hade ju gått och sagt till Thomas Torngren att det var Christer som drog fram mordvapnet har han gått och sagt. Ja, men...
F: Får jag fråga. Är det inte som så att du har hittat på det här med att du har somnat på tåget. Är det riktigt?
C: Förhöret avslutas. Jag tycker ni ska ohörbart.. Jag har inte...
F: Förhöret fortsätter. Jag frågar dig. Är du alldeles säker på att du somnade på tåget den kvällen?
C: Yes, sure baby. Yes.
F: I förhör 1989-01-03 så frågade jag dig om varför du hade någon som helst anledning att fråga Spinnars om när du kom hem. Du var då själv förvånad över din egen frågeställning till honom men du kom fram till att du hade kanske dåligt närminne. Men då säger du så här "kanske mitt minne, vad faan somnade jag på tåget eller hur var det" och jag frågar dig; är du alldeles säker på att du somnade på tåget?
C: Jag vet ju att jag vände i Märsta. Jag vet ju att jag blev väckt. fi Ich det är den här kvällen vi pratat om? C: Ja. Det är den här kvällen vi pratar om. Ja. f: Det är du alldeles säker på? C: Ja. Ja.
F: Och du har inte hittat på det här med att somna på tåget?
C: Jag har inte hittat på det här. Jag behöver inte hitta på nånting.
RPS 483 2 1-4 88-08 25 000 vet ALLF 400 8 055 Ekonomitryek Blanketten 8336
Ifylla ej om blanken:en används som fortsättningsbilled
Ex 1. Till originalpärm (i nrföljd)
i grövre brottnál
7 Avsnitt
Da Lopende nr
02 Aebersonhct
03 Upprêtlaild) ay
Telefon
04 FortsattTUppgiftslämnarr cernemn och famemt
ningsblad
05
06
09 Brelt sed vilket uppgiften hor gaininen
Utskrilledeturn
Fehrspret
Promemoria
10 Tak
Spinnars syster har i förhör uppgivit att Ulf Spinnars några dagar och högst upp till en vecka efter Palmemordet sagt till henne "att han gav sig faan på att det var Christer som mördat Olof Palme enär Christer den aktuella kvällen kom hem på natten klockan 01.15".
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Är det inte som så att du kom hem klockan 06.15. Att du åkt med tåget som ankom till Rotebro klockan 00.07?
C: Nej, jag...ohörbart.. vänt i Märsta. Och en annan sak som ni inte alls har kollat upp. Spinnars, han kan vräka ur sig vad som helst egentligen alltså, som till exempel har jag sagt att ni ska förhöra den här Thomas Torngren. Han hade ju gått och sagt till Thomas Torngren att det var Christer som drog fram mordvapnet har han gått och sagt. Ja, men...
F: Får jag fråga. Är det inte som så att du har hittat på det här med att du har somnat på tåget. Är det riktigt?
C: Förhöret avslutas. Jag tycker ni ska ohörbart.. Jag har inte...
F: Förhöret fortsätter. Jag frågar dig. Är du alldeles säker på att du somnade på tåget den kvällen?
C: Yes, sure baby. Yes.
F: I förhör 1989-01-03 så frågade jag dig om varför du hade någon som helst anledning att fråga Spinnars om när du kom hem. Du var då själv förvånad över din egen frågeställning till honom men du kom fram till att du hade kanske dåligt närminne. Men då säger du så här "kanske mitt minne, vad faan somnade jag på tåget eller hur var det" och jag frågar dig; är du alldeles säker på att du somnade på tåget?
C: Jag vet ju att jag vände i Märsta. Jag vet ju att jag blev väckt. fi Ich det är den här kvällen vi pratat om? C: Ja. Det är den här kvällen vi pratar om. Ja. f: Det är du alldeles säker på? C: Ja. Ja.
F: Och du har inte hittat på det här med att somna på tåget?
C: Jag har inte hittat på det här. Jag behöver inte hitta på nånting.
RPS 483 2 1-4 88-08 25 000 vet ALLF 400 8 055 Ekonomitryek Blanketten 8336
Ifylla ej om blanken:en används som fortsättningsbilled
Ex 1. Till originalpärm (i nrföljd)
i grövre broffmai
07 Avsnitt
08 Lopende nr
02 Arbetsenhet
Osupprattatld) are
telefon
Tuppg1119|emnare (citernamn och tornamn)
04 Forts 311ningstad
098611 med vilket uppgiften hos $aminen
05
06
Ulskiftedelum
For Orspret
Promemoria
10 Tsak
F: Enligt Spinnars så har du sagt så här: "det pendeltåg som jag kom hem med var försenat". Och då frågar jag dig, varför sade du inte till honom i själva verket att du hade somnat då, på tåget?
C: Ja, men det har jag inte sagt.
F: Han säger att du säger det här.
C: Jaha.
F: Att tåget var försenat, hade du sagt till honom.
C: Det var inte, det var inte försenat. Jag har ju somnat i Märsta. Eller på vägen till Märsta.
F: Du vidhåller alltså detta?
C: Ja, jag vidhåller det.
F: Och du har inte sagt, du kan inte ha sagt till honom att tåget var försenat?
C: Nej.
F: För det är nämligen så här att tåget som avgår en timme senare, alltså 23.46, var försenat.
C: Jaha. Ja, men det tog jag inte utan det var antingen 22.45 eller 23.15 men med allra största sannolikhet, 22.45
F: 5å den här uppgiften som Spinnars säger att du ska ha sagt, den är fel?
C: Ja, den är fel. Ja.
F: Jag vill fråga dig. Är det inte som så att du åker med det här försenade tåget, 23.51 från Stockholm?
C: Nej, nej.
F: Det är det inte?
C: Nej.
Förhöret återgår till indiktering.
RPS 463 2.1-488-08 25 000 set ALLE 400 8 055 Ekonomatryak Blanketten 8336
Christer har i förhör uppgivit att första gången som han träffade Spinnars efter natten då Palme mördats så skulle Christer ha frågat; "när kom jag hem". Spinnars skulle då ha svarat; "du var hemma halv ett". Christer skulle då ha sagt; "nej, jag var hemma tolv". Spinnars skulle då ha svarat; "Ja, ja, blanda inte in mig".
• nylis om blankenen envando son lors:Slings ad
Ex 1: Til orignalpärm (i ni följd}
i grövre broffmai
07 Avsnitt
08 Lopende nr
02 Arbetsenhet
Osupprattatld) are
telefon
Tuppg1119|emnare (citernamn och tornamn)
04 Forts 311ningstad
098611 med vilket uppgiften hos $aminen
05
06
Ulskiftedelum
For Orspret
Promemoria
10 Tsak
F: Enligt Spinnars så har du sagt så här: "det pendeltåg som jag kom hem med var försenat". Och då frågar jag dig, varför sade du inte till honom i själva verket att du hade somnat då, på tåget?
C: Ja, men det har jag inte sagt.
F: Han säger att du säger det här.
C: Jaha.
F: Att tåget var försenat, hade du sagt till honom.
C: Det var inte, det var inte försenat. Jag har ju somnat i Märsta. Eller på vägen till Märsta.
F: Du vidhåller alltså detta?
C: Ja, jag vidhåller det.
F: Och du har inte sagt, du kan inte ha sagt till honom att tåget var försenat?
C: Nej.
F: För det är nämligen så här att tåget som avgår en timme senare, alltså 23.46, var försenat.
C: Jaha. Ja, men det tog jag inte utan det var antingen 22.45 eller 23.15 men med allra största sannolikhet, 22.45
F: 5å den här uppgiften som Spinnars säger att du ska ha sagt, den är fel?
C: Ja, den är fel. Ja.
F: Jag vill fråga dig. Är det inte som så att du åker med det här försenade tåget, 23.51 från Stockholm?
C: Nej, nej.
F: Det är det inte?
C: Nej.
Förhöret återgår till indiktering.
RPS 463 2.1-488-08 25 000 set ALLE 400 8 055 Ekonomatryak Blanketten 8336
Christer har i förhör uppgivit att första gången som han träffade Spinnars efter natten då Palme mördats så skulle Christer ha frågat; "när kom jag hem". Spinnars skulle då ha svarat; "du var hemma halv ett". Christer skulle då ha sagt; "nej, jag var hemma tolv". Spinnars skulle då ha svarat; "Ja, ja, blanda inte in mig".
• nylis om blankenen envando son lors:Slings ad
Ex 1: Til orignalpärm (i ni följd}
i grövre brottmål
07 Avsnitt
00 Lapanden
02 Arbatsenhet
03 Uppréllal(d) av
teleſ on
04 FortsättUppgiftslam rano tenernamn och POrnamn
ningsblad
09 Brott med vilket uppgiften har sammen
05
6
Tutskriftsdatum
For has s prot
Promemoria
10
Sok
Christer hänvisar till förhöret som Kelmers höll med honom och beträffande Spinnars uppgifter så säger Christer att han hade sagt till Helmers att Spinnars var född i Bollnäs och på detta skulle då Helmers ha sagt "ja, ja det händer att folk vill ange varandra utan orsak".
Christer har i senare förhör haft svårt för att redogöra anledningen till varför han skulle ha haft någon som helst anledning att fråga Spínnars om när han kom hem då han i själva verket visste detta.
Christer förklarar dock detta med ett dåligt närminne samt att Spinnars och han hade pratat om tidpunkten för Christers hemkomst vid två tillfällen. Vid det första tillfället så skulle Spinnars ha sagt klockan tolv och vid det andra tillfället så skulle han ha ändrat på sig och sagt halv ett.
Förhöret övergår till konferensförhör.
RPS 463.2.1-4 68-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryok Blanketten 8336
F: Då frågar jag dig Christer, vad har du för orsak att ta upp det här
ytterligare en gång med honom om han säger tolv första gången som överensstämmer med dina uppgifter. Varför frågar du ytterligare honom en gång till
om när du kom hem? C: Ja, vad kan man säga om det. Det har jag ju, det har ju jag talat om att
i det gänget som jag tillhör, t.ex Hogge och Spinnars, det hände väldigt ofta. Ja, det är nästan regel. Till exempel om Hogge och jag ringer varandra på morgonen och frågar om vi har varit tillsammans på nåt här, ja då frågar ví varandra när kom du hem i går och när kom jag hem och när skildes vi och så där vidare. Det svarade jag vid ett tillfälle, det har jag ett bestämt minne av, det sa jag till dig och Kjellvås att det är ju faktiskt nästan det första vi brukar fråga varandra när vi träffas dan efter.
Det är väldigt vanligt. F: Jo, men du vet ju när du kom hem. Du vet ju att du kom hem 23.55. C: Ja. F: Och ändå..han säger då tolv vid ert första samtal. Varför har du över huvud taget någon anledning att fundera i de här banorna.
hur kom C: Ja, hur faan vet jag det, vi att prata om det...det var en stor grej som
har hänt. Palmemordet, och jag var ju inne i stan.
- Nylig ej om banketten används som fotis 5llningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-fljd}
i grövre brottmål
07 Avsnitt
00 Lapanden
02 Arbatsenhet
03 Uppréllal(d) av
teleſ on
04 FortsättUppgiftslam rano tenernamn och POrnamn
ningsblad
09 Brott med vilket uppgiften har sammen
05
6
Tutskriftsdatum
For has s prot
Promemoria
10
Sok
Christer hänvisar till förhöret som Kelmers höll med honom och beträffande Spinnars uppgifter så säger Christer att han hade sagt till Helmers att Spinnars var född i Bollnäs och på detta skulle då Helmers ha sagt "ja, ja det händer att folk vill ange varandra utan orsak".
Christer har i senare förhör haft svårt för att redogöra anledningen till varför han skulle ha haft någon som helst anledning att fråga Spínnars om när han kom hem då han i själva verket visste detta.
Christer förklarar dock detta med ett dåligt närminne samt att Spinnars och han hade pratat om tidpunkten för Christers hemkomst vid två tillfällen. Vid det första tillfället så skulle Spinnars ha sagt klockan tolv och vid det andra tillfället så skulle han ha ändrat på sig och sagt halv ett.
Förhöret övergår till konferensförhör.
RPS 463.2.1-4 68-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryok Blanketten 8336
F: Då frågar jag dig Christer, vad har du för orsak att ta upp det här
ytterligare en gång med honom om han säger tolv första gången som överensstämmer med dina uppgifter. Varför frågar du ytterligare honom en gång till
om när du kom hem? C: Ja, vad kan man säga om det. Det har jag ju, det har ju jag talat om att
i det gänget som jag tillhör, t.ex Hogge och Spinnars, det hände väldigt ofta. Ja, det är nästan regel. Till exempel om Hogge och jag ringer varandra på morgonen och frågar om vi har varit tillsammans på nåt här, ja då frågar ví varandra när kom du hem i går och när kom jag hem och när skildes vi och så där vidare. Det svarade jag vid ett tillfälle, det har jag ett bestämt minne av, det sa jag till dig och Kjellvås att det är ju faktiskt nästan det första vi brukar fråga varandra när vi träffas dan efter.
Det är väldigt vanligt. F: Jo, men du vet ju när du kom hem. Du vet ju att du kom hem 23.55. C: Ja. F: Och ändå..han säger då tolv vid ert första samtal. Varför har du över huvud taget någon anledning att fundera i de här banorna.
hur kom C: Ja, hur faan vet jag det, vi att prata om det...det var en stor grej som
har hänt. Palmemordet, och jag var ju inne i stan.
- Nylig ej om banketten används som fotis 5llningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-fljd}
i grove brottmál
07 Avsnitt
08 Lopende ns
02 Arbetsenhet
03 Upprälla d av
teleson
94 Forts all
Uppgifts Wmni:rc (elternamn och 10mamni
ningabled
09 Sroll med vilkel uppgilten hor samman
05
16
TUtskriftsdatum
Förhöraprot
Promeneris
10 Silk
Vad faan, hur vi kom att tala om det andra gången, det vet jag.. jag går inte till honom och ställer frågan utan vi måste väl ha kommit att tala om ämnet på något vis alltså.
Förhöret återgår till indiktering.
Christer har i förhör uppgivit att detta med samtal om hans hemkomst har han haft uppe med Spinnars vid två tillfällen.
Enligt vittnet Pertti Lind så var det under våren och försommaren 1986 ett ständigt gräl mellan Christer och Spinnars om "den där jävla halvtimman hit och halvtimman dit".
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Vad är det för en "jävla halvtimma" som ni har grälat om?
C: Det vet jag inte. Vi har inte grälat om nån halvtimme..
F: Det är Pertti Lind som säger att ni har hållit på och grälat här under våren och försommaren om en "jävla halvtimma hit och dit".
C: Ja, vad ska jag säga.. vad då grälat. Vem har grälat?
F: Du och Spinnars.
C: Har vi. Vad har jag sagt då. Fi Ja, det är vad..Pertti Lind säger att det... Ci Ja visst, men vem har sagt vad då. Han går ju för faan och säger till sin jävla syrra att jag tror att Christer har mördat Palme eller att han, jag ger mig faan på det, och sen går han och säger till Thomas Torngren.
F: Men Christer, det måste ju vara den här halvtimmen som det är fråga om. Ci Ja, det måste det väl va. F: Varför ...
C: Men det måste väl vara fråga om...
F: ...men varför är den så viktig för dig så att säga, den här halvtimmen i det här läget? RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryak Blanketten 8336 Hylja el om blankellen använda aom torts:211ningsblad. Ex 1: Till originalpánn (i nr-följa)
i grove brottmál
07 Avsnitt
08 Lopende ns
02 Arbetsenhet
03 Upprälla d av
teleson
94 Forts all
Uppgifts Wmni:rc (elternamn och 10mamni
ningabled
09 Sroll med vilkel uppgilten hor samman
05
16
TUtskriftsdatum
Förhöraprot
Promeneris
10 Silk
Vad faan, hur vi kom att tala om det andra gången, det vet jag.. jag går inte till honom och ställer frågan utan vi måste väl ha kommit att tala om ämnet på något vis alltså.
Förhöret återgår till indiktering.
Christer har i förhör uppgivit att detta med samtal om hans hemkomst har han haft uppe med Spinnars vid två tillfällen.
Enligt vittnet Pertti Lind så var det under våren och försommaren 1986 ett ständigt gräl mellan Christer och Spinnars om "den där jävla halvtimman hit och halvtimman dit".
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Vad är det för en "jävla halvtimma" som ni har grälat om?
C: Det vet jag inte. Vi har inte grälat om nån halvtimme..
F: Det är Pertti Lind som säger att ni har hållit på och grälat här under våren och försommaren om en "jävla halvtimma hit och dit".
C: Ja, vad ska jag säga.. vad då grälat. Vem har grälat?
F: Du och Spinnars.
C: Har vi. Vad har jag sagt då. Fi Ja, det är vad..Pertti Lind säger att det... Ci Ja visst, men vem har sagt vad då. Han går ju för faan och säger till sin jävla syrra att jag tror att Christer har mördat Palme eller att han, jag ger mig faan på det, och sen går han och säger till Thomas Torngren.
F: Men Christer, det måste ju vara den här halvtimmen som det är fråga om. Ci Ja, det måste det väl va. F: Varför ...
C: Men det måste väl vara fråga om...
F: ...men varför är den så viktig för dig så att säga, den här halvtimmen i det här läget? RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryak Blanketten 8336 Hylja el om blankellen använda aom torts:211ningsblad. Ex 1: Till originalpánn (i nr-följa)
i grövre broltmal
07 Avanitt
O Lopondent
02 Aructaenhet
03 Upprattalid) av
te cron
Tuppgiftalém nere lehernemn och fomimn
14 Fortsatt
ningsblad
•9 Brott med vilket uppgillen har sammen
05
08
Utakriftsdatum
Förhörsprol
Protiamore
10 Tak
Christer har i förhör uppgivit att han besökt Sigge Cedergren på dennes namnsdag den 25 februari 1986. Christer har vidare berättat att resan bör ha skett vid kl 17 18.00-tiden. När han kom in i Sigge Cedergrens lägenhet så satte han sig till höger om bordet utanför köket. Mittemot honom satt Reine och dessutom satt Roger Cedergren och eventuellt Lena Akerlund vid bordet. Sigge Cedergren uppehöll sig i nära anslutning till bordet. Christer uppehöll sig i Sigge Cedergrens lägenhet i cirka två timmar. Under denna tid var det ingen som lämnade lägenheten.
På direkt fråga så uppger Christer att det är den minnesbild som han har över besöket hemma hos Sigge den 25 februari 1986.
Christer underrättas om att Reine i förhör uppgivit att han inte har något minne av att han skulle ha träffat Christer hos Sigge den 25 februari 1986. Reine säger att möjligheten finns, men att han tror att så inte var fallet. Reine fick under förhöret reda på vad Christer uppgivit om den 25 februari 1986. Reine kunde trots detta inte komma ihåg att han skulle ha träffat Christer hos Sigge denna 11.
Christers berättelse om besöket hos Sigge Cedergren den 25 februari 1986 var mycket spontan och säker och på fråga uppger Christer att han med bestämdhet vet att hans berättelse är riktig.
Genom spaningsanteckningar som förts av narkotikaroteln i samband med spaning mot Sigge Cedergren, så vet vi att Reine kom till Sigge Cedergren den 25 februari 1986, kl. 19.35. Reine lämnade sedan Sigges lägenhet tolv minuter senare, kl. 19.47. Klockan 20.00 så lämnade Sigge och Lena lägenheten.
RPS 163.21-4 88-08 25 con set ALLA 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 5336
På fråga så säger Christer nu att hans berättelse som han har avgivit kanske inte härrör från den 25 februari 1986. Det är enligt Christer möjligt att den berättelsen kan vara ifrån 1985.
På direkt fråga så säger Christer att han inte vet om Sigge och Lena skulle ha varit vänner eller ovänner den 25 februari 1986,
Hylla ej om blanketten används som forladttningablad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
i grövre broltmal
07 Avanitt
O Lopondent
02 Aructaenhet
03 Upprattalid) av
te cron
Tuppgiftalém nere lehernemn och fomimn
14 Fortsatt
ningsblad
•9 Brott med vilket uppgillen har sammen
05
08
Utakriftsdatum
Förhörsprol
Protiamore
10 Tak
Christer har i förhör uppgivit att han besökt Sigge Cedergren på dennes namnsdag den 25 februari 1986. Christer har vidare berättat att resan bör ha skett vid kl 17 18.00-tiden. När han kom in i Sigge Cedergrens lägenhet så satte han sig till höger om bordet utanför köket. Mittemot honom satt Reine och dessutom satt Roger Cedergren och eventuellt Lena Akerlund vid bordet. Sigge Cedergren uppehöll sig i nära anslutning till bordet. Christer uppehöll sig i Sigge Cedergrens lägenhet i cirka två timmar. Under denna tid var det ingen som lämnade lägenheten.
På direkt fråga så uppger Christer att det är den minnesbild som han har över besöket hemma hos Sigge den 25 februari 1986.
Christer underrättas om att Reine i förhör uppgivit att han inte har något minne av att han skulle ha träffat Christer hos Sigge den 25 februari 1986. Reine säger att möjligheten finns, men att han tror att så inte var fallet. Reine fick under förhöret reda på vad Christer uppgivit om den 25 februari 1986. Reine kunde trots detta inte komma ihåg att han skulle ha träffat Christer hos Sigge denna 11.
Christers berättelse om besöket hos Sigge Cedergren den 25 februari 1986 var mycket spontan och säker och på fråga uppger Christer att han med bestämdhet vet att hans berättelse är riktig.
Genom spaningsanteckningar som förts av narkotikaroteln i samband med spaning mot Sigge Cedergren, så vet vi att Reine kom till Sigge Cedergren den 25 februari 1986, kl. 19.35. Reine lämnade sedan Sigges lägenhet tolv minuter senare, kl. 19.47. Klockan 20.00 så lämnade Sigge och Lena lägenheten.
RPS 163.21-4 88-08 25 con set ALLA 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 5336
På fråga så säger Christer nu att hans berättelse som han har avgivit kanske inte härrör från den 25 februari 1986. Det är enligt Christer möjligt att den berättelsen kan vara ifrån 1985.
På direkt fråga så säger Christer att han inte vet om Sigge och Lena skulle ha varit vänner eller ovänner den 25 februari 1986,
Hylla ej om blanketten används som forladttningablad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
i grövre broffmál
07 Avsnitt
08 Lopando ar
02 Arbets enhet
03 Uppartallu) av
trichon
Tuppgittalamnare (efternamn och losnanın
01 Forts 316ningsb led
09 Oroll med vilket uppgiften har sammen
.5
06
Tiltakriltsdatum
For norsprol
Promemoria
10 Tsak
C: Den är väl inte viktig för mig, varför kom vi att tala om det över huvud taget alltså.
F: Ja?
C: Ja. Det kan man ju fråga sig. Ingen kommer ihåg nånting alltså.
F: Men jag menar, det är ju många som har lämnat Stockholm vid den här tidpunkten som du uppger att du har lämnat den.
C: Ja.
F: Tror du att dom håller på med det här också. Pratar om den här halvtimmen hit eller dit, när kom jag hem eller så?
C: Nej, men dom har väl heller inte blivit, dom har väl inte heller hörts som misstänkts för Palmemordet.
F: Nej, men det är ju långt efter det att ni har hållit på och diskuterat det där som du är misstänkt för det.
C: Är det?
F: Ja, du har inte hörts som misstänkt..
C: Jasså, har jag inte.
F: ..inte förrän december...
C: I maj hördes jag ju.
F: Ja, men inte som misstänkt.
C: Jag hördes i Palmeutredningen. Ja visst. Är det nåt märkvärdigt.
F: Är det inte som så att du försökte påverka Spinnars för att han ska...
C: Jag, påverka Spinnars.
F: ...ge dig ett alibi, det här.
C: Va?
F: Jag bara frågar och är det som så?
C: Har jag det?
F: Har du påverkat Spinnars?
C: Har jag det? Fi Jag frågar. Är det som så ott... C: Nej, det är inte som så.
F: Nej.
C: Det är det ta mig faan inte, för han går inte att påverka över huvud
taget i så fall.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 480 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
OFörhöret återgår till indiktering.
Hlyns ej om blanketten används som lon songsblad,
Ex 1: Till originalpárm (in Mölje)
i grövre broffmál
07 Avsnitt
08 Lopando ar
02 Arbets enhet
03 Uppartallu) av
trichon
Tuppgittalamnare (efternamn och losnanın
01 Forts 316ningsb led
09 Oroll med vilket uppgiften har sammen
.5
06
Tiltakriltsdatum
For norsprol
Promemoria
10 Tsak
C: Den är väl inte viktig för mig, varför kom vi att tala om det över huvud taget alltså.
F: Ja?
C: Ja. Det kan man ju fråga sig. Ingen kommer ihåg nånting alltså.
F: Men jag menar, det är ju många som har lämnat Stockholm vid den här tidpunkten som du uppger att du har lämnat den.
C: Ja.
F: Tror du att dom håller på med det här också. Pratar om den här halvtimmen hit eller dit, när kom jag hem eller så?
C: Nej, men dom har väl heller inte blivit, dom har väl inte heller hörts som misstänkts för Palmemordet.
F: Nej, men det är ju långt efter det att ni har hållit på och diskuterat det där som du är misstänkt för det.
C: Är det?
F: Ja, du har inte hörts som misstänkt..
C: Jasså, har jag inte.
F: ..inte förrän december...
C: I maj hördes jag ju.
F: Ja, men inte som misstänkt.
C: Jag hördes i Palmeutredningen. Ja visst. Är det nåt märkvärdigt.
F: Är det inte som så att du försökte påverka Spinnars för att han ska...
C: Jag, påverka Spinnars.
F: ...ge dig ett alibi, det här.
C: Va?
F: Jag bara frågar och är det som så?
C: Har jag det?
F: Har du påverkat Spinnars?
C: Har jag det? Fi Jag frågar. Är det som så ott... C: Nej, det är inte som så.
F: Nej.
C: Det är det ta mig faan inte, för han går inte att påverka över huvud
taget i så fall.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 480 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
OFörhöret återgår till indiktering.
Hlyns ej om blanketten används som lon songsblad,
Ex 1: Till originalpárm (in Mölje)
i grövre brottmål
07 Avan itt
O Lopande ar
02 Arbel sendset
13 Upprättat d) av
telefon
04 Fortsatt
Uppgifta lámnare lehernemn och fomamnl
ningabled
09 Broil med virket uppgiften har samman
05
06
Ulgar Madatum
Formoraprol
Promemoria
10
sak
Sigge Cedergren har i förhör berättat att Christer cirka en till flera månader efter Palmemordet hade uppsökt honom i hans bostad på Tegnergatan. Christer hade då berättat att han dagen innan blivit förhörd av polis. Christer berättade för Sigge att han under förhöret sagt till polisen att han varit på spelklubben Oxen på kvällen den 28 februari 1986 och att han träffat Sigge. Den tidpunkten som Christer lämnade om när de skils stämde inte riktigt med verkligheten. En pendeltågsavgång nämnde Christer för Sigge som han skulle komma ihåg så att det stämde med hemkomsttiden som han sagt till polisen. Detta för att backa upp Christer om Sigge skulle bli förhörd av polisen. Pendeltågstiden var nånting med tjugo i, eventuellt tjugo i tio, säger Sigge. Sigges intryck var att Christer ville ge sken av att ha lämnat Stockholm vid en tidigare tidpunkt än han i själva verket gjort.
Förhöret övergår till konferensförhör.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomibyek Blanketten 9336
fi Då vill jag fråga dig Christer, vid vilken tidpunkt var det som du i själva
verket lämnade Stockholm. För de här uppgifterna har Sigge lämnat klart
och redigt. C: Vad skulle jag ha sagt sa du. F: Nu har jag gått tillbaka och talat om en gång till vad Sigge alltså har
sagt i förhör. C: Det lät ju väldigt bra det där. Jag tycker att åklagarna har det så förspännt.. jag har sällan hört talas om, om ett större antal indicier. Ja, jag vet inte vad jag ska säga om saken. Jag kan bara konstatera att
dagarna går och här sitter jag och ... F: Jag vill fråga dig. Har du lämnat oriktiga uppgifter till oss eller till
någon förhörsledare i.... C: Nej, nej. F: ...utan dina uppgifter är fortfarande riktiga? C: Ja. För jag har ingenting allt dölja all den stund jag inte har mördat Olof
Palme. H: Har du haft något sånt här samtal med Sigge nån gång? C: Nej. Det har jag ta mig faan inte haft. Varför skulle jag ha det för.
Varför skulle jag ha det för?
Hylis ei om blanketten anleds som lorisattningsblad
Ex 1: Till origina Iparm (i nifold)
i grövre brottmål
07 Avan itt
O Lopande ar
02 Arbel sendset
13 Upprättat d) av
telefon
04 Fortsatt
Uppgifta lámnare lehernemn och fomamnl
ningabled
09 Broil med virket uppgiften har samman
05
06
Ulgar Madatum
Formoraprol
Promemoria
10
sak
Sigge Cedergren har i förhör berättat att Christer cirka en till flera månader efter Palmemordet hade uppsökt honom i hans bostad på Tegnergatan. Christer hade då berättat att han dagen innan blivit förhörd av polis. Christer berättade för Sigge att han under förhöret sagt till polisen att han varit på spelklubben Oxen på kvällen den 28 februari 1986 och att han träffat Sigge. Den tidpunkten som Christer lämnade om när de skils stämde inte riktigt med verkligheten. En pendeltågsavgång nämnde Christer för Sigge som han skulle komma ihåg så att det stämde med hemkomsttiden som han sagt till polisen. Detta för att backa upp Christer om Sigge skulle bli förhörd av polisen. Pendeltågstiden var nånting med tjugo i, eventuellt tjugo i tio, säger Sigge. Sigges intryck var att Christer ville ge sken av att ha lämnat Stockholm vid en tidigare tidpunkt än han i själva verket gjort.
Förhöret övergår till konferensförhör.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomibyek Blanketten 9336
fi Då vill jag fråga dig Christer, vid vilken tidpunkt var det som du i själva
verket lämnade Stockholm. För de här uppgifterna har Sigge lämnat klart
och redigt. C: Vad skulle jag ha sagt sa du. F: Nu har jag gått tillbaka och talat om en gång till vad Sigge alltså har
sagt i förhör. C: Det lät ju väldigt bra det där. Jag tycker att åklagarna har det så förspännt.. jag har sällan hört talas om, om ett större antal indicier. Ja, jag vet inte vad jag ska säga om saken. Jag kan bara konstatera att
dagarna går och här sitter jag och ... F: Jag vill fråga dig. Har du lämnat oriktiga uppgifter till oss eller till
någon förhörsledare i.... C: Nej, nej. F: ...utan dina uppgifter är fortfarande riktiga? C: Ja. För jag har ingenting allt dölja all den stund jag inte har mördat Olof
Palme. H: Har du haft något sånt här samtal med Sigge nån gång? C: Nej. Det har jag ta mig faan inte haft. Varför skulle jag ha det för.
Varför skulle jag ha det för?
Hylis ei om blanketten anleds som lorisattningsblad
Ex 1: Till origina Iparm (i nifold)
I grövre brottm
07 Avsnitt
08 Lopande ny
02 Arbelsennet
03 Uppratiat(d) ay
leleton
Uppgiftslamnaro (citemien och lorramn)
06 Forts Ill
ningsblad
09 Brott med vilkel uppgillen hor cammin'
OS
TUisknilsdatum
Förhersprot
Promchlorist
50
sak
H: Varför säger han då? C: Ja, varför säger han det. Varför säger han det. Hi Varför .. ohörbart.. C: Ja, varför säger Lisbeth Palme att hon är helt säker. Det är ju det värsta av allt ju. Man kan ju tänka sig att en kvinna som var gift med en man som var, ja uppenbarligen så pass skarp i intellektet skulle kunna vara någorlunda av samma håll. H: Är du och Sigge ovänner då? C: Nej, det har vi aldrig varit. Tvärtom. H: kan han ha hittat på såna här uppgifter? C: Fråga honom. H: Jag frågar dig om du... C: Jag vet inte. Jag vet inte, jag kan inte säga nånting. Jag vet faktiskt inte. Jag vet faktiskt inte. 50 miljoner, vad är det.
F: Men du menar att han alltså i det här fallet har fel?
C: Ja.
F: Det här samtalet har aldrig förekommit?
C: Nej.
F: Det måste vara helt påhittat från början till slut då?
C: Ja, det måste det ju vara för att jag har va... skulle jag gå flera månader efter, ha gått och sagt det till honom.
F: u säger till honoin, dagen innan har jag blivit förhörd säger du.
C: Ja.
F: Av polis, och det är därför som du för det här samtalet.
C: Ja, det är mycket möjligt. Jag kan inte minnas det samtalet, men det är naturligtvis fullt möjligt att jag har berättat för honom vad jag har sagt till polisen och när jag åkte hem, men i så fall så slutar väl samtalet med detta, sen och hur han har tolkat anledningen till att jag har berättat det, det är väl en annan fenma. Det är ju liksom bara, det är ju, det är ju spekulationer alltså. Jag menar, vid ett annat tillfälle så berättade jag till exempel för Cedergren att jag hade talat med kommissarie Tharin.
F: Ja, vi har berört det.. APS 463,21-4 88-08 25 000 set ALLF 400 6 053 Ekonomitryck Blanketten 8336 *Thylls si om blanketien används som fortsättningsblad Ex 1: Till originalpaim (i nrföljd)
I grövre brottm
07 Avsnitt
08 Lopande ny
02 Arbelsennet
03 Uppratiat(d) ay
leleton
Uppgiftslamnaro (citemien och lorramn)
06 Forts Ill
ningsblad
09 Brott med vilkel uppgillen hor cammin'
OS
TUisknilsdatum
Förhersprot
Promchlorist
50
sak
H: Varför säger han då? C: Ja, varför säger han det. Varför säger han det. Hi Varför .. ohörbart.. C: Ja, varför säger Lisbeth Palme att hon är helt säker. Det är ju det värsta av allt ju. Man kan ju tänka sig att en kvinna som var gift med en man som var, ja uppenbarligen så pass skarp i intellektet skulle kunna vara någorlunda av samma håll. H: Är du och Sigge ovänner då? C: Nej, det har vi aldrig varit. Tvärtom. H: kan han ha hittat på såna här uppgifter? C: Fråga honom. H: Jag frågar dig om du... C: Jag vet inte. Jag vet inte, jag kan inte säga nånting. Jag vet faktiskt inte. Jag vet faktiskt inte. 50 miljoner, vad är det.
F: Men du menar att han alltså i det här fallet har fel?
C: Ja.
F: Det här samtalet har aldrig förekommit?
C: Nej.
F: Det måste vara helt påhittat från början till slut då?
C: Ja, det måste det ju vara för att jag har va... skulle jag gå flera månader efter, ha gått och sagt det till honom.
F: u säger till honoin, dagen innan har jag blivit förhörd säger du.
C: Ja.
F: Av polis, och det är därför som du för det här samtalet.
C: Ja, det är mycket möjligt. Jag kan inte minnas det samtalet, men det är naturligtvis fullt möjligt att jag har berättat för honom vad jag har sagt till polisen och när jag åkte hem, men i så fall så slutar väl samtalet med detta, sen och hur han har tolkat anledningen till att jag har berättat det, det är väl en annan fenma. Det är ju liksom bara, det är ju, det är ju spekulationer alltså. Jag menar, vid ett annat tillfälle så berättade jag till exempel för Cedergren att jag hade talat med kommissarie Tharin.
F: Ja, vi har berört det.. APS 463,21-4 88-08 25 000 set ALLF 400 6 053 Ekonomitryck Blanketten 8336 *Thylls si om blanketien används som fortsättningsblad Ex 1: Till originalpaim (i nrföljd)
i grövre brotumál
07 Avsn111
DB Lomande nr
02 Arbetsenhet
03 UR Papal01 av
lelefon
04 Forts. 11Uppgiislamnar (etternamn och lomann)
ningsbred
09 Orott med vilket Paitlen has 9emman
05
06
TUIsskrittsdalum
Förhörsprot
Promcmora
Isak
C: Ich då så sa Thorin till mig så här att hörrö du är det inte så att du hämta amfetamin hos Cedergren. Nej sa jag till kommissarie Thorin det får du inte tro. Äsch sa Thorin, det hämtar man väl där det finns. Och det samtalet citerade jag också för Cedergren men sen hur han uppfattar anledningen till att jag berättar det för honou. Det, får väl stå för honom i så fall. Jag berättade bara fakta. Att jag har hörts av polisen och jag har talat, jag har nämnt att jag har träffat dig ..
F: Men minns du att du har haft det här samtalet?
C: Nej. Det gör jag inte.
F: Det minns du inte?
C: Nej.
F: Men då drar du själv alltså slutsatsen här då att det har bara varit ett samtal
C: Och att han spekulerar...
F: ...och att han då i nästa skede har spekulerat?
C: Just det. Just det.
F: Du vidhåller alltså att du har lämnat Stockholm med det här tåget, 22.46 eller 23.15?
C: Ja. Garanterat senast 23.15. Just det.
F: Och Sigges uppgifter är felaktiga?
C: Spekulationer, ja.
F: Det är spekulationer?
C: Ja.
F: För det finns ju två vittnen som är viktiga för dig vid den här kvällen. Det är Sigge Cedergren och det är Spinnars och bägge ger sken av mer eller mindre att du har varit på och påverkat dom i det här.
C: Ja visst. Varför säger, varför säger Spinnars till sin syster att han tror att jag mördat Palme. Ska jag svara på det?
F: Ja, jag frågar dig. Har du varit på, medvetet påverkat dom...
C: Nej, aldrig. Aldrig. Aldrig.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 U OSS Ekonomitryck Blanketten 9336
Klockan är 14.30 och det är byte av band.
Tylis ei om blankotten används som forsliningsblad
Ex 1: Till originalparm (i nr-följd)
i grövre brotumál
07 Avsn111
DB Lomande nr
02 Arbetsenhet
03 UR Papal01 av
lelefon
04 Forts. 11Uppgiislamnar (etternamn och lomann)
ningsbred
09 Orott med vilket Paitlen has 9emman
05
06
TUIsskrittsdalum
Förhörsprot
Promcmora
Isak
C: Ich då så sa Thorin till mig så här att hörrö du är det inte så att du hämta amfetamin hos Cedergren. Nej sa jag till kommissarie Thorin det får du inte tro. Äsch sa Thorin, det hämtar man väl där det finns. Och det samtalet citerade jag också för Cedergren men sen hur han uppfattar anledningen till att jag berättar det för honou. Det, får väl stå för honom i så fall. Jag berättade bara fakta. Att jag har hörts av polisen och jag har talat, jag har nämnt att jag har träffat dig ..
F: Men minns du att du har haft det här samtalet?
C: Nej. Det gör jag inte.
F: Det minns du inte?
C: Nej.
F: Men då drar du själv alltså slutsatsen här då att det har bara varit ett samtal
C: Och att han spekulerar...
F: ...och att han då i nästa skede har spekulerat?
C: Just det. Just det.
F: Du vidhåller alltså att du har lämnat Stockholm med det här tåget, 22.46 eller 23.15?
C: Ja. Garanterat senast 23.15. Just det.
F: Och Sigges uppgifter är felaktiga?
C: Spekulationer, ja.
F: Det är spekulationer?
C: Ja.
F: För det finns ju två vittnen som är viktiga för dig vid den här kvällen. Det är Sigge Cedergren och det är Spinnars och bägge ger sken av mer eller mindre att du har varit på och påverkat dom i det här.
C: Ja visst. Varför säger, varför säger Spinnars till sin syster att han tror att jag mördat Palme. Ska jag svara på det?
F: Ja, jag frågar dig. Har du varit på, medvetet påverkat dom...
C: Nej, aldrig. Aldrig. Aldrig.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 U OSS Ekonomitryck Blanketten 9336
Klockan är 14.30 och det är byte av band.
Tylis ei om blankotten används som forsliningsblad
Ex 1: Till originalparm (i nr-följd)
i grövre broitmal
07 Avsni
08 Lapande nr
02 Arbeisen net
03 Upprattatd) av
telefon
Uppgistslâmnare (CH:Crnomon ch lasnamn
14 For:891ningsblad
.9 Grott med vilket uppgitten när sammen
05
06
Utskriftsdatum
Forspro
Promemori
10 Tsek
Den 21 februari 1989 så har Christer underrättats om att det finns ett vittne som har iakttagit Christer vid biografen Grand den 28 februari 1986, cirka klockan 23.00 - 23.15. Christer underrättas även om att detta vittne är bekant med honom.
Christer underrättas i detta skede av förhöret att detta vittne är identiskt med Roger Östlund.
Förhöret övergår i konferensförhör.
F: Roger Östlund är beredd att i morgon deltaga i ett så kallat konfrontationsförhör och berätta om sitt möte med dig vid biografen Grand här på kvällen
den 28 februari 1986. Är du beredd att möta Roger Östlund? C: Inför rätta, ja. F: Inte i ett så kallat konfrontationsförhör? C: Nej. Om han kommer med såna uppgifter då är det en så pass allvarlig
grej så att då ljuger han något fruktansvärt alltså. Men det var ju
intressant att höra att det just är han alltså. F: Men något konfrontationsförhör här, för att utreda detta vill du inte medverka i? C: Jag vill att han ska säga det inför domare så att dom som ska bedömma
i saken får det intrycket av hans version som.. dom rimligtvis kommer att få alltså. Att han skulle säga det av alla människor det var ju intressant.
Förhöret återgår till indiktering.
Christer vidhåller och säger att han påstår att uppgiften från Roger Östlund måste vara falsk och därför vill han att han ska lämna dessa uppgifter inför domstol.
HPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLE 400 8.055 Ekonomitryck Blanketten 8338
Klockan är 14.55 och förhöret avbryts..
dylis elom blanketten arvonds som forts:kningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-fold)
i grövre broitmal
07 Avsni
08 Lapande nr
02 Arbeisen net
03 Upprattatd) av
telefon
Uppgistslâmnare (CH:Crnomon ch lasnamn
14 For:891ningsblad
.9 Grott med vilket uppgitten när sammen
05
06
Utskriftsdatum
Forspro
Promemori
10 Tsek
Den 21 februari 1989 så har Christer underrättats om att det finns ett vittne som har iakttagit Christer vid biografen Grand den 28 februari 1986, cirka klockan 23.00 - 23.15. Christer underrättas även om att detta vittne är bekant med honom.
Christer underrättas i detta skede av förhöret att detta vittne är identiskt med Roger Östlund.
Förhöret övergår i konferensförhör.
F: Roger Östlund är beredd att i morgon deltaga i ett så kallat konfrontationsförhör och berätta om sitt möte med dig vid biografen Grand här på kvällen
den 28 februari 1986. Är du beredd att möta Roger Östlund? C: Inför rätta, ja. F: Inte i ett så kallat konfrontationsförhör? C: Nej. Om han kommer med såna uppgifter då är det en så pass allvarlig
grej så att då ljuger han något fruktansvärt alltså. Men det var ju
intressant att höra att det just är han alltså. F: Men något konfrontationsförhör här, för att utreda detta vill du inte medverka i? C: Jag vill att han ska säga det inför domare så att dom som ska bedömma
i saken får det intrycket av hans version som.. dom rimligtvis kommer att få alltså. Att han skulle säga det av alla människor det var ju intressant.
Förhöret återgår till indiktering.
Christer vidhåller och säger att han påstår att uppgiften från Roger Östlund måste vara falsk och därför vill han att han ska lämna dessa uppgifter inför domstol.
HPS 463.2.1-488-08 25 000 set ALLE 400 8.055 Ekonomitryck Blanketten 8338
Klockan är 14.55 och förhöret avbryts..
dylis elom blanketten arvonds som forts:kningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-fold)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Lopendeni
02 Arbeis en het
13 Uppretaticavº
lalele
04 Fone211Uppgifiskumnya (ettannamn och förnamn)
ningsblad
og Broil med vilket uppgillen her somert
05
06
Llakriteadetum
Forhörsprot
Promemoria
10
sak
Pettersson har tagit del av det indikterade förhöret och godkänner det i sin helhet.
Efter förhöret har beslutats att Christer Pettersson önskar konfronteras i ett förhör med víttnet Roger Östlund. Konfrontationen kommer att äga rum
den 15 mars 1989.
Förhöret avslutas kl. 15.11.
Stogkholm som gan
Jerker Söderblom krkom
APS 63.2 1-4 28-01 25 000 501 ALLE 400 0 004 Ekonomitryck Blanketten
Hylla ej om blanketten anvands som fonaattningawad
Ex 1: Til originalpäim (i nr-fia)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Lopendeni
02 Arbeis en het
13 Uppretaticavº
lalele
04 Fone211Uppgifiskumnya (ettannamn och förnamn)
ningsblad
og Broil med vilket uppgillen her somert
05
06
Llakriteadetum
Forhörsprot
Promemoria
10
sak
Pettersson har tagit del av det indikterade förhöret och godkänner det i sin helhet.
Efter förhöret har beslutats att Christer Pettersson önskar konfronteras i ett förhör med víttnet Roger Östlund. Konfrontationen kommer att äga rum
den 15 mars 1989.
Förhöret avslutas kl. 15.11.
Stogkholm som gan
Jerker Söderblom krkom
APS 63.2 1-4 28-01 25 000 501 ALLE 400 0 004 Ekonomitryck Blanketten
Hylla ej om blanketten anvands som fonaattningawad
Ex 1: Til originalpäim (i nr-fia)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Lopande ar
02 Arbelsenhet
03 Upprattat(d) av
telefon
04 FOR311
TUppgiftslamnare (efternamn och larnamn
ningsblad
09 Brott med vilket uppgilten har sammen
05
06
Utskriftsdatum
Förhörsprot
Promemoria
10
sak
I utredningen så har det framkommit att Lena ach Sigge blev osams under tiden den 25 februari 1986, kl. 20.00 till den 26 februari 1986, kl. 09.00.
På direkt fråga så säger Christer att han inte kan ha träffat Sigge och Lena under denna tid och då upprättat fullmakten.
Christer uppger vidare på frågor att det är inte omöjligt att han skulle ha kunnat träffat Sigge och Lena under den tiden som vi nyss pratat om. Christer vidhåller dock att fullmakten har inte upprättats i samband med ett sådant möte med Sigge och Lena. Vad som var orsaken till att fullmakten upprättades känner Christer inte till. Det enda som han vet är att han blivit ombedd av Sigge Cedergren att upprätta densamma.
Christer säger sig inte ha hört talas om någon resa som skulle ha varit aktuell i dessa dagar när det gäller Sigge, Reine och Lena.
Vad gäller Christers uppgifter om tidpunkten och platsen för upprättande av fullmakten så finns det inget i Reines eller Lenas förhörsuppgifter som ger stöd för att fullmakten upprättades på Oxen den 28 februari 1986 under tiden 19.30 - 22.25.
Christer har tidigare underrätttats om att Sigge berättat att han träffat Christer på Oxen - cirka kl. 22.00 - under en kortare stund. Reine har berättat att han den aktuella kvällen kom till Oxen cirka kl. 22.30 - 22.40 och då var Christer inte där. Lena har berättat att hon inte var på Oxen den 28 februari 1986.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 et ALLE 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8336
När Lena vid detta tillfälle var osams med Sigge så minns hon att hon var påverkad av alkohol samt att hon var ordentligt ledsen. Lenas uppgifter om sin egen status stämmer helt med Christers uppgifter om Lenas status då fullmakten upprättades. Till skillnad mot den kvällen när fullmakten upprättades så minns Lena att den kvällen som Palme mördades så var hon glad och mådde bra samt gick på amfetamin.
Hylls el om blanketten anvende som fortsättningsblad.
Ex 1: Till originalnim i nr-fljd)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Lopande ar
02 Arbelsenhet
03 Upprattat(d) av
telefon
04 FOR311
TUppgiftslamnare (efternamn och larnamn
ningsblad
09 Brott med vilket uppgilten har sammen
05
06
Utskriftsdatum
Förhörsprot
Promemoria
10
sak
I utredningen så har det framkommit att Lena ach Sigge blev osams under tiden den 25 februari 1986, kl. 20.00 till den 26 februari 1986, kl. 09.00.
På direkt fråga så säger Christer att han inte kan ha träffat Sigge och Lena under denna tid och då upprättat fullmakten.
Christer uppger vidare på frågor att det är inte omöjligt att han skulle ha kunnat träffat Sigge och Lena under den tiden som vi nyss pratat om. Christer vidhåller dock att fullmakten har inte upprättats i samband med ett sådant möte med Sigge och Lena. Vad som var orsaken till att fullmakten upprättades känner Christer inte till. Det enda som han vet är att han blivit ombedd av Sigge Cedergren att upprätta densamma.
Christer säger sig inte ha hört talas om någon resa som skulle ha varit aktuell i dessa dagar när det gäller Sigge, Reine och Lena.
Vad gäller Christers uppgifter om tidpunkten och platsen för upprättande av fullmakten så finns det inget i Reines eller Lenas förhörsuppgifter som ger stöd för att fullmakten upprättades på Oxen den 28 februari 1986 under tiden 19.30 - 22.25.
Christer har tidigare underrätttats om att Sigge berättat att han träffat Christer på Oxen - cirka kl. 22.00 - under en kortare stund. Reine har berättat att han den aktuella kvällen kom till Oxen cirka kl. 22.30 - 22.40 och då var Christer inte där. Lena har berättat att hon inte var på Oxen den 28 februari 1986.
RPS 463.2.1-488-08 25 000 et ALLE 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8336
När Lena vid detta tillfälle var osams med Sigge så minns hon att hon var påverkad av alkohol samt att hon var ordentligt ledsen. Lenas uppgifter om sin egen status stämmer helt med Christers uppgifter om Lenas status då fullmakten upprättades. Till skillnad mot den kvällen när fullmakten upprättades så minns Lena att den kvällen som Palme mördades så var hon glad och mådde bra samt gick på amfetamin.
Hylls el om blanketten anvende som fortsättningsblad.
Ex 1: Till originalnim i nr-fljd)
i grövre broibnai
07 Avsnitt
DA LOnde nr
.2 Arbetsenhei
03 Upprättatíd) av
telefonº
. Fonts<.
TUppgiftslammare (elternamn och 10mamni
ningsbed
09 Broll med vilket uppgilien hor 1951men
05
06
TU1$krillada.com
Fothorsprol
Promcmorit
10 Tak
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Det måste framstå som klart för dig Christer nu att de här vittnesmålen
som finns..finns det någonting i..Sigge har som vi gått igenom tidigare
sagt att du kom dit vid 22-tiden, en kortare stund. C: Ja, men vad säger han om fullmakten då. F: Han minns inte när den upprättades. C: Och vad ska jag göra åt det. F: Vidhåller du fortfarande att den här fullmakten upprättades under den
tid och under de omständigheter som du tidigare redogjort för? C: Ja. Det gör jag. För så var fallet.
Förhöret övergår till att behandla det telefonsamtal som Christer ska ha ringt till Oxen den 28 februari 1986 mellan kl. 18.00 - 18.30.
Christer hår i förhör sagt att han besökt Sigge Cedergren minst en gång i veckan under tiden 1983 till augusti 1986. Uppskattningsvis så rör det sig om 100 - 150 besök. Orsaken till dessa besök var att få eller få köpa amfetamin av Sigge. Christer tillägger och säger att förutom amfetamin så har det även förekommit besök som inte har gällt amfetamininförskaffande.
Christer har också i förhör sagt att han besökt Oxen vid högst åtta tillfällen.
Beträffande den 28 februari 1986 så har Christer berättat att han ringde till klubben Oxen vid 18 18.30-tiden. Han frågade inte efter Sigge Cedergren utan då han fick reda på att klubben var öppen så bestämde han sig för att åka till Oxen. Han räknade då med att träffa Sigge Cedergren där och på så vis få amfetamin.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 sot ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8336
Spinnars har inget minne av att Christer skulle ha ringt innan han åkte till Stockholm. Detta förklarar Christer med att det kan bero på att Spinnars kan ha varit i köket då Christer ringde.
Hylls com blonkcllen anvinda som forts Illningsbled
Ex 1: Till originalpārm (i nr-följd)
i grövre broibnai
07 Avsnitt
DA LOnde nr
.2 Arbetsenhei
03 Upprättatíd) av
telefonº
. Fonts<.
TUppgiftslammare (elternamn och 10mamni
ningsbed
09 Broll med vilket uppgilien hor 1951men
05
06
TU1$krillada.com
Fothorsprol
Promcmorit
10 Tak
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Det måste framstå som klart för dig Christer nu att de här vittnesmålen
som finns..finns det någonting i..Sigge har som vi gått igenom tidigare
sagt att du kom dit vid 22-tiden, en kortare stund. C: Ja, men vad säger han om fullmakten då. F: Han minns inte när den upprättades. C: Och vad ska jag göra åt det. F: Vidhåller du fortfarande att den här fullmakten upprättades under den
tid och under de omständigheter som du tidigare redogjort för? C: Ja. Det gör jag. För så var fallet.
Förhöret övergår till att behandla det telefonsamtal som Christer ska ha ringt till Oxen den 28 februari 1986 mellan kl. 18.00 - 18.30.
Christer hår i förhör sagt att han besökt Sigge Cedergren minst en gång i veckan under tiden 1983 till augusti 1986. Uppskattningsvis så rör det sig om 100 - 150 besök. Orsaken till dessa besök var att få eller få köpa amfetamin av Sigge. Christer tillägger och säger att förutom amfetamin så har det även förekommit besök som inte har gällt amfetamininförskaffande.
Christer har också i förhör sagt att han besökt Oxen vid högst åtta tillfällen.
Beträffande den 28 februari 1986 så har Christer berättat att han ringde till klubben Oxen vid 18 18.30-tiden. Han frågade inte efter Sigge Cedergren utan då han fick reda på att klubben var öppen så bestämde han sig för att åka till Oxen. Han räknade då med att träffa Sigge Cedergren där och på så vis få amfetamin.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 sot ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8336
Spinnars har inget minne av att Christer skulle ha ringt innan han åkte till Stockholm. Detta förklarar Christer med att det kan bero på att Spinnars kan ha varit i köket då Christer ringde.
Hylls com blonkcllen anvinda som forts Illningsbled
Ex 1: Till originalpārm (i nr-följd)
i grövre broltmal
07 Avsnitt
Of Lopande nr
02 Atbelsen het
03 Upprättat(d) av"
telefon
.: FortsalUppgiftslomnacelefternamn och Ornamn
ningsblad
05
69 Brott med vilket uppgitten hor snmmosi
06
Utekrillsdalum
Farhorspret
Prememorla
10
sak
Beträffande telefonsamtalet så uppger Christer att han inte vet vem han pratade med när han ringde till Oxen. Han minns dock att det var en man och samtalet som sådant var mycket kort utan att några namn nämndes.
På direkt fråga så säger Christer att som han minns det så är han säker på att han ringde till Oxen - som han tidigare relaterat - innan han åkte till Stockholm den 28 februari 1986. Vidare säger Christer att det denna kväll inte alls är omöjligt att han innan samtalet till Oxen kan ha ringt till Sigge Cedergrens bostad och då inte fått något svar och att det är därför som han senare ringde till klubben Oxen. Christer tillägger här att"det är fullt möjligt",
Förhöret övergår till att behandla Christers pendeltågsresa in till Stockholm den 28 februari 1986.
Christer har i förhör uppgivit att han den 28 februari 1986 åkte med pendeltåget till Stockholm. Tåget skulle enligt Christer ha avgått från Rotebro station kl. 18.47. Enligt tidtabellen var avgången kl. 18.49. Christer skulle då ha kommit till Stockholms central kl. 19.12 enligt tidtabellen.
Spinnars har i förhör sagt att Christer lämnade lägenheten kl. 1B - 20-tiden.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8338
Förhöret övergår till konferensförhör. F: Vad är det som gör att du är så säker på att du åkte med pendeltåget med avgång kl. 18.49 och ankomst till Stockholm kl. 19.12? C: Jag råkar bara minnas det. F: Det är bara att du minns att det är med det pendeltåget du har åkt? C: Ja, f: Ingen händelse som gör att du säger "det är därför jag minns det". C: Nej, men som sagt var, jag vet att jag var inne i stan strax efter sju. F: Är det enligt din uppfattning uteslutet att du denna kväll, den 28 februari
19B6, åkte med pendeltåget med avgång från Rotebro kl. 20.19 och med ankomst till Stockholms central kl. 20.42?
C: Ja.
Hylis ej om blankellen används san lortsfiningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
i grövre broltmal
07 Avsnitt
Of Lopande nr
02 Atbelsen het
03 Upprättat(d) av"
telefon
.: FortsalUppgiftslomnacelefternamn och Ornamn
ningsblad
05
69 Brott med vilket uppgitten hor snmmosi
06
Utekrillsdalum
Farhorspret
Prememorla
10
sak
Beträffande telefonsamtalet så uppger Christer att han inte vet vem han pratade med när han ringde till Oxen. Han minns dock att det var en man och samtalet som sådant var mycket kort utan att några namn nämndes.
På direkt fråga så säger Christer att som han minns det så är han säker på att han ringde till Oxen - som han tidigare relaterat - innan han åkte till Stockholm den 28 februari 1986. Vidare säger Christer att det denna kväll inte alls är omöjligt att han innan samtalet till Oxen kan ha ringt till Sigge Cedergrens bostad och då inte fått något svar och att det är därför som han senare ringde till klubben Oxen. Christer tillägger här att"det är fullt möjligt",
Förhöret övergår till att behandla Christers pendeltågsresa in till Stockholm den 28 februari 1986.
Christer har i förhör uppgivit att han den 28 februari 1986 åkte med pendeltåget till Stockholm. Tåget skulle enligt Christer ha avgått från Rotebro station kl. 18.47. Enligt tidtabellen var avgången kl. 18.49. Christer skulle då ha kommit till Stockholms central kl. 19.12 enligt tidtabellen.
Spinnars har i förhör sagt att Christer lämnade lägenheten kl. 1B - 20-tiden.
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8338
Förhöret övergår till konferensförhör. F: Vad är det som gör att du är så säker på att du åkte med pendeltåget med avgång kl. 18.49 och ankomst till Stockholm kl. 19.12? C: Jag råkar bara minnas det. F: Det är bara att du minns att det är med det pendeltåget du har åkt? C: Ja, f: Ingen händelse som gör att du säger "det är därför jag minns det". C: Nej, men som sagt var, jag vet att jag var inne i stan strax efter sju. F: Är det enligt din uppfattning uteslutet att du denna kväll, den 28 februari
19B6, åkte med pendeltåget med avgång från Rotebro kl. 20.19 och med ankomst till Stockholms central kl. 20.42?
C: Ja.
Hylis ej om blankellen används san lortsfiningsblad
Ex 1: Till originalpärm (i nr-följd)
i grövre bioltma
OT Avanill
OB Lopende nr
2 Arbetsenhet
03 Uppraial d) av
telefon
Uppgiftsiam naie felternamn och förnamn
04 Fortsatt
ningsblad
09 Brott med vilket uppgiften hör samma
05
OR
Utskriftsdatum
FOshorsprot
Promenoria
10 Tsak
F: Varför det..?
C: Jo, därför att jag var på Oxen i flera timmar.
F: Är det inte som så att du på din resa till Sigge denna kväll, den 28 februari 1986, sett makarna Palme...
C: Nej, jag har aldrig sett dom i levande livet. Jag har aldrig sett dom i levande livet.
F: Antingen på tunnelbanan...
C: Nej.
F: .. jag vill fortsätta frågan innan du besvarar. Antingen på tunnelbanetåget eller i tunnelbanestation Rådmansgatan, eller i anslutning till biografen Grand på Sveavägen?
C: Nej.
F: Varifrån du normalt brukar ringa till Sigge då du ska besöka honom.
C: Nej, det är inte så.
F: Det är fel?
C: Ja, det är fel.
F: Under åren 1983 till augusti 1986 så har du alltså kommit 100 - 150 gånger i an... .. här till Sigge ede ren och hans lägenhet. Det har vi räknat ut.
C: Ja. RPS 463 2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryak Blanketten 8336
F: Och då har du varit i anslutning till dom här telefonautomaterna här vid biografen Grand?
C: Ja.
F: Är du absolut säker på att du denna kväll, den 28 februari 1986, begav dig direkt till Oxen som du tidigare har berättat?
C: Ja.
F: Tillvägagångssättet den här kvällen för att få amfetaminet är lite annorlunda än det normala?
C: Det är inte alls annorlunda. Jag kan bevisa det.. det är inte ett dugg annorlunda. Till exempel när Sigge hade spelklubben på Norra Stationsgata gjorde jag ofta likadant. Ja.
F: Men under de här sista ett och ett halvt åren så har du alltså besökt Oxen vid åtta tillfällen.
C: Ja.
F: Och besöker Sigger minst en gång i veckan i övrigt. O
c: Ja.
fyl s ei om banketten används som fortsattningsbad
Ex 1: Till orginal pārm (i nr-följd)
i grövre bioltma
OT Avanill
OB Lopende nr
2 Arbetsenhet
03 Uppraial d) av
telefon
Uppgiftsiam naie felternamn och förnamn
04 Fortsatt
ningsblad
09 Brott med vilket uppgiften hör samma
05
OR
Utskriftsdatum
FOshorsprot
Promenoria
10 Tsak
F: Varför det..?
C: Jo, därför att jag var på Oxen i flera timmar.
F: Är det inte som så att du på din resa till Sigge denna kväll, den 28 februari 1986, sett makarna Palme...
C: Nej, jag har aldrig sett dom i levande livet. Jag har aldrig sett dom i levande livet.
F: Antingen på tunnelbanan...
C: Nej.
F: .. jag vill fortsätta frågan innan du besvarar. Antingen på tunnelbanetåget eller i tunnelbanestation Rådmansgatan, eller i anslutning till biografen Grand på Sveavägen?
C: Nej.
F: Varifrån du normalt brukar ringa till Sigge då du ska besöka honom.
C: Nej, det är inte så.
F: Det är fel?
C: Ja, det är fel.
F: Under åren 1983 till augusti 1986 så har du alltså kommit 100 - 150 gånger i an... .. här till Sigge ede ren och hans lägenhet. Det har vi räknat ut.
C: Ja. RPS 463 2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 8 055 Ekonomitryak Blanketten 8336
F: Och då har du varit i anslutning till dom här telefonautomaterna här vid biografen Grand?
C: Ja.
F: Är du absolut säker på att du denna kväll, den 28 februari 1986, begav dig direkt till Oxen som du tidigare har berättat?
C: Ja.
F: Tillvägagångssättet den här kvällen för att få amfetaminet är lite annorlunda än det normala?
C: Det är inte alls annorlunda. Jag kan bevisa det.. det är inte ett dugg annorlunda. Till exempel när Sigge hade spelklubben på Norra Stationsgata gjorde jag ofta likadant. Ja.
F: Men under de här sista ett och ett halvt åren så har du alltså besökt Oxen vid åtta tillfällen.
C: Ja.
F: Och besöker Sigger minst en gång i veckan i övrigt. O
c: Ja.
fyl s ei om banketten används som fortsattningsbad
Ex 1: Till orginal pārm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
OB Lopende nr
02 Arbesedhet
03 Upprattat(dl.v
lelcfon
04 Forts: 11Tuppgittslämnarc (ellernen och förnamn)
ningsblad
09 Bratt med vilket uppgiften has 96mmen
05
16
TUIskritisda um
Forhørsprat
Promcmorie
10
sak
F: Men den här kvällen så beger du dig alltså direkt till Oxen?
C: Ja, han fanns ju inte hemma. Måste ju ha ringt då innan, till honom.
F: Du måste ha ringt?
C: Ja, det måste jag väl gjort.
F: Varifrån har du ringt då?
C: Hemifrån i så fall.
F: Är du säker på att du inte ringde från Grand.
C: Ja, jag har inte varit..jag har ju för faan inte sett makarna Palme i levande livet. Förhöret återgår till indiktering. Förhöret övergår till att behandla Christers besök på Oxen den 28 februari 1986. Christer har sagt i förhör att han kom till spelklubben Dxen kl. 19.30 den 28 februari 1986. När han kom dit så var det åtta till tio personer i lokalen. Reine var där och satt vid första bordet på höger sida. Reine lade patiens och Christer satte sig hos honom. Reine sade att Sigge skulle komma om en stund. Sigges tjej Lena skulle också ha varit där, påverkad av alkohol samt på dåligt humör. Cirka kl. 20.00 så skulle Sigge ha kommit in på klubben. Lena skulle sedan ha ställt två helflaskor sprit på bordet där Reine, Sigge och Christer satt. Christer hade sedan uppehållit sig vid bordet fram till klockan 22.25 då han lämnade Oxen. Han hade då druckit cirka 50 centiliter av spriten ur den ena flaskan. Förhöret övergår till konferensförhör. RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLE 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
F: Som vi redan berört så stämmer inte dina uppgifter alls i förhållande till framför allt Reines och Lenas men en även till Sigges förhörsuppgifter. Och då frågar jag så här att är det inte som så på det viset att du lämnat felaktiga uppgifter?
C: Nej. Varför ska jag göra det.
F: Om besöket...
C: ..varför ska jag göra det för.
Mylls ej om banketten används som fortaltningsblad
Ex 1: Till originalparm in follo}
i grövre brottmål
07 Avsnitt
OB Lopende nr
02 Arbesedhet
03 Upprattat(dl.v
lelcfon
04 Forts: 11Tuppgittslämnarc (ellernen och förnamn)
ningsblad
09 Bratt med vilket uppgiften has 96mmen
05
16
TUIskritisda um
Forhørsprat
Promcmorie
10
sak
F: Men den här kvällen så beger du dig alltså direkt till Oxen?
C: Ja, han fanns ju inte hemma. Måste ju ha ringt då innan, till honom.
F: Du måste ha ringt?
C: Ja, det måste jag väl gjort.
F: Varifrån har du ringt då?
C: Hemifrån i så fall.
F: Är du säker på att du inte ringde från Grand.
C: Ja, jag har inte varit..jag har ju för faan inte sett makarna Palme i levande livet. Förhöret återgår till indiktering. Förhöret övergår till att behandla Christers besök på Oxen den 28 februari 1986. Christer har sagt i förhör att han kom till spelklubben Dxen kl. 19.30 den 28 februari 1986. När han kom dit så var det åtta till tio personer i lokalen. Reine var där och satt vid första bordet på höger sida. Reine lade patiens och Christer satte sig hos honom. Reine sade att Sigge skulle komma om en stund. Sigges tjej Lena skulle också ha varit där, påverkad av alkohol samt på dåligt humör. Cirka kl. 20.00 så skulle Sigge ha kommit in på klubben. Lena skulle sedan ha ställt två helflaskor sprit på bordet där Reine, Sigge och Christer satt. Christer hade sedan uppehållit sig vid bordet fram till klockan 22.25 då han lämnade Oxen. Han hade då druckit cirka 50 centiliter av spriten ur den ena flaskan. Förhöret övergår till konferensförhör. RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLE 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
F: Som vi redan berört så stämmer inte dina uppgifter alls i förhållande till framför allt Reines och Lenas men en även till Sigges förhörsuppgifter. Och då frågar jag så här att är det inte som så på det viset att du lämnat felaktiga uppgifter?
C: Nej. Varför ska jag göra det.
F: Om besöket...
C: ..varför ska jag göra det för.
Mylls ej om banketten används som fortaltningsblad
Ex 1: Till originalparm in follo}
i grövre brottmål
07 Avsnill
A Lapende nr
02 Arbelaenhell
03 Upprattalich av
Iclcfon
04 FontsantUppgiftslomnare (ellernarn och farnamn)
ningabled
05
06
09 Bratt med vilket eppgitten hor sammen
Tu iskristada um
Förhörsprot
Promcmorla
10
ตอน
F: Jag ställer frågan nu.
C: Nej, svaret är nej.
F: Du har inte lämnat felaktiga uppgifter?
C: Nej. Nej.
F: Har du någon som helst förklaring till varför dom här personerna som du åberopar inte har möjlighet att styrka dina uppgifter?
C: Jag vet inte, dom kanske tar för mycket amfetamin. Vad vet jag. Kanske är slut i hjärnan. Vad faan vet jag.
F: Du har ingen annan förklaring?
C: Nej. Det har jag ta mig faan inte.
Förhöret återgår till indiktering.
Av de personer som vi hört kring Oxen så har vi i dag klart med sju vittnen som varit på klubben under hela den tiden eller del av den tiden som Christer uppgivit att han varit på klubben. Av dessà sju vittnen så har fyra sagt att de inte sett Christer denna kväll. De andra tre vittnena är Sigge Cedergren,
lander och Janne Lundberg. Sigge Cedergren som vi redan har berört säger att han skulle ha träffat Christer på Oxen en kortare stund vid 22-tiden. Vittnet PaUL Molander, tillika dåvarande ägaren till spelklubben Oxen, har i samband med fotokonfrontation sagt att han tror att Christer var på Oxen den 28 februari 1986, men detta är han osäker på. PaUL Molander är sedan en tid avliden. Vittnet Janne Lundberg uppger att han sett Christer på Oxen först en gång mellan kl 20 - 22 och därefter ytterligare en gång mellan kl 23 - 23.20. Janne Lundberg har inte sett vare sig Sigge, Lena eller Reine på klubben den här kvällen den 28 februari 1986.
Dessutom finns det tre vittnen till som kan ha varit på klubben under den tid som Christer uppger sig ha varit där. Inga av dessa tre vittnen uppger sig ha sett Christer denna kväll på Oxen.
RPS 463 2.1-488-08 25 000 sot ALLF 400 8 055 Ekonom.ryck Blanketten 8336
Förhör har dessutom hållits med femton andra personer som varit på Oxen den 28 februari 1986 men vid en tidpunkt som inte överensstämmer med Christers. Ingen av dessa vittnen uppger sig ha sett Christer på Oxen när de var där.
• Hyllis ej om blankelten anvunds som lortskilningsblad
Ex 1: Till originalpārm (i nr-följd)
i grövre brottmål
07 Avsnill
A Lapende nr
02 Arbelaenhell
03 Upprattalich av
Iclcfon
04 FontsantUppgiftslomnare (ellernarn och farnamn)
ningabled
05
06
09 Bratt med vilket eppgitten hor sammen
Tu iskristada um
Förhörsprot
Promcmorla
10
ตอน
F: Jag ställer frågan nu.
C: Nej, svaret är nej.
F: Du har inte lämnat felaktiga uppgifter?
C: Nej. Nej.
F: Har du någon som helst förklaring till varför dom här personerna som du åberopar inte har möjlighet att styrka dina uppgifter?
C: Jag vet inte, dom kanske tar för mycket amfetamin. Vad vet jag. Kanske är slut i hjärnan. Vad faan vet jag.
F: Du har ingen annan förklaring?
C: Nej. Det har jag ta mig faan inte.
Förhöret återgår till indiktering.
Av de personer som vi hört kring Oxen så har vi i dag klart med sju vittnen som varit på klubben under hela den tiden eller del av den tiden som Christer uppgivit att han varit på klubben. Av dessà sju vittnen så har fyra sagt att de inte sett Christer denna kväll. De andra tre vittnena är Sigge Cedergren,
lander och Janne Lundberg. Sigge Cedergren som vi redan har berört säger att han skulle ha träffat Christer på Oxen en kortare stund vid 22-tiden. Vittnet PaUL Molander, tillika dåvarande ägaren till spelklubben Oxen, har i samband med fotokonfrontation sagt att han tror att Christer var på Oxen den 28 februari 1986, men detta är han osäker på. PaUL Molander är sedan en tid avliden. Vittnet Janne Lundberg uppger att han sett Christer på Oxen först en gång mellan kl 20 - 22 och därefter ytterligare en gång mellan kl 23 - 23.20. Janne Lundberg har inte sett vare sig Sigge, Lena eller Reine på klubben den här kvällen den 28 februari 1986.
Dessutom finns det tre vittnen till som kan ha varit på klubben under den tid som Christer uppger sig ha varit där. Inga av dessa tre vittnen uppger sig ha sett Christer denna kväll på Oxen.
RPS 463 2.1-488-08 25 000 sot ALLF 400 8 055 Ekonom.ryck Blanketten 8336
Förhör har dessutom hållits med femton andra personer som varit på Oxen den 28 februari 1986 men vid en tidpunkt som inte överensstämmer med Christers. Ingen av dessa vittnen uppger sig ha sett Christer på Oxen när de var där.
• Hyllis ej om blankelten anvunds som lortskilningsblad
Ex 1: Till originalpārm (i nr-följd)
i grövre broltmål
07 Avsnitt
OB Lopende nr
02 Arbeisen het
03 Upprattat(d) av
telefon
Uppgiftslamnare (ellernamn och förnamn
14 Fortsatt
ningsbled
09 Brott med vilkcl uppgiften har sammen
05
06
Utskrilledatum
Forhörsprat
Promemoria
10
SAK
På direkt fråga till Christer så vidhåller han att hans uppgifter är helt
korrekta.
Av Christers förhörsuppgifter framgår att han vid de besök han redogjort för på Oxen, så har han endast vistats där en kortare stund förutom den 28 februari 1986. Detta bekräftas också av vittnen.
Sigge Cedergren säger exempelvis att Christer aldrig var där över en timma.
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Vidhåller du att du var på Ixen under tiden 19.30 till 22.25.?
C: Ja.
F: Varför var du där så länge den här kvällen?
C: Därför att vi satt och pratade och jag satt och drack sprit och vi skrev ut en fullmakt.
F: Så enligt din mening så är dina uppgifter riktiga?
C: Det är inte enligt min mening. Det är sanning.
F: Men du måste medge att ditt beteende den här kvällen är lite annorlunda än dom andra besöken du har gjort på klubben Oxen? Som visar att du är betydligt längre där den här kvällen.
C: Ja. Ja just det. Vad är det med det då?
Förhöret återgår till indiktering,
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
I utredningen har det klart framkommit att det under inga som helst omständigheter fick förekomma sprit på spelklubben Oxen. PaUL Molander, som var klubbägare, tolererade inte spritförtäring. Den som bröt mot spritförbudet blev utkastad. PaUL Molander arbetade själv på klubben under den tid som Christer uppgivit att han varit där.
Spinnars har i förhör uppgivit att då Christer kom hem på natten så var han nykter i vart fall inte berusad.
o
• 11ylis ej om blankellen används som fortsanningsblad
Ex 1: Till origina pārm (i nr-följd)
i grövre broltmål
07 Avsnitt
OB Lopende nr
02 Arbeisen het
03 Upprattat(d) av
telefon
Uppgiftslamnare (ellernamn och förnamn
14 Fortsatt
ningsbled
09 Brott med vilkcl uppgiften har sammen
05
06
Utskrilledatum
Forhörsprat
Promemoria
10
SAK
På direkt fråga till Christer så vidhåller han att hans uppgifter är helt
korrekta.
Av Christers förhörsuppgifter framgår att han vid de besök han redogjort för på Oxen, så har han endast vistats där en kortare stund förutom den 28 februari 1986. Detta bekräftas också av vittnen.
Sigge Cedergren säger exempelvis att Christer aldrig var där över en timma.
Förhöret övergår till konferensförhör.
F: Vidhåller du att du var på Ixen under tiden 19.30 till 22.25.?
C: Ja.
F: Varför var du där så länge den här kvällen?
C: Därför att vi satt och pratade och jag satt och drack sprit och vi skrev ut en fullmakt.
F: Så enligt din mening så är dina uppgifter riktiga?
C: Det är inte enligt min mening. Det är sanning.
F: Men du måste medge att ditt beteende den här kvällen är lite annorlunda än dom andra besöken du har gjort på klubben Oxen? Som visar att du är betydligt längre där den här kvällen.
C: Ja. Ja just det. Vad är det med det då?
Förhöret återgår till indiktering,
RPS 463.2.1-4 88-08 25 000 set ALLF 400 8055 Ekonomitryck Blanketten 8336
I utredningen har det klart framkommit att det under inga som helst omständigheter fick förekomma sprit på spelklubben Oxen. PaUL Molander, som var klubbägare, tolererade inte spritförtäring. Den som bröt mot spritförbudet blev utkastad. PaUL Molander arbetade själv på klubben under den tid som Christer uppgivit att han varit där.
Spinnars har i förhör uppgivit att då Christer kom hem på natten så var han nykter i vart fall inte berusad.
o
• 11ylis ej om blankellen används som fortsanningsblad
Ex 1: Till origina pārm (i nr-följd)
