Okänd sida i liggaren
Uppslag i samma avsnitt:
Protokoll över förhör med Sunniva Thelestam
född -
Förhöret hållet
med början 1987-02-10 19:30.
Förhörsledare krinsp Jerker Söderblom och krinsp Ola Ericson.
Sunniva T 1986-03-19 beträffande mordet på Statsminister Olof Palme.
förhöret avser alltså att Sunniva Thelestam skall ges möjlighet att identifiera fabrikat och typ av bil som iakttagits utanför
Förhöret indikteras på band, och bilarna kommer att tas fram i ordning som sedan kommer att indikteras.
På grund av en privatbil som står parkerad exakt på den plats där skulle ha varit parkerad, så görs sidoförflyttning under rekonstruktionstillfället att maskat parkeras omedelbart framför den felparkerade bilen, samtidigt som vittnet gör en sidoförflyttning i fastigheten till annat fönster för att därifrån göra samma iakttagelser.
Första bil till platsen är en Volvo 244, med reg.nr. .
Noteras kan att syns tydligt ifrån fastigheten.
Enligt vittnet så säger hon att färgerna stämmer på bilen, , däremot så kan hon icke minnas att .
Samma förhållande gäller även .
Det görs ett påpekande om att
Protokoll över förhör med Sunniva Thelestam
född -
Förhöret hållet
med början 1987-02-10 19:30.
Förhörsledare krinsp Jerker Söderblom och krinsp Ola Ericson.
Sunniva T 1986-03-19 beträffande mordet på Statsminister Olof Palme.
förhöret avser alltså att Sunniva Thelestam skall ges möjlighet att identifiera fabrikat och typ av bil som iakttagits utanför
Förhöret indikteras på band, och bilarna kommer att tas fram i ordning som sedan kommer att indikteras.
På grund av en privatbil som står parkerad exakt på den plats där skulle ha varit parkerad, så görs sidoförflyttning under rekonstruktionstillfället att maskat parkeras omedelbart framför den felparkerade bilen, samtidigt som vittnet gör en sidoförflyttning i fastigheten till annat fönster för att därifrån göra samma iakttagelser.
Första bil till platsen är en Volvo 244, med reg.nr. .
Noteras kan att syns tydligt ifrån fastigheten.
Enligt vittnet så säger hon att färgerna stämmer på bilen, , däremot så kan hon icke minnas att .
Samma förhållande gäller även .
Det görs ett påpekande om att
. Det fanns
Dessutom hade den icke varit av samma typ
.
Hon kommer att göra ett förtydligande på detta vid senare tillfälle.
Beträffande
på det viset som den vi nu ser framför oss.
Beträffande
, men det råder en viss osäkerhet beträffande denna fakta. Det kan icke anges att som i detta tillfälle föraren är iklädd , att vittnet har sett något sådant.
Beträffande
så var inte fallet med föraren i den aktuella bilen.
På direkt fråga uppges att det icke kan ha varit bil av aktuellt bilmärke, alltså Volvo 244 på grund av att bakvagnen är helt olikt denna bil som hon såg, och övrigt som har angivits i förhör.
Nästa bil som kommer till den aktuella platsen under samma förhållande som tidigare angivits, en vit 245 med reg.nr.
Det anges omedelbart att den typen av bil som vi nu ser, en Volvo 245 var icke aktuell bil utformad med den branta sluttningen bak.
Beträffande föraren som vi ser här, så är
Den, aktuella är ljusare än den som hon iakttog den aktuella kvällen. Alltså den iakttagelsen då hade den personen en mörkare liknande klädsel.
Likaledes beträffande
så säger hon att
eller
Beträffande inredningen så var det ungefär samma mörka inredning på den här bilen som den aktuella bilen hon såg 1986-02-28.
Den här bilen . Även vid detta tillfälle
Beträffande denna bil så anges att det var icke någon bil av denna fabrikat, eller av denna typ.
En anmärkning att någon ventilationskápa på tak över kupén fanns
. Det fanns
Dessutom hade den icke varit av samma typ
.
Hon kommer att göra ett förtydligande på detta vid senare tillfälle.
Beträffande
på det viset som den vi nu ser framför oss.
Beträffande
, men det råder en viss osäkerhet beträffande denna fakta. Det kan icke anges att som i detta tillfälle föraren är iklädd , att vittnet har sett något sådant.
Beträffande
så var inte fallet med föraren i den aktuella bilen.
På direkt fråga uppges att det icke kan ha varit bil av aktuellt bilmärke, alltså Volvo 244 på grund av att bakvagnen är helt olikt denna bil som hon såg, och övrigt som har angivits i förhör.
Nästa bil som kommer till den aktuella platsen under samma förhållande som tidigare angivits, en vit 245 med reg.nr.
Det anges omedelbart att den typen av bil som vi nu ser, en Volvo 245 var icke aktuell bil utformad med den branta sluttningen bak.
Beträffande föraren som vi ser här, så är
Den, aktuella är ljusare än den som hon iakttog den aktuella kvällen. Alltså den iakttagelsen då hade den personen en mörkare liknande klädsel.
Likaledes beträffande
så säger hon att
eller
Beträffande inredningen så var det ungefär samma mörka inredning på den här bilen som den aktuella bilen hon såg 1986-02-28.
Den här bilen . Även vid detta tillfälle
Beträffande denna bil så anges att det var icke någon bil av denna fabrikat, eller av denna typ.
En anmärkning att någon ventilationskápa på tak över kupén fanns
ej på den bil som hon iakttog 1986-02-28.
Beträffande
hon att den aktuella föraren han hade
Beträffande nästa bil som är en SAAB 99 med reg.nr. ,
så anger omedelbart att den bilen är mera den typ som hon såg den 1986-02-28.
Beträffande den aktuella bilen . Det är alltså en trafikbil.
Beträffande iakttagelse vid backspegeln, den inre backspegeln så finns det på denna bil en lampa som är tänd med belysning ner mot förarplatsen, mot instrumentbrädan.
Beträffande iakttagelse om backspegeln så från denna vinkeln vi nu står så ser man alltså inte på denna typ av SAAB någon backspegel i princip över huvud taget.
, det anges även att någon lampa mellan vindrutan och backspegeln fanns inte på den aktuella bilen, i alla fall ingen som hon såg.
Beträffande bilen så, den aktuella bilen som vi nu ser så anger hon att de små fönstrerna bak som det är på den här bilen fanns ej på den bil hon såg den 28/2, och likaledes tror hon ej heller att det fanns någon bakdörr på den bilen.
Bilen har nu på hennes angivelse förts fram cirka 20 meter så att hon ser bilen mera angivet bakifrån.
Beträffande bak, sidan bakdörren och bakfönstret så anger hon att den här bilen har för mycket crom mot den hon såg 1986-02-28.
Beträffande iakttagelse bakifrån så anger hon att ungefär storleken på fönstret och lutningen på bakfönstret är densamma som på den bil hon såg 1986-02-28, däremot så har bilen 1986-02-28, som hon tidigare angivit så tror hon att det på denna bil som hon såg inte fanns något baksäte i den aktuella bilen 1986-02-28, det tror hon på grund av att hon inte har sett något sådant baksäte.
Beträffande denna bil som hon nu sett så anger hon att den bil som hon sett nu är mest lik den aktuella bilen
ej på den bil som hon iakttog 1986-02-28.
Beträffande
hon att den aktuella föraren han hade
Beträffande nästa bil som är en SAAB 99 med reg.nr. ,
så anger omedelbart att den bilen är mera den typ som hon såg den 1986-02-28.
Beträffande den aktuella bilen . Det är alltså en trafikbil.
Beträffande iakttagelse vid backspegeln, den inre backspegeln så finns det på denna bil en lampa som är tänd med belysning ner mot förarplatsen, mot instrumentbrädan.
Beträffande iakttagelse om backspegeln så från denna vinkeln vi nu står så ser man alltså inte på denna typ av SAAB någon backspegel i princip över huvud taget.
, det anges även att någon lampa mellan vindrutan och backspegeln fanns inte på den aktuella bilen, i alla fall ingen som hon såg.
Beträffande bilen så, den aktuella bilen som vi nu ser så anger hon att de små fönstrerna bak som det är på den här bilen fanns ej på den bil hon såg den 28/2, och likaledes tror hon ej heller att det fanns någon bakdörr på den bilen.
Bilen har nu på hennes angivelse förts fram cirka 20 meter så att hon ser bilen mera angivet bakifrån.
Beträffande bak, sidan bakdörren och bakfönstret så anger hon att den här bilen har för mycket crom mot den hon såg 1986-02-28.
Beträffande iakttagelse bakifrån så anger hon att ungefär storleken på fönstret och lutningen på bakfönstret är densamma som på den bil hon såg 1986-02-28, däremot så har bilen 1986-02-28, som hon tidigare angivit så tror hon att det på denna bil som hon såg inte fanns något baksäte i den aktuella bilen 1986-02-28, det tror hon på grund av att hon inte har sett något sådant baksäte.
Beträffande denna bil som hon nu sett så anger hon att den bil som hon sett nu är mest lik den aktuella bilen
1986-02-28, men att den ändå på punkter skilt sig ifrån den bilen.
Nästa bil som kommer till platsen är en SAAB 900 sedan med reg.nr. , det är alltså en SAAB, påminner då om den tidigare bilen som var här, och även
Beträffande backspegelnotering så ser man att även denna bil har i samband med att bildörren öppnas en tänd lampa framför backspegeln och
Beträffande bilens ungefärliga utseende så säger hon att den påminner då om den bil hon såg 1986-02-28. Spoiler bak som finns på denna bil saknades på den aktuella bilen den 1976-02-28.
Beträffande denna bils bakdörrar så anger hon att den aktuella bilen kan ha sett ut som, eller haft en bakdörr som precis den bil vi nu ser.
Orsaken till detta anger hon är att den här bilen har icke lika mycket crom kring fönstren på bakdörren som den tidigare SAAB: en vi såg. Detta sluter hon sig till att eventuellt skulle då bilen kunnat varit, eller haft en bakdörr.
Beträffande detaljer på instrumentbrädan som syns tydligt på den här SAAB-modellen det är då fläktspegel för defroster.
Hon ändrar sig och säger, det är alltså luftgaller på själva motorhuven, att den skulle hon ha gjort en iakttagelse om om det funnits på den aktuella bilen.
Bilen placeras sedan 20 meter längre fram och hon noterar omedelbart att den typen av bakfönster var det ej på den bil hon iakttog 1986-02-28.
Förhöret avbryts efter att vi sett de fyra aktuella bilarna klockan 20:15.
Sunniva T : önskar ej ta del av det indikterade förhöret, utan avvaktar att förhöret utskrivs varpå hon önskar en kopia av förhöret.
Som ovan
(Namnteckning)
Jerker Söderblom
krinsp
I hörbara delar rätt avskrivet intygas:
(Namnteckning)
Ulla Persson
1986-02-28, men att den ändå på punkter skilt sig ifrån den bilen.
Nästa bil som kommer till platsen är en SAAB 900 sedan med reg.nr. , det är alltså en SAAB, påminner då om den tidigare bilen som var här, och även
Beträffande backspegelnotering så ser man att även denna bil har i samband med att bildörren öppnas en tänd lampa framför backspegeln och
Beträffande bilens ungefärliga utseende så säger hon att den påminner då om den bil hon såg 1986-02-28. Spoiler bak som finns på denna bil saknades på den aktuella bilen den 1976-02-28.
Beträffande denna bils bakdörrar så anger hon att den aktuella bilen kan ha sett ut som, eller haft en bakdörr som precis den bil vi nu ser.
Orsaken till detta anger hon är att den här bilen har icke lika mycket crom kring fönstren på bakdörren som den tidigare SAAB: en vi såg. Detta sluter hon sig till att eventuellt skulle då bilen kunnat varit, eller haft en bakdörr.
Beträffande detaljer på instrumentbrädan som syns tydligt på den här SAAB-modellen det är då fläktspegel för defroster.
Hon ändrar sig och säger, det är alltså luftgaller på själva motorhuven, att den skulle hon ha gjort en iakttagelse om om det funnits på den aktuella bilen.
Bilen placeras sedan 20 meter längre fram och hon noterar omedelbart att den typen av bakfönster var det ej på den bil hon iakttog 1986-02-28.
Förhöret avbryts efter att vi sett de fyra aktuella bilarna klockan 20:15.
Sunniva T : önskar ej ta del av det indikterade förhöret, utan avvaktar att förhöret utskrivs varpå hon önskar en kopia av förhöret.
Som ovan
(Namnteckning)
Jerker Söderblom
krinsp
I hörbara delar rätt avskrivet intygas:
(Namnteckning)
Ulla Persson
Skiss
Hela sidan maskerad
Skiss
Hela sidan maskerad
Skisser tecknade 1987-02-10
Skiss
Iakttagen bil snett bakifrån
Skiss
Rakt bakifrån
Skiss
Skisser tecknade 1987-02-10
Skiss
Iakttagen bil snett bakifrån
Skiss
Rakt bakifrån
Skiss
