Fallet Machnow blev även föremål för indirekt prövning i några tryck-
och yttrandefrihetsmål. Det mest kända gällde Sveriges Television, som
sommaren 1984 sände ett program som bl.a. belyste JO-institutionen.
Fallet Machnow tjänade som exempel. I programmet, som var direkt-
sänt, framträdde bl.a. Rolf Machnows syster. Hon namngav polisman D
och polisman E samt deras befäl och höll dem i praktiken ansvariga för
broderns död. De tre polismännen anmälde tv-programmet till JK, som
väckte åtal för förtal avseende polisman D och polisman E. Åtalet
bifölls. Det prövades i tre instanser7 och avslutades med dom i Högsta
domstolen den 15 april 1987. Den ansvarige programutgivaren dömdes
till 50 dagsböter. Polisman D och polisman E tilldömdes skadestånd
om 25.000 kronor vardera.
Machnowärendet har föranlett omfattande publicitet. Polisman D
och polisman E har med eller utan namns nämnande gjorts ansvariga
för Rolf Machnows död. Såväl åklagaren som JO har efter ingående
undersökningar konstaterat att det inte finns bevis som stöder den
anklagelsen. Flera domstolar har i tryck- och yttrandefrihetsmål funnit
att det mot den bakgrunden inte är försvarligt att med namns nämnande
likväl upprepa anklagelsen. JO ansåg dock att polismännen D:s och E:s
bristande tillsyn av Rolf Machnow hade bort föranleda disciplinär
påföljd. Det kan i viss mån ha gett stöd för misstanken om att allt inte
gått rätt till vid omhändertagandet av Rolf Machnow. Ärendet inne-
fattade långt fler turer än de som relaterats här.
Skeppsholmenmålet
En fredagskväll i oktober 1983 patrullerade sex poliser ur den s.k.
baseballigan tillsammans i en polisbuss. Gatuvåldsgrupperna var vid
denna tid upplösta. De tjänstgjorde i stället som s.k. områdespoliser och
7 Hovrättsförhandlingarna ägde rum dagarna efter mordet. Det var dessa för-
handlingar vittnet Lars K besökte för identifikation av polisman D, jfr avsnittet
om denne nedan.
hälsningen avses tydligen att JO:s granskning av polisman D:s åtgärder
eller brist på åtgärder i Machnowärendet skulle vara att anse som
trakasserier. Jag vill då erinra om att ombudsman enligt 21 § lagen
(1975:1057) med instruktion för justitieombudsmännen skall verkställa de
utredningsåtgärder som fordras för prövning av klagomål och andra
ärenden. Klagomålen i detta fall avsåg bl.a. begäran om utredning av
omständigheterna kring Rolf Machnows död. Polisman D:s yttrande, som
fällts i anslutning till ett ärende av så allvarlig natur, måste enligt min
mening anses utomordentligt olämpligt.