Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/200"
Från wpu.nu
Sidinnehåll (som ska inkluderas): | Sidinnehåll (som ska inkluderas): | ||
Rad 1: | Rad 1: | ||
− | + | == <small>SOU1999:88 Enskilda uppslag sid. 470</small> == | |
− | Riian S | + | [[Craig Williamson]] hade i anledning härav avskedat Riian S, som i sin tur under 1987 sålt information till en journalist för att skämma ut [[Craig Williamson]] i valkampanjen. |
− | + | Riian S hade några år senare blivit en rik affärsman. [[Craig Williamson]] misstänkte att Riian S rörde sig med knarkpengar från Colombia och något senare ”brast bubblan”. Riian S förlorade då allt. | |
− | Craig | + | Alltsedan Svenska Dagbladet publicerade artikeln om honom 1987 hade rykten surrat om [[Craig Williamson]]:s inblandning i mordet på [[Olof Palme]]. |
+ | [[Craig Williamson]] uppgav vidare att förutom Riian S var även [[Eugene de Kock]] fientligt inställd till honom eftersom han lyckats anpassa sig i det nya samhället, medan de Kock misslyckats med detta | ||
− | |||
− | ”W” | + | Om ”W” {{Maskat|Text=[[Bertil Wedin]]}} berättade [[Craig Williamson]] att han lärt känna denne i USA. |
− | + | ”W” {{Maskat|Text=[[Bertil Wedin]]}} fick [[Craig Williamson]]:s uppdrag att åka till London och spana på PAC. | |
− | Peter C hade vid ett tillfälle gett ”W” stulna ANC-dokument. | + | I London lärde ”W” {{Maskat|Text=[[Bertil Wedin]]}} känna Peter C (om Peter C, se nedan). |
+ | |||
+ | Peter C hade vid ett tillfälle gett ”W” {{Maskat|Text=[[Bertil Wedin]]}} stulna ANC-dokument. | ||
Craig W sade sig känna Peter C väl. Peter C hade bott hemma hos Craig W under en längre tid då Craig W fått ”försörja” denne. | Craig W sade sig känna Peter C väl. Peter C hade bott hemma hos Craig W under en längre tid då Craig W fått ”försörja” denne. | ||
Rad 20: | Rad 22: | ||
Detta hade Craig W tröttnat på och Peter C hade blivit ”sur”. | Detta hade Craig W tröttnat på och Peter C hade blivit ”sur”. | ||
− | Slutligen försäkrade Craig W att han inte hade något med mordet på Olof Palme att göra och att han till 110 procent skulle samarbeta för att försöka rentvå sitt namn. | + | Slutligen försäkrade Craig W att han inte hade något med mordet på [[Olof Palme]] att göra och att han till 110 procent skulle samarbeta för att försöka rentvå sitt namn. |
− | I ett brev daterat | + | I ett brev daterat {{Tid|1996-10-25}}ställt till statsminister Göran Persson framförde Craig W via ombud klagomål mot de svenska utredarna. |
I brevet sades bl.a. att Craig W, som suttit fängslad i två veckor, varit rädd för vad som kunde hända om han inte samarbetade med svenskarna och att Craig W på grund av förhörets längd inte kunnat återvända till Johannesburg med reguljärt flyg samma dag. | I brevet sades bl.a. att Craig W, som suttit fängslad i två veckor, varit rädd för vad som kunde hända om han inte samarbetade med svenskarna och att Craig W på grund av förhörets längd inte kunnat återvända till Johannesburg med reguljärt flyg samma dag. |
Versionen från 23 september 2022 kl. 06.27
SOU1999:88 Enskilda uppslag sid. 470
Craig Williamson hade i anledning härav avskedat Riian S, som i sin tur under 1987 sålt information till en journalist för att skämma ut Craig Williamson i valkampanjen.
Riian S hade några år senare blivit en rik affärsman. Craig Williamson misstänkte att Riian S rörde sig med knarkpengar från Colombia och något senare ”brast bubblan”. Riian S förlorade då allt.
Alltsedan Svenska Dagbladet publicerade artikeln om honom 1987 hade rykten surrat om Craig Williamson:s inblandning i mordet på Olof Palme.
Craig Williamson uppgav vidare att förutom Riian S var även Eugene de Kock fientligt inställd till honom eftersom han lyckats anpassa sig i det nya samhället, medan de Kock misslyckats med detta
Om ”W” Bertil Wedin berättade Craig Williamson att han lärt känna denne i USA.
”W” Bertil Wedin fick Craig Williamson:s uppdrag att åka till London och spana på PAC.
I London lärde ”W” Bertil Wedin känna Peter C (om Peter C, se nedan).
Peter C hade vid ett tillfälle gett ”W” Bertil Wedin stulna ANC-dokument.
Craig W sade sig känna Peter C väl. Peter C hade bott hemma hos Craig W under en längre tid då Craig W fått ”försörja” denne.
Detta hade Craig W tröttnat på och Peter C hade blivit ”sur”.
Slutligen försäkrade Craig W att han inte hade något med mordet på Olof Palme att göra och att han till 110 procent skulle samarbeta för att försöka rentvå sitt namn.
I ett brev daterat 1996-10-25 ställt till statsminister Göran Persson framförde Craig W via ombud klagomål mot de svenska utredarna.
I brevet sades bl.a. att Craig W, som suttit fängslad i två veckor, varit rädd för vad som kunde hända om han inte samarbetade med svenskarna och att Craig W på grund av förhörets längd inte kunnat återvända till Johannesburg med reguljärt flyg samma dag.
Vidare anklagades de svenska utredarna för att ha kränkt Craig W:s rättigheter (”flagrantly breaching all priciples of law and that our client was being improperly deprived of his rights by this device ”).
Ambassadören i Sydafrika, Bo Heinebäck, upprättade i anledning av klagomålet ett förslag till s.k. Sprachregelung (språkregel), vari samtliga påståenden bemöttes.
Dirk C. Jan Danielsson och Hans Ölvebro sammanträffade med Dirk C den 23 oktober 1996.
Dirk C berättade om sin bakgrund vid den sydafrikanska säkerhetstjänsten.
I början av 1980-talet var han chef för Vlakplaas; ett träningsläger, där vita rekryter utbildades i att begå diverse våldshandlingar.
Dirk C hade själv varit inblandad i mord, bilstölder etc.
Han tröttnade emellertid på allt detta och önskade sluta av medicinska skäl. Innan han hann sluta blev han inkallad till chefen, som suspenderade honom utan att Dirk C fick veta varför.
Efter flera månader väckte Dirk C talan vid domstol för att få återgå till polisarbetet.
I en stor ”polisrättegång” 1985, då Craig W uppträdde som ”stjärnvittne”, anklagades Dirk C för att ha uppträtt på ett sätt som var