wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/200

Från wpu.nu

Version från den 23 september 2022 kl. 06.27 av Utredaren (diskussion | bidrag)
Den här sidan har inte korrekturlästs


SOU1999:88 Enskilda uppslag sid. 470

Craig Williamson hade i anledning härav avskedat Riian S, som i sin tur under 1987 sålt information till en journalist för att skämma ut Craig Williamson i valkampanjen.

Riian S hade några år senare blivit en rik affärsman. Craig Williamson misstänkte att Riian S rörde sig med knarkpengar från Colombia och något senare ”brast bubblan”. Riian S förlorade då allt.

Alltsedan Svenska Dagbladet publicerade artikeln om honom 1987 hade rykten surrat om Craig Williamson:s inblandning i mordet på Olof Palme.

Craig Williamson uppgav vidare att förutom Riian S var även Eugene de Kock fientligt inställd till honom eftersom han lyckats anpassa sig i det nya samhället, medan de Kock misslyckats med detta


Om ”W”  Bertil Wedin  berättade Craig Williamson att han lärt känna denne i USA.

”W”  Bertil Wedin  fick Craig Williamson:s uppdrag att åka till London och spana på PAC.

I London lärde ”W”  Bertil Wedin  känna Peter C (om Peter C, se nedan).

Peter C hade vid ett tillfälle gett ”W”  Bertil Wedin  stulna ANC-dokument.

Craig W sade sig känna Peter C väl. Peter C hade bott hemma hos Craig W under en längre tid då Craig W fått ”försörja” denne.

Detta hade Craig W tröttnat på och Peter C hade blivit ”sur”.

Slutligen försäkrade Craig W att han inte hade något med mordet på Olof Palme att göra och att han till 110 procent skulle samarbeta för att försöka rentvå sitt namn.

I ett brev daterat 1996-10-25 ställt till statsminister Göran Persson framförde Craig W via ombud klagomål mot de svenska utredarna.

I brevet sades bl.a. att Craig W, som suttit fängslad i två veckor, varit rädd för vad som kunde hända om han inte samarbetade med svenskarna och att Craig W på grund av förhörets längd inte kunnat återvända till Johannesburg med reguljärt flyg samma dag.

Vidare anklagades de svenska utredarna för att ha kränkt Craig W:s rättigheter (”flagrantly breaching all priciples of law and that our client was being improperly deprived of his rights by this device ”).

Ambassadören i Sydafrika, Bo Heinebäck, upprättade i anledning av klagomålet ett förslag till s.k. Sprachregelung (språkregel), vari samtliga påståenden bemöttes.

Dirk C. Jan Danielsson och Hans Ölvebro sammanträffade med Dirk C den 23 oktober 1996.

Dirk C berättade om sin bakgrund vid den sydafrikanska säkerhetstjänsten.

I början av 1980-talet var han chef för Vlakplaas; ett träningsläger, där vita rekryter utbildades i att begå diverse våldshandlingar.

Dirk C hade själv varit inblandad i mord, bilstölder etc.

Han tröttnade emellertid på allt detta och önskade sluta av medicinska skäl. Innan han hann sluta blev han inkallad till chefen, som suspenderade honom utan att Dirk C fick veta varför.

Efter flera månader väckte Dirk C talan vid domstol för att få återgå till polisarbetet.

I en stor ”polisrättegång” 1985, då Craig W uppträdde som ”stjärnvittne”, anklagades Dirk C för att ha uppträtt på ett sätt som var