wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/390"

Från wpu.nu

Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
 +
 +
 +
 
Vidare åtalades Per Jörlin för valutabrott och polisman A för valutabrott och olaga vapeninnehav avseende ett Mauser-gevär, en s.k. pennpistol, enpistol Gabilondos, två instickspipor till skjutvapen, två ljuddämpare till skjutvapen och fem förpackningar tårgasspray.
 
Vidare åtalades Per Jörlin för valutabrott och polisman A för valutabrott och olaga vapeninnehav avseende ett Mauser-gevär, en s.k. pennpistol, enpistol Gabilondos, två instickspipor till skjutvapen, två ljuddämpare till skjutvapen och fem förpackningar tårgasspray.
  
Rad 5: Rad 8:
 
Åklagare i målet var överåklagaren [[Ola Nilsson]], Regionåklagarmyndigheten i Malmö, och chefsåklagaren [[Jörgen Lindberg]], Simrishamns åklagardistrikt.  
 
Åklagare i målet var överåklagaren [[Ola Nilsson]], Regionåklagarmyndigheten i Malmö, och chefsåklagaren [[Jörgen Lindberg]], Simrishamns åklagardistrikt.  
  
Under huvudförhandlingen hördes [[Nils-Erik Åhmansson]], [[Sune Sandström]], [[Per-Göran Näss]], ”Robban” (skyddad identitet), [[Jan Danielsson]] och tre tulltjänstemän som vittnen.
+
Under huvudförhandlingen hördes [[Nils Erik Åhmansson]], [[Sune Sandström]], [[Per-Göran Näss]], ”Robban” (skyddad identitet), [[Jan Danielsson]] och tre tulltjänstemän som vittnen.
  
 
Ostridigt i målet var att polisman A och Per Jörlin utan att ge det tillkänna för tullen infört ifrågavarande utrustning i landet och att de båda hade utfört betalningsmedel ur riket och fullgjort betalningar på sätt åklagaren påstått.
 
Ostridigt i målet var att polisman A och Per Jörlin utan att ge det tillkänna för tullen infört ifrågavarande utrustning i landet och att de båda hade utfört betalningsmedel ur riket och fullgjort betalningar på sätt åklagaren påstått.
Rad 13: Rad 16:
 
Tingsrätten fann beträffande Walter Kegö och Jan Barrling att det i frågan om anskaffandet av buggningsutrustningen inte styrkts annan delaktighet än att de båda önskat och varit införstådda med att avlyssningsutrustning på något sätt skulle införskaffas från utlandet och att Walter Kegö
 
Tingsrätten fann beträffande Walter Kegö och Jan Barrling att det i frågan om anskaffandet av buggningsutrustningen inte styrkts annan delaktighet än att de båda önskat och varit införstådda med att avlyssningsutrustning på något sätt skulle införskaffas från utlandet och att Walter Kegö
  
Härigenom har tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 72 816
 
 
kronor undandragits statsverket.
 
 
1.3 Ebbe Carlsson har under maj månad 1988 till gäldande av resterande
 
 
kostnader för beställd utrustning och provisionsarvode tillhandahållit
 
 
580 000 kronor, vilka av Per K överlämnats till polisman A. Polisman A
 
 
har den 1 juni 1988 i London mottagit resterande beställda varor och har
 
 
med flyg fört dessa till Kastrup, Danmark, där de enligt överenskommelse
 
 
överlämnats till Per K. Per K har den 1 juni 1988 omkring klockan 22.30 i
 
 
samråd med polisman A och på uppdrag av Ebbe Carlsson för Walter K:s
 
 
och Jan B:s räkning utan att ge det tillkänna hos tullmyndigheten till riket
 
 
över Helsingborg försökt införa 10 radiosändande dörrkontroller, 12 radio-
 
 
sändande avlyssningsenheter med tillhörande fjärrkontroller samt två
 
 
radiosändande telefonavlyssningsenheter med två radiomottagare och
 
 
kringutrustning samt två telefonnummerdecoder. Härigenom skulle om
 
  
brottet fullbordats tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av
+
Härigenom har tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 72 816 kronor undandragits statsverket.
  
131 027 kronor ha undandragits statsverket.
+
1.3 Ebbe Carlsson har under maj månad 1988 till gäldande av resterande kostnader för beställd utrustning och provisionsarvode tillhandahållit 580 000 kronor, vilka av Per K överlämnats till polisman A.
  
Införsel och försök till införsel av samtliga under p 2-3 angivna radio-
+
Polisman A har den 1 juni 1988 i London mottagit resterande beställda varor och har med flyg fört dessa till Kastrup, Danmark, där de enligt överenskommelse överlämnats till Per K.
  
sändande enheter har skett utan att tillstånd härtill förelegat.
+
Per K har den 1 juni 1988 omkring klockan 22.30 i samråd med polisman A och på uppdrag av Ebbe Carlsson för Walter Kegö:s och Jan Barrling:s räkning utan att ge det tillkänna hos tullmyndigheten till riket över Helsingborg försökt införa 10 radiosändande dörrkontroller, 12 radiosändande avlyssningsenheter med tillhörande fjärrkontroller samt två radiosändande telefonavlyssningsenheter med två radiomottagare och kringutrustning samt två telefonnummerdecoder.
  
De av Ebbe Carlsson, Per K, Walter K, Jan B och polisman A förövade
+
Härigenom skulle om brottet fullbordats tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 131 027 kronor ha undandragits statsverket.
  
varusmugglingsbrotten är att anse som grova särskilt med hänsyn till att de
+
Införsel och försök till införsel av samtliga under p 2-3 angivna radiosändande enheter har skett utan att tillstånd härtill förelegat.
  
avsett gods av betydande värde och varit av särskilt farlig art.
+
De av Ebbe Carlsson, Per K, Walter Kegö, Jan Barrling och polisman A förövade varusmugglingsbrotten är att anse som grova särskilt med hänsyn till att de avsett gods av betydande värde och varit av särskilt farlig art.

Versionen från 6 november 2021 kl. 12.11

Den här sidan har inte korrekturlästs



Vidare åtalades Per Jörlin för valutabrott och polisman A för valutabrott och olaga vapeninnehav avseende ett Mauser-gevär, en s.k. pennpistol, enpistol Gabilondos, två instickspipor till skjutvapen, två ljuddämpare till skjutvapen och fem förpackningar tårgasspray.

Tingsrätten höll huvudförhandling i målet under maj 1991.

Åklagare i målet var överåklagaren Ola Nilsson, Regionåklagarmyndigheten i Malmö, och chefsåklagaren Jörgen Lindberg, Simrishamns åklagardistrikt.

Under huvudförhandlingen hördes Nils Erik Åhmansson, Sune Sandström, Per-Göran Näss, ”Robban” (skyddad identitet), Jan Danielsson och tre tulltjänstemän som vittnen.

Ostridigt i målet var att polisman A och Per Jörlin utan att ge det tillkänna för tullen infört ifrågavarande utrustning i landet och att de båda hade utfört betalningsmedel ur riket och fullgjort betalningar på sätt åklagaren påstått.

Ostridigt var också att Per K försökt införa angiven utrustning i landet utan att uppvisa den i tullen. Samtliga tilltalade förnekade dock brott förutom att polisman A erkände gärningen avseende olaga vapeninnehav.

Tingsrätten fann beträffande Walter Kegö och Jan Barrling att det i frågan om anskaffandet av buggningsutrustningen inte styrkts annan delaktighet än att de båda önskat och varit införstådda med att avlyssningsutrustning på något sätt skulle införskaffas från utlandet och att Walter Kegö


Härigenom har tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 72 816 kronor undandragits statsverket.

1.3 Ebbe Carlsson har under maj månad 1988 till gäldande av resterande kostnader för beställd utrustning och provisionsarvode tillhandahållit 580 000 kronor, vilka av Per K överlämnats till polisman A.

Polisman A har den 1 juni 1988 i London mottagit resterande beställda varor och har med flyg fört dessa till Kastrup, Danmark, där de enligt överenskommelse överlämnats till Per K.

Per K har den 1 juni 1988 omkring klockan 22.30 i samråd med polisman A och på uppdrag av Ebbe Carlsson för Walter Kegö:s och Jan Barrling:s räkning utan att ge det tillkänna hos tullmyndigheten till riket över Helsingborg försökt införa 10 radiosändande dörrkontroller, 12 radiosändande avlyssningsenheter med tillhörande fjärrkontroller samt två radiosändande telefonavlyssningsenheter med två radiomottagare och kringutrustning samt två telefonnummerdecoder.

Härigenom skulle om brottet fullbordats tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 131 027 kronor ha undandragits statsverket.

Införsel och försök till införsel av samtliga under p 2-3 angivna radiosändande enheter har skett utan att tillstånd härtill förelegat.

De av Ebbe Carlsson, Per K, Walter Kegö, Jan Barrling och polisman A förövade varusmugglingsbrotten är att anse som grova särskilt med hänsyn till att de avsett gods av betydande värde och varit av särskilt farlig art.