wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/390"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(3 mellanliggande versioner av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Vidare åtalades Per J för valutabrott och polisman A för valutabrott och
+
: Härigenom har tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 72 816 kronor undandragits statsverket.
  
olaga vapeninnehav avseende ett Mauser-gevär, en s.k. pennpistol, en
+
: 1.3 Ebbe Carlsson har under maj månad 1988 till gäldande av resterande kostnader för beställd utrustning och provisionsarvode tillhandahållit 580 000 kronor, vilka av Per K överlämnats till polisman A.
  
pistol Gabilondos, två instickspipor till skjutvapen, två ljuddämpare till
+
: Polisman A har den 1 juni 1988 i London mottagit resterande beställda varor och har med flyg fört dessa till Kastrup, Danmark, där de enligt överenskommelse överlämnats till Per K.
  
skjutvapen och fem förpackningar tårgasspray.
+
: Per K har den 1 juni 1988 omkring klockan 22.30 i samråd med polisman A och på uppdrag av Ebbe Carlsson för Walter Kegö:s och Jan Barrling:s räkning utan att ge det tillkänna hos tullmyndigheten till riket över Helsingborg försökt införa 10 radiosändande dörrkontroller, 12 radiosändande avlyssningsenheter med tillhörande fjärrkontroller samt två radiosändande telefonavlyssningsenheter med två radiomottagare och kringutrustning samt två telefonnummerdecoder.
  
Tingsrätten höll huvudförhandling i målet under maj 1991. Åklagare
+
: Härigenom skulle om brottet fullbordats tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 131 027 kronor ha undandragits statsverket.
  
i målet var överåklagaren Ola Nilsson, Regionåklagarmyndigheten i
+
: Införsel och försök till införsel av samtliga under p 2-3 angivna radiosändande enheter har skett utan att tillstånd härtill förelegat.
  
Malmö, och chefsåklagaren Jörgen Lindberg, Simrishamns åklagar-
+
: De av Ebbe Carlsson, Per K, Walter Kegö, Jan Barrling och polisman A förövade varusmugglingsbrotten är att anse som grova särskilt med hänsyn till att de avsett gods av betydande värde och varit av särskilt farlig art.
  
distrikt. Under huvudförhandlingen hördes Nils-Erik Åhmansson, Sune
 
  
Sandström, Per-Göran Näss, ”Robban” (skyddad identitet), Jan
+
Vidare åtalades Per Jörlin för valutabrott och polisman A för valutabrott och olaga vapeninnehav avseende ett Mauser-gevär, en s.k. pennpistol, enpistol Gabilondos, två instickspipor till skjutvapen, två ljuddämpare till skjutvapen och fem förpackningar tårgasspray.
  
Danielsson och tre tulltjänstemän som vittnen.
+
Tingsrätten höll huvudförhandling i målet under maj 1991.  
  
Ostridigt i målet var att polisman A och Per J utan att ge det till-
+
Åklagare i målet var överåklagaren [[Ola Nilsson]], Regionåklagarmyndigheten i Malmö, och chefsåklagaren [[Jörgen Lindberg]], Simrishamns åklagardistrikt.
  
känna för tullen infört ifrågavarande utrustning i landet och att de båda
+
Under huvudförhandlingen hördes [[Nils Erik Åhmansson]], [[Sune Sandström]], [[Per-Göran Näss]], ”[[Robban]]” (skyddad identitet), [[Jan Danielsson]] och tre tulltjänstemän som vittnen.
  
hade utfört betalningsmedel ur riket och fullgjort betalningar på sätt
+
Ostridigt i målet var att polisman A och Per Jörlin utan att ge det tillkänna för tullen infört ifrågavarande utrustning i landet och att de båda hade utfört betalningsmedel ur riket och fullgjort betalningar på sätt åklagaren påstått.
  
åklagaren påstått. Ostridigt var också att Per K försökt införa angiven
+
Ostridigt var också att Per K försökt införa angiven utrustning i landet utan att uppvisa den i tullen. Samtliga tilltalade förnekade dock brott förutom att polisman A erkände gärningen avseende olaga vapeninnehav.
  
utrustning i landet utan att uppvisa den i tullen. Samtliga tilltalade för-
+
Tingsrätten fann beträffande Walter Kegö och Jan Barrling att det i frågan om anskaffandet av buggningsutrustningen inte styrkts annan delaktighet än att de båda önskat och varit införstådda med att avlyssningsutrustning på något sätt skulle införskaffas från utlandet och att Walter Kegö
 
 
nekade dock brott förutom att polisman A erkände gärningen avseende
 
 
 
olaga vapeninnehav.
 
 
 
Tingsrätten fann beträffande Walter K och Jan B att det i frågan om
 
 
 
anskaffandet av buggningsutrustningen inte styrkts annan delaktighet
 
 
 
än att de båda önskat och varit införstådda med att avlyssningsutrust-
 
 
 
ning på något sätt skulle införskaffas från utlandet och att Walter K
 
 
 
Härigenom har tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 72 816
 
 
 
kronor undandragits statsverket.
 
 
 
1.3 Ebbe Carlsson har under maj månad 1988 till gäldande av resterande
 
 
 
kostnader för beställd utrustning och provisionsarvode tillhandahållit
 
 
 
580 000 kronor, vilka av Per K överlämnats till polisman A. Polisman A
 
 
 
har den 1 juni 1988 i London mottagit resterande beställda varor och har
 
 
 
med flyg fört dessa till Kastrup, Danmark, där de enligt överenskommelse
 
 
 
överlämnats till Per K. Per K har den 1 juni 1988 omkring klockan 22.30 i
 
 
 
samråd med polisman A och på uppdrag av Ebbe Carlsson för Walter K:s
 
 
 
och Jan B:s räkning utan att ge det tillkänna hos tullmyndigheten till riket
 
 
 
över Helsingborg försökt införa 10 radiosändande dörrkontroller, 12 radio-
 
 
 
sändande avlyssningsenheter med tillhörande fjärrkontroller samt två
 
 
 
radiosändande telefonavlyssningsenheter med två radiomottagare och
 
 
 
kringutrustning samt två telefonnummerdecoder. Härigenom skulle om
 
 
 
brottet fullbordats tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av
 
 
 
131 027 kronor ha undandragits statsverket.
 
 
 
Införsel och försök till införsel av samtliga under p 2-3 angivna radio-
 
 
 
sändande enheter har skett utan att tillstånd härtill förelegat.
 
 
 
De av Ebbe Carlsson, Per K, Walter K, Jan B och polisman A förövade
 
 
 
varusmugglingsbrotten är att anse som grova särskilt med hänsyn till att de
 
 
 
avsett gods av betydande värde och varit av särskilt farlig art.
 

Nuvarande version från 7 november 2021 kl. 12.25

Den här sidan har inte korrekturlästs


Härigenom har tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 72 816 kronor undandragits statsverket.
1.3 Ebbe Carlsson har under maj månad 1988 till gäldande av resterande kostnader för beställd utrustning och provisionsarvode tillhandahållit 580 000 kronor, vilka av Per K överlämnats till polisman A.
Polisman A har den 1 juni 1988 i London mottagit resterande beställda varor och har med flyg fört dessa till Kastrup, Danmark, där de enligt överenskommelse överlämnats till Per K.
Per K har den 1 juni 1988 omkring klockan 22.30 i samråd med polisman A och på uppdrag av Ebbe Carlsson för Walter Kegö:s och Jan Barrling:s räkning utan att ge det tillkänna hos tullmyndigheten till riket över Helsingborg försökt införa 10 radiosändande dörrkontroller, 12 radiosändande avlyssningsenheter med tillhörande fjärrkontroller samt två radiosändande telefonavlyssningsenheter med två radiomottagare och kringutrustning samt två telefonnummerdecoder.
Härigenom skulle om brottet fullbordats tull och mervärdeskatt till ett sammanlagt belopp av 131 027 kronor ha undandragits statsverket.
Införsel och försök till införsel av samtliga under p 2-3 angivna radiosändande enheter har skett utan att tillstånd härtill förelegat.
De av Ebbe Carlsson, Per K, Walter Kegö, Jan Barrling och polisman A förövade varusmugglingsbrotten är att anse som grova särskilt med hänsyn till att de avsett gods av betydande värde och varit av särskilt farlig art.


Vidare åtalades Per Jörlin för valutabrott och polisman A för valutabrott och olaga vapeninnehav avseende ett Mauser-gevär, en s.k. pennpistol, enpistol Gabilondos, två instickspipor till skjutvapen, två ljuddämpare till skjutvapen och fem förpackningar tårgasspray.

Tingsrätten höll huvudförhandling i målet under maj 1991.

Åklagare i målet var överåklagaren Ola Nilsson, Regionåklagarmyndigheten i Malmö, och chefsåklagaren Jörgen Lindberg, Simrishamns åklagardistrikt.

Under huvudförhandlingen hördes Nils Erik Åhmansson, Sune Sandström, Per-Göran Näss, ”Robban” (skyddad identitet), Jan Danielsson och tre tulltjänstemän som vittnen.

Ostridigt i målet var att polisman A och Per Jörlin utan att ge det tillkänna för tullen infört ifrågavarande utrustning i landet och att de båda hade utfört betalningsmedel ur riket och fullgjort betalningar på sätt åklagaren påstått.

Ostridigt var också att Per K försökt införa angiven utrustning i landet utan att uppvisa den i tullen. Samtliga tilltalade förnekade dock brott förutom att polisman A erkände gärningen avseende olaga vapeninnehav.

Tingsrätten fann beträffande Walter Kegö och Jan Barrling att det i frågan om anskaffandet av buggningsutrustningen inte styrkts annan delaktighet än att de båda önskat och varit införstådda med att avlyssningsutrustning på något sätt skulle införskaffas från utlandet och att Walter Kegö