wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/428"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
då den avsatt spår i tid och rum. Det är ju också lätt att konstatera att
+
då den avsatt spår i tid och rum.
  
PU ägnat stora delar av sina resurser till att utreda tips som enbart utgår
+
Det är ju också lätt att konstatera att PU ägnat stora delar av sina resurser till att utreda tips som enbart utgår från motivbilder/brottshypoteser utan att det i tipset funnits någon
 +
”koppling till Sveavägen”.
  
från motivbilder/brottshypoteser utan att det i tipset funnits någon
+
PKK-spåret är det allt överskuggande exemplet på detta, men det finns som framgått även andra motivrelaterade uppslag som utretts grundligt.
  
”koppling till Sveavägen”. PKK-spåret är det allt överskuggande
+
De enligt vår mening troligaste förklaringarna till att basanalyser är så sällsynta i PU är dels att kriminalpolisen saknade vana och kompetens att själva göra sådana, och också var vagt avogt inställd till värdet av arbete av detta slag, dels att utredningen saknat en kraftfull, övergripande ledningsstyrning.
  
exemplet på detta, men det finns som framgått även andra motiv-
+
I dessa hänseenden vill vi åter hänvisa till den i avsnittet ”CIA” redovisade framställning som PU gjorde till UD.
  
relaterade uppslag som utretts grundligt.
+
Den visar att PU dragit den riktiga slutsatsen att frågor av det slag som förekommer i framställningen behöver besvaras för att behovet av utredningsåtgärder skall kunna bedömas.
  
De enligt vår mening troligaste förklaringarna till att basanalyser är
+
Men den visar också att PU stått närmast handfallen inför hur detta skulle kunna ske och inte heller lyckats få fram några svar. Det naturliga hade varit att frågeställningar av detta slag gått via förundersökningsledningen, men denna synes överhuvudtaget inte ha befattat sig med denna nivå inom utredningen.
  
så sällsynta i PU är dels att kriminalpolisen saknade vana och kompe-
+
Enligt vår mening måste det åvila den för utredningen ansvarige, dvs. förundersökningsledaren, att tillse att analyser av det slag vi här
 +
efterlyst kommer till stånd.
  
tens att själva göra sådana, och också var vagt avogt inställd till värdet
+
Att så inte skett är ett tecken på att det varit ett stort, alltför stort, avstånd mellan förundersökningsledningen och den brottsutredande verksamheten i denna utredning.
  
av arbete av detta slag, dels att utredningen saknat en kraftfull,
+
I brist på basanalyser, som också sakligt skulle avgränsa de aktuella avsnittens innehåll, har PU på oklara grunder sorterat in tips under rubriker som i många fall förefaller missvisande.
  
övergripande ledningsstyrning. I dessa hänseenden vill vi åter hänvisa
+
De uppslag som förts till avsnitten ”Iran/Irak” och ”Mellanöstern inkl Israel” tycks som framgått många gånger ha insorterats där på geografisk, nationell eller etnisk grund.
  
till den i avsnittet ”CIA” redovisade framställning som PU gjorde till
+
Detta spelar måhända mindre roll, så länge utredningspersonalen hittar det material man söker, och PU skall kanske inte lastas för att indelningen – som inte är avsedd för offentligt bruk – ger det felaktiga intrycket att det förekommit en omfattande utredning utifrån de motivbilder/hypoteser som rubrikerna i de internationella uppslagen associerar till.
  
UD. Den visar att PU dragit den riktiga slutsatsen att frågor av det slag
+
Som framgått av den redovisade genomgången förhåller det sig i alla händelser inte så.
  
som förekommer i framställningen behöver besvaras för att behovet av
+
Som motivbilder/brottshypoteser betraktade är flertalet av dessa avsnitt outredda.
  
utredningsåtgärder skall kunna bedömas. Men den visar också att PU
+
Ser man i stället till ingångsuppgifterna i de enskilda uppslagen är de i allmänhet tillräckligt utredda.
  
stått närmast handfallen inför hur detta skulle kunna ske och inte heller
+
Den reaktiva utredning som förekommit är med andra ord tillfredsställande.
  
lyckats få fram några svar. Det naturliga hade varit att frågeställningar
+
Den är också, som framgått i redovisningen, omfattande, ingående och oftast också utsträckt i tiden.
  
av detta slag gått via förundersökningsledningen, men denna synes
+
I någon mån kan det sägas att bristen på basanalys kompenseras av det arbete som nedlagts i utredningen av enskilda
 
 
överhuvudtaget inte ha befattat sig med denna nivå inom utredningen.
 
 
 
Enligt vår mening måste det åvila den för utredningen ansvarige, dvs.
 
 
 
förundersökningsledaren, att tillse att analyser av det slag vi här
 
 
 
efterlyst kommer till stånd. Att så inte skett är ett tecken på att det varit
 
 
 
ett stort, alltför stort, avstånd mellan förundersökningsledningen och
 
 
 
den brottsutredande verksamheten i denna utredning.
 
 
 
I brist på basanalyser, som också sakligt skulle avgränsa de aktuella
 
 
 
avsnittens innehåll, har PU på oklara grunder sorterat in tips under
 
 
 
rubriker som i många fall förefaller missvisande. De uppslag som förts
 
 
 
till avsnitten ”Iran/Irak” och ”Mellanöstern inkl Israel” tycks som fram-
 
 
 
gått många gånger ha insorterats där på geografisk, nationell eller
 
 
 
etnisk grund. Detta spelar måhända mindre roll, så länge utrednings-
 
 
 
personalen hittar det material man söker, och PU skall kanske inte
 
 
 
lastas för att indelningen – som inte är avsedd för offentligt bruk – ger
 
 
 
det felaktiga intrycket att det förekommit en omfattande utredning uti-
 
 
 
från de motivbilder/hypoteser som rubrikerna i de internationella upp-
 
 
 
slagen associerar till. Som framgått av den redovisade genomgången
 
 
 
förhåller det sig i alla händelser inte så. Som motivbilder/brottshypote-
 
 
 
ser betraktade är flertalet av dessa avsnitt outredda.
 
 
 
Ser man i stället till ingångsuppgifterna i de enskilda uppslagen är
 
 
 
de i allmänhet tillräckligt utredda. Den reaktiva utredning som
 
 
 
förekommit är med andra ord tillfredsställande. Den är också, som
 
 
 
framgått i redovisningen, omfattande, ingående och oftast också ut-
 
 
 
sträckt i tiden. I någon mån kan det sägas att bristen på basanalys
 
 
 
kompenseras av det arbete som nedlagts i utredningen av enskilda
 

Nuvarande version från 26 oktober 2022 kl. 12.33

Den här sidan har inte korrekturlästs


då den avsatt spår i tid och rum.

Det är ju också lätt att konstatera att PU ägnat stora delar av sina resurser till att utreda tips som enbart utgår från motivbilder/brottshypoteser utan att det i tipset funnits någon ”koppling till Sveavägen”.

PKK-spåret är det allt överskuggande exemplet på detta, men det finns som framgått även andra motivrelaterade uppslag som utretts grundligt.

De enligt vår mening troligaste förklaringarna till att basanalyser är så sällsynta i PU är dels att kriminalpolisen saknade vana och kompetens att själva göra sådana, och också var vagt avogt inställd till värdet av arbete av detta slag, dels att utredningen saknat en kraftfull, övergripande ledningsstyrning.

I dessa hänseenden vill vi åter hänvisa till den i avsnittet ”CIA” redovisade framställning som PU gjorde till UD.

Den visar att PU dragit den riktiga slutsatsen att frågor av det slag som förekommer i framställningen behöver besvaras för att behovet av utredningsåtgärder skall kunna bedömas.

Men den visar också att PU stått närmast handfallen inför hur detta skulle kunna ske och inte heller lyckats få fram några svar. Det naturliga hade varit att frågeställningar av detta slag gått via förundersökningsledningen, men denna synes överhuvudtaget inte ha befattat sig med denna nivå inom utredningen.

Enligt vår mening måste det åvila den för utredningen ansvarige, dvs. förundersökningsledaren, att tillse att analyser av det slag vi här efterlyst kommer till stånd.

Att så inte skett är ett tecken på att det varit ett stort, alltför stort, avstånd mellan förundersökningsledningen och den brottsutredande verksamheten i denna utredning.

I brist på basanalyser, som också sakligt skulle avgränsa de aktuella avsnittens innehåll, har PU på oklara grunder sorterat in tips under rubriker som i många fall förefaller missvisande.

De uppslag som förts till avsnitten ”Iran/Irak” och ”Mellanöstern inkl Israel” tycks som framgått många gånger ha insorterats där på geografisk, nationell eller etnisk grund.

Detta spelar måhända mindre roll, så länge utredningspersonalen hittar det material man söker, och PU skall kanske inte lastas för att indelningen – som inte är avsedd för offentligt bruk – ger det felaktiga intrycket att det förekommit en omfattande utredning utifrån de motivbilder/hypoteser som rubrikerna i de internationella uppslagen associerar till.

Som framgått av den redovisade genomgången förhåller det sig i alla händelser inte så.

Som motivbilder/brottshypoteser betraktade är flertalet av dessa avsnitt outredda.

Ser man i stället till ingångsuppgifterna i de enskilda uppslagen är de i allmänhet tillräckligt utredda.

Den reaktiva utredning som förekommit är med andra ord tillfredsställande.

Den är också, som framgått i redovisningen, omfattande, ingående och oftast också utsträckt i tiden.

I någon mån kan det sägas att bristen på basanalys kompenseras av det arbete som nedlagts i utredningen av enskilda