wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/427

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Det kan i och för sig ifrågasättas när analyser av detta slag skulle ha

gjorts. Vår bedömning är att det borde ha gjorts när det stod klart att de

inledande utredningsåtgärderna inte pekade klart i någon särskild rikt-

ning, parallellt med att utredningen återvände, eller borde ha återvänt,

till brottsplatsen, biografen Grand, vapen, offrets person osv, dvs. en

eller ett par månader efter mordet. När utredningen sedermera kom att

inriktas mot Christer P var det naturligt att krafterna samlades kring

denna del. Efter rättegångarna fanns det emellertid åter tid och skäl att i

görlig mån reparera dessa brister. I alla händelser borde det vid det här

laget ha skett för länge sedan.

Det kan likaledes sättas i fråga om alla de motivbilder som kan

associeras till de förekommande rubrikerna förtjänat en basanalys av

det slag vi här efterlyser. För att ta ställning till den saken krävs dock

just en analys. Om en inledande studie visar att motivbilden saknar

relevans är ju så mycket mera vunnet med arbetet. Den lösning PU nu i

stället valt – att utreda tips m.m. utifrån en diffus, men såvitt kan

bedömas oanalyserad motivbild – är i det hänseendet den sämsta

lösningen. Man riskerar att bearbeta tips som utgår från orealistiska

hypoteser samtidigt som man riskerar att missa relevanta aspekter av

andra tips, eftersom man inte har tillgång till en basanalys av den

aktuella motivbilden/brottshypotesen. Enligt vår mening är det uppen-

bart att grundliga basanalyser hade behövts åtminstone i avsnitten Syd-

afrika, Iran/Irak och Bofors vapenhandel. I andra delar hade kanske

mer översiktliga analyser räckt; det vet man inte förrän de utförts. Det

hade i så fall inneburit att en hel del av de uppslag som nu sorterats in

under dessa avsnitt hade kunnat rubriceras på ett annat och mer adekvat

sätt.

Det har varit svårt för oss att utröna varför basanalyser inte gjorts.51

De svar vi erhållit från PU:s sida har gett oss intrycket att man där inte

delat vårt synsätt angående de behov vi tycker oss iaktta. Generellt

synes kriminalpolisen, närmast av tradition, vara skeptisk till dokumen-

terat analysarbete. Det gäller även t.ex. gärningsmannaprofiler. Från

förundersökningsledningens sida har man allmänt instämt i behovet av

analysarbete och från tid till annan även uttryckt en ambition att få till

stånd mer av detta inom PU. I de konkreta avsnitten har förundersök-

ningsledningen invänt att motivanalyser inte har något värde, så länge

det inte finns någon ”koppling till Sveavägen”. Enligt vår mening

föreligger dock en tydlig interaktion mellan motivbilder/brottshypoteser

och spår i tid och rum. Det ena utesluter alltså inte det andra och det

finns inget som säger att en motivbild/brottshypotes blir intressant först

51 Jämför den diskussion som förts i kapitel 3, bedömningen avseende Utrikes-

politisk analys etc.