wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-1988-04-04 Q9858-05 Ebbe Carlsson om samtal med Abolhassan Banisadr.pdf/5"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(7 mellanliggande versioner av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
 +
av ovanstående ambassadör Mohtashami och är "centrum för iransk terrorism".
 +
 +
:- Om ni tror att Mohtashami är inblandad så har han resurserna och kan skaffa beslutet på högre ort. Den saken är klar.
 +
 +
* Vi har även informationer om att ayatollah Hadi Khosoroshari haft med beslutet om mordet att göra?
  
av ovanstående ambassadör Mohtashami och är "centrum för iransk terrorism".
+
Nej, nej inte han. Han är inte farlig. Han är en täckmantel för att lugna amerikanarna.
 +
 
 +
* Skulle han kunna spela en dubbelroll?
 +
 
 +
Nej, jag har känt honom så länge. Det ligger inte i hans möjligheter (caractère).
 +
 
 +
* Vi har också hört talas om att ayatollah Mahalati intresserat sig för Sverige?
 +
 
 +
I så fall är det nog viktigt och farligt. Han är inblandad i allt och mycket farlig.
 +
 
 +
 
 +
Banisadr berättar också att han fått brev från unga revolutionsgardister som tvingats åka till Europa för att stjäla, smuggla narkotika, utföra olika uppdrag. De säger att de fått besked om att allt görs för islams sak, och att alla i Europa skall betraktas som fiender. Banisadr tror att mycket av detta dirigeras direkt från ambassaderna.
 +
 
 +
Jag frågade också vad han tyckte om {{Maskat|Text=Amir Taheri}}?
 +
 
 +
:{{Maskat|Text=Taheri}} är en gammal CIA-agent. Det har vi alltid vetat och bevisades i samband med ockupationen av amerikanska ambassaden i Teheran. Han har fortsatt att arbeta för CIA. Femton procent av vad han säger och skriver är sant, resten påhittat.
 +
 
 +
* Men varför Palme?
  
- Om ni tror att Mohtashami är inblandad så har han resurserna och kan skaffa beslutet på högre ort. Den saken är klar. + Vi har även informationer om att ayatollah Hadi Khosoroshari haft med beslutet om mordet att göra? Nej, nej inte han. Han är inte farlig. Han är en täckmantel för att lugna amerikanarna. + Skulle han kunna spela en dubbelroll? Nej, jag har känt honom så länge. Det ligger inte i hans möjligheter (caractère). + Vi har också hört talas om att ayatollah Mahalati intresserat sig för Sverige? I så fall är det nog viktigt och farligt. Han är inblandad i allt och mycket farlig. Bani Sadr berättar också att han fått brev från unga revolutionsgardister som tvingats åka till Europa för att stjäla, smuggla narkotika, utföra olika uppdrag. De säger att de fått besked om att allt görs för islams sak, och att alla i Europa skall betraktas som fiender. Bani Sadr tror att mycket av detta dirigeras direkt från ambassaderna. Jag frågade också vad han tyckte om{{Maskat|Längd=17}}är en gammal CIA-agent. Det har vi alltid vetat och bevisades i samband med ockupationen av amerikanska ambassaden i Teheran. Han har fortsatt att arbeta för CIA. Femton procent av vad han säger och skriver är sant, resten påhittat.
+
Palme var min vän. Han var däremot inte accepterad eller gillad av mullorna och det gällde redan från första stund. Även efter kontrarevolutionen då jag lämnade Iran och Gohbzadeh avrättats fortsatte Palme sina kontakter. Men han accepterades aldrig av de religiösa ledarna.
  
+ Men varför Palme? Palme var min vän. Han var däremot inte accepterad eller gillad av mullorna och det gällde redan från första stund. Även efter kontrarevolutionen då jag lämnade Iran och Ghotzadeh avrättats fortsatte Palme sina kontakter. Men han accepterades aldrig av de religiösa ledarna.
+
: Under ett möte med Socialistinternationalen i Lissabon klagade Palme också inför en god vän till mig över mullornas att agera.
  
Under ett möte med Socialistinternationalens i Lissabon Palme också inför en god vän till mig över mullornas att agera.
+
: Enligt Banisadr hade Palme hela tiden bortsett från sina kontakter med Banisadr och Gohbzadeh undermåliga relationer med Irans ledare.
  
Enligt Bani Sadr hade Palme hela tiden bortsett från sina med Bani Sadr och Gohbzadeh undermåliga relationer Irans ledare.
+
: Om Palme utnyttjat sin situation och berättat vad han visste skulle han kunnat skada Irans ledare, eftersom han hade sådan ställning i världen, tror [[Abolhassan Banisadr]].
  
Om Palme utnyttjat sin situation och berättat vad han skulle han kunnat skada Irans ledare, eftersom han sådan ställning i världen, tror Bani Sadr. Reagans var skadat av Irangateaffären. Ingen annan hade
+
[[Ronald Reagan]]s anseende var skadat av Irangate-affären. Ingen annan hade
[[Kategori:Väntar_på_granskning]]
 

Nuvarande version från 27 februari 2024 kl. 07.17

Den här sidan har korrekturlästs


av ovanstående ambassadör Mohtashami och är "centrum för iransk terrorism".

- Om ni tror att Mohtashami är inblandad så har han resurserna och kan skaffa beslutet på högre ort. Den saken är klar.
  • Vi har även informationer om att ayatollah Hadi Khosoroshari haft med beslutet om mordet att göra?

Nej, nej inte han. Han är inte farlig. Han är en täckmantel för att lugna amerikanarna.

  • Skulle han kunna spela en dubbelroll?

Nej, jag har känt honom så länge. Det ligger inte i hans möjligheter (caractère).

  • Vi har också hört talas om att ayatollah Mahalati intresserat sig för Sverige?

I så fall är det nog viktigt och farligt. Han är inblandad i allt och mycket farlig.


Banisadr berättar också att han fått brev från unga revolutionsgardister som tvingats åka till Europa för att stjäla, smuggla narkotika, utföra olika uppdrag. De säger att de fått besked om att allt görs för islams sak, och att alla i Europa skall betraktas som fiender. Banisadr tror att mycket av detta dirigeras direkt från ambassaderna.

Jag frågade också vad han tyckte om  Amir Taheri ?

 Taheri  är en gammal CIA-agent. Det har vi alltid vetat och bevisades i samband med ockupationen av amerikanska ambassaden i Teheran. Han har fortsatt att arbeta för CIA. Femton procent av vad han säger och skriver är sant, resten påhittat.
  • Men varför Palme?

Palme var min vän. Han var däremot inte accepterad eller gillad av mullorna och det gällde redan från första stund. Även efter kontrarevolutionen då jag lämnade Iran och Gohbzadeh avrättats fortsatte Palme sina kontakter. Men han accepterades aldrig av de religiösa ledarna.

Under ett möte med Socialistinternationalen i Lissabon klagade Palme också inför en god vän till mig över mullornas att agera.
Enligt Banisadr hade Palme hela tiden bortsett från sina kontakter med Banisadr och Gohbzadeh undermåliga relationer med Irans ledare.
Om Palme utnyttjat sin situation och berättat vad han visste skulle han kunnat skada Irans ledare, eftersom han hade sådan ställning i världen, tror Abolhassan Banisadr.

Ronald Reagans anseende var skadat av Irangate-affären. Ingen annan hade