wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/26

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


I det material som Rikspolisstyrelsen hade att utgå från påvisades inga

omständigheter som medförde att polisman B skulle anses ansvarig för

”vissa åhörares beteende vid vissa sammankomster”. Rikspolisstyrelsen

ansåg därför inte att polisman B:s roll som arrangör av samman-

komsterna kunde medföra att han skulle försättas i disponibilitet.

Beträffande telefonsamtalet ansåg Rikspolisstyrelsen att det var svårt

att klarlägga exakt vad som sagts. ”Det torde emellertid stå klart att X

(polisman B, vår anm) uttalat något värdeomdöme om Olof Palme och

att detta inte varit positivt”, konstaterade man emellertid. I ärendet hade

även inkommit en skrivelse från den som hade mottagit samtalet. I

skrivelsen tonades betydelsen av det inträffade ned. Det hade snarare

varit fråga om ett ”störande privatsamtal” än något anmärkningsvärt.

Rikspolisstyrelsen ansåg att det var ”olämpligt av X att ringa detta sam-

tal och ge det ett innehåll som kunde väcka den förargelse som

uppenbarligen blev fallet”. Det kunde emellertid inte bli fråga om att på

den grunden försätta polismannen i disponibilitet.

Ytterligare drygt ett år senare, den 3 april 1990, riktade JO i sitt

granskningsbeslut vad som får uppfattas som allvarlig kritik mot polis-

styrelsen i Stockholm. JO delade Rikspolisstyrelsens bedömning om

när försättande i disponibilitet rättsligen kan komma ifråga. Beträffande

utredningen om sammankomsterna och telefonsamtalet gjorde JO föl-

jande bedömningar:15

15 JO:s beslut 1990-04-03.

16 Skrivelsen hade tidigare återgivits av JO. Den hade följande lydelse (citerat

från JO:s beslut): ”Undertecknad tjänstgjorde som vakthavande befäl vid VD 1

natten då Olof Palme mördades. Ett till mig inkommande telefonsamtal från

De ämnen som avhandlades vid de föredrag som hölls vid samman-

komsterna – och som alltså torde få antas ha varit ett av skälen till varje

deltagares närvaro – var --- av den arten att de knappast kan sägas föra

tanken till något slag av extrem politisk uppfattning; utöver ämnen av det

slag som anges i arbetsgruppens rapport avhandlades frågor som exempel-

vis Skolan förr och nu, Polismannens olika roller inför domstol och

Arbetarrörelsens historia i Sverige.

Arbetsgruppen och polisstyrelsen har vid sina överväganden fäst stor vikt

vid innehållet i det telefonsamtal som lagts X till last. Det har emellertid

inte genom arbetsgruppens utredning klarlagts vad som yttrats vid samtalet.

I rapporten, som låg till grund för polisstyrelsens framställning till RPS, har

det angivits att vakthavande befälet, Anders B, funnit samtalet så

anmärkningsvärt att han anmält det till vaktdistriktschefen. Denna passus i

rapporten, som närmast förefaller att ha grundats på hörsägen, står inte i

överensstämmelse med vad Anders B har uppgivit i sin promemoria som

han överlämnat till JO.16