wpu.nu

Sida:Pol-1987-03-20 D6866-00 Främlingslegionär.pdf/26

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Prot. 1990/91:115 21 maj

handlingar man har i sina arkiv verkligen hela tj. den handlar om rätt person. Enligt underhands. uppgifter som jag har fått har denna person inte haft besök av någon svensk förrän juni 1986. I svaret sägs att han fick regelbundna besök från augusti 1985 fram till februari 1987. Den misstanke som uppstår är naturligtvis att det, om det ligger någonting i detta, kan ha varit ett mycket välplanerat agerande för att kapa elt perfekt alibi. Kan vi vara bombsäkra på att den del av UD som är inblandad, i Lomé och Abidjan, har funge. rat bättre än UD i Stockholm dess värre gjort denna gång?

som har en stark dragning åt hemlighetsmakerihållet. Så skulle jag hellre vilja uttrycka det. Men kan man vara bombsäker på att inte liknande missförstånd kan ha uppträtt i Lomé och Abidjan? Vad har ni gjort för att kontrollera detta? Är ni beredda att göra någonting ytterligare, mot bakgrund av nya uppgifter, för att verkligen få ga. rantier för att icke ytterligare missförstånd har uppträtt i denna affär?

Anf. 98 Utrikesminister STEN ANDERS. SON (s):

Herr (alman! Som jag sade i mitt svar har man från konsulatet i Lomé och ambassaden i Abidjan haft kontakt från en tidpunkt före mordet fram till lång tid efteråt. I dag har jag fått se tre fotografier av en man. Det finns likheter mellan de tre foto. grafierna men också starka avvikelser. Man gör gällande all ell av fotografierna inte föreställer den man som det uppges föreställa. Jag kan inte avgöra om det är räll eller inte - och det är väl svårt för någon annan alt göra det också. Det måste vara en sak för polisen, inte för UD-tjänste. män.

Anf. 96 Dirikesminister STEN ANDERS. SON (S);

Herr talman! Låt mig först säga att jag har en hog uppfattning om den effektivitet och nog. grannhet med vilken rättsavdelningen, som har fungerat i detta fall, brukar agera. Det har upp. stålt ett missförstånd. Det är beklagligt. Det är så. kert inte avsiktligt, som Per Gahrton tydligen vill antyda. Men det är ändå någonting som inte kan accepteras. Jag har samma uppfattning som Per Gahrton om att sådant här inte får förekomma, så mycket mindre som Olle Alsén, den journalist som har skrivit artikeln som föranlelt frágan har gjort, som jag ser det ganska förtjänstfulla insalser i jakten på Olof Palmes mördare. Naturligvis har varken jag eller utrikesdepartementet någon annan uppfattning än att allt som kan göras skall göras för att få fast mördaren.

Per Gahrton tar upp frågan om det är rätt person eller om det föreligger ett falsarium, som UD har fallit offer för. Det vet jag inte. Jag har just innan jag trädde in i lokalen tagit de) av handlingar och fotografier som skulle kunna tyda på att det kan föreligga ell slags falsarium. Men det är en sak för polisen att undersöka. Jag tycker nog alt Olle Alsén skall vända sig till polisen, vilket jag tar för givet alt han har för avsikt att göra.

Anf.99 PER GAHRTON (mp):

Herrialman! Ja, det är givetvis en sak för polisen. Men polisen använder sig, såvitt jag vet, när det gäller avlägsna orter som Lomé och Abidjan i viss utsträckning av UDs tjänster. Kan vi möjligen få en konstruktiv avrundning på denna debatt genom att utrikesministern förklarar sig beredd att se till att man verkligen går till botten med detta - mot bakgrund av de nya uppgifter som han delvis tagit del av, och som jag också har fått ta del av här. Kan han förklara sig beredd att se till att man granskar detta hela vägen tillbaka, så att det inte finns minsta risk för något som helst missförstånd? Det hade ju blivit fallet om inte vi hade följt upp detta från vår sida. Kan utrikesministern här säga att man kommer att ta kontakt med ge. neralkonsulatet i Lomé och ambassaden i Abidjan för att gå hela vägen tillbaka för att kontrollera materialets hållfasthet?

Anf.99 PER GAHRTON (mp):

Herr (alman! Jag försöker också hålla distinktionen mellan vad som är polisiärt arbete och vad som är utrikesdepartementets uppgift. Det är klart alt UD inte skall göra en polisiär granskning. Vad det handlar om här är i vilken mån man verkligen kan vara bombsäker på att missförstånd icke uppstår eller har uppstått ytterligare en gång. Ut. rikesministern har ju här tvingats erkänna ett syn. nerligen allvarligt missförstånd. Jag vill bestämt förneka att jag antyder att det skulle vara avsikeligt. Jag är fullt medveten om att denna typ av missförstånd dess värre kan inträffa i byråkratier

Aní. 100 Utrikesminister STEN ANDERSSON (s):

Herr talman! Tveklöst och så långt det går, ja!

Anf. 101 PER GAHRTON (mp):

Herr talman! I så fall tackar jag för det svaret och konstaterar att riksdagsfrågor i alla fall kan ha en viss vikt och leda en viss del av vägen fram till någonting konstruktive.

23