wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/124

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


dess konsekvenser; - att gärningsmannens val av flyktväg antyder lokalkännedom kan även tänkas bero på en "avläsning" av kringområdet under biobesöket.

Gärningsmannaprofilen anför som tecken på att det inte kan röra sig om en konspiration att ingen gruppering påtagit sig ansvaret för mordet vare sig direkt eller indirekt. Vi menar att det finns en seriös uppgift (Expressens nyhetsledning direkt på lördagsmorgonen 1986-03-01 kl 09.05) som säger att en man i telefon uppger att PKK tog på sig ansvaret. Det är möjligt att PKK några dagar senare insåg felbedömningen och ändrade sig, dvs tog avstånd från dådet. PKK hade till skillnad från andra terrororganisationer (RAF, Brigate Rosso, mfl) som grundprincip att inte ta på sig terrordåd. Telefonsamtalet kan självfallet också vara ett led i en överskylningsmanöver från gärningsmannen eller en gruppering i anslutning till denne. Men mest sannolikt rör det sig dock även här om kvadrant 2 FGM/P, t ex en eventuell gruppering i anslutning till Sydafrikaspåret.

Gärningsmannaprofilen anför som tecken på att det inte kan röra sig om en yrkesmördare, bristen på professionalism i själva händelseförloppet. Vi har svårt att i sekvensen från Grand till mordplatsen, flykten och sedermera undanhållandet finna klara och entydiga tecken på bristande professionalism. Fakta i målet talar närmast i motsatt riktning. Vidare har gärningsmannaprofilen själv gett högsta betyg åt professionalismen i eventuella sekvenser som föregick Grand. Har det rört sig om en planläggning och övervakning före mordet så har detta skett mycket professionellt, förutsatt att det inte är PKK - då finns det vissa mindre brister.

Överhuvudtaget har vi inte samma kategoriska syn på vad som är professionellt resp icke professionellt beteende som gärningsmannaprofilen har. Om man därtill lägger att gärningsmannen lyckats hålla sig undan i mer än tio år så blir prestationen sannerligen inte mindre. Med facit i hand nödgas man väl istället konstatera att attentatet var i det närmaste perfekt, förutsatt att gärningsmannen inte är Christer Pettersson. Vi tycker snarare att man i Palmeutredningen och i gärningsmannaprofilen arbetar väl mycket med stereotypier när det gäller professionalism och försöker bagatellisera tecken som skulle kunna tyda på professionalism (t ex skottets placering via ryggsömmen). Vi vill dessutom erinra om att den enda kände hit man vid politiska mord i USAs historia, James Earl Ray - Martin Luther Kings baneman, var en småkriminell person som definitivt inte betedde sig professionellt (jämför avsnitt 6.1). Det är nog en vanlig felsyn att tro, att en hit man som slår till mot en statsminister måste vara särskilt "professionell”. Det kan t om vara så att riktigt professionella hit men undviker sådana uppdrag. Ett skäl skulle då vara att sökandet efter mördaren blir så mycket intensivare och aldrig egentligen upphör - i Sverige först efter 25 år, dvs när preskription inträffar. Det andra och viktigare skälet är risken för en hit man att själv bli mördad av sin uppdragsgivare

Gärningsmannaprofilen pekar på "den uteblivna effekten av mordet" som ett tecken på att det inte kan ha rört sig om en konspiration. Vi menar för det