wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/266

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


GRK

1996-12-11 Bilaga 6 till 'Palmeutredningen'

Lisbeth Palmes vittnesmål

Innehållsförteckning

Sid

1 2 3 4. 5 5.1 5.2 5.3 6 7 8 9 10

Betydelsen av Lisbeth Palmes vittnesmål Sammanfattning Vittnesmålen Hovrättens dom Tolkning av vittnesmålen Lisbeth Palmes iakttagelser Teoretiska utgångspunkter Övriga vittnens uppfattning om Lisbeth Palmes sinnestillstånd Domstolarnas bedömning av Lisbeth Palmes vittnesmål Övriga aktörers bedömning Allmän karakteristik Våra slutsatser Avvikelser

1 2 7. 8 11 11 14 14 15 18 18 19 19

Underbilaga 1

20

1

Betydelsen av Lisbeth Palmes vittnesmål

Inledningsvis vill vi klargöra att vi är medvetna om att det är ett riskfyllt företag att försöka göra en egen bedömning av Lisbeth Palmes vittnesmål. Argumenten för en fördjupad analys av Lisbeth Palmes vittnesmål är följande:

- Hovrättens friande dom innebär inte att Christer Pettersson kan uteslutas som gärningsman. Palmekommissionen har enligt sina direktiv att undersöka om det finns delar av utredningsmaterialet som inte är tillräckligt bearbetat'. En tolkning av hovrättens domslut är just konstaterandet att bevisen mot Christer Pettersson inte räcker för en fällande dom.

- Lisbeth Palmes vittnesmål är det enda vittnesmål i Palmeutredningen som om det är korrekt omedelbart löser mordet. Då är Christer Pettersson gärningsmannen. Vittnesutsagan är så entydig att antingen är den korrekt eller så är den det inte - rätt eller fel. Några mellanlägen finns inte. - En naturlig slutsats borde därmed bli att en analys av detta vittnesmål och hur dess vittnesvärde bedömts inte kan undvikas. Det torde vara god utred