wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/267

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


ningsekonomi att börja med att bilda sig en egen uppfattning om ett förhållande som om det bedöms riktigt i ett slag löser problemet. Om det kan avfärdas får även detta stort värde. Christer Pettersson kan då inte vara gärningsmannen. Tvetydigheten uppstår i omvärldens tolkning av huruvida vittnesmålet kan vara korrekt eller ej. Det torde därmed vara av värde att bilda sig en egen uppfattning om i vilken riktning det hela rimligen lutar åt.

- Lisbeth Palmes vittnesmål. inkl de som avgivits i samband med konfrontationer av misstänkta, liksom övriga omständigheter i anslutning härtill får betydelse för en bedömning av Palmeutredningens professionalism. Något som också ingår i kommissionens uppdrag.

Att Lisbeth Palmes vittnesmål i utredningen av mordet på Olof Palme är av sådan betydelse grundar sig på följande förhållanden.

- Lisbeths Palme är målsägare och nära anhörig till Olof Palme.

- Lisbeth Palme är den enda person som direkt uppger sig ha sett gärningsmannens ansikte. Hon är också den som varit närmast gärningsmannen.

2

Sammanfattning

Vår tolkning av hovrättens dom är att hovrätten anser

- att åklagarna inte förebragt tillräcklig bevisning och utredning för en fällande dom,

att själva scenariot med Christer Pettersson som gärningsmannen inte verkar sannolikt med tanke på brottets karaktär och på dennes personlighet och tidigare brottsbeteende.

I stort delar vi hovrättens bedömning av Lisbeth Palmes vittnesmål.

Något stiliserat uppfattar vi att denna bedömning kan beskrivas med följande matris. Den består av två variabler. Den ena utgörs av frågan huruvida Lisbeth Palme haft en klar bild av gärningsmannens (GM) utseende eller ej. Den andra huruvida hon, tre år efter observationen, kan minnas gärningsmannens utseende på ett korrekt sätt eller ej.