wpu.nu

Uppslag:EH9981-02

Från wpu.nu

Avsnitt
Löpande nr
9981-02
Registrerat
1990-10-24
Ad acta
1990-10-24
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1987-02-04 11:40
Avslutat


EH9981:2

Protokoll fört vid förhör med
-


Förhöret hållet 1987-02-04 11:40 .

Förhörsplats .


Förhörsledare krinsp Håkan Ström, och krinsp Lars Hamrén.

F: Förhörsledaren

 UL  =  Uppgiftlämnaren (UL) 

 Uppgiftlämnaren (UL)  uppger att han ej kan erinra sig när besöket av paret med den dottern ägde rum. Han uppger dock att hans fru minns bättre när det gäller tidpunkten.

F: Förhörsledaren

 UL : berättar sina minnesbilder av det aktuella besöket.

 UL : Det var mitt på dagen, eller vid ett, två-tiden. Jag var och drack kaffe och när jag kom tillbaks då stod den här familjen, man, fru, dotter i samtal med min fru.

Man diskuterade över huvud taget den här mordsaken då intensivt, min fru är mycket intresserad av sådana här fall.

Vi diskuterade alltså, eller jag kom in, och en diskussion pågick då om mordet på Palme.

Jag frågade vad gör ni här egentligen, är ni turister här. Då sa han, det slog mig alltså någonting som inte stämde då, han skulle göra en katalog här den här mannen.

, alla vet vad som händer här.

Det är inte någon katalog på gång i alla fall. Det var det.

Sen hörde jag den här, alltså jag blev mera lyhörd när jag märkte att någonting inte stämmer här.

Sen kom vi tillbaks till mordet på Palme och då sa han, jag har träffat Palme på, det heter inte Slottsbacken, men det är i närheten av Slottet.

Då sa han tjänare Olof, hur var det nu då, jo, tjänare Olof, plus att han sa, undra på att han blev skjuten, jag såg inga livvakter, så sa den här herren. Jag såg inga livvakter. Herren sa, jag


Anknytning till: E63-01-E

Pol-1986-02-04 EH9981-02 Margareta-Andersen-brev-utpekande-Skandiamannen.pdf

Pol-1986-02-04 EH9981-02 Margareta-Andersen-brev-utpekande-Skandiamannen.pdf

EH9981:2

Protokoll fört vid förhör med
-


Förhöret hållet 1987-02-04 11:40 .

Förhörsplats .


Förhörsledare krinsp Håkan Ström, och krinsp Lars Hamrén.

F: Förhörsledaren

 UL  =  Uppgiftlämnaren (UL) 

 Uppgiftlämnaren (UL)  uppger att han ej kan erinra sig när besöket av paret med den dottern ägde rum. Han uppger dock att hans fru minns bättre när det gäller tidpunkten.

F: Förhörsledaren

 UL : berättar sina minnesbilder av det aktuella besöket.

 UL : Det var mitt på dagen, eller vid ett, två-tiden. Jag var och drack kaffe och när jag kom tillbaks då stod den här familjen, man, fru, dotter i samtal med min fru.

Man diskuterade över huvud taget den här mordsaken då intensivt, min fru är mycket intresserad av sådana här fall.

Vi diskuterade alltså, eller jag kom in, och en diskussion pågick då om mordet på Palme.

Jag frågade vad gör ni här egentligen, är ni turister här. Då sa han, det slog mig alltså någonting som inte stämde då, han skulle göra en katalog här den här mannen.

, alla vet vad som händer här.

Det är inte någon katalog på gång i alla fall. Det var det.

Sen hörde jag den här, alltså jag blev mera lyhörd när jag märkte att någonting inte stämmer här.

Sen kom vi tillbaks till mordet på Palme och då sa han, jag har träffat Palme på, det heter inte Slottsbacken, men det är i närheten av Slottet.

Då sa han tjänare Olof, hur var det nu då, jo, tjänare Olof, plus att han sa, undra på att han blev skjuten, jag såg inga livvakter, så sa den här herren. Jag såg inga livvakter. Herren sa, jag


Anknytning till: E63-01-E

 UL : gillar inte Palme, men inte behöver man skjuta folk för det.


F: Diskuterade ni något mer om mordet på Olof Palme?

 UL : Jag lyssnade något mer på det vad frugan och de här människorna diskuterade, jag sa nog inte något mera.


F: Tyckte du att den här mannen uppträdde på något speciellt sätt?

 UL : Ja.


F: Kan du precisera....

 UL : Det är någonting som, jag är normalt inte så där lyhörd för känslor inte det är nog frugans avdelning, men den här gången var det någonting som inte stämde. Jag brukar nog inte riktigt reagera normalt, här var det någonting.


F: Reagerade han på något speciellt sätt när ni förde det här mordet på tal. Att hans sinnesstämning eller attityd förändrades?

 UL : Ja, jag tyckte jag såg en upprördhet utöver det vanliga. Är man då riktig socialdemokrat så får man tårar i ögonen men det var han inte i och med att han sa, jag gilla inte Palme. Det vart lite hetsfärg.


F: Kommer du ihåg om han nämnde sitt namn  Stig Engström ?

 UL : Det gjorde han.


F: Under vilka omständigheter?

 UL : Han reserverade, jag tror det var jag som hade hand om det. Han reserverade

Då har vi det här, då brukar vi skriva en lapp då och be om namn och det skrev han.


F: Kommer du ihåg vilket namn det var?

 UL : skrev han, plus datum skrev han. Sen cirka när de skall komma, plus priset.


F: Kom de tillbaka samma dag och hämtade ?

 UL : Ja det gjorde de men då var inte jag där. Det var frugan som skötte mer om det där.


F: Kommer du ihåg hur den här mannen var klädd vid besöket ?

 UL :Nej.


F: Ingen minnesbild alls?

 UL : Nej inte någonting kläderna, jag vet att han hade antingen



Pol-1986-02-04 EH9981-02 Margareta-Andersen-brev-utpekande-Skandiamannen.pdf

Pol-1986-02-04 EH9981-02 Margareta-Andersen-brev-utpekande-Skandiamannen.pdf

 UL : gillar inte Palme, men inte behöver man skjuta folk för det.


F: Diskuterade ni något mer om mordet på Olof Palme?

 UL : Jag lyssnade något mer på det vad frugan och de här människorna diskuterade, jag sa nog inte något mera.


F: Tyckte du att den här mannen uppträdde på något speciellt sätt?

 UL : Ja.


F: Kan du precisera....

 UL : Det är någonting som, jag är normalt inte så där lyhörd för känslor inte det är nog frugans avdelning, men den här gången var det någonting som inte stämde. Jag brukar nog inte riktigt reagera normalt, här var det någonting.


F: Reagerade han på något speciellt sätt när ni förde det här mordet på tal. Att hans sinnesstämning eller attityd förändrades?

 UL : Ja, jag tyckte jag såg en upprördhet utöver det vanliga. Är man då riktig socialdemokrat så får man tårar i ögonen men det var han inte i och med att han sa, jag gilla inte Palme. Det vart lite hetsfärg.


F: Kommer du ihåg om han nämnde sitt namn  Stig Engström ?

 UL : Det gjorde han.


F: Under vilka omständigheter?

 UL : Han reserverade, jag tror det var jag som hade hand om det. Han reserverade

Då har vi det här, då brukar vi skriva en lapp då och be om namn och det skrev han.


F: Kommer du ihåg vilket namn det var?

 UL : skrev han, plus datum skrev han. Sen cirka när de skall komma, plus priset.


F: Kom de tillbaka samma dag och hämtade ?

 UL : Ja det gjorde de men då var inte jag där. Det var frugan som skötte mer om det där.


F: Kommer du ihåg hur den här mannen var klädd vid besöket ?

 UL :Nej.


F: Ingen minnesbild alls?

 UL : Nej inte någonting kläderna, jag vet att han hade antingen



F: Men du minns inte någonting hur han var klädd, eller om de hade med sig väskor eller något sådant?

 UL : Nej jag minns inte.


F: Har du senare sett den här mannen i något sammanhang?

 UL : Sett honom personligen inte någonsin mera, men jag tyckte jag såg igen honom igen en artikel i Expressen.


F: Är du säker på att det var samme man, eller är det....

 UL : Nästan säker.


F: Var det något annat underligt med det här besöket, någonting som ni reagerade över förutom att han fick en konstig reaktion när mordet på Olof Palme fördes på tal?

 UL : Nej.


F: Det är inget mer du kan erinra dig?


 UL : Det är det.


F: Har du någon fråga Lars?

Då avslutar vi förhöret klockan 11:48 .


dag som ovan


(Namnteckning)
Håkan Ström
krinsp


Lars Hamrén
krinsp


I hörbara delar rätt avskrivet intygas:

(Namnteckning)
Ulla Persson

Pol-1986-02-04 EH9981-02 Margareta-Andersen-brev-utpekande-Skandiamannen.pdf

Pol-1986-02-04 EH9981-02 Margareta-Andersen-brev-utpekande-Skandiamannen.pdf

F: Men du minns inte någonting hur han var klädd, eller om de hade med sig väskor eller något sådant?

 UL : Nej jag minns inte.


F: Har du senare sett den här mannen i något sammanhang?

 UL : Sett honom personligen inte någonsin mera, men jag tyckte jag såg igen honom igen en artikel i Expressen.


F: Är du säker på att det var samme man, eller är det....

 UL : Nästan säker.


F: Var det något annat underligt med det här besöket, någonting som ni reagerade över förutom att han fick en konstig reaktion när mordet på Olof Palme fördes på tal?

 UL : Nej.


F: Det är inget mer du kan erinra dig?


 UL : Det är det.


F: Har du någon fråga Lars?

Då avslutar vi förhöret klockan 11:48 .


dag som ovan


(Namnteckning)
Håkan Ström
krinsp


Lars Hamrén
krinsp


I hörbara delar rätt avskrivet intygas:

(Namnteckning)
Ulla Persson





Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 11 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 11:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 11 av de 18 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 11 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-11, documenting that 11 of the 18 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.