Uppslag i samma avsnitt:
Protokoll fört vid fortsatt förhör med Ainasoja, LASSE Matti, personnummerFörhöret hållet i anledning av den tidigare delgivna misstanken om grovt rån i Mockfjärd den 27 oktober 1983. Förhöret hållet på Allmänna häktet i Falun den 21 september 1989 med början klockan 17.05. Förhörsledare: krinsp Bengt Ödmark och krinsp Gunnar Johansson, RK-A2. Närvarande vid förhöret är auktoriserade tolken
och offentliga försvaran Johan Matz, Rättvik.
Inledningsvis en tillrättaläggelse av förhöret från tisdagen den 19 september, beträffande frågan "hur väl känner du r". X 8200-15
inskränker sig till tillfället då
Ainasoja uppger att hans kännedom om han träffade honom vid rättegången i Eksjö.
Fråga: Har någon anledning enligt Ainasoja att hysa agg till honom? Svar: Det finns ingen orsak enligt Ainasoja. Fråga: Frågor har tidigare ställts till Ainasoja beträffande var vapen respekannunition tog vägen efter Bruzaholmsrånet, och Ainasoja tillfrågas
åter om han är villig att redogöra för dessa förhållanden. Svar: Ainasoja kan inte uttala sig om detta.
Fråga: Vilken anknytning har Ainasoja till bröderna
X 8200-17
Svar:
Han har goda förbindelser med dem. Han känner dom väl.
Fråga: När träffade du någon av dessa personer senast.
Protokoll fört vid fortsatt förhör med Ainasoja, LASSE Matti, personnummerFörhöret hållet i anledning av den tidigare delgivna misstanken om grovt rån i Mockfjärd den 27 oktober 1983. Förhöret hållet på Allmänna häktet i Falun den 21 september 1989 med början klockan 17.05. Förhörsledare: krinsp Bengt Ödmark och krinsp Gunnar Johansson, RK-A2. Närvarande vid förhöret är auktoriserade tolken
och offentliga försvaran Johan Matz, Rättvik.
Inledningsvis en tillrättaläggelse av förhöret från tisdagen den 19 september, beträffande frågan "hur väl känner du r". X 8200-15
inskränker sig till tillfället då
Ainasoja uppger att hans kännedom om han träffade honom vid rättegången i Eksjö.
Fråga: Har någon anledning enligt Ainasoja att hysa agg till honom? Svar: Det finns ingen orsak enligt Ainasoja. Fråga: Frågor har tidigare ställts till Ainasoja beträffande var vapen respekannunition tog vägen efter Bruzaholmsrånet, och Ainasoja tillfrågas
åter om han är villig att redogöra för dessa förhållanden. Svar: Ainasoja kan inte uttala sig om detta.
Fråga: Vilken anknytning har Ainasoja till bröderna
X 8200-17
Svar:
Han har goda förbindelser med dem. Han känner dom väl.
Fråga: När träffade du någon av dessa personer senast.
Svar:
När Ainasoja var intagen på Centralfängelset i Pelso under 1986 träffade han
Fråga: Hade Ainasoja kontakt med
under 1983?
Svar:
Ainasoja mims inte riktigt men han tror att så kan ha varit fallet, dom är goda vänner, barndomsvänner.
efter rånet i Bruzaholm, i vart fall
Fråga: Träffade Ainasoja brodern
kort efter rånet?
Svar:
Nej, han kan inte minnes detta.
vapnet
Fråga: Kan Ainasoja erinra sig om han vid något tillfälle visade
som användes vid Bruzaholmsrånet?
Svar:
Ainasoja har ej visat
vapnet efter Bruzaholmsrånet.
Fråga: Fick
se vapnet vid något senare tillfälle?
Svar:
vapnet efter BruzaholmsAinasoja uppger att han inte har visat rånet. Han har icke haft något vapen.
Fråga:
har i förhör uppgivit att han vid ett tillfälle efter Bruzaholmsrånet sett en revolver av märket Smith & Wesson 357 Magnum, och att Ainasoja enligt uppgift skulle ha visat honom detta vapen. Vad har han för kommentar till detta?
Svar:
vid förhörstillAinasoja vill förklara detta uttalande med att fället var psykiskt sjuk och inte vet vad han säger.
Fråga: Ainasoja som ju är dömd i Hovrätten för Bruzaholmsrånet, tillfrågas om
han inte i detta läge kan medge att han i vart fall under detta rån
Svar:
När Ainasoja var intagen på Centralfängelset i Pelso under 1986 träffade han
Fråga: Hade Ainasoja kontakt med
under 1983?
Svar:
Ainasoja mims inte riktigt men han tror att så kan ha varit fallet, dom är goda vänner, barndomsvänner.
efter rånet i Bruzaholm, i vart fall
Fråga: Träffade Ainasoja brodern
kort efter rånet?
Svar:
Nej, han kan inte minnes detta.
vapnet
Fråga: Kan Ainasoja erinra sig om han vid något tillfälle visade
som användes vid Bruzaholmsrånet?
Svar:
Ainasoja har ej visat
vapnet efter Bruzaholmsrånet.
Fråga: Fick
se vapnet vid något senare tillfälle?
Svar:
vapnet efter BruzaholmsAinasoja uppger att han inte har visat rånet. Han har icke haft något vapen.
Fråga:
har i förhör uppgivit att han vid ett tillfälle efter Bruzaholmsrånet sett en revolver av märket Smith & Wesson 357 Magnum, och att Ainasoja enligt uppgift skulle ha visat honom detta vapen. Vad har han för kommentar till detta?
Svar:
vid förhörstillAinasoja vill förklara detta uttalande med att fället var psykiskt sjuk och inte vet vad han säger.
Fråga: Ainasoja som ju är dömd i Hovrätten för Bruzaholmsrånet, tillfrågas om
han inte i detta läge kan medge att han i vart fall under detta rån
haft den tidigare nämnda revolvern i sin besittning?
Svar:
Ainasoja har under Bruzaholmsutredningen och vid efterkommande rättegångar bestridit att han skulle ha haft vapnet och han vidhåller detta bestridande.
Fråga: ſ_har i förhör uppgivit att Lasse Ainasoja sålt den aktuella revolvern under april 1984, före domen i Bruzaholm. Vad har Ainasoja för förklaring till ett sådant påstående?
Svar:
Ainasoja vill förklara broderns uttalande med att denna var förvirrad vid tiden för förhöret.
Fråga: I förhör av den 19/9 1989, har Lasse Ainasoja uppgivit att han inte
träffat sina bröder på senare tid. Är denna uppgift riktig?
Svar:
Ainasoja uppger att han den 27/8 1989, träffade
och deras i Närpes under en semesterresa han gjorde tillsammans med sin hustru.
Fråga: Hur länge sen var det sedan han träffade (Svar:
Ainasoja uppger att det var någongång i fjol sommar. Han kan emellertid inte helt precisera tiden.
Fråga: Vid detta sammanträffande, var det andra personer närvarande?
Svar:
kom på besök till Helsingfors för att träffa brodern (och Ainasoja åkte dit för att träffa de båda. Ainasoja tillägger att han är osäker på om var på plats, men han är i vart fall säker på att
var där.
Fråga: Ver även ((närvarande vid detta sammanträffande?
haft den tidigare nämnda revolvern i sin besittning?
Svar:
Ainasoja har under Bruzaholmsutredningen och vid efterkommande rättegångar bestridit att han skulle ha haft vapnet och han vidhåller detta bestridande.
Fråga: ſ_har i förhör uppgivit att Lasse Ainasoja sålt den aktuella revolvern under april 1984, före domen i Bruzaholm. Vad har Ainasoja för förklaring till ett sådant påstående?
Svar:
Ainasoja vill förklara broderns uttalande med att denna var förvirrad vid tiden för förhöret.
Fråga: I förhör av den 19/9 1989, har Lasse Ainasoja uppgivit att han inte
träffat sina bröder på senare tid. Är denna uppgift riktig?
Svar:
Ainasoja uppger att han den 27/8 1989, träffade
och deras i Närpes under en semesterresa han gjorde tillsammans med sin hustru.
Fråga: Hur länge sen var det sedan han träffade (Svar:
Ainasoja uppger att det var någongång i fjol sommar. Han kan emellertid inte helt precisera tiden.
Fråga: Vid detta sammanträffande, var det andra personer närvarande?
Svar:
kom på besök till Helsingfors för att träffa brodern (och Ainasoja åkte dit för att träffa de båda. Ainasoja tillägger att han är osäker på om var på plats, men han är i vart fall säker på att
var där.
Fråga: Ver även ((närvarande vid detta sammanträffande?
Svar:
och Lasse Ainasoja till Närpes och
Efter sammanträffandet åkte där träffade
Fråga: Uppgifter gör gällande att man under detta sammanträffande avhandlat
den aktuella magnumrevolvern. Stämmer dessa uppgifter?
Svar:
Ainasoja uppger att uppgiften inte stämer.
Fråga: Närmare preciserat finnes uppgiften att man pratat om ett grovt kraftigt
vapen, en Smith & Wesson Magnum. Är denna uppgift således också felaktig?
Svar: Uppgifterna är helt felaktiga.
Fråga: Vad skulle ha för anledning att uppge att Lasse Ainasoja sålt
den aktuella 357:an om uppgifterna är helt felaktiga?
Svar:
Ainasoja vill förklara uttalande med att hans uppfattning om omvärlden är något oklar på grund av sjukdom. Det kan också förhålla sig på det sättet att har blandat ihop vissa uppgifter eftersom Ainasoja har berättat för honom att han är hörd av polisen om detta vapen.
Fråga: Hur väl känner Ainasoja
Pom 88200-20
Svar:
Han känner honom väl.
Fråga: Kan
ha kännedom om den aktuella 357:an?
Svar:
Detta kan inte Ainasoja säga någonting om.
Fråga:
har i förhör uppgivit att Lasse Ainasoja säkerligen skulle kunna berätta om den aktuella 357:an. Varför kommer
med ett sådant påstående. Har Ainasoja en förklaring till detta?
Svar:
och Lasse Ainasoja till Närpes och
Efter sammanträffandet åkte där träffade
Fråga: Uppgifter gör gällande att man under detta sammanträffande avhandlat
den aktuella magnumrevolvern. Stämmer dessa uppgifter?
Svar:
Ainasoja uppger att uppgiften inte stämer.
Fråga: Närmare preciserat finnes uppgiften att man pratat om ett grovt kraftigt
vapen, en Smith & Wesson Magnum. Är denna uppgift således också felaktig?
Svar: Uppgifterna är helt felaktiga.
Fråga: Vad skulle ha för anledning att uppge att Lasse Ainasoja sålt
den aktuella 357:an om uppgifterna är helt felaktiga?
Svar:
Ainasoja vill förklara uttalande med att hans uppfattning om omvärlden är något oklar på grund av sjukdom. Det kan också förhålla sig på det sättet att har blandat ihop vissa uppgifter eftersom Ainasoja har berättat för honom att han är hörd av polisen om detta vapen.
Fråga: Hur väl känner Ainasoja
Pom 88200-20
Svar:
Han känner honom väl.
Fråga: Kan
ha kännedom om den aktuella 357:an?
Svar:
Detta kan inte Ainasoja säga någonting om.
Fråga:
har i förhör uppgivit att Lasse Ainasoja säkerligen skulle kunna berätta om den aktuella 357:an. Varför kommer
med ett sådant påstående. Har Ainasoja en förklaring till detta?
Svar:
Ainasoja kan inte förklara varför Juvonen har sagt denna uppgift.
Fråga: I tiden före jUL 1983, finnes uppgift från (att han har
träffat Lasse Ainasoja i Göteborg. Kan Ainasoja erinra sig detta till falle?
Svar:
Ainasoja kan inte erinra sig detta tillfälle på rak arm.
Fråga: Uppgifter gör gällande att Ainasoja då, vid detta tillfälle, var tillsammans med en liten, ljus flicka. Vad heter hon?
Svar:
Flickan heterPom
Fråga: Kan han i detta läge erinra sig att han var i Göteborg vid ovannämnd
tidpunkt?
Svar:
Det kan ha varit möjligt att Ainasoja har varit där tillsammans med denna flicka.
Fråga: Hos vem bodde Ainasoja vid denna tidpunkt i Göteborg?
Svar:
Ainasoja förde vid denna tid att sånt leverne att han inte kan komma ihåg sådana detaljer.
Fråga: Stämmer uppgiften att Ainasoja vid ett tillfälle före Bruzaholmsrånet,
kontakat (för att han skulle ordna bostad åt (?
Svar:
Ainasoja kan inte erinra sig detta.
Fråga: Ainasoja tillfrågas om han anser det rimligt attIutan anledning lämnar uppgifter om Lasse Ainasojas inblandning i Mockfjärdsrånet om uppgifterna är helt grundlösa?
Svar:
Ainasoja kan inte förklara varför Juvonen har sagt denna uppgift.
Fråga: I tiden före jUL 1983, finnes uppgift från (att han har
träffat Lasse Ainasoja i Göteborg. Kan Ainasoja erinra sig detta till falle?
Svar:
Ainasoja kan inte erinra sig detta tillfälle på rak arm.
Fråga: Uppgifter gör gällande att Ainasoja då, vid detta tillfälle, var tillsammans med en liten, ljus flicka. Vad heter hon?
Svar:
Flickan heterPom
Fråga: Kan han i detta läge erinra sig att han var i Göteborg vid ovannämnd
tidpunkt?
Svar:
Det kan ha varit möjligt att Ainasoja har varit där tillsammans med denna flicka.
Fråga: Hos vem bodde Ainasoja vid denna tidpunkt i Göteborg?
Svar:
Ainasoja förde vid denna tid att sånt leverne att han inte kan komma ihåg sådana detaljer.
Fråga: Stämmer uppgiften att Ainasoja vid ett tillfälle före Bruzaholmsrånet,
kontakat (för att han skulle ordna bostad åt (?
Svar:
Ainasoja kan inte erinra sig detta.
Fråga: Ainasoja tillfrågas om han anser det rimligt attIutan anledning lämnar uppgifter om Lasse Ainasojas inblandning i Mockfjärdsrånet om uppgifterna är helt grundlösa?
Svar:
Ainasoja uppger att personerna har missat målet och träffat fel man.
Frågor respektive svar har intalats av förhörsledaren i Ainasojas närvaro, under hand översatta av tolken, och Ainasoja godkänner förhöret utan anmärkning.
Förhöret slut klockan 17.50.
Bengt Ödmark Krinsp.
Gunnar Johansson Krinsp.
Svar:
Ainasoja uppger att personerna har missat målet och träffat fel man.
Frågor respektive svar har intalats av förhörsledaren i Ainasojas närvaro, under hand översatta av tolken, och Ainasoja godkänner förhöret utan anmärkning.
Förhöret slut klockan 17.50.
Bengt Ödmark Krinsp.
Gunnar Johansson Krinsp.
