Uppslag i samma avsnitt:
Förhörsprotokoll fört vid förhör med
Förhöret hållet i våldspaningsrotelns lokaler, Göteborg, den 26/4 1989 med början klockan 10.30. Förhörsledare: krinsp Bengt Odmark och krinsp Gunnar Johansson.
delges att förhöret avser förhållanden kring detför vilketInledningsvis tillfrågas om han känner till vem som hade om hand den anmunition som passade till den irevolvern som anydet förhöll sig på det sättet att|
författarens anmärkning) någon eller några
inom överlämnade en hel ask, innehållande ammunitionen i sopnedkastet i samband med städning i lägenheten.
givit
På fråga om patronernas utseende, uppger att dessa var ganska långa, cirka 4-5 centimeter med hylsor av ljus silverfärgad metall. Han tror att patronerna var försedda med blykula som var grå till färgen. hade trots att han
en ask, ytterligare en ask i sin ägo. håller inte för otroligt att asken kan ha innehållit femtio patroner men han har för sig att den innehöll hundra stycken. Han kan inte beskriva hur asken såg ut. Han är dock
Förhörsprotokoll fört vid förhör med
Förhöret hållet i våldspaningsrotelns lokaler, Göteborg, den 26/4 1989 med början klockan 10.30. Förhörsledare: krinsp Bengt Odmark och krinsp Gunnar Johansson.
delges att förhöret avser förhållanden kring detför vilketInledningsvis tillfrågas om han känner till vem som hade om hand den anmunition som passade till den irevolvern som anydet förhöll sig på det sättet att|
författarens anmärkning) någon eller några
inom överlämnade en hel ask, innehållande ammunitionen i sopnedkastet i samband med städning i lägenheten.
givit
På fråga om patronernas utseende, uppger att dessa var ganska långa, cirka 4-5 centimeter med hylsor av ljus silverfärgad metall. Han tror att patronerna var försedda med blykula som var grå till färgen. hade trots att han
en ask, ytterligare en ask i sin ägo. håller inte för otroligt att asken kan ha innehållit femtio patroner men han har för sig att den innehöll hundra stycken. Han kan inte beskriva hur asken såg ut. Han är dock
säker på att han fick just den ammunitionen som passade till den omtalade revolvern. Detta hade för övrigt uttryckligen sagt till honom. Platsen för överlämnandet av ammunitionen var i en bil utanför adress i
På direkt fråga till om det inte i själva verket förhöll sig så att han avyttrat ammunitionen till någon eller några, uppger han att vad han uppgivit om att
kastat patronerna äger sin riktighet. Han såg själv på när slängde des88. Patronkartongen låg i en plastpåse når kastade patronerna i sopnedkastet.
ellerPå fråga vem som egentligen ägde revolvern,Sed bestämdhet vet att vapnet tillhördPPPPPPPtillbaka rt hämtade up vern underförts
ärPå enträgen uppmaning uppger att han icke kan redogöra närmare för var han befunnit sig och vad han gjort efterochutanför
i 1
| inte haft med dessa att göra ytterligare.
- ifyits ej om blanketten används som fortsattningsblad
säker på att han fick just den ammunitionen som passade till den omtalade revolvern. Detta hade för övrigt uttryckligen sagt till honom. Platsen för överlämnandet av ammunitionen var i en bil utanför adress i
På direkt fråga till om det inte i själva verket förhöll sig så att han avyttrat ammunitionen till någon eller några, uppger han att vad han uppgivit om att
kastat patronerna äger sin riktighet. Han såg själv på när slängde des88. Patronkartongen låg i en plastpåse når kastade patronerna i sopnedkastet.
ellerPå fråga vem som egentligen ägde revolvern,Sed bestämdhet vet att vapnet tillhördPPPPPPPtillbaka rt hämtade up vern underförts
ärPå enträgen uppmaning uppger att han icke kan redogöra närmare för var han befunnit sig och vad han gjort efterochutanför
i 1
| inte haft med dessa att göra ytterligare.
- ifyits ej om blanketten används som fortsattningsblad
(Efter att ha
rån ochutanför lägen
hade de dessförinnan delatJJJJJ erinrar sig attockså hade tagit fram revolvem han gömtoch stoppat denna i byxlinningen.
eller
uppger att han numere inte har någon kontakt vare sig
och känner heller inte till deras telefonnummer.
Avbrott i förhör klockan 12.15.
Förhöret återupptaget under samma förutsättningar som ovan klockan 12.45.
kom då tammanträffat medcirka en månadom kompisen troligen
sedan tidigare, han vet ej heller dennes namn. På fråga om anledningen tillbesök uppger atttill honom.hade emellertid ej në I samband medfick skjuts från lägenhetentill en annan lägenhet som innehade sombesö
hur
han vet att
tillfrågades om han vid detta tillfälle följde medych mannen påmen förnekar att så skulle vara fallet.
(Efter att ha
rån ochutanför lägen
hade de dessförinnan delatJJJJJ erinrar sig attockså hade tagit fram revolvem han gömtoch stoppat denna i byxlinningen.
eller
uppger att han numere inte har någon kontakt vare sig
och känner heller inte till deras telefonnummer.
Avbrott i förhör klockan 12.15.
Förhöret återupptaget under samma förutsättningar som ovan klockan 12.45.
kom då tammanträffat medcirka en månadom kompisen troligen
sedan tidigare, han vet ej heller dennes namn. På fråga om anledningen tillbesök uppger atttill honom.hade emellertid ej në I samband medfick skjuts från lägenhetentill en annan lägenhet som innehade sombesö
hur
han vet att
tillfrågades om han vid detta tillfälle följde medych mannen påmen förnekar att så skulle vara fallet.
ning avBeträffande detppgeratt han inte vid något tillri
Inte omvar i besittJiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiei heller närmare till vad som inen har en aning om attlettin i eller har kännedom där någon
och
svarar hört talas om
det.efterreste tillveri
är! att han under denna tid i Itidsperiod uppger han att han
i någon större omfattning.
På direkt fråga om det inte var så atti själva verketatt denne ej vid denna tidpunkt befann sig fterbegav sig direkt till
Bandinspelning - Godkänd.
Förhöret slut klockan 13.40.
Bengt Ödmark Krinsp.
Gunnar Johansson Krinsp.
ning avBeträffande detppgeratt han inte vid något tillri
Inte omvar i besittJiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiei heller närmare till vad som inen har en aning om attlettin i eller har kännedom där någon
och
svarar hört talas om
det.efterreste tillveri
är! att han under denna tid i Itidsperiod uppger han att han
i någon större omfattning.
På direkt fråga om det inte var så atti själva verketatt denne ej vid denna tidpunkt befann sig fterbegav sig direkt till
Bandinspelning - Godkänd.
Förhöret slut klockan 13.40.
Bengt Ödmark Krinsp.
Gunnar Johansson Krinsp.
Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.
Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.
En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.
Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.
Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.
The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.
Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.
In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.