| Uppslagsanteckningar=ANG MOTE 27/2-86(BORGNAS 2016-01-25 nnger och vil lämna uppgifter gällande mordet på Palme 2016-01-29 Förhör med INIA-01.29 Alava tel färhär med Dersonsalleri
+
| Uppslagsanteckningar=
+
| Uppslagsanteckningar_PU=ANG MOTE 27/2-86(BORGNAS 2016-01-25 nnger och vil lämna uppgifter gällande mordet på Palme 2016-01-29 Förhör med INIA-01.29 Alava tel färhär med Dersonsalleri
ANG MOTE 27/2-86(BORGNAS 2016-01-25 nnger och vil lämna uppgifter gällande mordet på Palme 2016-01-29 Förhör med INIA-01.29 Alava tel färhär med Dersonsalleri
Protokoll fört vid förhör med poliskommissarie SÖDERBERG, Jan Sören ([MASKATMASKATM]
Förhöret hållet onsdagen den 17 juni 1992 med början kl. 10.00 i RKP-A2:S lokaler. Förhörsledare: t.f. krkom Sören Morberg Förhörsvittne: Cåkl Anders Helin
Söderberg underrättades om att han upplysningsvis skall höras med anledning de uppgifter som förekommit bla i tv-programmet Norra Magasinet om att möte skulle ha ägt rum i en lägenhet på Söder i Stockholm den 27 februari , dvs dagen före mordet på statsminister Olof Palme.
Uppgifterna skulle, tv-programmet, ha kommit genom en högre polischef i Stockholm. På detta möte skulle ett flertal poliser ha varit närvarande och bland de som nämns är bla namnet Jan Söderberg.
F: Ja, Söderberg, då vet du varför du har kommit hit i dag och först vill jag att du berättar om vilken tjänst du hade vid den här tiden och du kan gå några år framåt också, alltså innan det här mordet inträffar och var tjänstgjorde du någonstans och vilken befattning hade du?
S: Ja, vad ska jag säga, det är inte så lätt att komma ihåg.. -86.
Jag var poliskommissarie i alla fall, det är jag helt övertygad om, men om jag då tillhörde ordningsavdelningen eller tillhörde utbildningssektionen det kan jag inte på rak arm säga.
Jag var nämligen ställföreträdande chef i Skärholmen ett år och den sejouren avslutades med att jag fick det uppdraget av chefen Oc att göra ett stort stabsledningsspel, sen kommer jag nu inte ihåg vilken, vilket årsskifte då, om det var 1986/1987.
Därför den sejouren i Skärholmen, den avslutades nämligen med det här ledningsspelet som vi hade ute på Ulriksdal för totalförsvarsintresserade kan man säga,
Protokoll fört vid förhör med poliskommissarie SÖDERBERG, Jan Sören ([MASKATMASKATM]
Förhöret hållet onsdagen den 17 juni 1992 med början kl. 10.00 i RKP-A2:S lokaler. Förhörsledare: t.f. krkom Sören Morberg Förhörsvittne: Cåkl Anders Helin
Söderberg underrättades om att han upplysningsvis skall höras med anledning de uppgifter som förekommit bla i tv-programmet Norra Magasinet om att möte skulle ha ägt rum i en lägenhet på Söder i Stockholm den 27 februari , dvs dagen före mordet på statsminister Olof Palme.
Uppgifterna skulle, tv-programmet, ha kommit genom en högre polischef i Stockholm. På detta möte skulle ett flertal poliser ha varit närvarande och bland de som nämns är bla namnet Jan Söderberg.
F: Ja, Söderberg, då vet du varför du har kommit hit i dag och först vill jag att du berättar om vilken tjänst du hade vid den här tiden och du kan gå några år framåt också, alltså innan det här mordet inträffar och var tjänstgjorde du någonstans och vilken befattning hade du?
S: Ja, vad ska jag säga, det är inte så lätt att komma ihåg.. -86.
Jag var poliskommissarie i alla fall, det är jag helt övertygad om, men om jag då tillhörde ordningsavdelningen eller tillhörde utbildningssektionen det kan jag inte på rak arm säga.
Jag var nämligen ställföreträdande chef i Skärholmen ett år och den sejouren avslutades med att jag fick det uppdraget av chefen Oc att göra ett stort stabsledningsspel, sen kommer jag nu inte ihåg vilken, vilket årsskifte då, om det var 1986/1987.
Därför den sejouren i Skärholmen, den avslutades nämligen med det här ledningsspelet som vi hade ute på Ulriksdal för totalförsvarsintresserade kan man säga,
F: Den här tjänsten med utbildning då, var det piketen?
S: Nej, det var Stockholmspolisens totala utbildning. Jag var ansvarig för all utbildning som genomfördes då för Stockholmspolisen och i viss mån Stockholmsregionen.
F: Vem var din chef vid det här tillfället?
S: hette han, numera pensionerad.
F: Din nuvarande chef i dag, är det ?
S: Nej, det är en mångfassiterad ledning. Det är , i vissa fall
och i vissa fall så är det . Annars är det så att vi jobbar på uppdrag av regeringen.
: Men då övergår jag till, du hörde i ingressen här varför du är kallad
i dag här. Kan du spontant, med egna ord, kommentera de här uppgifterna? : Egentligen ska jag inte lämna några kommentarer för jag har inget att
kommentera, men jag kan försöka ändå.. Mitt rättsmedvetande, min känsla för polisjobbet i Sverige, säger, jag skulle aldrig i mitt liv, vid något tillfälle ingå i någon sorts möteskonstellationer kring någonting dylikt. Jag skulle inte kunna bära det tror jag. Inte ens fem minuter, och jag skulle, min demokratiska synsätt är så att jag skulle aldrig kunna tänka mig att alliera mig över huvud taget med polis i någonting sånt där. Det skulle vara frukantsvärt förnedrande att över huvud taget samankopplas med några
sorts, vad jag kan förstå, under förstått, konspiratoriska möten. : Ja, om vi håller dom här värderingarna av mötet åtskilda ett tag, för att
det är ju som sagt vad uppgifter i ett tv-program här, men har det över huvud taget varit så att du har träffat poliser, flera, strax innan Palmemordet, att du har varit med på något som du kanske har uppfattat, om vi säger som en vanlig bjudning med kamrater, och andra sen har haft andra
värderingar på detta möte, förstår du hur jag menar. : Ja, även fast tidsperspektivet är väldigt långt tillbaka, kan jag säga att
visst har jag väl varit på "fest" med poliser, men för det första umgås jag med väldigt få poliser. Min konsumtion av kamrater, den sker på den civila sidan, i huvudsak. Jag har ju några såna här som man har haft kontakt med eller som man har varit chef för eller som man har jobbat med givetvis under karriären, och visst har man väl träffats någon gång, men mig veterligt så har jag inte träffat i något större sammanhang, då
F: Den här tjänsten med utbildning då, var det piketen?
S: Nej, det var Stockholmspolisens totala utbildning. Jag var ansvarig för all utbildning som genomfördes då för Stockholmspolisen och i viss mån Stockholmsregionen.
F: Vem var din chef vid det här tillfället?
S: hette han, numera pensionerad.
F: Din nuvarande chef i dag, är det ?
S: Nej, det är en mångfassiterad ledning. Det är , i vissa fall
och i vissa fall så är det . Annars är det så att vi jobbar på uppdrag av regeringen.
: Men då övergår jag till, du hörde i ingressen här varför du är kallad
i dag här. Kan du spontant, med egna ord, kommentera de här uppgifterna? : Egentligen ska jag inte lämna några kommentarer för jag har inget att
kommentera, men jag kan försöka ändå.. Mitt rättsmedvetande, min känsla för polisjobbet i Sverige, säger, jag skulle aldrig i mitt liv, vid något tillfälle ingå i någon sorts möteskonstellationer kring någonting dylikt. Jag skulle inte kunna bära det tror jag. Inte ens fem minuter, och jag skulle, min demokratiska synsätt är så att jag skulle aldrig kunna tänka mig att alliera mig över huvud taget med polis i någonting sånt där. Det skulle vara frukantsvärt förnedrande att över huvud taget samankopplas med några
sorts, vad jag kan förstå, under förstått, konspiratoriska möten. : Ja, om vi håller dom här värderingarna av mötet åtskilda ett tag, för att
det är ju som sagt vad uppgifter i ett tv-program här, men har det över huvud taget varit så att du har träffat poliser, flera, strax innan Palmemordet, att du har varit med på något som du kanske har uppfattat, om vi säger som en vanlig bjudning med kamrater, och andra sen har haft andra
värderingar på detta möte, förstår du hur jag menar. : Ja, även fast tidsperspektivet är väldigt långt tillbaka, kan jag säga att
visst har jag väl varit på "fest" med poliser, men för det första umgås jag med väldigt få poliser. Min konsumtion av kamrater, den sker på den civila sidan, i huvudsak. Jag har ju några såna här som man har haft kontakt med eller som man har varit chef för eller som man har jobbat med givetvis under karriären, och visst har man väl träffats någon gång, men mig veterligt så har jag inte träffat i något större sammanhang, då
gång, annat än.. Min association, min person säger att det här mötet har
skett med vissa personer, det kan, så mycket har jag läst och jag har varit på Söder hos en speciell kille, vid ett tillfällle då det varit flera poliser med och det var i samband med att [MASKATMASKATMASKATMASKATMA]
[MASKAT] 1. En eftermiddag där så var vi rätt många som efter flytten drack någon öl och nånting mer också som tack för våra kroppsliga
insatser, han flyttade ju från annan gata strax intill. F: När?
S: Säg att det kan vara i tidsperspektivet 82-84 nånting.
F: Om du sätter det i relation till Palmemordet, kan man då säga att det var klart långt före det, menar du.
S: Ja, herre gud, det var för det första en sommardag.
F: Kan du komma ihåg vilka kollegor det var som hjälpte till vid den här flytten då? Namnge dom?
S: Han är gammal nu.. (ohörbart) men ska jag säga så här, för det första så var det [MASKATMA] han var nämligen på samma enhet som jag ([MASK]
F: Vad säger du, Toma
s ..? S: Han jobbar fortfarande på det gamla A, nu heter det PAU. Sen var det en kille som jag, har ett väldigt konstigt naman, är i Nacka, som var på PO1 förut, [MASKA] eller nåt sånt där. Inte Kotte (ohörbart) en annan kille som flytta till Nacka. Jag tror det var en kamrat till som är lokförare.
F: Nu när vi ändå är inne på [MASKA], är du god vän med [MASKATMASKAT]?
S: Ja, det kan man säga.
F: Sedan många år tillbaks?
S: Ja, sen 80-talets början. Han var nämligen, jag rekryterade via andra honom
till utbildningssektionen och vi gjorde gränssättande förändringar utav utbildningsverksamheten i Stockholm som blev uppskattade. Vi övergick från teoretisk utbildning till praktisk polisiär vardagsnära utbildning och där lärde jag känna
som en intelligent, sympatisk, trevlig människa, men det finns en bit där som inte jag, i och för sig, accepterar men det behöver jag inte värdera och det finns en bit i
värld som inte jag begriper mig på..
Style am blanketten används som forsingstad
Ex 2: Till sparingschefens parn nr-fold inom avsnitt)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Löpande nr
02 Arbetsenhet
03 Upprättatid av
telefon
04
Uppgiftslämnare (efternamn och förnamn
Fortsatt ningsblad
09 Brott med vilket uppgiften hör samman
OS
06
Utskriftsdatum
Fortuorsprot
Promemoria
10 sak
gång, annat än.. Min association, min person säger att det här mötet har
skett med vissa personer, det kan, så mycket har jag läst och jag har varit på Söder hos en speciell kille, vid ett tillfällle då det varit flera poliser med och det var i samband med att [MASKATMASKATMASKATMASKATMA]
[MASKAT] 1. En eftermiddag där så var vi rätt många som efter flytten drack någon öl och nånting mer också som tack för våra kroppsliga
insatser, han flyttade ju från annan gata strax intill. F: När?
S: Säg att det kan vara i tidsperspektivet 82-84 nånting.
F: Om du sätter det i relation till Palmemordet, kan man då säga att det var klart långt före det, menar du.
S: Ja, herre gud, det var för det första en sommardag.
F: Kan du komma ihåg vilka kollegor det var som hjälpte till vid den här flytten då? Namnge dom?
S: Han är gammal nu.. (ohörbart) men ska jag säga så här, för det första så var det [MASKATMA] han var nämligen på samma enhet som jag ([MASK]
F: Vad säger du, Toma
s ..? S: Han jobbar fortfarande på det gamla A, nu heter det PAU. Sen var det en kille som jag, har ett väldigt konstigt naman, är i Nacka, som var på PO1 förut, [MASKA] eller nåt sånt där. Inte Kotte (ohörbart) en annan kille som flytta till Nacka. Jag tror det var en kamrat till som är lokförare.
F: Nu när vi ändå är inne på [MASKA], är du god vän med [MASKATMASKAT]?
S: Ja, det kan man säga.
F: Sedan många år tillbaks?
S: Ja, sen 80-talets början. Han var nämligen, jag rekryterade via andra honom
till utbildningssektionen och vi gjorde gränssättande förändringar utav utbildningsverksamheten i Stockholm som blev uppskattade. Vi övergick från teoretisk utbildning till praktisk polisiär vardagsnära utbildning och där lärde jag känna
som en intelligent, sympatisk, trevlig människa, men det finns en bit där som inte jag, i och för sig, accepterar men det behöver jag inte värdera och det finns en bit i
värld som inte jag begriper mig på..
Style am blanketten används som forsingstad
Ex 2: Till sparingschefens parn nr-fold inom avsnitt)
F: Tänker du på det är med det extrema vapenintresset.
S: Nej, det tycker jag inte var extremt. Känner många människor som har vapen och som är genuina samlare, jag samlar på glasögon och såna här gubbar som är slipade i trä och säger inte att det ska vara något fel. Han är ju fruktansvärt kunnig, det måste man säga, när det gäller den biten.
F: Får jag ställa frågan, har du varit på många bjudningar där han varit med eller där andra kanske uppfattar det så att det är möten?
S: Nej. Dom flesta gånger kan det vara tvärt om, att man träffats hemma hos mig i mina vänners lag.
F: Och då talar vi om ([MASKATMAS]
S: Nej, då talar vi om ([MASKATMAS] [MASKA]
F: När flyttade du själv till
S: Den 16 januari 1990.
F: Och före det höll du till på ([MASKATMASKATMA] [MA]. Alltså, 1986 bodde du också där?
S: Ja, jag flyttade in där 81..
F: Om jag går över och läser upp några namn här då, som också omnämns vid det här mötet, så kan du väl kommentera. Det är alltså [MASKAT], ([MASKATMASKATMASK] [MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMAS], om jag stannar där. ([MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMA] är det namn som du väl känner till vilka det är.
S: Jag har ju varit chef för dem.
F: Du har varit chef dom?
S: Ja.
F: Men dom var inte med vid den här flyttningen då?
S: Jag kan säga, en som man direkt kan avfärda från den här samlingen, som jag aldrig över huvud taget var, vad jag kommer ihåg nu, har haft något samröre privat med ([MASKATMASKATMA] Det är en människa som sitter, som jag över huvud inte kan dela i dom närmaste tioårsperioderna, skulle kunna tänka mig att umgås med.
F: Men när du hör de här namen nu, är det då någon klocka som ringer om att ja, just vi har ju faktiskt, träffades vid något tillfälle om vi flyttar fram oss till -86.
F: Tänker du på det är med det extrema vapenintresset.
S: Nej, det tycker jag inte var extremt. Känner många människor som har vapen och som är genuina samlare, jag samlar på glasögon och såna här gubbar som är slipade i trä och säger inte att det ska vara något fel. Han är ju fruktansvärt kunnig, det måste man säga, när det gäller den biten.
F: Får jag ställa frågan, har du varit på många bjudningar där han varit med eller där andra kanske uppfattar det så att det är möten?
S: Nej. Dom flesta gånger kan det vara tvärt om, att man träffats hemma hos mig i mina vänners lag.
F: Och då talar vi om ([MASKATMAS]
S: Nej, då talar vi om ([MASKATMAS] [MASKA]
F: När flyttade du själv till
S: Den 16 januari 1990.
F: Och före det höll du till på ([MASKATMASKATMA] [MA]. Alltså, 1986 bodde du också där?
S: Ja, jag flyttade in där 81..
F: Om jag går över och läser upp några namn här då, som också omnämns vid det här mötet, så kan du väl kommentera. Det är alltså [MASKAT], ([MASKATMASKATMASK] [MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMAS], om jag stannar där. ([MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMA] är det namn som du väl känner till vilka det är.
S: Jag har ju varit chef för dem.
F: Du har varit chef dom?
S: Ja.
F: Men dom var inte med vid den här flyttningen då?
S: Jag kan säga, en som man direkt kan avfärda från den här samlingen, som jag aldrig över huvud taget var, vad jag kommer ihåg nu, har haft något samröre privat med ([MASKATMASKATMA] Det är en människa som sitter, som jag över huvud inte kan dela i dom närmaste tioårsperioderna, skulle kunna tänka mig att umgås med.
F: Men när du hör de här namen nu, är det då någon klocka som ringer om att ja, just vi har ju faktiskt, träffades vid något tillfälle om vi flyttar fram oss till -86.
S: Det kan jag säga direkt att någon konstellation, och mig, har aldrig träffat någonstans, inte privat (ohörbart) i tjänsten kan hända att vi haft samröre nån gång. Vi hade ju utbildning tillsammans på K1 och då tror jag säkert att vi hade nån sån här sittning i nåt tjänsterum nånstans, som tillhörde tjänsten, men kan jag inte komma ihåg över huvud taget att jag haft någon som helst privat allians med, men däremot Han har varit hemma hos mig vid åtminstone två eller tre tillfällen. Jag var ju dock chef för OC och hade ([MASKATMA] under mig och jag bjöd hem kommissarier vid något tillfälle till mig på Lomvägen. Han har varite en gång hemma hos mig på Söder, då i samband med att vi avtackade en inspektör som flyttade till Halmstad, som hette ([MASKATMASKATMASKATMASKATMASKA], i och för sig, man kan glömma bort, mer([MASKATMASKAT], jag skulle inte kunna tänka mig att gå på samma fest som han en gång.
F: Om jag säger, känner du till någon vapenexpert som heter ([MASKATMASKATMA], har du hört det eller vet nånting om honom. Han skulle visst flytta till Skövde också, nämns det.
S: Var han polis?
F: Ja, det är inte säkert det.
S: Ja, då vet jag inte vet det är. (ohörbart) nån vapenexpert som inte jag känner till, som finns inom Stockholmspolisen, det finns ingen. Jag tror jag kan alla dom här vapenexperterna.
F: Innebär det att du själv är intresserad av vapen?
S: Nej, jag är inte det minsta intresserad av vapen. Tjänstemässigt så tror jag att jag har en mycket genuin kunskap i och med att i beredskapsstyrkans uppbyggnad ingår det helt nya polisiära taktiska lösningar, det ligger bla nya vapensystem. Jag har alltid lärt mig saker och ting som jag haft ansvar för och det går jag in för med liv och lust att lära mej.
F: Ja, kan du själv ge någon förklaring, Jan Söderberg, varför i allsin dar ditt namn nämns då, att du har, kan du tänka dig någon förklaring till det. Har du någon namne inom kåren exempelvi
s. S: Jag har en namne som jag verkligen vill hålla mig på sidan om och det
är den här i miljöpartiet, Sten Söderberg, i Sollentuna, som jag vid något
Muits e om blanketten anvands som fortsattningsblad
Ex 2. Till spaningschefens pärm (nr-följd inom avsnitt
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Löpander
02 Arbetsenhet
03 Upprättata) av
telefon
04
Uppgiftslärnare (efternamn och förnamn)
Fortsatt ningsblad
09 Brott med vilket uppgiften hör samman
05
06
Utskriftsdatum
Fornorsprot
Promemoria
10
sak
S: Det kan jag säga direkt att någon konstellation, och mig, har aldrig träffat någonstans, inte privat (ohörbart) i tjänsten kan hända att vi haft samröre nån gång. Vi hade ju utbildning tillsammans på K1 och då tror jag säkert att vi hade nån sån här sittning i nåt tjänsterum nånstans, som tillhörde tjänsten, men kan jag inte komma ihåg över huvud taget att jag haft någon som helst privat allians med, men däremot Han har varit hemma hos mig vid åtminstone två eller tre tillfällen. Jag var ju dock chef för OC och hade ([MASKATMA] under mig och jag bjöd hem kommissarier vid något tillfälle till mig på Lomvägen. Han har varite en gång hemma hos mig på Söder, då i samband med att vi avtackade en inspektör som flyttade till Halmstad, som hette ([MASKATMASKATMASKATMASKATMASKA], i och för sig, man kan glömma bort, mer([MASKATMASKAT], jag skulle inte kunna tänka mig att gå på samma fest som han en gång.
F: Om jag säger, känner du till någon vapenexpert som heter ([MASKATMASKATMA], har du hört det eller vet nånting om honom. Han skulle visst flytta till Skövde också, nämns det.
S: Var han polis?
F: Ja, det är inte säkert det.
S: Ja, då vet jag inte vet det är. (ohörbart) nån vapenexpert som inte jag känner till, som finns inom Stockholmspolisen, det finns ingen. Jag tror jag kan alla dom här vapenexperterna.
F: Innebär det att du själv är intresserad av vapen?
S: Nej, jag är inte det minsta intresserad av vapen. Tjänstemässigt så tror jag att jag har en mycket genuin kunskap i och med att i beredskapsstyrkans uppbyggnad ingår det helt nya polisiära taktiska lösningar, det ligger bla nya vapensystem. Jag har alltid lärt mig saker och ting som jag haft ansvar för och det går jag in för med liv och lust att lära mej.
F: Ja, kan du själv ge någon förklaring, Jan Söderberg, varför i allsin dar ditt namn nämns då, att du har, kan du tänka dig någon förklaring till det. Har du någon namne inom kåren exempelvi
s. S: Jag har en namne som jag verkligen vill hålla mig på sidan om och det
är den här i miljöpartiet, Sten Söderberg, i Sollentuna, som jag vid något
Muits e om blanketten anvands som fortsattningsblad
Ex 2. Till spaningschefens pärm (nr-följd inom avsnitt
tillfälle har blandats ihop med. Jag har nämligen varit politiker, suttit sju år i fullmäktige och socialnämnd, socialutskott och landsting. Och då var det inte bra att bli sammanblandad med Sten Söderberg för då trodde dom inte vad man sa, innan de kom underfund med vem man var, men någon annan namne, det fanns en gammal man på SÅK som varit på museet. Någon annan Söderberg kan jag inte komma på över huvud taget
som varit inom min.. F: När det gäller den här ([MASKATMASKA] så vet du lika väl som jag att det
namnet är kontroversiellt kan man väl säga, lite grann, eller har varit åtminstone. Har du under den polisbana arbetat, tjänstgjort i Klara,
Norrmalm? S: Nej. Norrmalm har jag aldrig tjänstgjort. Ja, man var ju kommenderad
över från Maria ibland, jag har aldrig tjänstgjort på Norrmalm. F: Och du har aldrig innan du kom upp här till polishuset heller, blivit
inbjuden på några möten ihop med bla där ſssssssss varit med? S: Du kanske inte känner till min bakgrund. Det är nämligen så att jag började
vid Stockholmspolisen och var här i tre år. Jag ville inte bo på polishuset längre. Sen hade jag ingen bostad, då anvisades jag bostad i Sigtuna, tyckte jag det var lämpligare att jobba i Märsta därf var vapenbroder, så han hjälpte mig över direkt på dagen till hans landsfiskaldistrikt. Så jobbade jag i Märsta fram till 1969/70 och sen, jag blev inte värvad men det var väl några chefer i Sundsvall som ville att jag skulle dit. Hållit på mycket med att ta fram lite nya ideér om trafikutbildning. Fick rätt mycket hjälp av men sen gick jag över då till Sundsvall och där var jag då till 1977, på papperet. Under tiden jag var där så fick jag min utbildning, och anlitas rätt mycket av länspolischefer. Blev ofta engagerad i utbildning i Strängnäs med tung trafikutbildning. Jobbade på polisskolan som lärare (ohörbart) och under den här tiden reste jag sönder mitt äktenskap. Jag var aldrig hemma och när jag var hemma så var jag borta också för då var jag ute på länet och lärde andra köra bil och motorcykel. Från 77 fick jag ett jobb på skolan, tre år var jag där som lärare och 80 kom jag in till Stockholm, utbildningssektionen, Eftersom jag tröttnat på Ulriksdal sökte jag en inspektörstjänst på utbildningssektionen, fick den, och hann inte mer än vara där ett halvår så, jag
Hy is om man katter anwanos son fortsatt mga
Ex 2. Till span ngschefens pärm ( nr-fold inom avsnita)
i grövre brottmál
07 Avsnitt
OB Lopande ar
02 Arbetsenhet
03 Upprättatid av
telefon
04
Uppgiftslamnare (efternamn och förarn)
Fortsätt. ningsblad
09 Brott med vilket uppgitten hör samman
05
06
Utskriftsdatum
Forhorsprot
Promemoria
10
sak
tillfälle har blandats ihop med. Jag har nämligen varit politiker, suttit sju år i fullmäktige och socialnämnd, socialutskott och landsting. Och då var det inte bra att bli sammanblandad med Sten Söderberg för då trodde dom inte vad man sa, innan de kom underfund med vem man var, men någon annan namne, det fanns en gammal man på SÅK som varit på museet. Någon annan Söderberg kan jag inte komma på över huvud taget
som varit inom min.. F: När det gäller den här ([MASKATMASKA] så vet du lika väl som jag att det
namnet är kontroversiellt kan man väl säga, lite grann, eller har varit åtminstone. Har du under den polisbana arbetat, tjänstgjort i Klara,
Norrmalm? S: Nej. Norrmalm har jag aldrig tjänstgjort. Ja, man var ju kommenderad
över från Maria ibland, jag har aldrig tjänstgjort på Norrmalm. F: Och du har aldrig innan du kom upp här till polishuset heller, blivit
inbjuden på några möten ihop med bla där ſssssssss varit med? S: Du kanske inte känner till min bakgrund. Det är nämligen så att jag började
vid Stockholmspolisen och var här i tre år. Jag ville inte bo på polishuset längre. Sen hade jag ingen bostad, då anvisades jag bostad i Sigtuna, tyckte jag det var lämpligare att jobba i Märsta därf var vapenbroder, så han hjälpte mig över direkt på dagen till hans landsfiskaldistrikt. Så jobbade jag i Märsta fram till 1969/70 och sen, jag blev inte värvad men det var väl några chefer i Sundsvall som ville att jag skulle dit. Hållit på mycket med att ta fram lite nya ideér om trafikutbildning. Fick rätt mycket hjälp av men sen gick jag över då till Sundsvall och där var jag då till 1977, på papperet. Under tiden jag var där så fick jag min utbildning, och anlitas rätt mycket av länspolischefer. Blev ofta engagerad i utbildning i Strängnäs med tung trafikutbildning. Jobbade på polisskolan som lärare (ohörbart) och under den här tiden reste jag sönder mitt äktenskap. Jag var aldrig hemma och när jag var hemma så var jag borta också för då var jag ute på länet och lärde andra köra bil och motorcykel. Från 77 fick jag ett jobb på skolan, tre år var jag där som lärare och 80 kom jag in till Stockholm, utbildningssektionen, Eftersom jag tröttnat på Ulriksdal sökte jag en inspektörstjänst på utbildningssektionen, fick den, och hann inte mer än vara där ett halvår så, jag
Hy is om man katter anwanos son fortsatt mga
Ex 2. Till span ngschefens pärm ( nr-fold inom avsnita)
så fick jag kommissarietjänsten och tog över den biten på utbildning, utveckling
och sen var jag då (ohörbart) men var då fram till det stora ledningsspelet. Jag höll på mycket med projekt då och var engagerad på västkusten också (ohörbart) Närf[MASKATM] skulle bli chef för Stockholm, var jag uppe gär och satt och prata med honom om mina idéer. Min dåvarande chef, ([MASKATMAS] erbjuder mig tjänst vid o och jag går över till OC med ansvar för rytteriet och andra spec.enheten.
lära upp mej på det jobbet efter honom och jag var där två och ett halvt år, då började jag lära känna de här killarna, ([MASKATMASKA]
och några stycken till, i tjänsten. Det var beroende på at #[MASKATMASKAT] kom till utbildningssektionen som jag lärde känna honom. Han var jäkligt duktig, professionellt utbildad och allt han gjorde vart vädligt bra, kan man säga och det var väl i den sfär han hade krng sig som jag halkade in på ett bananskal och liksom lärde känna de här andra, sen då, när den här tjänsten som jag har nu blev ledig då så tänkte jag väl inte söka (ohörbart) skulle söka, och jag gjorde det (ohörbart) men nån, över huvud taget, mötesform (ohörbart) det kan jag aldrig (ohörbart) det vore orimligt att jag över huvud taget skulle gå in i nån sån konstellation också. Jag har, kan säga vad som helst i och för sig, men jag har ett rättsmedvetande som gör att jag skulle inte kunna tänka mig att som professionell polis, som jag tycker att jag är, leva i nån sorts sidovärld, nån subkultur på sidan om polisiär verksamhet och sen då stolt och trygg professionell jobba med min egen tjänstemässiga utveckling samtidigt gå och bära på nånting som jag liksom inte tror på. Jag skulle ju sänka en sådan konstellation till de kontakter jag har då inom polisiära världen. Jag skulle inte kunna vara kvar inom polisen och levamed
nån sån här subkultur människa. F: Men du känner till då väl att de här, ([MASKAT] och grabbarna som ingick
i Norrmalm, att de av många ansågs vara lite extrema, men det kanske... S: Ja, det är många där som är extrema. Det kan jag räkna upp hela bordet..
det är en skam alltså, en skam för svensk polis att de här fick hålla på. Men det är en annan sak.
Hyse, om blanketten vands som fortsattningsbad
Ex 2. Till spaningschefens pärm i nr-följd inom avsnitt)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Löpanden
02 Arbetsenhet
03 Upprättatid av
telefon
04
TUppgiftslämmare (efternamn och fomamn)
Fortsattningsblad
09 Brott med vilket uppgiften hor sammant
05
06
Utskriftsdatum
Förhorsprot
Promemoria
10 Tsak
så fick jag kommissarietjänsten och tog över den biten på utbildning, utveckling
och sen var jag då (ohörbart) men var då fram till det stora ledningsspelet. Jag höll på mycket med projekt då och var engagerad på västkusten också (ohörbart) Närf[MASKATM] skulle bli chef för Stockholm, var jag uppe gär och satt och prata med honom om mina idéer. Min dåvarande chef, ([MASKATMAS] erbjuder mig tjänst vid o och jag går över till OC med ansvar för rytteriet och andra spec.enheten.
lära upp mej på det jobbet efter honom och jag var där två och ett halvt år, då började jag lära känna de här killarna, ([MASKATMASKA]
och några stycken till, i tjänsten. Det var beroende på at #[MASKATMASKAT] kom till utbildningssektionen som jag lärde känna honom. Han var jäkligt duktig, professionellt utbildad och allt han gjorde vart vädligt bra, kan man säga och det var väl i den sfär han hade krng sig som jag halkade in på ett bananskal och liksom lärde känna de här andra, sen då, när den här tjänsten som jag har nu blev ledig då så tänkte jag väl inte söka (ohörbart) skulle söka, och jag gjorde det (ohörbart) men nån, över huvud taget, mötesform (ohörbart) det kan jag aldrig (ohörbart) det vore orimligt att jag över huvud taget skulle gå in i nån sån konstellation också. Jag har, kan säga vad som helst i och för sig, men jag har ett rättsmedvetande som gör att jag skulle inte kunna tänka mig att som professionell polis, som jag tycker att jag är, leva i nån sorts sidovärld, nån subkultur på sidan om polisiär verksamhet och sen då stolt och trygg professionell jobba med min egen tjänstemässiga utveckling samtidigt gå och bära på nånting som jag liksom inte tror på. Jag skulle ju sänka en sådan konstellation till de kontakter jag har då inom polisiära världen. Jag skulle inte kunna vara kvar inom polisen och levamed
nån sån här subkultur människa. F: Men du känner till då väl att de här, ([MASKAT] och grabbarna som ingick
i Norrmalm, att de av många ansågs vara lite extrema, men det kanske... S: Ja, det är många där som är extrema. Det kan jag räkna upp hela bordet..
det är en skam alltså, en skam för svensk polis att de här fick hålla på. Men det är en annan sak.
Hyse, om blanketten vands som fortsattningsbad
Ex 2. Till spaningschefens pärm i nr-följd inom avsnitt)
F: VI kan ta en paus här.
S: Men får jag säga en sak, jag talade om för dig, innan Anders kom här, jag anmälde själv att jag hade idé och intuition beträffande det här med Palme, så jag var ju på förhör här då och anmälde frivilligt för förhör därför ville jag att inte fortsätta mina intuitionsdiskussioner med Palmegruppen. Men jag har fortfarande, i mig alltså, en känsla av att det finns saker och ting som inte står rätt till i bland annat nånting i den här konstellationstypen som du pratar om. Det vill jag ha sagt, jag tror inte att det är riktigt utrett än. Det finns saker och ting där som mitt 30åriga, min 30-åriga erfarenhet på polisjobbet och intuition säger att det stämmer inte.
F: Vi tar en paus här. Förhöret återupptas efter cirka 10 minuters pau
S: kl 10.50. Under pausen här så nämner du att du hade ([MASKATMASKATMASKAT] på sjukhuset, kan du vidareutveckla det. När var det ungefär? S: Ja, en eller eventuellt två dagar efter att han har genomgått den där blindtarmsoperationen, så besökte jag honom spontant som vän, arbetskamrat och uppvaktade honom med blommor.
F: Vid det här besöket, var du ensam då?
S: Ja, min minnesbild är att det fanns ingen annan på väg in eller på väg ut, utan det var väl jag och honom, jag och([MASKA]
F: Var det sista gången på en tid som du träffar ([MASKATMASKATMASKA] Dröjde det länge sedan han kom ut från sjukhuset och då du träffade honom igen.
S: Ja, minnesbilden är att jag kan inte koppla ihop några träffar över huvud taget med honom. Sen i tid, jag har säkert träffat honom vid något tillfälle, men när i tiden det kan jag inte avgöra.
F: Hur fick du veta att Olof Palme var död?
S: Genom Svenska Dagbladet, första sidan, ([MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMASKAT].
F: Du var alltså ledig och tjänstgjorde inte den dagen, alltså den 1 mars 1986, då.
S: Nej.
F: Kan du erinra dig vad du gjorde kvällen innan, alltså den 28 februari 1986, om du hade tjänstgjort under fredagen? Hylser om blar ketten används som fortsättningeplad Ex 2: Till spaningschefens pärm ti nr-följd inom avsnitt)
i grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Löpanden
02 Arbetsenhet
03 Upprättatic) av
telefon
04
Uppgiftslamnare (efternamn och förnamn)
Fortsatt ningsbiad
09 Brott med vilket uppgiften hör samman
05
06
Utskriftsdatum
Förhörsprot
Promemoria
10
sak
F: VI kan ta en paus här.
S: Men får jag säga en sak, jag talade om för dig, innan Anders kom här, jag anmälde själv att jag hade idé och intuition beträffande det här med Palme, så jag var ju på förhör här då och anmälde frivilligt för förhör därför ville jag att inte fortsätta mina intuitionsdiskussioner med Palmegruppen. Men jag har fortfarande, i mig alltså, en känsla av att det finns saker och ting som inte står rätt till i bland annat nånting i den här konstellationstypen som du pratar om. Det vill jag ha sagt, jag tror inte att det är riktigt utrett än. Det finns saker och ting där som mitt 30åriga, min 30-åriga erfarenhet på polisjobbet och intuition säger att det stämmer inte.
F: Vi tar en paus här. Förhöret återupptas efter cirka 10 minuters pau
S: kl 10.50. Under pausen här så nämner du att du hade ([MASKATMASKATMASKAT] på sjukhuset, kan du vidareutveckla det. När var det ungefär? S: Ja, en eller eventuellt två dagar efter att han har genomgått den där blindtarmsoperationen, så besökte jag honom spontant som vän, arbetskamrat och uppvaktade honom med blommor.
F: Vid det här besöket, var du ensam då?
S: Ja, min minnesbild är att det fanns ingen annan på väg in eller på väg ut, utan det var väl jag och honom, jag och([MASKA]
F: Var det sista gången på en tid som du träffar ([MASKATMASKATMASKA] Dröjde det länge sedan han kom ut från sjukhuset och då du träffade honom igen.
S: Ja, minnesbilden är att jag kan inte koppla ihop några träffar över huvud taget med honom. Sen i tid, jag har säkert träffat honom vid något tillfälle, men när i tiden det kan jag inte avgöra.
F: Hur fick du veta att Olof Palme var död?
S: Genom Svenska Dagbladet, första sidan, ([MASKATMASKATMASKATMASKATMASKATMASKAT].
F: Du var alltså ledig och tjänstgjorde inte den dagen, alltså den 1 mars 1986, då.
S: Nej.
F: Kan du erinra dig vad du gjorde kvällen innan, alltså den 28 februari 1986, om du hade tjänstgjort under fredagen? Hylser om blar ketten används som fortsättningeplad Ex 2: Till spaningschefens pärm ti nr-följd inom avsnitt)
S: För att erinra mig vad som hände dagen före, måste jag prata med min ([MASKATMASKATMAS] Jag kan inte komma på att vi gjorde något speciellt alltså, vi var nog, som vi brukar vara, hemma.
F: Har du varit med på något möte dagen före, alltså den 27 februari 1986, där andra poliser, dom här som vi har talat om nu också varit med?
S: Med reservation för att om man tjänstgjorde dagtid, fredagen före, så kan jag väl i tjänsten ha haft sammanträffande med poliser, självfallet. Men efter tjänstens slut, har jag aldrig haft några såna sammanträffanden.
F: Och om du i tjänsten har träffat poliser, skulle det ha skett på Söder i så fall?
S: Nej, jag hade inga kopplingar till Söder på den tiden (ohörbart).
F: Och var tjänstgjorde du den här tiden då, vi har ju pratat om det under pausen här.
S: Ja, jag är ganska säker att jag var placerad som ställföreträdande chef i Skärholmen.
F: Ja, då har jag inga ytterligare frågor nu. Förhöret avslutas kl. 10.55. F: Önskar du att jag spelar upp det här förhöret från början?
S: Nej, det behövs inte.
F: Vill du ta del av det i utskrivet skick?
S: Ja, gärna.
Stockholm som ovan
Sören Morberg t.f. krkom
Söderberg tog del av utskriften den 25 september 1992, kl. 08.15. Efter vissa förtydliganden, där hans ord inte hörts på bandet, godkände han utskriften. Söderberg hade i övrigt inget ytterligare att tillägga. Genomgången klar kl. 08.50.
Sören Morberg
1.listes en blanket används som fortsättningsa
Ex 2: Till spaningschefens pärm i arfod inom avsnitt)
grövre brottmål
07 Avsnitt
08 Löpanden
02. Arbetsenhet
03 Upprättati) av
telefon
04
T Upogiftstämnare (efternamn och förnamn)
Fortsatt ningsblad
09 Brott med vilket uppgiften hor samman
05
06
Utskriftsdatum
Förhörsprot
Promemoria
10
sak
S: För att erinra mig vad som hände dagen före, måste jag prata med min ([MASKATMASKATMAS] Jag kan inte komma på att vi gjorde något speciellt alltså, vi var nog, som vi brukar vara, hemma.
F: Har du varit med på något möte dagen före, alltså den 27 februari 1986, där andra poliser, dom här som vi har talat om nu också varit med?
S: Med reservation för att om man tjänstgjorde dagtid, fredagen före, så kan jag väl i tjänsten ha haft sammanträffande med poliser, självfallet. Men efter tjänstens slut, har jag aldrig haft några såna sammanträffanden.
F: Och om du i tjänsten har träffat poliser, skulle det ha skett på Söder i så fall?
S: Nej, jag hade inga kopplingar till Söder på den tiden (ohörbart).
F: Och var tjänstgjorde du den här tiden då, vi har ju pratat om det under pausen här.
S: Ja, jag är ganska säker att jag var placerad som ställföreträdande chef i Skärholmen.
F: Ja, då har jag inga ytterligare frågor nu. Förhöret avslutas kl. 10.55. F: Önskar du att jag spelar upp det här förhöret från början?
S: Nej, det behövs inte.
F: Vill du ta del av det i utskrivet skick?
S: Ja, gärna.
Stockholm som ovan
Sören Morberg t.f. krkom
Söderberg tog del av utskriften den 25 september 1992, kl. 08.15. Efter vissa förtydliganden, där hans ord inte hörts på bandet, godkände han utskriften. Söderberg hade i övrigt inget ytterligare att tillägga. Genomgången klar kl. 08.50.
Sören Morberg
1.listes en blanket används som fortsättningsa
Ex 2: Till spaningschefens pärm i arfod inom avsnitt)
förhör det kan jag inte på rak arm säga. Jag var nämligen
Anställd: Stockholms polisdistrikt,
Förhöret hållet onsdagen den 17 juni 1992 med början kl. 10.00 i RKP-A2:s lokalerFörhörsledare: t.f. krkom Sören Morberg Förhörsvittne: Cåkl Anders Helin
underrättades om att han upplysningsvis skall höras med anledning av de uppgifter som förekommit bla i tv-programmet Norra Magasinet om att ett möte skulle ha ägt rum i en lägenhet på Söder i Stockholm den 27 februari 1986, dvs dagen före mordet på statsminister Olof Palme. Uppgifterna skulle, enligt tv-programmet, ha kommit genom en högre polischef i Stockholm. På detta möte skulle ett flertal poliser ha varit närvarande och bland de namn nämns är bla F: Ja,
då vet du varför du har kommit hit i dag och först vill jag att du berättar om vilken tjänst du hade vid den här tiden och du kan gå några år framåt också, alltså innan det här mordet inträffar och var tjänstgjorde du någonstans och vilken befattning hade du?
Ja, vad ska jag säga, det är inte så lätt att komma ihåg.. -86. Jag var poliskommissarie i alla fall, det är jag helt övertygad om, men om jag då tillhörde sen kommer jag
nu inte ihåg vilken, vilket årsskifte då, om det var 86/87. Därför den
förhör det kan jag inte på rak arm säga. Jag var nämligen
Anställd: Stockholms polisdistrikt,
Förhöret hållet onsdagen den 17 juni 1992 med början kl. 10.00 i RKP-A2:s lokalerFörhörsledare: t.f. krkom Sören Morberg Förhörsvittne: Cåkl Anders Helin
underrättades om att han upplysningsvis skall höras med anledning av de uppgifter som förekommit bla i tv-programmet Norra Magasinet om att ett möte skulle ha ägt rum i en lägenhet på Söder i Stockholm den 27 februari 1986, dvs dagen före mordet på statsminister Olof Palme. Uppgifterna skulle, enligt tv-programmet, ha kommit genom en högre polischef i Stockholm. På detta möte skulle ett flertal poliser ha varit närvarande och bland de namn nämns är bla F: Ja,
då vet du varför du har kommit hit i dag och först vill jag att du berättar om vilken tjänst du hade vid den här tiden och du kan gå några år framåt också, alltså innan det här mordet inträffar och var tjänstgjorde du någonstans och vilken befattning hade du?
Ja, vad ska jag säga, det är inte så lätt att komma ihåg.. -86. Jag var poliskommissarie i alla fall, det är jag helt övertygad om, men om jag då tillhörde sen kommer jag
nu inte ihåg vilken, vilket årsskifte då, om det var 86/87. Därför den
F: Den : här tjänsten Nej, det var Stockholmspolisens totala utbildning.
F: Vem : var din chef vid det här tillfället? hette han, numera pensionerad. . var det piketen?
F: Din : nuvarande chef i dag, är det Nej, det är en mångfassiterad ledning. Det är och i vissa fall så är det i vissa fall Annars är det så att vi jobbar på uppdrag av regeringen.
F: Men : då övergår jag till, du hörde i ingressen här varför du är kallad i dag här. Kan du spontant, med egna ord, kommentera de här uppgifterna? Egentligen ska jag inte lämna några kommentarer för jag har inget att kommentera, men jag kan försöka ändå.. Mitt rättsmedvetande, min känsla för polis jobbet i Sverige, säger, jag skulle aldrig i mitt liv, vid något tillfälle ingå i någon sorts möteskonstellationer kring någonting dylikt. Jag skulle inte kunna bära det tror jag. Inte ens fem minuter, och jag skulle, min demokratiska synsätt är så att jag skulle aldrig kunna tänka mig att alliera mig över huvud taget med polis i någonting sånt där. Det skulle vara frukantsvärt förnedrande att över huvud taget sammankopplas med några sorts, vad jag kan förstå, under förstått, konspiratoriska möten.
F: Ja
, om vi håller dom här värderingarna av mötet åtskilda ett tag, för att det är ju som sagt vad uppgifter i ett tv-program här, men har det över huvud taget varit så att du har träffat poliser, flera, strax innan Palmemordet, att du har varit med på något som du kanske har uppfattat, om vi säger som en vanlig bjudning med kamrater, och andra sen har haft andra värderingar på detta möte, förstår du hur jag menar.
Ja, även fast tidsperspektivet är väldigt långt tillbaka, kan jag säga att visst har jag väl varit på "fest" med poliser, men för det första umgås jag med väldigt få poliser. Min konsumtion av kamrater, den sker på den civila sidan, i huvudsak. Jag har ju några såna här som man har haft kontakt med eller eller som man har jobbat med givetvis under karriären, och visst har man väl träffats någon gång, men mig veterligt så har jag inte träffat i något större sammanhang, då menar jag med flera poliser inom festligt eller i något brödralag någon
F: Den : här tjänsten Nej, det var Stockholmspolisens totala utbildning.
F: Vem : var din chef vid det här tillfället? hette han, numera pensionerad. . var det piketen?
F: Din : nuvarande chef i dag, är det Nej, det är en mångfassiterad ledning. Det är och i vissa fall så är det i vissa fall Annars är det så att vi jobbar på uppdrag av regeringen.
F: Men : då övergår jag till, du hörde i ingressen här varför du är kallad i dag här. Kan du spontant, med egna ord, kommentera de här uppgifterna? Egentligen ska jag inte lämna några kommentarer för jag har inget att kommentera, men jag kan försöka ändå.. Mitt rättsmedvetande, min känsla för polis jobbet i Sverige, säger, jag skulle aldrig i mitt liv, vid något tillfälle ingå i någon sorts möteskonstellationer kring någonting dylikt. Jag skulle inte kunna bära det tror jag. Inte ens fem minuter, och jag skulle, min demokratiska synsätt är så att jag skulle aldrig kunna tänka mig att alliera mig över huvud taget med polis i någonting sånt där. Det skulle vara frukantsvärt förnedrande att över huvud taget sammankopplas med några sorts, vad jag kan förstå, under förstått, konspiratoriska möten.
F: Ja
, om vi håller dom här värderingarna av mötet åtskilda ett tag, för att det är ju som sagt vad uppgifter i ett tv-program här, men har det över huvud taget varit så att du har träffat poliser, flera, strax innan Palmemordet, att du har varit med på något som du kanske har uppfattat, om vi säger som en vanlig bjudning med kamrater, och andra sen har haft andra värderingar på detta möte, förstår du hur jag menar.
Ja, även fast tidsperspektivet är väldigt långt tillbaka, kan jag säga att visst har jag väl varit på "fest" med poliser, men för det första umgås jag med väldigt få poliser. Min konsumtion av kamrater, den sker på den civila sidan, i huvudsak. Jag har ju några såna här som man har haft kontakt med eller eller som man har jobbat med givetvis under karriären, och visst har man väl träffats någon gång, men mig veterligt så har jag inte träffat i något större sammanhang, då menar jag med flera poliser inom festligt eller i något brödralag någon
F: Vad : säger du, O en kille som jag, har ..Han jobbar fortfarande på det gamla där lärde jag känna människa, kille som flytta till
F: Nu : när vi ändå är inne på Ja, det kan man säga.
F: Sedan : många år tillbaks? Ja, sen 80-talets början. Han var nämligen, jag gång, annat än.. Min association, min person säger att det här mötet har skett med vissa personer, det kan, så mycket har jag läst och jag har varit på Söder hos en speciell kille, vid ett tillfällle då det varit flera poliser med och det var i samband med att flyttade En eftermiddag där så var vi rätt många som efter flytten drack någon öl och nånting mer också som tack för våra kroppsliga insatser, han flyttade ju från annan gata strax intill. eller nåt sånt där. Inte Säg att det kan vara i tidsperspektivet 82-84 nånting.
F: Om : du sätter det i relation till Palmemordet, kan man då säga att det var klart långt före det, menar du. Ja, herre gud, det var för det första en sommardag.
F: Kan
du komma ihåg vilka kollegor det var som hjälpte till vid den här flytten då? Namnge dom?
Han är gammal nu.. (ohörbart) men ska jag säga så här, för det första så han var nämligen på samma enhet som jag och
Jag tror det var en kamrat till
är du god vän med
(ohörbart) en annan
som en intelligent, sympatisk, trevlig
F: Vad : säger du, O en kille som jag, har ..Han jobbar fortfarande på det gamla där lärde jag känna människa, kille som flytta till
F: Nu : när vi ändå är inne på Ja, det kan man säga.
F: Sedan : många år tillbaks? Ja, sen 80-talets början. Han var nämligen, jag gång, annat än.. Min association, min person säger att det här mötet har skett med vissa personer, det kan, så mycket har jag läst och jag har varit på Söder hos en speciell kille, vid ett tillfällle då det varit flera poliser med och det var i samband med att flyttade En eftermiddag där så var vi rätt många som efter flytten drack någon öl och nånting mer också som tack för våra kroppsliga insatser, han flyttade ju från annan gata strax intill. eller nåt sånt där. Inte Säg att det kan vara i tidsperspektivet 82-84 nånting.
F: Om : du sätter det i relation till Palmemordet, kan man då säga att det var klart långt före det, menar du. Ja, herre gud, det var för det första en sommardag.
F: Kan
du komma ihåg vilka kollegor det var som hjälpte till vid den här flytten då? Namnge dom?
Han är gammal nu.. (ohörbart) men ska jag säga så här, för det första så han var nämligen på samma enhet som jag och
F: Tänker : du på det är med Nej, vapen och som är genuina samlare, jag Nej, då talar vi om
F: När : flyttade du själv till
F: Och : före det höll du till på där. När det gäller namn som du väl är. Jag har med eller där andra kanske uppfattar det så att det är möten? Nej. Dom flesta gånger kan det vara tvärt om, att man träffats hemma hos mig i mina vänners lag. - .Känner många människor som har och såna här Han är ju fruktansvärt kunnig, det måste man säga, när det gäller den biten.
F: Får : jag ställa frågan, har du varit på många bjudningar där han varit Ja, jag flyttade in där
F: Om : jag går över och läser upp några namn här då, som också omnämns vid det här mötet, så kan du väl kommentera. Det är alltså Alltså, 1986 bodde då förstås, om jag stannar
F: Men : när du hör de här namnen nu, är det då någon klocka som ringer om att ja, just vi har ju faktiskt, träffades vid något tillfälle om vi flyttar fram oss till
F: Du : Ja
F: Men
dom var inte med vid den här flyttningen då?
Jag kan säga, en som man direkt kan avfärda från den här samlingen, som jag aldrig över huvud taget var, vad jag kommer ihåg nu, har haft något samröre privat med Det är
F: Tänker : du på det är med Nej, vapen och som är genuina samlare, jag Nej, då talar vi om
F: När : flyttade du själv till
F: Och : före det höll du till på där. När det gäller namn som du väl är. Jag har med eller där andra kanske uppfattar det så att det är möten? Nej. Dom flesta gånger kan det vara tvärt om, att man träffats hemma hos mig i mina vänners lag. - .Känner många människor som har och såna här Han är ju fruktansvärt kunnig, det måste man säga, när det gäller den biten.
F: Får : jag ställa frågan, har du varit på många bjudningar där han varit Ja, jag flyttade in där
F: Om : jag går över och läser upp några namn här då, som också omnämns vid det här mötet, så kan du väl kommentera. Det är alltså Alltså, 1986 bodde då förstås, om jag stannar
F: Men : när du hör de här namnen nu, är det då någon klocka som ringer om att ja, just vi har ju faktiskt, träffades vid något tillfälle om vi flyttar fram oss till
F: Du : Ja
F: Men
dom var inte med vid den här flyttningen då?
Jag kan säga, en som man direkt kan avfärda från den här samlingen, som jag aldrig över huvud taget var, vad jag kommer ihåg nu, har haft något samröre privat med Det är
vid något tillfälle till mig på: mig på kan glömma bort, men Det kan jag säga direkt att någon konstellation, och mig, har aldrig träffat någonstans, inte privat ju (ohörbart) i tjänsten kan hända att vi haft samröre nån gång. Vi hade och då tror jag säkert att vi hade nån sån här sittning i nåt tjänsterum nånstans, som tillhörde tjänsten, men kan jag inte komma ihåg över huvud taget att jag haft någon som helst privat allians med, men däremot Han har varit hemma hos mig vid åtminstone två eller tre tillfällen. Jag var ju dock och jag bjöd hem kommissarier Han har varite en gång hemma hos då i samband med att vi avtackade en inspektör som flyttade hette Men inte i och för sig, man
F: Om : jag säger, känner du till någon vapenexpert som heter har du hört det eller vet nånting om honom. Han skulle visst flytta till nämns det. Var han polis?
F: Ja
det är inte säkert det. Ja, då vet jag inte vet det är. (ohörbart) nån vapenexpert som inte jag känner till, som finns inom Stockholmspolisen, det finns ingen. Jag tror jag kan alla dom här vapenexperterna.
F: Innebär : det att du själv är intresserad av vapen? Nej, jag är inte det minsta intresserad av vapen. Tjänstemässigt så tror jag att jag har en mycket genuin kunskap i och med att i beredskapsstyrkans uppbyggnad ingår det helt nya polisiära taktiska lösningar, det ligger bla nya vapensystem. Jag har alltid lärt mig saker och ting som jag haft ansvar för och det går jag in för med liv och lust att lära mej.
F: Ja
, kan du själv ge någon förklaring,
varför i allsin dar ditt namn nämns då, att du har, kan du tänka dig någon förklaring till det. Har du någon namne inom kåren exempelvis.
Jag har en namne som jag verkligen vill hålla mig på sidan om och det som jag vid något
vid något tillfälle till mig på: mig på kan glömma bort, men Det kan jag säga direkt att någon konstellation, och mig, har aldrig träffat någonstans, inte privat ju (ohörbart) i tjänsten kan hända att vi haft samröre nån gång. Vi hade och då tror jag säkert att vi hade nån sån här sittning i nåt tjänsterum nånstans, som tillhörde tjänsten, men kan jag inte komma ihåg över huvud taget att jag haft någon som helst privat allians med, men däremot Han har varit hemma hos mig vid åtminstone två eller tre tillfällen. Jag var ju dock och jag bjöd hem kommissarier Han har varite en gång hemma hos då i samband med att vi avtackade en inspektör som flyttade hette Men inte i och för sig, man
F: Om : jag säger, känner du till någon vapenexpert som heter har du hört det eller vet nånting om honom. Han skulle visst flytta till nämns det. Var han polis?
F: Ja
det är inte säkert det. Ja, då vet jag inte vet det är. (ohörbart) nån vapenexpert som inte jag känner till, som finns inom Stockholmspolisen, det finns ingen. Jag tror jag kan alla dom här vapenexperterna.
F: Innebär : det att du själv är intresserad av vapen? Nej, jag är inte det minsta intresserad av vapen. Tjänstemässigt så tror jag att jag har en mycket genuin kunskap i och med att i beredskapsstyrkans uppbyggnad ingår det helt nya polisiära taktiska lösningar, det ligger bla nya vapensystem. Jag har alltid lärt mig saker och ting som jag haft ansvar för och det går jag in för med liv och lust att lära mej.
F: Ja
, kan du själv ge någon förklaring,
varför i allsin dar ditt namn nämns då, att du har, kan du tänka dig någon förklaring till det. Har du någon namne inom kåren exempelvis.
Jag har en namne som jag verkligen vill hålla mig på sidan om och det som jag vid något
och sen var jag då (ohörbart) men var då fram till
Jag höll på mycket med
lära upp mej på det jobbet då började jag lära känna och några stycken till, efter honom och jag var där
de här killarna,
i tjänsten. Det var beroende på att som jag lärde känna honom. Han var jäkligt duktig, professionellt utbildad och allt han gjorde vart vädligt bra, kan man säga och det var väl i den sfär han hade kring sig som jag halkade in på ett bananskal och liksom lärde känna de här andra, sen då, när den här tjänsten som jag har nu blev ledig då så tänkte jag väl inte söka (ohörbart) skulle söka, och jag gjorde det (ohörbart) men nån, över huvud taget, mötesform (ohörbart) det kan jag aldrig (ohörbart) det vore orimligt att jag över huvud taget skulle gå in i nån sån konstellation också. Jag har, kan säga vad som helst i och för sig, men jag har ett rättsmedvetande som gör att jag skulle inte kunna tänka mig att som professionell polis, som jag tycker att jag är, leva i nån sorts sidovärld, nån subkultur på sidan om polisiär verksamhet och sen då stolt och trygg professionell jobba med min egen tjänstemässiga utveckling samtidigt gå och bära på nånting som jag liksom inte tror på. Jag skulle ju sänka en sådan konstellation till de kontakter jag har då inom polisiära världen. Jag skulle inte kunna vara kvar inom polisen och levamed nån sån här subkultur människa.
F: Men du känner till då väl att de här,
och grabbarna som ingick
i Norrmalm, att de av många ansågs vara lite extrema, men det kanske...
Ja, det är många där som är extrema. Det kan jag räkna upp hela bordet.. det är en skam alltså, en skam för svensk polis att de här fick hålla på. Men det är en annan sak.
erbjuder mig tjänst vid
så fick jag
och sen var jag då (ohörbart) men var då fram till
Jag höll på mycket med
lära upp mej på det jobbet då började jag lära känna och några stycken till, efter honom och jag var där
de här killarna,
i tjänsten. Det var beroende på att som jag lärde känna honom. Han var jäkligt duktig, professionellt utbildad och allt han gjorde vart vädligt bra, kan man säga och det var väl i den sfär han hade kring sig som jag halkade in på ett bananskal och liksom lärde känna de här andra, sen då, när den här tjänsten som jag har nu blev ledig då så tänkte jag väl inte söka (ohörbart) skulle söka, och jag gjorde det (ohörbart) men nån, över huvud taget, mötesform (ohörbart) det kan jag aldrig (ohörbart) det vore orimligt att jag över huvud taget skulle gå in i nån sån konstellation också. Jag har, kan säga vad som helst i och för sig, men jag har ett rättsmedvetande som gör att jag skulle inte kunna tänka mig att som professionell polis, som jag tycker att jag är, leva i nån sorts sidovärld, nån subkultur på sidan om polisiär verksamhet och sen då stolt och trygg professionell jobba med min egen tjänstemässiga utveckling samtidigt gå och bära på nånting som jag liksom inte tror på. Jag skulle ju sänka en sådan konstellation till de kontakter jag har då inom polisiära världen. Jag skulle inte kunna vara kvar inom polisen och levamed nån sån här subkultur människa.
F: Men du känner till då väl att de här,
och grabbarna som ingick
i Norrmalm, att de av många ansågs vara lite extrema, men det kanske...
Ja, det är många där som är extrema. Det kan jag räkna upp hela bordet.. det är en skam alltså, en skam för svensk polis att de här fick hålla på. Men det är en annan sak.
F: VI : kan ta en paus här. Men får jag säga en sak, jag talade om för dig, innan Anders kom här, jag anmälde själv att jag hade idé och intuition beträffande det här med Palme, så jag var ju på förhör här då och anmälde frivilligt för förhör därför ville jag att inte fortsätta mina intuitionsdiskussioner med Palmegruppen. Men jag har fortfarande, i mig alltså, en känsla av att det finns saker och ting som inte står rätt till i bland annat nånting i den här konstellationstypen som du pratar om. Det vill jag ha sagt, jag tror inte att det är riktigt utrett än. Det finns saker och ting där som erfarenhet på polisjobbet och intuition säger
F: Vi : tar en paus här. Förhöret återupptas efter cirka 10 minuters paus, kl 10.50. Under pausen här så nämner du att du hade besökt kan du vidareutveckla det. När var det ungefär? Ja, en eller eventuellt två dagar efter besökte jag honom spontant som vän, arbets
F: Vid : det här besöket, var du ensam då? Ja, min minnesbild är att det fanns ingen annan jag och
F: Var : det sista gången på en tid som du träffar just Dröjde det länge sedan igen. Ja, minnesbilden är att jag kan inte koppla ihop några träffar över huvud taget med honom. Sen i tid, jag har säkert träffat honom vid något tillfälle, men när i tiden det kan jag inte avgöra.
F: Hur : fick du veta att Olof Palme var död? träffade honom Genom Svenska Dagbladet, första sidan, i sängen på
F: Du : var alltså ledig och tjänstgjorde inte den dagen, alltså den 1 mars 1986, då. Nej.
F: Kan
du erinra dig vad du gjorde kvällen innan, alltså den 28 februari
1986, om du hade tjänstgjort under fredagen?
F: VI : kan ta en paus här. Men får jag säga en sak, jag talade om för dig, innan Anders kom här, jag anmälde själv att jag hade idé och intuition beträffande det här med Palme, så jag var ju på förhör här då och anmälde frivilligt för förhör därför ville jag att inte fortsätta mina intuitionsdiskussioner med Palmegruppen. Men jag har fortfarande, i mig alltså, en känsla av att det finns saker och ting som inte står rätt till i bland annat nånting i den här konstellationstypen som du pratar om. Det vill jag ha sagt, jag tror inte att det är riktigt utrett än. Det finns saker och ting där som erfarenhet på polisjobbet och intuition säger
F: Vi : tar en paus här. Förhöret återupptas efter cirka 10 minuters paus, kl 10.50. Under pausen här så nämner du att du hade besökt kan du vidareutveckla det. När var det ungefär? Ja, en eller eventuellt två dagar efter besökte jag honom spontant som vän, arbets
F: Vid : det här besöket, var du ensam då? Ja, min minnesbild är att det fanns ingen annan jag och
F: Var : det sista gången på en tid som du träffar just Dröjde det länge sedan igen. Ja, minnesbilden är att jag kan inte koppla ihop några träffar över huvud taget med honom. Sen i tid, jag har säkert träffat honom vid något tillfälle, men när i tiden det kan jag inte avgöra.
F: Hur : fick du veta att Olof Palme var död? träffade honom Genom Svenska Dagbladet, första sidan, i sängen på
F: Du : var alltså ledig och tjänstgjorde inte den dagen, alltså den 1 mars 1986, då. Nej.
F: Kan
du erinra dig vad du gjorde kvällen innan, alltså den 28 februari
Stockholm som ovan: Sören Morberg t.f. krkom Sören Morberg ej om blanketten används som fortsättningsblad. Nej, jag hade inga kopplingar till Söder på den tiden (ohörbart).
F: Och : var tjänstgjorde du den här tiden då, vi har ju pratat om det under pausen här. Ja, jag är ganska säker att jag var För att erinra mig vad som hände dagen före, måste jag prata Jag kan inte komma på att vi gjorde något med speciellt alltså, vi var nog, som vi brukar vara, hemma.
F: Har : du varit med på något möte dagen före, alltså den 27 februari 1986, där andra poliser, dom här som vi har talat om nu också varit med? Med reservation för att om man tjänstgjorde dagtid, fredagen före, så kan jag väl i tjänsten ha haft sammanträffande med poliser, självfallet. Men efter tjänstens slut, har jag aldrig haft några såna sammanträffanden.
F: Och : om du i tjänsten har träffat poliser, skulle det ha skett på Söder i så fall?
F: Ja
då har jag inga ytterligare frågor nu. Förhöret avslutas kl. 10.55.
F: Önskar : du att jag spelar upp det här förhöret från början? Nej, det behövs inte.
F: Vill
du ta del av det i utskrivet skick?
Ja, gärna.
tog del av utskriften den 25 september 1992, kl. 08.15. Efter vissa förtydliganden, där hans ord inte hörts på bandet, godkände han utskriften. hade i övrigt inget ytterligare att tillägga. Genomgången klar kl. 08.50.
Stockholm som ovan: Sören Morberg t.f. krkom Sören Morberg ej om blanketten används som fortsättningsblad. Nej, jag hade inga kopplingar till Söder på den tiden (ohörbart).
F: Och : var tjänstgjorde du den här tiden då, vi har ju pratat om det under pausen här. Ja, jag är ganska säker att jag var För att erinra mig vad som hände dagen före, måste jag prata Jag kan inte komma på att vi gjorde något med speciellt alltså, vi var nog, som vi brukar vara, hemma.
F: Har : du varit med på något möte dagen före, alltså den 27 februari 1986, där andra poliser, dom här som vi har talat om nu också varit med? Med reservation för att om man tjänstgjorde dagtid, fredagen före, så kan jag väl i tjänsten ha haft sammanträffande med poliser, självfallet. Men efter tjänstens slut, har jag aldrig haft några såna sammanträffanden.
F: Och : om du i tjänsten har träffat poliser, skulle det ha skett på Söder i så fall?
F: Ja
då har jag inga ytterligare frågor nu. Förhöret avslutas kl. 10.55.
F: Önskar : du att jag spelar upp det här förhöret från början? Nej, det behövs inte.
F: Vill
du ta del av det i utskrivet skick?
Ja, gärna.
tog del av utskriften den 25 september 1992, kl. 08.15. Efter vissa förtydliganden, där hans ord inte hörts på bandet, godkände han utskriften. hade i övrigt inget ytterligare att tillägga. Genomgången klar kl. 08.50.
underrättas om att han upplysningsvis skall höras med anledning
av uppgifter som cirkulerar bl.a i tv-programmet Norra Magasinet, om att
en högre polischef känt till att
medverkat vid
ett möte på Söder i Stockholm den 27 februari 1986.
Protokoll fört vid förhör med polisintendenten
F: Ja, kan du med egna ord, så koncist som möjligt, berätta om vad du vet om de här uppgifterna?
Ja, den uppgiften att man skulle ha medverkat i några möten är för mig helt obekant. Däremot så fann jag anledning att, det var kort tid efter det att juristkommissionen gjort sin utredning om driftsektionens funktion efter mordet på Palme, att då gjorde den här
som rörde polisens sätt att arbeta, hur den här sambandscentralen fungerade mordnatten m.m. Vid något av de tillfällena så berättade viss information om en
för mig att han hade
Förhöret hållet tisdagen den 3 mars 1992 i RKP-A2:s lokaler med början kl. 14.00. Förhörsledare: tf.krkom Sören Morberg Förhörsvittne: chefsåkl Anders Helin
varit i tjänst den aktuella
här
poliserna
hade, enligt
underrättas om att han upplysningsvis skall höras med anledning
av uppgifter som cirkulerar bl.a i tv-programmet Norra Magasinet, om att
en högre polischef känt till att
medverkat vid
ett möte på Söder i Stockholm den 27 februari 1986.
Protokoll fört vid förhör med polisintendenten
F: Ja, kan du med egna ord, så koncist som möjligt, berätta om vad du vet om de här uppgifterna?
Ja, den uppgiften att man skulle ha medverkat i några möten är för mig helt obekant. Däremot så fann jag anledning att, det var kort tid efter det att juristkommissionen gjort sin utredning om driftsektionens funktion efter mordet på Palme, att då gjorde den här
som rörde polisens sätt att arbeta, hur den här sambandscentralen fungerade mordnatten m.m. Vid något av de tillfällena så berättade viss information om en
för mig att han hade
Förhöret hållet tisdagen den 3 mars 1992 i RKP-A2:s lokaler med början kl. 14.00. Förhörsledare: tf.krkom Sören Morberg Förhörsvittne: chefsåkl Anders Helin
berättar för mig att han hade då fått höra av några polismän att
Jag tror att det var på Regeringsgatan.
De här uppgifterna, som han då lämnade, han lämnade dem mer i förbigående, men ville att dom, så att säga, skulle komma fram på något sätt. Jag vill minnas då att jag kontrollerade med
, sanningshalten av hur
hade betett sig när
och om jag inte misstar mig helt, så var det
som kom till den här platsen lite senare,
Jag tyckte då, när jag fick det här bekräftat, att det är var så pass, då anmärkningsvärd uppgifter, att jag ville vidarebefordra dem då till spaningsledningen. Jag tog kontakt med Sven-Åke Hjälmroth, som då kort tidigare varit chef för Säpo och för att höra om det här var nånting, eller kanske omständigheter som redan var kända och jag minns då att Sven-Åke, medan jag väntade i hans tjänsterum, ringde upp Sture Höglund, alltså nuvarande polismästaren i Solna, som fortfarande då tjänstgjorde på Säpo och efter ett kort samtal så tyckte då Sven-Åke att vi skulle ta kontakt med rikskrim där ärendet då handlades. Jag kom då att sammanträffa med Tommy Lindström, och det var med en kille som satt där ute, Åke Röst tror jag att han heter, som jag berättade då exakt samma uppgifter som jag nu nämner för dig. Det var dom jag nämnde vid det tillfället. F: Och vilket tillfälle i tid, tidsmässigt talar vi om nu?
Ja, jag har försökt att påminna mig exakt när detta var, men juristkommissionen, det var en tid efter det att juristkommissionen hade lämaat sin rapport. Antingen var det på hösten 1987 eller under våren 1988 som det här ägde rum. Jag vart också kort där efter, någon tid senare, så kom jag också att prata med om samma sak och jag nämnde då Någon annan information än detta
Det kan också ha varit som då berättade att
berättar för mig att han hade då fått höra av några polismän att
Jag tror att det var på Regeringsgatan.
De här uppgifterna, som han då lämnade, han lämnade dem mer i förbigående, men ville att dom, så att säga, skulle komma fram på något sätt. Jag vill minnas då att jag kontrollerade med
, sanningshalten av hur
hade betett sig när
och om jag inte misstar mig helt, så var det
som kom till den här platsen lite senare,
Jag tyckte då, när jag fick det här bekräftat, att det är var så pass, då anmärkningsvärd uppgifter, att jag ville vidarebefordra dem då till spaningsledningen. Jag tog kontakt med Sven-Åke Hjälmroth, som då kort tidigare varit chef för Säpo och för att höra om det här var nånting, eller kanske omständigheter som redan var kända och jag minns då att Sven-Åke, medan jag väntade i hans tjänsterum, ringde upp Sture Höglund, alltså nuvarande polismästaren i Solna, som fortfarande då tjänstgjorde på Säpo och efter ett kort samtal så tyckte då Sven-Åke att vi skulle ta kontakt med rikskrim där ärendet då handlades. Jag kom då att sammanträffa med Tommy Lindström, och det var med en kille som satt där ute, Åke Röst tror jag att han heter, som jag berättade då exakt samma uppgifter som jag nu nämner för dig. Det var dom jag nämnde vid det tillfället. F: Och vilket tillfälle i tid, tidsmässigt talar vi om nu?
Ja, jag har försökt att påminna mig exakt när detta var, men juristkommissionen, det var en tid efter det att juristkommissionen hade lämaat sin rapport. Antingen var det på hösten 1987 eller under våren 1988 som det här ägde rum. Jag vart också kort där efter, någon tid senare, så kom jag också att prata med om samma sak och jag nämnde då Någon annan information än detta
ja, jag tyckte att det hade varit mera anmärkningsvärt om jag inte hade lämnat den informationen vidare, än om att jag hade legat kvar med den, så att säga. Du pratar om något möte här, det är inget, jag har hört ryktas om nåt sånt här möte, men var det härrör sig ifrån det har jag ingen aning om och mig veterligt så har jag aldrig hört något konkret berättas om något möte någon gång och vad jag minns så avsåg min rapport hit upp enbart relationerna
och
och
beteende på mordnatten.
F: Du har hört rykten om något möte, säger du. Kan du, har du för någon annan polischef talt om de här ryktena då och om det här mötet?
Ja, det är ju så att piketsektionen ligger under ordningsavdelningen och det har under årens lopp, jag ser det som mycket väsentligt att vi har en absolut god kontroll över piketorganisationen i Stockholm. Den medförde under 70-talet rätt mycket besvär, nämligen för Stockholmspolisen och polismän som ingick i den beskylldes tämligen ofta för militanta sätt att arbeta.
Självklart, det jag nämner för dig nu, det har jag ju då nämnt för chefen för ordningsavdelningen, Sven Smedjegården, för att det är hans ansvar, piketorganisationen, och det är också en fråga från andra intendenterna vid ordningsavdelningen som kan ha hört den här informationen. Jag kan mycket väl tänka mig att vi har kommit att diskutera det internt vid något av de morgonmöten som ledningen, ordningsavdelningen,
Det är väl de enda som jag kan tänka mig kan
som rörde då
ha varit med vid de tillfällena.
ja, jag tyckte att det hade varit mera anmärkningsvärt om jag inte hade lämnat den informationen vidare, än om att jag hade legat kvar med den, så att säga. Du pratar om något möte här, det är inget, jag har hört ryktas om nåt sånt här möte, men var det härrör sig ifrån det har jag ingen aning om och mig veterligt så har jag aldrig hört något konkret berättas om något möte någon gång och vad jag minns så avsåg min rapport hit upp enbart relationerna
och
och
beteende på mordnatten.
F: Du har hört rykten om något möte, säger du. Kan du, har du för någon annan polischef talt om de här ryktena då och om det här mötet?
Ja, det är ju så att piketsektionen ligger under ordningsavdelningen och det har under årens lopp, jag ser det som mycket väsentligt att vi har en absolut god kontroll över piketorganisationen i Stockholm. Den medförde under 70-talet rätt mycket besvär, nämligen för Stockholmspolisen och polismän som ingick i den beskylldes tämligen ofta för militanta sätt att arbeta.
Självklart, det jag nämner för dig nu, det har jag ju då nämnt för chefen för ordningsavdelningen, Sven Smedjegården, för att det är hans ansvar, piketorganisationen, och det är också en fråga från andra intendenterna vid ordningsavdelningen som kan ha hört den här informationen. Jag kan mycket väl tänka mig att vi har kommit att diskutera det internt vid något av de morgonmöten som ledningen, ordningsavdelningen,
F: En rak fråga här, du nämnde tre intendenter här, har du vid något tillom något möte på Söder?
jag har pratat med honom om situationen med
Jag kan möjligen ha sagt till honom
att det också har figurerat något rykte om att man skulle haft något sånt här möte. Det är inget jag minns emellertid, för att detta är enbart på ryktesstadiet och jag tror inte att jag bedömde det här ryktet var så att jag ens skulle nämnda det när jag var uppe och prata med
F: Men om jag vidhåller, att vi ska ta lite mer här om det här mötet då, för att, enligt så skulle du ganska detaljerat ha berättat om det här mötet på Söder och det skulle alltså då ha varit, som jag sa i ingressen, dagen före mordet och vilka som hade medverkat där, polismän. Har det här ryktet, som du säger dig ha hört, sagt att det har varit, funnits ett sådant möte, så att det är möjligt att du har vidarebefordrat detta rykte då? Ja, det är ett rykte jag har vidarebefordrat till ingenting annat än ett rent rykte och det vet ju
väl
om att det ett rykte. Och det är ingenting som jag har fäst något annat avseende vid, än att jag kan ha nämnt det för honom. Däremot så tyckte jag att uppgifterna om
F: Men kan du erinra dig vad rykte sade då, om mötet?
Jag har bara en mycket dunkel minnesbild att ryktet sagt att man hade tittat på vapen, vid något tillfälle, någonstans i Stockholm, men det här är som sagt enbart ett rykte och jag vet inte ens var det härrör ifrån.
Ja,
Därför att det är nämligen på det viset att
F: En rak fråga här, du nämnde tre intendenter här, har du vid något tillom något möte på Söder?
jag har pratat med honom om situationen med
Jag kan möjligen ha sagt till honom
att det också har figurerat något rykte om att man skulle haft något sånt här möte. Det är inget jag minns emellertid, för att detta är enbart på ryktesstadiet och jag tror inte att jag bedömde det här ryktet var så att jag ens skulle nämnda det när jag var uppe och prata med
F: Men om jag vidhåller, att vi ska ta lite mer här om det här mötet då, för att, enligt så skulle du ganska detaljerat ha berättat om det här mötet på Söder och det skulle alltså då ha varit, som jag sa i ingressen, dagen före mordet och vilka som hade medverkat där, polismän. Har det här ryktet, som du säger dig ha hört, sagt att det har varit, funnits ett sådant möte, så att det är möjligt att du har vidarebefordrat detta rykte då? Ja, det är ett rykte jag har vidarebefordrat till ingenting annat än ett rent rykte och det vet ju
väl
om att det ett rykte. Och det är ingenting som jag har fäst något annat avseende vid, än att jag kan ha nämnt det för honom. Däremot så tyckte jag att uppgifterna om
F: Men kan du erinra dig vad rykte sade då, om mötet?
Jag har bara en mycket dunkel minnesbild att ryktet sagt att man hade tittat på vapen, vid något tillfälle, någonstans i Stockholm, men det här är som sagt enbart ett rykte och jag vet inte ens var det härrör ifrån.
kan ha pratat om ett sån här, i samband med att. Jag träffade honom ganska ofta då i samband med många reportage han gjorde och han hade många synpunkter kring det här mordet
F: Var det telefonkontakter eller även personliga kontakter ni hade då?
Ja,
gjorde
och de följde upp flera reportage uppifrån också om då att besöka oss då i samband med det här, kanske en tre, fyra gånger skulle jag tro. han uppger ju för oss här, faktiskt, att han vid två tillfällen har talat med dig
Ja, jag tror då
blandar ihop, å ena sidan berättelsen om och de här mötena. Därför att för mig har det aldrig funnits någon anledning, tycker jag, att tala om något annat än om de berättelser Jag vet inte skälet till varför berättar om det
här då över huvud taget om jag skulle ha sagt att det redan var vidarebefordrat.
När vi talar om möten här, det kan inte vara så att det finns något annat möte som har sammanblandats men då hamnat i en annan tidpunkt, alltså för oss i spaningsledningen i dag är det ju väldigt intressant att om det skulle vara så att ett möte har skett dagen före morddagen, kan det vara så, ledande fråga, att det är något annat möte som du har hört talas om, som du vet har gått av stapeln, men en annan tidpunkt.
Jag vet ju om andra möten polisen har varit, på mötena i Gamla Stan som är helt bekräftade, som jag förstår, helt uppkontrollerade historier och dom har vi också pratat om.
Det kan ha att
kan ha pratat om ett sån här, i samband med att. Jag träffade honom ganska ofta då i samband med många reportage han gjorde och han hade många synpunkter kring det här mordet
F: Var det telefonkontakter eller även personliga kontakter ni hade då?
Ja,
gjorde
och de följde upp flera reportage uppifrån också om då att besöka oss då i samband med det här, kanske en tre, fyra gånger skulle jag tro. han uppger ju för oss här, faktiskt, att han vid två tillfällen har talat med dig
Ja, jag tror då
blandar ihop, å ena sidan berättelsen om och de här mötena. Därför att för mig har det aldrig funnits någon anledning, tycker jag, att tala om något annat än om de berättelser Jag vet inte skälet till varför berättar om det
här då över huvud taget om jag skulle ha sagt att det redan var vidarebefordrat.
När vi talar om möten här, det kan inte vara så att det finns något annat möte som har sammanblandats men då hamnat i en annan tidpunkt, alltså för oss i spaningsledningen i dag är det ju väldigt intressant att om det skulle vara så att ett möte har skett dagen före morddagen, kan det vara så, ledande fråga, att det är något annat möte som du har hört talas om, som du vet har gått av stapeln, men en annan tidpunkt.
Jag vet ju om andra möten polisen har varit, på mötena i Gamla Stan som är helt bekräftade, som jag förstår, helt uppkontrollerade historier och dom har vi också pratat om.
F: Vi har under cirka sju minuter gjort ett avbrott i förhöret och då lyssnat på de uppgifter som
Vad har du för kommentar till det här?
Att det, det är dels det som gäller och det har ju han i sin berättelse också, det stämmer. Jag drar mig också till minnes den här från om den här som då, jag är ganska säker på att
som nämnde den här uppgiften. Och den nämnde jag också när
jag var här uppe, att. Jag kommer inte ihåg i vilket sammanhang, men den skulle ju på något sätt ha varit bekant med
påstod
Å: Vilka du har nämnt xxxxxx (ohörbart)
Ja, Men det är för mig fortfarande en gåta var han tar omkring uppgifterna från det här mötet med de namngivna personerna, i det här fallet namngivna personer. Det är så att, vad som kan finnas en viss sanningshalt i.. namnet
uppfattningar och allting. Inte bara om tjänstemässiga (ohörbart) politiska sidan.
att när det gäller då
om arbetar väldigt
nära inpå här, så tycker jag det är viktigt att man känner till hans bakgrund lite grann och
torde vara känt i större delen av polis
kretsarna i Stockholm.
F: Vi har under cirka sju minuter gjort ett avbrott i förhöret och då lyssnat på de uppgifter som
Vad har du för kommentar till det här?
Att det, det är dels det som gäller och det har ju han i sin berättelse också, det stämmer. Jag drar mig också till minnes den här från om den här som då, jag är ganska säker på att
som nämnde den här uppgiften. Och den nämnde jag också när
jag var här uppe, att. Jag kommer inte ihåg i vilket sammanhang, men den skulle ju på något sätt ha varit bekant med
påstod
Å: Vilka du har nämnt xxxxxx (ohörbart)
Ja, Men det är för mig fortfarande en gåta var han tar omkring uppgifterna från det här mötet med de namngivna personerna, i det här fallet namngivna personer. Det är så att, vad som kan finnas en viss sanningshalt i.. namnet
uppfattningar och allting. Inte bara om tjänstemässiga (ohörbart) politiska sidan.
att när det gäller då
om arbetar väldigt
nära inpå här, så tycker jag det är viktigt att man känner till hans bakgrund lite grann och
Ja han sitter väl inte så långt ifrån dig, i dag också?
Ja, två rum ifrån och det här det är,
en utomordentligt skicklig polisman inom sitt område
ett namn som han själv blev förvånad över att du skulle ha sagt, och det var ju då
Det är för mig en fullständig gåta. punkten
är precis som
var vid den här tidi Stockholmär en mycket skicklig polis som hade varit verksam mycket i utredningsfrågor och som var (ohörbart)
. Att han skulle haft något som helst samröre med just
den här gruppen polisen. Om jag hade själv fått den uppgiften hade jag väl studsat än högre grad än
förmodlingen gjort.
Jag är också lite funderatsam över att.. Jag vet han har, så att säga, tagit kontakt med spaningsledningen, om det har skett spontant eller hur det har kommit upp. Men hans kontakter med den här
den förvånar mig något, för att om han ville ha kontakt med någon polischef som skulle ha kunnat, så är siste han normalt sätt skulle ha vänt sig till. För på o
har inte, han var inte över huvud taget vid tidpunkten för det här mordet, utan kom dit först nån gång, kan det ha varit 1987, 1988, då han
F: När du hörde den här uppspelningen, så reagerade du för den tidpunkt som
säger att det måset ha varit. Han hängde upp tiden efter domen
då hade fallit mot Christer Pettersson och du sade spontant då att det måste ha varit mycket tidigare.
Ja, det var långt tidigare som jag var uppe hos Tommy Lindström och hade kontakter med här. Jag har kvar, tror jag, dom banden ännu, då han gjorde reportaget från sambandscentralen....
Frågan är snarare när
kan ha fått de här uppgifterna av dig,
men bör det också ha varit långt tidigare?
Ja han sitter väl inte så långt ifrån dig, i dag också?
Ja, två rum ifrån och det här det är,
en utomordentligt skicklig polisman inom sitt område
ett namn som han själv blev förvånad över att du skulle ha sagt, och det var ju då
Det är för mig en fullständig gåta. punkten
är precis som
var vid den här tidi Stockholmär en mycket skicklig polis som hade varit verksam mycket i utredningsfrågor och som var (ohörbart)
. Att han skulle haft något som helst samröre med just
den här gruppen polisen. Om jag hade själv fått den uppgiften hade jag väl studsat än högre grad än
förmodlingen gjort.
Jag är också lite funderatsam över att.. Jag vet han har, så att säga, tagit kontakt med spaningsledningen, om det har skett spontant eller hur det har kommit upp. Men hans kontakter med den här
den förvånar mig något, för att om han ville ha kontakt med någon polischef som skulle ha kunnat, så är siste han normalt sätt skulle ha vänt sig till. För på o
har inte, han var inte över huvud taget vid tidpunkten för det här mordet, utan kom dit först nån gång, kan det ha varit 1987, 1988, då han
F: När du hörde den här uppspelningen, så reagerade du för den tidpunkt som
säger att det måset ha varit. Han hängde upp tiden efter domen
då hade fallit mot Christer Pettersson och du sade spontant då att det måste ha varit mycket tidigare.
Ja, det var långt tidigare som jag var uppe hos Tommy Lindström och hade kontakter med här. Jag har kvar, tror jag, dom banden ännu, då han gjorde reportaget från sambandscentralen....
Vem som skulle ha emot den här informationen och hade
det varit så, kan jag lova er, att om det hade funnits något sånt här möte att berätta om, då skulle jag ju ha berättat det för som jag informerade.om
Ja, jag tror att så fort det fanns det här sambandet, de här frågorna mellan
och
som jag tyckte var anmärkningsvärda, så informerade jag vid ett tidigt läge, i vart fall,
mängd olika saker som jag faktiskt har kunnat förklara. De tekniska sambanden med (ohörbart). Det rör tidpunkten för mordet som han hängde upp sig på i likhet med
det är massor av olika grejor. Och om som ibland arbetar lite svå... han kommer med direkt påståenden, att så här är ett visst förhållande och om han kan ha gjort det och jag för kan ha sagt att han har påstått att det är så här och så här. Det är nåt jag inte minns. Men det har aldrig varit nånting som jag ens har funnit värt att föra vidare i något sammanhang. Inte ens informerat mina egna chefer om det. Vilket jag däremot fann, när det gäller
Å: Hur är förhållandena mellan dig och Ja, det som förvånar mig är att
har ju.. Jag upplever
ning att, om man haft något möte inom piketen dagen före mordet på Palme, då skulle jag ju självklart ha berättat om det.
F: DU kan inte ha återgivit då, teorier eller hypoteser från
som han då har missuppfattat?
Ja, det är det jag funderar över om jag kan ha gjort. Därför att
var ju vid varje tillfälle jag har träffat honom, det är då en tre, fyra gånger som det handlar om. Då har han tagit tillfället i akt och komma med sina teorier och påståenden om olika polismäns förehavanden mordnatten. Det utanför rör en
samtidigt
Vem som skulle ha emot den här informationen och hade
det varit så, kan jag lova er, att om det hade funnits något sånt här möte att berätta om, då skulle jag ju ha berättat det för som jag informerade.om
Ja, jag tror att så fort det fanns det här sambandet, de här frågorna mellan
och
som jag tyckte var anmärkningsvärda, så informerade jag vid ett tidigt läge, i vart fall,
mängd olika saker som jag faktiskt har kunnat förklara. De tekniska sambanden med (ohörbart). Det rör tidpunkten för mordet som han hängde upp sig på i likhet med
det är massor av olika grejor. Och om som ibland arbetar lite svå... han kommer med direkt påståenden, att så här är ett visst förhållande och om han kan ha gjort det och jag för kan ha sagt att han har påstått att det är så här och så här. Det är nåt jag inte minns. Men det har aldrig varit nånting som jag ens har funnit värt att föra vidare i något sammanhang. Inte ens informerat mina egna chefer om det. Vilket jag däremot fann, när det gäller
Å: Hur är förhållandena mellan dig och Ja, det som förvånar mig är att
har ju.. Jag upplever
ning att, om man haft något möte inom piketen dagen före mordet på Palme, då skulle jag ju självklart ha berättat om det.
F: DU kan inte ha återgivit då, teorier eller hypoteser från
som han då har missuppfattat?
Ja, det är det jag funderar över om jag kan ha gjort. Därför att
var ju vid varje tillfälle jag har träffat honom, det är då en tre, fyra gånger som det handlar om. Då har han tagit tillfället i akt och komma med sina teorier och påståenden om olika polismäns förehavanden mordnatten. Det utanför rör en
