Okänd sida i liggaren
Uppslag i samma avsnitt:
F: Ja, kan du
Anställd: Stockholms Polisdistrikt,
Protokoll fört vid förhör med polisindenunderrättas om att han upplysningsvis skall höras med anledning av
de uppgifter som cirkulerar,
polischef känt till att
medverkat vid ett möte på
Söder den 27 februari 1986, således dagen före det datum då statsminister Olof Palme mördadesFörhöret hållet tisdagen den 3 mars 1992 i RKP-A2:s lokaler med början kl. 09.10. Förhörsledare: tf krkom Sören Morberg Förhörsvittne: chefsåkl Anders Helin
med egna ord berätta om vad du vet om de här
uppgifterna?
Ja. Det var vid ett tillfälle, tidpunkten kan vi återkomma till, jag besökte på hans tjänsterum, polisintendenten i och för sig ganska länge sedan, men det måste rimligen ha varit efter rättegången mot Christer Pettersson. Jag har försökt att rannsaka mig tidpunkten. Jag kommer inte ihåg vad jag hade för ärende, men han började och berätta om att det före mordet skulle ha varit ett möte på Söder med högerextremister närvarande och det var detaljerad uppgift, en mycket detaljerad uppgift. Jag fick uppfattningen att han kunde namnge varenda person i princip, som hade varit med där. Jag har för mig att även adressen, ungefär som på vilken gata det här mötet skulle ha ägt rum, också nämndes.
F: Kan du, redan nu kanske, tala om vilka personer som var med på det här mötet?
F: Ja, kan du
Anställd: Stockholms Polisdistrikt,
Protokoll fört vid förhör med polisindenunderrättas om att han upplysningsvis skall höras med anledning av
de uppgifter som cirkulerar,
polischef känt till att
medverkat vid ett möte på
Söder den 27 februari 1986, således dagen före det datum då statsminister Olof Palme mördadesFörhöret hållet tisdagen den 3 mars 1992 i RKP-A2:s lokaler med början kl. 09.10. Förhörsledare: tf krkom Sören Morberg Förhörsvittne: chefsåkl Anders Helin
med egna ord berätta om vad du vet om de här
uppgifterna?
Ja. Det var vid ett tillfälle, tidpunkten kan vi återkomma till, jag besökte på hans tjänsterum, polisintendenten i och för sig ganska länge sedan, men det måste rimligen ha varit efter rättegången mot Christer Pettersson. Jag har försökt att rannsaka mig tidpunkten. Jag kommer inte ihåg vad jag hade för ärende, men han började och berätta om att det före mordet skulle ha varit ett möte på Söder med högerextremister närvarande och det var detaljerad uppgift, en mycket detaljerad uppgift. Jag fick uppfattningen att han kunde namnge varenda person i princip, som hade varit med där. Jag har för mig att även adressen, ungefär som på vilken gata det här mötet skulle ha ägt rum, också nämndes.
F: Kan du, redan nu kanske, tala om vilka personer som var med på det här mötet?
Förhöret avslutat kl: 09.45. Stockholm Son Marlee Sören Morberg by
F: När
: ni talade om att ta en paus i arbetet och en kopp kaffe och så, det att den här kaffe samtidigt som ni gör det, eller är ni åtskilda? : Ja, han dricker kaffe, han sitter med flickorna, med kanslitjejerna i regel och deltar egentligen väldigt lite i den normala sociala biten. (ohörbart) Han håller sig på sin kant.
F: Ja
- vi håller oss till honom. Du har inget minne av att han har haft synpunkter efter just Palmemordet? Nej, aldrig.
F: du
: har ju sett här att vi har haft bandspelare på hela tiden under vårt samtal, vill du att vi ska spela upp det från början? Nej, jag vet vad jag har sagt.
F: Vill
du ta del av det i utskrivet skick?
Nej,
som var med på mötet då, att han dricker
Förhöret avslutat kl: 09.45. Stockholm Son Marlee Sören Morberg by
F: När
: ni talade om att ta en paus i arbetet och en kopp kaffe och så, det att den här kaffe samtidigt som ni gör det, eller är ni åtskilda? : Ja, han dricker kaffe, han sitter med flickorna, med kanslitjejerna i regel och deltar egentligen väldigt lite i den normala sociala biten. (ohörbart) Han håller sig på sin kant.
F: Ja
- vi håller oss till honom. Du har inget minne av att han har haft synpunkter efter just Palmemordet? Nej, aldrig.
F: du
: har ju sett här att vi har haft bandspelare på hela tiden under vårt samtal, vill du att vi ska spela upp det från början? Nej, jag vet vad jag har sagt.
F: Vill
du ta del av det i utskrivet skick?
Nej,
som var med på mötet då, att han dricker
är polisen, men
skulle ha varit med på det här mötet och
ha varit med på det här mötet och även helt utomstående, någon helt utomstående skulle ha varit med, men som icke har anknytning till polisen. Vad som gjorde att jag speciellt kom ihåg ett namn, det var att det var jobbade då väldigt nära
och som jag, såvitt mig
inte på något sätt förknippad med högerextremism inom Stockholmsskulle ha varit med där och sen han
och varit
då vid tidpunkten för mordet och han förde ett resonemang som gick ut på skulle kunna vara en tänkbar, hypotetiskt resonemang om att Det var en ganska lång detaljerad redogörelse, några få gånger så inflikade jag någon fråga eller någon. Då alltså beskrev han det här att även
det skulle då kunna förknippas på något sätt med att han Sen berättade han också att på det här
mötet på Söder, så skulle en piketpolis ha varit närvarande. Namnet, det har jag glömt.
alltså med
eller bostad eller någonting sådant. Det här var väldigt detaljerat, men som du förstår, jag har icke kommit ihåg mer än så här när det gäller det. Och så nämnde han då också nånting som jag kommer ihåg och som gjorde mig lite konfunderad eller jag menar, man var ju luttrad en aning när det gäller, över huvud taget detta Palmemord och spaningar och liknande, men att
Så ut lite grann och berättade en del om skulle då ha varit före detta
är polisen, men
skulle ha varit med på det här mötet och
ha varit med på det här mötet och även helt utomstående, någon helt utomstående skulle ha varit med, men som icke har anknytning till polisen. Vad som gjorde att jag speciellt kom ihåg ett namn, det var att det var jobbade då väldigt nära
och som jag, såvitt mig
inte på något sätt förknippad med högerextremism inom Stockholmsskulle ha varit med där och sen han
och varit
då vid tidpunkten för mordet och han förde ett resonemang som gick ut på skulle kunna vara en tänkbar, hypotetiskt resonemang om att Det var en ganska lång detaljerad redogörelse, några få gånger så inflikade jag någon fråga eller någon. Då alltså beskrev han det här att även
det skulle då kunna förknippas på något sätt med att han Sen berättade han också att på det här
mötet på Söder, så skulle en piketpolis ha varit närvarande. Namnet, det har jag glömt.
alltså med
eller bostad eller någonting sådant. Det här var väldigt detaljerat, men som du förstår, jag har icke kommit ihåg mer än så här när det gäller det. Och så nämnde han då också nånting som jag kommer ihåg och som gjorde mig lite konfunderad eller jag menar, man var ju luttrad en aning när det gäller, över huvud taget detta Palmemord och spaningar och liknande, men att
Så ut lite grann och berättade en del om skulle då ha varit före detta
ch då funderade man naturligtvis, om det nu skulle vara substans
i allt detta. Men som sagt, det var en väldigt initierad, detaljerad redovisning, med hypoteser. Ett helt scenario, ett helt koncept om man så säger.
F: Får jag bara inflika där, så jag har uppfattat rätt. Han,
alltså, talade Ja, som
Han var en mycket, mycket vältränad, så att...
De detaljer som jag inte kommer ihåg efter att ha hört detta, men det var en väldigt initierad och när han hade berättat så sa jag det att, det du har berättat här nu, är det uppgifter som är kända för spaningsledningen. Därför att det var ju alldeles uppenbart på det sättet att det var så mycket detaljer så att det skulle vara oerhört enkelt att se, är det här ytterligare en sån här konstruktion som det har funnits allt för många, det var så väldigt mycket och som man kunde kolla upp i... och då så försäkrar han mig att det här var känt för, i detaljer var känt för spaningsledningen. F: KOmmer du ihåg vem som satt i spaningsledningen just vid den här tiden?
Nej, men jag har försökt att komma ihåg, om det var före eller efter Christer Pettersson, men det måste ha varit efter Christer Pettersson för före Christer Pettersson tror jag att de här uppgifterna skulle ha varit ännu mer sensationella för min del för att vi trodde ju, liksom de flesta poliser, har jag en känsla av, att det var Christer Pettersson och det här med.. Så att för mig så tog, ja jag är nästan säker på att det här var efter rättegången. Får jag fråga, när var det laga kraft vunnen dom i Christer Pettersson, hur länge sen var det.
F: I november 1989Ja, då var det efter, det är ingen tvekan. Men de här uppgifterna, då för att, ungefär hur jag tänkte. Det här är detaljerade uppgifter som innebär att man väldigt lätt kan kontrollera det här på olika sätt, och det här är klart att det är ju då en prioriterad uppgift för spaningsledningen, så att jag släppte detta, jag pratade icke med inte med någon annan heller. Sen så inträffar det ibland att vi blir uppringda av en del speciella personer, i varje fall den här
ch då funderade man naturligtvis, om det nu skulle vara substans
i allt detta. Men som sagt, det var en väldigt initierad, detaljerad redovisning, med hypoteser. Ett helt scenario, ett helt koncept om man så säger.
F: Får jag bara inflika där, så jag har uppfattat rätt. Han,
alltså, talade Ja, som
Han var en mycket, mycket vältränad, så att...
De detaljer som jag inte kommer ihåg efter att ha hört detta, men det var en väldigt initierad och när han hade berättat så sa jag det att, det du har berättat här nu, är det uppgifter som är kända för spaningsledningen. Därför att det var ju alldeles uppenbart på det sättet att det var så mycket detaljer så att det skulle vara oerhört enkelt att se, är det här ytterligare en sån här konstruktion som det har funnits allt för många, det var så väldigt mycket och som man kunde kolla upp i... och då så försäkrar han mig att det här var känt för, i detaljer var känt för spaningsledningen. F: KOmmer du ihåg vem som satt i spaningsledningen just vid den här tiden?
Nej, men jag har försökt att komma ihåg, om det var före eller efter Christer Pettersson, men det måste ha varit efter Christer Pettersson för före Christer Pettersson tror jag att de här uppgifterna skulle ha varit ännu mer sensationella för min del för att vi trodde ju, liksom de flesta poliser, har jag en känsla av, att det var Christer Pettersson och det här med.. Så att för mig så tog, ja jag är nästan säker på att det här var efter rättegången. Får jag fråga, när var det laga kraft vunnen dom i Christer Pettersson, hur länge sen var det.
F: I november 1989Ja, då var det efter, det är ingen tvekan. Men de här uppgifterna, då för att, ungefär hur jag tänkte. Det här är detaljerade uppgifter som innebär att man väldigt lätt kan kontrollera det här på olika sätt, och det här är klart att det är ju då en prioriterad uppgift för spaningsledningen, så att jag släppte detta, jag pratade icke med inte med någon annan heller. Sen så inträffar det ibland att vi blir uppringda av en del speciella personer, i varje fall den här
vad heter han
eller nånting.
Han har ringt mig ungefär, ja några gånger och jag har aldrig diskuterat med honom, utan jag har då gjort klart för honom att du har en sak att göra och det är att om du då får fram uppgifter som ni bedömer har relevans och så vidare, kontakta spaningsledningen och kontakta Ölvebro. Det är bara dom som kan bedöma om någon uppgift som du har fått fram stämmer. Eller om det är, har någon relevans så att säga. Vid ett tillfälle så ringde han och angav bl.a det här, delar av det här, grundkonceptet på det här och då så sa jag åt honom att det här är uppgifter som, enligt vad jag känner till, har varit kända för spaningsledningen förbannat länge, så att det här.. Det här är gamla grejor, det är inget nytt, det känner Ölvebro till, det här känner spaningsledningen till. Sen ringde han mig och så sa han så här att, jag har pratat med Ölvebro och han vet ingenting Jag tror han ringde mig
om det här. (ohörbart) 1 bostaden om det här till och med. Morgonen därpå så gick jag in till och så sa jag det att, vem, det här som
du berättade då för mig. Han visste precis vad det var för händelse. Vem informerade du i spaningsledningen om detta. Jo, det var Tommy Lindström och Morath. Vid det här tillfället så ställde jag också en fråga till honom, tror du verkligen på allvar, på det här med konspirationsteori om poliser och då så säger han så här. Hörru du, jobbade på i samma korridor. Inom parentes, att han tillhörde dom i A-turspiketen som slog sönder.. i slutet på 70-talet, (ohörbart) varför tror du att
Det finns ingen här som har en gnutta insyn i hans privatliv och han åker utomlands och åker ofta till Jag vet i och för sig, han reser mycket,
har jag ingen aning om. Ibland nämner han vid kaffe liksom att han, kanske vanlig turist
Men då sa jag åt honom, det är allvarliga anklagelser. Tror du verkligen att det skulle vara möjligt att flera poliser, och då mena han det att, det här är killar som är så hårda så att dom till och med skulle kunna
vad heter han
eller nånting.
Han har ringt mig ungefär, ja några gånger och jag har aldrig diskuterat med honom, utan jag har då gjort klart för honom att du har en sak att göra och det är att om du då får fram uppgifter som ni bedömer har relevans och så vidare, kontakta spaningsledningen och kontakta Ölvebro. Det är bara dom som kan bedöma om någon uppgift som du har fått fram stämmer. Eller om det är, har någon relevans så att säga. Vid ett tillfälle så ringde han och angav bl.a det här, delar av det här, grundkonceptet på det här och då så sa jag åt honom att det här är uppgifter som, enligt vad jag känner till, har varit kända för spaningsledningen förbannat länge, så att det här.. Det här är gamla grejor, det är inget nytt, det känner Ölvebro till, det här känner spaningsledningen till. Sen ringde han mig och så sa han så här att, jag har pratat med Ölvebro och han vet ingenting Jag tror han ringde mig
om det här. (ohörbart) 1 bostaden om det här till och med. Morgonen därpå så gick jag in till och så sa jag det att, vem, det här som
du berättade då för mig. Han visste precis vad det var för händelse. Vem informerade du i spaningsledningen om detta. Jo, det var Tommy Lindström och Morath. Vid det här tillfället så ställde jag också en fråga till honom, tror du verkligen på allvar, på det här med konspirationsteori om poliser och då så säger han så här. Hörru du, jobbade på i samma korridor. Inom parentes, att han tillhörde dom i A-turspiketen som slog sönder.. i slutet på 70-talet, (ohörbart) varför tror du att
Det finns ingen här som har en gnutta insyn i hans privatliv och han åker utomlands och åker ofta till Jag vet i och för sig, han reser mycket,
har jag ingen aning om. Ibland nämner han vid kaffe liksom att han, kanske vanlig turist
Men då sa jag åt honom, det är allvarliga anklagelser. Tror du verkligen att det skulle vara möjligt att flera poliser, och då mena han det att, det här är killar som är så hårda så att dom till och med skulle kunna
och det är klart att jag har hört exempelvis det här gänget: Jag vet inte, är du Stockholmspolis?
F: Ja
- sedan 1962. har då polisledningens Då vill jag väl ändå säga så här att och länspolismästarens öra mer än någon annan polisintendent. I mycket stora frågor så företräder han polismyndigheten i Stockholm. När det gäller Han någon slags särställning i vissa fall berätta Och jag har hört berätta om de här, så att man liksom vet, det är ett tufft gäng alltså. De har varit hårda, fullblodsnazister en del utav dem, uppenbarligen, i varje fall förr. Så att det är klart att hela den här. Jag är ju då, när jag då har fått klart för mig att detta har ni varit ovetande om, så är jag naturligtvis också förbannad, inte så lite heller, på vad är skälet till, att han har ljugit mig full två gånger när jag liksom har.. För hade han inte försäkrat att det var känt för spaningsledningen, vid det här första tillfället, då hade jag naturligtvis tagit direktkontakter för att under alla omständigheter innebär ju det här anklagelser av ett slag som gör det absolut nödvändigt att man liksom kan titta på det så att man kan avfärda anklagelserna mot
F: Får
: jag bara fråga, den här sista gången nu när du talar med då du säger att han var fullt klar över vilket tidigare möte ni talade om, Det var inte så rysligt länge sedan. Det var inte, det var det inte.
F: Är
: det en månad sedan? Nej, det var mer. Nog var det mer än någon månad sedan, tror jag, men det ..
F: Vid
det här första mötet, då var det
Det fanns ingen annan med?
Jag kan säga så här, att jag, när det gäller allt det här med spekulationer och allt detta, så är jag då, jag menar alla har ju sett vad som har hänt med privatspanare hit och dit och
och allt detta, så att
jag menar, man är ju på sin vakt på alla såna här historier och jag menar, att jag liksom, i det fallet, det var tillräckligt, vad ska
man säga, anmärkningsvärt för att man definitivt ändå lyssnade till punkt
och det är klart att jag har hört exempelvis det här gänget: Jag vet inte, är du Stockholmspolis?
F: Ja
- sedan 1962. har då polisledningens Då vill jag väl ändå säga så här att och länspolismästarens öra mer än någon annan polisintendent. I mycket stora frågor så företräder han polismyndigheten i Stockholm. När det gäller Han någon slags särställning i vissa fall berätta Och jag har hört berätta om de här, så att man liksom vet, det är ett tufft gäng alltså. De har varit hårda, fullblodsnazister en del utav dem, uppenbarligen, i varje fall förr. Så att det är klart att hela den här. Jag är ju då, när jag då har fått klart för mig att detta har ni varit ovetande om, så är jag naturligtvis också förbannad, inte så lite heller, på vad är skälet till, att han har ljugit mig full två gånger när jag liksom har.. För hade han inte försäkrat att det var känt för spaningsledningen, vid det här första tillfället, då hade jag naturligtvis tagit direktkontakter för att under alla omständigheter innebär ju det här anklagelser av ett slag som gör det absolut nödvändigt att man liksom kan titta på det så att man kan avfärda anklagelserna mot
F: Får
: jag bara fråga, den här sista gången nu när du talar med då du säger att han var fullt klar över vilket tidigare möte ni talade om, Det var inte så rysligt länge sedan. Det var inte, det var det inte.
F: Är
: det en månad sedan? Nej, det var mer. Nog var det mer än någon månad sedan, tror jag, men det ..
F: Vid
det här första mötet, då var det
Det fanns ingen annan med?
Jag kan säga så här, att jag, när det gäller allt det här med spekulationer och allt detta, så är jag då, jag menar alla har ju sett vad som har hänt med privatspanare hit och dit och
och allt detta, så att
jag menar, man är ju på sin vakt på alla såna här historier och jag menar, att jag liksom, i det fallet, det var tillräckligt, vad ska
man säga, anmärkningsvärt för att man definitivt ändå lyssnade till punkt
Du menar på Söder:
F: Tommy
: Lindström. Tommy Lindström.
F: Om
: jag säger namnet på honom första gången, för att..
F: Det
: är en sak här med det här mötet och det är tidpunkten som är ganska relevant. Kan du fastslå att det var dagen före mordet, att vi talar om Det här mötet?
F: Ja
- på Söder? Han försäkrade i detta i denna detaljerade, att det var på, dagen före och jag..
F: Och
: platsen, sade du också att han.. Ja, han nämnde nånting om gatan, men det har jag glömt på grund av att jag då liksom var förvissad om att hela det här scenariot som han har suttit och berättat för mig om då också, liksom framfört det till spaningsledningen. Jag vet ju dessutom att han har, i varje fall tidvis, haft mycket, vad ska man säga, kompisrelationer till så att det var osannolikt inte skulle också ha berättat det.
F: Vem
: hade han, vem? Jo, vad heter han.
F: Du
: talar om en piketpolis som.. det kan inte vara Men kunde ha varit med på mötet, ja. Det är ett sånt namn som kan vara tänkbart att han varit med på mötet. Däremot var det inte han som
F: Det
här samtalet du hade, första samtalet med
middag, eftermiddag och hur lång tid varade det.
Det var nog ett ganska, det kan ha varit en trekvart, en timme, det blir mycket, det var bara han som pratade... en monolog.
för
Du menar på Söder:
F: Tommy
: Lindström. Tommy Lindström.
F: Om
: jag säger namnet på honom första gången, för att..
F: Det
: är en sak här med det här mötet och det är tidpunkten som är ganska relevant. Kan du fastslå att det var dagen före mordet, att vi talar om Det här mötet?
F: Ja
- på Söder? Han försäkrade i detta i denna detaljerade, att det var på, dagen före och jag..
F: Och
: platsen, sade du också att han.. Ja, han nämnde nånting om gatan, men det har jag glömt på grund av att jag då liksom var förvissad om att hela det här scenariot som han har suttit och berättat för mig om då också, liksom framfört det till spaningsledningen. Jag vet ju dessutom att han har, i varje fall tidvis, haft mycket, vad ska man säga, kompisrelationer till så att det var osannolikt inte skulle också ha berättat det.
F: Vem
: hade han, vem? Jo, vad heter han.
F: Du
: talar om en piketpolis som.. det kan inte vara Men kunde ha varit med på mötet, ja. Det är ett sånt namn som kan vara tänkbart att han varit med på mötet. Däremot var det inte han som
F: Det
här samtalet du hade, första samtalet med
middag, eftermiddag och hur lång tid varade det.
Det var nog ett ganska, det kan ha varit en trekvart, en timme, det blir mycket, det var bara han som pratade... en monolog.
för
men kopplingen var med mötet och
F: Ja, jag känner
En reflektion efter det samtalet, det var ju ingenting som han hade hittat på själv. Man hittar inte på ett helt.. Jag tänkte, med vilka.. alla dessa detaljkunskaper, kan man veta så mycket, polisintendent,
F: Men en viktig kugge i det är scenariet, det var alltså
men jag vågar inte ta gift på om
jag menar det är mycket att hålla reda på, det är mycket detaljer. Det var en tanke jag hade, vem har han utvecklat de här tankarna tillsammans med. Det var en reflektion efter det första mötet.
var med i lägenheten,
Och då frågade jag också, vid något tillfälle, vill jag minnas, men ett sånt här möte med så mycket personer, jag menar, jag tycker spontant, konspirerar, det var ju kanske ett tiotal personer som omnämndes, med det menade han då att det var ju inte säkert att liksom alla på....
var inblandade..
vid något tillfälle, varifrån han fått den här informationen om det här mötet då.
Nej, och efter den här redovisningen när jag hade den här tanken, hur har han fått, så vittnar det om att jag ställde aldrig den frågan, men det nämndes ju personer som jag vet och liksom jobbar nästan dagligdags nära exempelvis. Han är
Jag tänker, vid det här senaste mötet du
då du ifrågasätter om han inte hade lämnat det här, de här uppgifterna vidare, förklarar han då var han hade lämnat dem, till
Han nämnde dom två namnen.
F: Men han sa inte vilken plats, att han hade varit upp till dom eller? Nej, men det fick jag, första gången så gav han besked om att han hade liksom suttit och berättat att han liksom, hade själv personligen framfört Den bilden gav han entydigt. Han hade inför spaningsledningen visat upp de här, men då framgick inte namnet, det måste jag säga, efter första, utan det var då när jag ställde mer konkreta frågor.
men kopplingen var med mötet och
F: Ja, jag känner
En reflektion efter det samtalet, det var ju ingenting som han hade hittat på själv. Man hittar inte på ett helt.. Jag tänkte, med vilka.. alla dessa detaljkunskaper, kan man veta så mycket, polisintendent,
F: Men en viktig kugge i det är scenariet, det var alltså
men jag vågar inte ta gift på om
jag menar det är mycket att hålla reda på, det är mycket detaljer. Det var en tanke jag hade, vem har han utvecklat de här tankarna tillsammans med. Det var en reflektion efter det första mötet.
var med i lägenheten,
Och då frågade jag också, vid något tillfälle, vill jag minnas, men ett sånt här möte med så mycket personer, jag menar, jag tycker spontant, konspirerar, det var ju kanske ett tiotal personer som omnämndes, med det menade han då att det var ju inte säkert att liksom alla på....
var inblandade..
vid något tillfälle, varifrån han fått den här informationen om det här mötet då.
Nej, och efter den här redovisningen när jag hade den här tanken, hur har han fått, så vittnar det om att jag ställde aldrig den frågan, men det nämndes ju personer som jag vet och liksom jobbar nästan dagligdags nära exempelvis. Han är
Jag tänker, vid det här senaste mötet du
då du ifrågasätter om han inte hade lämnat det här, de här uppgifterna vidare, förklarar han då var han hade lämnat dem, till
Han nämnde dom två namnen.
F: Men han sa inte vilken plats, att han hade varit upp till dom eller? Nej, men det fick jag, första gången så gav han besked om att han hade liksom suttit och berättat att han liksom, hade själv personligen framfört Den bilden gav han entydigt. Han hade inför spaningsledningen visat upp de här, men då framgick inte namnet, det måste jag säga, efter första, utan det var då när jag ställde mer konkreta frågor.
F: Får jag ställa den här frågan, nu har det ju varit en viss turbulens i samband med sexårsdagen av mordet och det har då varit tv-program, det har varit radioprogram. Har inte och du, efter det då, nu igen,
Det är lite märkligt ja. Därför att i går så var han där hela dan och då tog han inte kontakt med mig. Det hade varit naturligt tycker jag. Jag uppe jag vet inte hur mycket ni...
- Jag vet vem
- Men så säger
säger han, som har varit ute och pratat för mycket och jag har sagt det åt honom att han inte skulle ha kontakt med journalister och så att den här FMen som sagt, det anmärkningsvärda jag upplever i den här historien mig full två gånger det är, tycker jag, av vilken anledning har han liksom ljugit (ohörbart) det vållar en del bekymmer för vi jobbar så nära varandra och vi ska bägge
och, så jag hade nästan önskemål, att nästan få Harvarande (ohörbart) jag skulle vilja höra det här, därför att det har en viss betydelse också för vårt fortsatta samarbete..
F: Tycker du på något vis att samarbetet er emellan har blivit försämrat efter det här?
Nej. INte på något sätt. Inte i något avseende.
Å: Det är spekulationer det här, men du sa att vid första mötet så säger inte nånting om var han har fått den här informationen eller nånting,
tror inte att du har ställt den frågan heller, fick du intryck av att han eventuellt själv kunde ha varit med på det här mötet? Eller var?
Jag fick inte den känslan. Jag tänkte inte på det, men jag menar det är ju en bra fråga, men jag fick inte den, jag fick inte ens känslan.
F: Nämndes det någonting om att någon polis, som inte tillhörde Stockholmspolisen, skulle ha varit med på det här mötet?
Det är inte
Det är inte osannolikt, omöjligt. Som ni förstår, man hör en händelse med detaljerad, lägger den inte på minnet mer än delvis. Jag kan inte svara på, jag kan inte minnas det, men det är inte uteslutet, för att det fanns
F: Får jag ställa den här frågan, nu har det ju varit en viss turbulens i samband med sexårsdagen av mordet och det har då varit tv-program, det har varit radioprogram. Har inte och du, efter det då, nu igen,
Det är lite märkligt ja. Därför att i går så var han där hela dan och då tog han inte kontakt med mig. Det hade varit naturligt tycker jag. Jag uppe jag vet inte hur mycket ni...
- Jag vet vem
- Men så säger
säger han, som har varit ute och pratat för mycket och jag har sagt det åt honom att han inte skulle ha kontakt med journalister och så att den här FMen som sagt, det anmärkningsvärda jag upplever i den här historien mig full två gånger det är, tycker jag, av vilken anledning har han liksom ljugit (ohörbart) det vållar en del bekymmer för vi jobbar så nära varandra och vi ska bägge
och, så jag hade nästan önskemål, att nästan få Harvarande (ohörbart) jag skulle vilja höra det här, därför att det har en viss betydelse också för vårt fortsatta samarbete..
F: Tycker du på något vis att samarbetet er emellan har blivit försämrat efter det här?
Nej. INte på något sätt. Inte i något avseende.
Å: Det är spekulationer det här, men du sa att vid första mötet så säger inte nånting om var han har fått den här informationen eller nånting,
tror inte att du har ställt den frågan heller, fick du intryck av att han eventuellt själv kunde ha varit med på det här mötet? Eller var?
Jag fick inte den känslan. Jag tänkte inte på det, men jag menar det är ju en bra fråga, men jag fick inte den, jag fick inte ens känslan.
F: Nämndes det någonting om att någon polis, som inte tillhörde Stockholmspolisen, skulle ha varit med på det här mötet?
Det är inte
Det är inte osannolikt, omöjligt. Som ni förstår, man hör en händelse med detaljerad, lägger den inte på minnet mer än delvis. Jag kan inte svara på, jag kan inte minnas det, men det är inte uteslutet, för att det fanns
Har
med dig? (ohörbart) Haft några funderingar kring det
Nej. Ingenting på det här sättet alltså.
A: Om tar... folk som nämndes, som var med, som inte var poliser, i varje fall i dag..
F: J
A: jag förstår, men vid det mötestillfället, var då samtliga poliser, jag fick intrycket tidigare att det kanske fanns någon utomstående.. Ja, det fanns utomstående. Det tyxxxxx. fick jag ett bestämt intryck av.
F: Mer en? Vågar inte, minst en, en, det var inte enbart poliser. F: Om du tänker efter, kan du erinra dig var södermötet har ägt rum. Det är det jag har glömt alltså och därför är det ren och skär spekulation att, jag har ju varit polis och det jag säger nu, det, ta det precis för vad det är alltså. Det är ett försök i efterhand och gissa på ungefär en plats på, och jag, Kocksgatan, Asögatan skulle kunna vara nånting sånt. Men då är jag mera nästan, min minnesbild av det geografiska än gatunamnet. F: Får jag fråga så här, har det vid många tillfällen skett samtal om Palmemordet annars utöver de här? Nej. Jag har, exempelvis efter det här inte berört det här av många olika anledningar, jag menar, det här bearbetas så det finns delta i några som helst speRufätfontälle och det finns ingen anledning att (ohörbart) men jag menar, jag menarikuld viktigssyteminte tala vara så att det finns substans i det hela (ohörbart)
A: Det här första mötet med
det förlägger du i tiden efter
vid något annat tillfälle, före, tagit upp Palmemordet
Alla dom här skandalerna, det har ju liksom alltid varit kaffebordsdiskussioner, men ingenting i närheten av det här, så att säga konceptet som det var. Det var liksom ett enstormigt....
Å: Blev du förvånad?
Ja. Det blev jag. Mycket förvånad. Och jag fundrade också varför han gjorde det, för att..
Har
med dig? (ohörbart) Haft några funderingar kring det
Nej. Ingenting på det här sättet alltså.
A: Om tar... folk som nämndes, som var med, som inte var poliser, i varje fall i dag..
F: J
A: jag förstår, men vid det mötestillfället, var då samtliga poliser, jag fick intrycket tidigare att det kanske fanns någon utomstående.. Ja, det fanns utomstående. Det tyxxxxx. fick jag ett bestämt intryck av.
F: Mer en? Vågar inte, minst en, en, det var inte enbart poliser. F: Om du tänker efter, kan du erinra dig var södermötet har ägt rum. Det är det jag har glömt alltså och därför är det ren och skär spekulation att, jag har ju varit polis och det jag säger nu, det, ta det precis för vad det är alltså. Det är ett försök i efterhand och gissa på ungefär en plats på, och jag, Kocksgatan, Asögatan skulle kunna vara nånting sånt. Men då är jag mera nästan, min minnesbild av det geografiska än gatunamnet. F: Får jag fråga så här, har det vid många tillfällen skett samtal om Palmemordet annars utöver de här? Nej. Jag har, exempelvis efter det här inte berört det här av många olika anledningar, jag menar, det här bearbetas så det finns delta i några som helst speRufätfontälle och det finns ingen anledning att (ohörbart) men jag menar, jag menarikuld viktigssyteminte tala vara så att det finns substans i det hela (ohörbart)
A: Det här första mötet med
det förlägger du i tiden efter
vid något annat tillfälle, före, tagit upp Palmemordet
Alla dom här skandalerna, det har ju liksom alltid varit kaffebordsdiskussioner, men ingenting i närheten av det här, så att säga konceptet som det var. Det var liksom ett enstormigt....
Å: Blev du förvånad?
Ja. Det blev jag. Mycket förvånad. Och jag fundrade också varför han gjorde det, för att..
