(UL) är arkitekt till yrket och arbetar i egen regi. Kan också nås på personsökare
UL (Arkitekten) är informerad om att han skall höras mot några spaningstips som inkommit till Palmeutredningen och som berör hans person och dels också om sina förehavanden 1986-02-28 på kvällen.
UL (Arkitekten) är alltså informerad om att det inkommit ytterligare två tipsD14465 utöver det första vilket han är tillfrågad om 1986-04-10.
D4106-00-A
UL (Arkitekten) vill klart från början uttrycka att han inte vet någonting om mordet på Olof Palme utöver det som stått skrivet i tidningarna.
När han pratat om mordet med andra, för det har väl de flesta personer gjort någon gång, har han kunnat stödja den ena eller den andra teorin.
Det är vid dessa tillfällen således inte hans egna ideér som han fört fram utan sådana hypoteser som framförts i tidningar, radio eller TV och som han har stött.
UL (Arkitekten) har ännu idag ingen förklaring till det rykte som satte igång på AMU center och som sa att han påstått sig veta vem som mördat Olof Palme.
UL (Arkitekten) har ingen gång lämnat tips till Palmeutredningen, vare sig anonymt, per brev eller muntligen.
Vid ett tillfälle har UL (Arkitekten) dock skrivit ett brev till Hans Holmér, ett som han själv uttrycker det,"supporterbrev" då Holmér hade det som svårast. Detta var då givetvis undertecknat.
(UL) är arkitekt till yrket och arbetar i egen regi. Kan också nås på personsökare
UL (Arkitekten) är informerad om att han skall höras mot några spaningstips som inkommit till Palmeutredningen och som berör hans person och dels också om sina förehavanden 1986-02-28 på kvällen.
UL (Arkitekten) är alltså informerad om att det inkommit ytterligare två tipsD14465 utöver det första vilket han är tillfrågad om 1986-04-10.
D4106-00-A
UL (Arkitekten) vill klart från början uttrycka att han inte vet någonting om mordet på Olof Palme utöver det som stått skrivet i tidningarna.
När han pratat om mordet med andra, för det har väl de flesta personer gjort någon gång, har han kunnat stödja den ena eller den andra teorin.
Det är vid dessa tillfällen således inte hans egna ideér som han fört fram utan sådana hypoteser som framförts i tidningar, radio eller TV och som han har stött.
UL (Arkitekten) har ännu idag ingen förklaring till det rykte som satte igång på AMU center och som sa att han påstått sig veta vem som mördat Olof Palme.
UL (Arkitekten) har ingen gång lämnat tips till Palmeutredningen, vare sig anonymt, per brev eller muntligen.
Vid ett tillfälle har UL (Arkitekten) dock skrivit ett brev till Hans Holmér, ett som han själv uttrycker det,"supporterbrev" då Holmér hade det som svårast. Detta var då givetvis undertecknat.
Sådana diskussioner hörde inte hemma inom verksamheten.
Tidigare hade också Karolinska Förbundet ett möte just den 28 februari varje år. Denna dag hade valts med anledning av slaget om Helsingborg år 1710, tror UL (Arkitekten) att det var.
För övrigt var sista mötet just kvällen den 28 februari 1986 då Olof Palme blev skjuten.
UL (Arkitekten) tillfrågas här om sina förehavanden på mordkvällen.
Han berättade att han på kvällen var just på Karolinska Förbundets möte i en lokal som man kallade Stora sällskapet och låg på Arsenalsgatan mitt emot T-baneuppgången.
På kvällen hölls ett föredrag av . De hade också samlats till middag.
Senare på kvällen vid 23:00-tiden bröt UL (Arkitekten) och några till upp och färdades tillsammans hem till Erik ReuterswärdD14465-02
på i Nacka.
De tog ett glas och hade trevligt tillsammans.
Någon gång efter klockan 01:00 kom in med en bärbar radio i famnen och bad att de närvarande skulle lyssna.
Nyhetsuppläsaren meddelade då att Olof Palme hade blivit skjuten på Sveavägen i Stockholm.
De församlade trodde att spelade dom ett fult spratt men de kom ju snart underfund med att det hela var riktigt.
I stället för att åka hem stannade sällskapet kvar till fram på småtimmarna varefter de sedan åkte hem till sitt.
UL (Arkitekten) arbetar på ().
Förhöret är slut klockan 11:25.
Uppläst vid gjorda konceptanteckningar och vidkänt
Sådana diskussioner hörde inte hemma inom verksamheten.
Tidigare hade också Karolinska Förbundet ett möte just den 28 februari varje år. Denna dag hade valts med anledning av slaget om Helsingborg år 1710, tror UL (Arkitekten) att det var.
För övrigt var sista mötet just kvällen den 28 februari 1986 då Olof Palme blev skjuten.
UL (Arkitekten) tillfrågas här om sina förehavanden på mordkvällen.
Han berättade att han på kvällen var just på Karolinska Förbundets möte i en lokal som man kallade Stora sällskapet och låg på Arsenalsgatan mitt emot T-baneuppgången.
På kvällen hölls ett föredrag av . De hade också samlats till middag.
Senare på kvällen vid 23:00-tiden bröt UL (Arkitekten) och några till upp och färdades tillsammans hem till Erik ReuterswärdD14465-02
på i Nacka.
De tog ett glas och hade trevligt tillsammans.
Någon gång efter klockan 01:00 kom in med en bärbar radio i famnen och bad att de närvarande skulle lyssna.
Nyhetsuppläsaren meddelade då att Olof Palme hade blivit skjuten på Sveavägen i Stockholm.
De församlade trodde att spelade dom ett fult spratt men de kom ju snart underfund med att det hela var riktigt.
I stället för att åka hem stannade sällskapet kvar till fram på småtimmarna varefter de sedan åkte hem till sitt.
UL (Arkitekten) arbetar på ().
Förhöret är slut klockan 11:25.
Uppläst vid gjorda konceptanteckningar och vidkänt
Uppgiftslämnaren (UL) är informerad om att han skall höras mot några spaningstips som inkommit till Palmeutredningen dels också om sina förehavanden 1986-02-28 på kvällen.
UL är alltså informerad om att det inkommit ytterligare två tips utöver det första vilket han är tillfrågad om 1986-04-10.
UL vill klart från början uttrycka att han inte vet någonting om mordet på Olof Palme utöver det som stått skrivet i tidningarna.
När han pratat om mordet med andra, för det har väl de flesta personer gjort någon gång, har han kunnat stödja den ena eller den andra teorin.
Det är vid dessa tillfällen således inte hans egna ideér som han fört fram utan sådana hypoteser som framförts i tidningar, radio eller TV och som han har stött.
UL har ännu idag ingen förklaring till det rykte som satte igång och som sa att han påstått sig veta vem som mördat Olof Palme.
UL har ingen gång lämnat tips till Palmeutredningen, vare sig anonymt, per brev eller muntligen.
Vid ett tillfälle har UL dock skrivit ett brev till Hans Holmér, ett som han själv uttrycker det,"supporterbrev" då Holmér hade det som svårast. Detta var då givetvis undertecknat.
Uppgiftslämnaren (UL) är informerad om att han skall höras mot några spaningstips som inkommit till Palmeutredningen dels också om sina förehavanden 1986-02-28 på kvällen.
UL är alltså informerad om att det inkommit ytterligare två tips utöver det första vilket han är tillfrågad om 1986-04-10.
UL vill klart från början uttrycka att han inte vet någonting om mordet på Olof Palme utöver det som stått skrivet i tidningarna.
När han pratat om mordet med andra, för det har väl de flesta personer gjort någon gång, har han kunnat stödja den ena eller den andra teorin.
Det är vid dessa tillfällen således inte hans egna ideér som han fört fram utan sådana hypoteser som framförts i tidningar, radio eller TV och som han har stött.
UL har ännu idag ingen förklaring till det rykte som satte igång och som sa att han påstått sig veta vem som mördat Olof Palme.
UL har ingen gång lämnat tips till Palmeutredningen, vare sig anonymt, per brev eller muntligen.
Vid ett tillfälle har UL dock skrivit ett brev till Hans Holmér, ett som han själv uttrycker det,"supporterbrev" då Holmér hade det som svårast. Detta var då givetvis undertecknat.
