Uppslag i samma avsnitt:
EAD2778-00
UL uppger att han var i tjänst 1986-02-28
.
Via Solna Taxi fick han klockan 23:00
en körning från Hallonbergsplan.
Han hämtade sina passagerare och körde sedan Ursviksvägen, förbi Karolinska Sjukhuset och sedan mot Sveavägen.
UL svängde upp på Odengatan, en av passagerarna skulle handla, och cirka 5 minuter senare vände UL och körde ned mot Sveavägen igen.
UL körde Sveavägen ned mot Sergels torg.
Vid hörnet Tunnelgatan & Sveavägen fick han rött ljus.
Nära korsningen Sveavägen & Tunnelgatan kunde UL se en man stå snett mot Sveavägen samtidigt som denne lyssnade i en walkie-talkie.
UL säger att klockan bör ha varit cirka 23:20
när han såg mannen.
UL hade sagt till sin passagerare att ”det är nog en civilpolis ute på uppdrag”.
SIGNALEMENT: Mannen är cirka 30-35 år, smal och spänstig, cirka 180 centimeter lång . Han var klädd i en ljus jacka.
EAD2778-00
UL uppger att han var i tjänst 1986-02-28
.
Via Solna Taxi fick han klockan 23:00
en körning från Hallonbergsplan.
Han hämtade sina passagerare och körde sedan Ursviksvägen, förbi Karolinska Sjukhuset och sedan mot Sveavägen.
UL svängde upp på Odengatan, en av passagerarna skulle handla, och cirka 5 minuter senare vände UL och körde ned mot Sveavägen igen.
UL körde Sveavägen ned mot Sergels torg.
Vid hörnet Tunnelgatan & Sveavägen fick han rött ljus.
Nära korsningen Sveavägen & Tunnelgatan kunde UL se en man stå snett mot Sveavägen samtidigt som denne lyssnade i en walkie-talkie.
UL säger att klockan bör ha varit cirka 23:20
när han såg mannen.
UL hade sagt till sin passagerare att ”det är nog en civilpolis ute på uppdrag”.
SIGNALEMENT: Mannen är cirka 30-35 år, smal och spänstig, cirka 180 centimeter lång . Han var klädd i en ljus jacka.
Uppslag:EAD2778-01 sida 2 pdf/13
framhåller att han tyvärr inte kan bekräfta dessa uppgifter från taxichauffören.
Han underrättas om att taxichauffören har kommenterat Walkie-Talkie-mannen med att säga: "Titta snuten - det är säkert någon razzia".
kan inte minnas detta eller att han skulle ha svarat: "Skit i honom"
uppger att taxichauffören kan ibland kanske överdriva avseende vissa förhållanden.
Han vill dock inte med någon bestämdhet mena att gjort detta i detta fall, men han är skeptisk till uppgifterna.
är av den uppfattningen, att skulle vare sig eller kunna bekräfta Taxichaufförens uppgifter heller är han mycket tveksam om det överhuvud taget är riktigt.
Uppslag:EAD2778-01 sida 2 pdf/13
framhåller att han tyvärr inte kan bekräfta dessa uppgifter från taxichauffören.
Han underrättas om att taxichauffören har kommenterat Walkie-Talkie-mannen med att säga: "Titta snuten - det är säkert någon razzia".
kan inte minnas detta eller att han skulle ha svarat: "Skit i honom"
uppger att taxichauffören kan ibland kanske överdriva avseende vissa förhållanden.
Han vill dock inte med någon bestämdhet mena att gjort detta i detta fall, men han är skeptisk till uppgifterna.
är av den uppfattningen, att skulle vare sig eller kunna bekräfta Taxichaufförens uppgifter heller är han mycket tveksam om det överhuvud taget är riktigt.
Uppslag:2778-01-A sida 3 pdf/14
tillfrågadas on denne och uppger, att han inte på något sätt kunde bidra med uppgifter.
Han kände inte till riktiga namn, bostad, eller annat som kunde hjälpa polisen hitta denne .
I brist hänvisade till tidigare hållet förhör.
Uppslag:2778-01-A sida 3 pdf/14
tillfrågadas on denne och uppger, att han inte på något sätt kunde bidra med uppgifter.
Han kände inte till riktiga namn, bostad, eller annat som kunde hjälpa polisen hitta denne .
I brist hänvisade till tidigare hållet förhör.
Uppslag:2778-01-B sida 1 pdf/15
Slagning beträffande:
CKR B Utfärdat i AB-län, 1986-04-21
CBR Fordon saknas
PBR Förekommer ej
ASP Förekommer ej
ISP Förekommer ej
APE Förekommer ej
NPN Förekommer med adress som ovan.
Innehar ej vapen enligt Solna pd.
Uppslag:2778-01-B sida 1 pdf/15
Slagning beträffande:
CKR B Utfärdat i AB-län, 1986-04-21
CBR Fordon saknas
PBR Förekommer ej
ASP Förekommer ej
ISP Förekommer ej
APE Förekommer ej
NPN Förekommer med adress som ovan.
Innehar ej vapen enligt Solna pd.
EAD2778-02 sid. 1 pdf/16
underrättades inledningsvis om vad förhöret avsåg.
Berättade att han vill kände till anledningen, detta eftersom goda vännen sagt att han varit hos polisen och hörts om en taxiresa företagen kvällen 1986-02-28
. Vid samma tillfälle var
också med. Denne person, Jugoslav, endast ytlig bekant till honom. Hans riktiga namn okänt. Lika okänt var bor eller vad han arbetar med.
Beträffande Taxiföraren har känt denne i drygt ett års tid. Någon närmare bekant är dock inte till honom. Så mycket vet han dock om att han därför något kan uttala sig om honom.
är en person som för sin omgivning vill verka intressant. På något sätt vill vara i händelsernas centrum, t.ex då ett "gäng" sitter och pratar. Känt är att gärna överdriver, hittar på saker, allt för att det han har att berätta skall vara intressant för åhörarna. ville dock poängtera, att han för den sakens skull inte ville påstå att är en lögnare.
Avseende ifrågavarande taxiresa, hade denna börjat 1 Hallonbergens Centrum, Såväl han själv som kamraten Ken och denne hade varit mer eller mindre kraftigt påverkade av den sprit som förtärts.
Det enda han med säkerhet kunde säga var att han hört "polissirener" ljuda. Lika säker var han att taxin då befunnit sig på Skeppsbron inte långt från restaurang / hotell Reisen vilket var det avsedda målet för resan.
Han skulle ned kamraterna besöka pianobaren på Reisen.
Han ville också minnas, att han sett polisbilar med blåljuset påslaget och han ville också tro eller minnas, att en eller flera polisbilar
EAD2778-02 sid. 1 pdf/16
underrättades inledningsvis om vad förhöret avsåg.
Berättade att han vill kände till anledningen, detta eftersom goda vännen sagt att han varit hos polisen och hörts om en taxiresa företagen kvällen 1986-02-28
. Vid samma tillfälle var
också med. Denne person, Jugoslav, endast ytlig bekant till honom. Hans riktiga namn okänt. Lika okänt var bor eller vad han arbetar med.
Beträffande Taxiföraren har känt denne i drygt ett års tid. Någon närmare bekant är dock inte till honom. Så mycket vet han dock om att han därför något kan uttala sig om honom.
är en person som för sin omgivning vill verka intressant. På något sätt vill vara i händelsernas centrum, t.ex då ett "gäng" sitter och pratar. Känt är att gärna överdriver, hittar på saker, allt för att det han har att berätta skall vara intressant för åhörarna. ville dock poängtera, att han för den sakens skull inte ville påstå att är en lögnare.
Avseende ifrågavarande taxiresa, hade denna börjat 1 Hallonbergens Centrum, Såväl han själv som kamraten Ken och denne hade varit mer eller mindre kraftigt påverkade av den sprit som förtärts.
Det enda han med säkerhet kunde säga var att han hört "polissirener" ljuda. Lika säker var han att taxin då befunnit sig på Skeppsbron inte långt från restaurang / hotell Reisen vilket var det avsedda målet för resan.
Han skulle ned kamraterna besöka pianobaren på Reisen.
Han ville också minnas, att han sett polisbilar med blåljuset påslaget och han ville också tro eller minnas, att en eller flera polisbilar
EAD2778-02 sid. 2 pdf/17
färdats Skeppsbron i riktning mot Slussen.
Några andra speciella iakttagelser hade han inte gjort under denna taxiresa.
Under färden i taxin, hade han suttit i baksätet tillsammans med .
delgavs i sammanhanget lämnade berättelser från denne och n.
Han kunde inte påminna sig att Taxichauffören någon gång yttrat något speciellt, t.ex. att han iakttagit en man försedd med Walkie-Talkie.
Avslutningsvis uppgav att han aktuell kväll 1986-02-28
inte gjort iakttagelser som kan vara till gagn för utredningen.
Morgonen 1986-03-01
hade han underrättats om mordet på statsminister Palme av sin "kvinna".
EAD2778-02 sid. 2 pdf/17
färdats Skeppsbron i riktning mot Slussen.
Några andra speciella iakttagelser hade han inte gjort under denna taxiresa.
Under färden i taxin, hade han suttit i baksätet tillsammans med .
delgavs i sammanhanget lämnade berättelser från denne och n.
Han kunde inte påminna sig att Taxichauffören någon gång yttrat något speciellt, t.ex. att han iakttagit en man försedd med Walkie-Talkie.
Avslutningsvis uppgav att han aktuell kväll 1986-02-28
inte gjort iakttagelser som kan vara till gagn för utredningen.
Morgonen 1986-03-01
hade han underrättats om mordet på statsminister Palme av sin "kvinna".
EAD2778-02-A pdf/18
Slagning beträffande:
CKR AB Utfärdat i E-län, 1971-05-10
CBR Fordon saknas
PBR Förekommer ej
ASP Förekomer ej
ISP Förekommer ej
APE Innehar pass
NPN Förekommer med adress som ovan.
Samhörig:
Innehar ej vapen enligt Solna pd.
EAD2778-02-A pdf/18
Slagning beträffande:
CKR AB Utfärdat i E-län, 1971-05-10
CBR Fordon saknas
PBR Förekommer ej
ASP Förekomer ej
ISP Förekommer ej
APE Innehar pass
NPN Förekommer med adress som ovan.
Samhörig:
Innehar ej vapen enligt Solna pd.
EAD2778-03
Sedan upplysningar kommit mig till del att vissa jugoslaviska personer skulle kunna ha med aktuellt mord att skaffa redovisas följande.
Uppslaget har kommit sedan bild publicerats i massmedia.
I samråd med krinsp Sture Nilsson, Göteborg, tel 031-, har polisens "fotokonstruktion", RPS meddelande 1986-03-06-10 01:35
,av tänkbart utseende på mördaren visats på polisen i Göteborg, 1986-03-13
,för uppgiftslämnaren.
Denne nämner då som tänkbar och han identifierar klart som
Bet påpekas dock bestämt för Sture Nilsson, att näsan inte påminner alls om .
Helt spontant talade dock uppgiftslämnaren om en som han ansåg var mera passande: är mera lik den på fotot än .
Han tar dock inte bort ur bilden, utan påpekar att allt utom näsan väl stämmer.
Han har dock inte något mera påtagligt att säga om personerna han nämnt. Under identifieringen får Lundin tillfälle att på telefon tala med uppgiftslämnaren varvid det framgår att är identisk med
Det påstås också att uppgiftslämnaren vet att nämnda jugoslaver ofta bär vapen.
Det lämnades även andra upplysningar, som dock tidsmässigt och i övrigt inte synes ha något med aktuellt mord att skaffa.
Jag har i detta ärende talat med krkom [[Christer Schönbäck], Stockholm och krinsp Alf Andersson på RK.
(Namnteckning)
Sven-Olof Lundin
insp
EAD2778-03
Sedan upplysningar kommit mig till del att vissa jugoslaviska personer skulle kunna ha med aktuellt mord att skaffa redovisas följande.
Uppslaget har kommit sedan bild publicerats i massmedia.
I samråd med krinsp Sture Nilsson, Göteborg, tel 031-, har polisens "fotokonstruktion", RPS meddelande 1986-03-06-10 01:35
,av tänkbart utseende på mördaren visats på polisen i Göteborg, 1986-03-13
,för uppgiftslämnaren.
Denne nämner då som tänkbar och han identifierar klart som
Bet påpekas dock bestämt för Sture Nilsson, att näsan inte påminner alls om .
Helt spontant talade dock uppgiftslämnaren om en som han ansåg var mera passande: är mera lik den på fotot än .
Han tar dock inte bort ur bilden, utan påpekar att allt utom näsan väl stämmer.
Han har dock inte något mera påtagligt att säga om personerna han nämnt. Under identifieringen får Lundin tillfälle att på telefon tala med uppgiftslämnaren varvid det framgår att är identisk med
Det påstås också att uppgiftslämnaren vet att nämnda jugoslaver ofta bär vapen.
Det lämnades även andra upplysningar, som dock tidsmässigt och i övrigt inte synes ha något med aktuellt mord att skaffa.
Jag har i detta ärende talat med krkom [[Christer Schönbäck], Stockholm och krinsp Alf Andersson på RK.
(Namnteckning)
Sven-Olof Lundin
insp
EAD2778-04
Protokoll över förhör med Sundbyberg,
tfn (hemligt nr)
Förhöret hållet på polishuset Kungsholmen 1987-11-17 12:45
.
Förhörsledare krinsp Lennart Karlsson.
uppger att han 1986-02-28
fick besökt av sin fästmö vid 16:00
-tiden.
De bestämde senare på kvällen att de skulle åka in till restaurang Karelia på Snickarbacken i Stockholm. Under kvällen drack han en del sprit i bostaden.
bor i egen lägenhet någonstans på Gärdet.
kan i nuvarande stund ej ange närmare adress.
Vid cirka 21:30
-tiden åkte de tillsammans in till Karelia för att dansa. Inne på restaurangen drack kanske två groggar.
Tidigare uppskattar han att han hade druckit ungefär 37 cl sprit. Han kände sig ganska påverkad och beslöt sig för att ta en taxi hem till bostaden.
ville stanna kvar så han gick själv ner till utgången och tog en taxi som kom och lämnade av ett annat par. Han beräknar att han kom hem cirka klockan 23:00
och gick omedelbart till sängs och somnade direkt.
fanns i lägenheten när han vaknade och hon omtalade att hon hade tagit taxi någon gång strax därefter. Han vet inte vid vilken tid hon hade kommit till hans lägenhet.
åker sällan taxi några längre sträckor. I regel är han då i sällskap med och cirka 2-3 ggr per år besöker de Karelia.
Annars åker han taxi under veckosluten, men nästan uteslutande då i Sundbyberg. Han känner ingen taxichaufför till namn och kan inte förstå att någon kan känna till hans namn och adress.
Förhöret avslutas klockan 13:20
Lennart Karlsson
EAD2778-04
Protokoll över förhör med Sundbyberg,
tfn (hemligt nr)
Förhöret hållet på polishuset Kungsholmen 1987-11-17 12:45
.
Förhörsledare krinsp Lennart Karlsson.
uppger att han 1986-02-28
fick besökt av sin fästmö vid 16:00
-tiden.
De bestämde senare på kvällen att de skulle åka in till restaurang Karelia på Snickarbacken i Stockholm. Under kvällen drack han en del sprit i bostaden.
bor i egen lägenhet någonstans på Gärdet.
kan i nuvarande stund ej ange närmare adress.
Vid cirka 21:30
-tiden åkte de tillsammans in till Karelia för att dansa. Inne på restaurangen drack kanske två groggar.
Tidigare uppskattar han att han hade druckit ungefär 37 cl sprit. Han kände sig ganska påverkad och beslöt sig för att ta en taxi hem till bostaden.
ville stanna kvar så han gick själv ner till utgången och tog en taxi som kom och lämnade av ett annat par. Han beräknar att han kom hem cirka klockan 23:00
och gick omedelbart till sängs och somnade direkt.
fanns i lägenheten när han vaknade och hon omtalade att hon hade tagit taxi någon gång strax därefter. Han vet inte vid vilken tid hon hade kommit till hans lägenhet.
åker sällan taxi några längre sträckor. I regel är han då i sällskap med och cirka 2-3 ggr per år besöker de Karelia.
Annars åker han taxi under veckosluten, men nästan uteslutande då i Sundbyberg. Han känner ingen taxichaufför till namn och kan inte förstå att någon kan känna till hans namn och adress.
Förhöret avslutas klockan 13:20
Lennart Karlsson
EAD2778-05 sid 1
Protokoll fört vid förhör med boende under adress
Anställd på städfirma,
Förhöret hållet på polishuset i Stockholm tisdagen 1987-11-17 12:50
.
Förhörsledare krinsp Tore Wiberg, inga övriga närvarande.
Inledningsvis informerades , fortsättningsvis kallad att förhöret avser hennes egna förehavanden fredagen 1986-02-28
, vidare att förhöret i sig är påkallat med anledning av inledd förundersökning beträffande mordet på Olof Palme.
uppgav inledningsvis att hon har ganska svårt att nu efteråt med exakthet erinra sig vad som utspelade sig den här fredagen. Hon vill dock minnas att hon arbetat den här fredagen precis som vanligt. Även vid den här tidpunkten hade hon anställning på sin sons städfirma. Efter arbetets slut hade hon träffat i dennes bostad , Sundbyberg.
Beträffande denne så berättade att hon känner honom sedan flera år tillbaks. Det var bestämt den här kvällen att de två tillsammans skulle besöka restaurang Karelia i Stockholms city.
tillägger här också att det var och är vanligt att hon just under veckosluten brukar besöka .
Beträffande den aktuella fredagskvällen så vet att hon och druckit sprit eller alkohol hemma hos innan man begav sig till en pub i Sundbyberg. Därifrån vet hon att de med taxi fortsatte in till restaurang Karelia.
vill minnas att hon anlände tillsammans med till restaurang Karelia någon gång vid 22
-tiden. Hon kan dock inte närmare precisera tidpunkten.
I varje fall visade det sig att av flera anledningar inte uppskattade besöket på Karelia särskilt varför denne ganska omgående begav sig därifrån och tillbaka till sin bostad i Sundbyberg.
Enligt vad efteråt har hört hade åkt taxi hem till bostaden.
däremot vill minnas att hon stannat kvar på restaurang Karelia fram tills dess att den stängde. Hon tror att restaurangen brukar stänga någon gång vid 03
-tiden. Efter stängningsdags så hade hon tagit taxi hem till och dennes bostad i Sundbyberg.
I det här skedet av förhöret tillfrågas speciellt om hon verkligen är så övertygad om att hon besökt just restaurang Karelia den här kvällen. Hon säger då att hon är säker på detta emedan hon vet att just besökt aktuell restaurang vid enbart två tillfällen och just det här tillfället var den sista gången han satt sin fot där.
EAD2778-05 sid 1
Protokoll fört vid förhör med boende under adress
Anställd på städfirma,
Förhöret hållet på polishuset i Stockholm tisdagen 1987-11-17 12:50
.
Förhörsledare krinsp Tore Wiberg, inga övriga närvarande.
Inledningsvis informerades , fortsättningsvis kallad att förhöret avser hennes egna förehavanden fredagen 1986-02-28
, vidare att förhöret i sig är påkallat med anledning av inledd förundersökning beträffande mordet på Olof Palme.
uppgav inledningsvis att hon har ganska svårt att nu efteråt med exakthet erinra sig vad som utspelade sig den här fredagen. Hon vill dock minnas att hon arbetat den här fredagen precis som vanligt. Även vid den här tidpunkten hade hon anställning på sin sons städfirma. Efter arbetets slut hade hon träffat i dennes bostad , Sundbyberg.
Beträffande denne så berättade att hon känner honom sedan flera år tillbaks. Det var bestämt den här kvällen att de två tillsammans skulle besöka restaurang Karelia i Stockholms city.
tillägger här också att det var och är vanligt att hon just under veckosluten brukar besöka .
Beträffande den aktuella fredagskvällen så vet att hon och druckit sprit eller alkohol hemma hos innan man begav sig till en pub i Sundbyberg. Därifrån vet hon att de med taxi fortsatte in till restaurang Karelia.
vill minnas att hon anlände tillsammans med till restaurang Karelia någon gång vid 22
-tiden. Hon kan dock inte närmare precisera tidpunkten.
I varje fall visade det sig att av flera anledningar inte uppskattade besöket på Karelia särskilt varför denne ganska omgående begav sig därifrån och tillbaka till sin bostad i Sundbyberg.
Enligt vad efteråt har hört hade åkt taxi hem till bostaden.
däremot vill minnas att hon stannat kvar på restaurang Karelia fram tills dess att den stängde. Hon tror att restaurangen brukar stänga någon gång vid 03
-tiden. Efter stängningsdags så hade hon tagit taxi hem till och dennes bostad i Sundbyberg.
I det här skedet av förhöret tillfrågas speciellt om hon verkligen är så övertygad om att hon besökt just restaurang Karelia den här kvällen. Hon säger då att hon är säker på detta emedan hon vet att just besökt aktuell restaurang vid enbart två tillfällen och just det här tillfället var den sista gången han satt sin fot där.
EAD2778-05 sid 2
Tillfrågad om känner några taxichaufförer uppgav hon att hon känner enbart finsktalande sådana.
Hon säger också i sammanhanget att hon normalt sett är så bekant med personalen på restaurang Karelia att dessa brukar hjälpa henne med just taxibeställningar o dyl.
Direkt tillfrågad så berättade också att hon normalt sett inte brukar besöka andra restauranger än Karelia.
Hon sade också på särskild fråga att hon vill minnas att hon just under februari månad besökt krogen vid flera tillfällen, men att det bara vid ett tillfälle varit så att ovannämnde varit med.
Det är därför hon är så säker på att hon var på Karelia just fredagen 1986-02-28
eftersom hon minns att varit med en kort stund där.
tillfrågades härefter om hon brukar besöka andra restauranger överhuvudtaget, frånsett vad som ovan framgått.
Hon berättade då att hon under sin tolv-åriga vistelse i Sverige inte gjort detta i någon större utsträckning. Hon har dock besökt pubar i närheten av sitt bostadsområde samt att hon också besökt restaurang Wallonen vid något tillfälle, dock har hon aldrig varit där själv utan hon har bara besökt restaurang Wallonen i sällskap med ovannämnde .
utesluter att hon skulle besökt någon annan restaurang under den aktuella fredagskvällen.
På direkt fråga så säger hon också att hon inte varit så påverkad av alkoholhaltiga drycker att hon inte skulle ha minnats vad hon gjort.
Hon menar att hon i och för sig hade druckit alkohol men att hon främst är road av att dansa och träffa folk när hon besöker Karelia och andra nöjesinrättningar.
I det här skedet av förhöret delgavs följande påstående ifrån förhörsledaren.
Hon informerades om att det finns folk som påstår sig ha hämtat henne på restaurang Wallonen den här aktuella fredagskvällen vid cirka 23:30
-tiden, därefter hade personen ifråga kört till i Sundbyberg.
får här själv möjlighet att kommentera det ovannämnda.
F: Vad har du att säga på ett dylikt påstående?
S: Jag fattar inte.
F: Du fattar inte, säger du.
S: Nej.
F: Då återvänder jag till frågan här, var du så pass berusad den här kvällen så att det finns möjlighet för att du skulle kunna ha glömt vad du har gjort?
S: Jag vet precis denna tur vi har gått dit och varför han har gått bort, och jag stannade.
F: Och när du säger han har gått bort så menar du ?
S: Ja.
EAD2778-05 sid 2
Tillfrågad om känner några taxichaufförer uppgav hon att hon känner enbart finsktalande sådana.
Hon säger också i sammanhanget att hon normalt sett är så bekant med personalen på restaurang Karelia att dessa brukar hjälpa henne med just taxibeställningar o dyl.
Direkt tillfrågad så berättade också att hon normalt sett inte brukar besöka andra restauranger än Karelia.
Hon sade också på särskild fråga att hon vill minnas att hon just under februari månad besökt krogen vid flera tillfällen, men att det bara vid ett tillfälle varit så att ovannämnde varit med.
Det är därför hon är så säker på att hon var på Karelia just fredagen 1986-02-28
eftersom hon minns att varit med en kort stund där.
tillfrågades härefter om hon brukar besöka andra restauranger överhuvudtaget, frånsett vad som ovan framgått.
Hon berättade då att hon under sin tolv-åriga vistelse i Sverige inte gjort detta i någon större utsträckning. Hon har dock besökt pubar i närheten av sitt bostadsområde samt att hon också besökt restaurang Wallonen vid något tillfälle, dock har hon aldrig varit där själv utan hon har bara besökt restaurang Wallonen i sällskap med ovannämnde .
utesluter att hon skulle besökt någon annan restaurang under den aktuella fredagskvällen.
På direkt fråga så säger hon också att hon inte varit så påverkad av alkoholhaltiga drycker att hon inte skulle ha minnats vad hon gjort.
Hon menar att hon i och för sig hade druckit alkohol men att hon främst är road av att dansa och träffa folk när hon besöker Karelia och andra nöjesinrättningar.
I det här skedet av förhöret delgavs följande påstående ifrån förhörsledaren.
Hon informerades om att det finns folk som påstår sig ha hämtat henne på restaurang Wallonen den här aktuella fredagskvällen vid cirka 23:30
-tiden, därefter hade personen ifråga kört till i Sundbyberg.
får här själv möjlighet att kommentera det ovannämnda.
F: Vad har du att säga på ett dylikt påstående?
S: Jag fattar inte.
F: Du fattar inte, säger du.
S: Nej.
F: Då återvänder jag till frågan här, var du så pass berusad den här kvällen så att det finns möjlighet för att du skulle kunna ha glömt vad du har gjort?
S: Jag vet precis denna tur vi har gått dit och varför han har gått bort, och jag stannade.
F: Och när du säger han har gått bort så menar du ?
S: Ja.
EAD2778-05 sid 3
F: Du kan tänka på att tala tydligt så att det hörs.
S: Ja, men jag tänkte bara det att, hur det, nej det är omöjligt.
F: Det är omöjligt säger du. Jag ställer också frågan så att du får kommentera den direkt, känner du någon taxichaufför frånsett de tidigare omnämnda finska chaufförerna du själv har nämnt.
S: Vänta nu, jag har inte förstått precis.
F: Vi har ju tidigare under förhöret konstaterat
S: Andra taxichaufförer känner jag bara till utseendet, från Sundbyberg t ex.
F: Ingen annan?
S: Jag vet inte, vad menar du, hur jag känner?
F: Jag menar, eftersom det finns folk som känner igen dig och som kör taxi
S: Jag brukar, eller vi brukar åka taxi nästan varje helg.
F: Och då åker ni taxi från?
S: Från Skidbacken till Sumpan eller att jag tar en taxi till Karelia och jag tar taxi tillbaka till . Det kan vara så att de vet.
F: Men några taxiresor ifrån restaurang Wallonen vid pass 23:30-tiden det har du svårt
S: Men vet du, jag kan inte tänka mig att jag har varit vid Wallonen 23:30, jag har varit på Karelia.
Jag kan inte fatta hur jag har gått till Wallonen, varför jag har gått dit.
Jag tror att Timo var hemma vid 23-tiden.
Vi har kommit tillsammans till Karelia, sen vet jag att han har åkt tidigare, men varför jag gått, jag har aldrig gjort så att jag först går till Karelia och därefter går till Wallonen eller någonting. Varför skulle jag gå dit.
F: Den här aktuella kvällen?
S: Ja, eller någon annan kväll.
F: Det har aldrig inträffat?
S: Nej.
F: Okey, då avbryter vi konferensförhöret klockan 13:25.
EAD2778-05 sid 3
F: Du kan tänka på att tala tydligt så att det hörs.
S: Ja, men jag tänkte bara det att, hur det, nej det är omöjligt.
F: Det är omöjligt säger du. Jag ställer också frågan så att du får kommentera den direkt, känner du någon taxichaufför frånsett de tidigare omnämnda finska chaufförerna du själv har nämnt.
S: Vänta nu, jag har inte förstått precis.
F: Vi har ju tidigare under förhöret konstaterat
S: Andra taxichaufförer känner jag bara till utseendet, från Sundbyberg t ex.
F: Ingen annan?
S: Jag vet inte, vad menar du, hur jag känner?
F: Jag menar, eftersom det finns folk som känner igen dig och som kör taxi
S: Jag brukar, eller vi brukar åka taxi nästan varje helg.
F: Och då åker ni taxi från?
S: Från Skidbacken till Sumpan eller att jag tar en taxi till Karelia och jag tar taxi tillbaka till . Det kan vara så att de vet.
F: Men några taxiresor ifrån restaurang Wallonen vid pass 23:30-tiden det har du svårt
S: Men vet du, jag kan inte tänka mig att jag har varit vid Wallonen 23:30, jag har varit på Karelia.
Jag kan inte fatta hur jag har gått till Wallonen, varför jag har gått dit.
Jag tror att Timo var hemma vid 23-tiden.
Vi har kommit tillsammans till Karelia, sen vet jag att han har åkt tidigare, men varför jag gått, jag har aldrig gjort så att jag först går till Karelia och därefter går till Wallonen eller någonting. Varför skulle jag gå dit.
F: Den här aktuella kvällen?
S: Ja, eller någon annan kväll.
F: Det har aldrig inträffat?
S: Nej.
F: Okey, då avbryter vi konferensförhöret klockan 13:25.
EAD2778-05 sid 4
Tillfrågad om kan påminna sig dels hur taxichauffören sett ut som hon kom hem med den aktuella fredagskvällen samt vilket fordon denne haft uppgav hon att hon inte kan svara på endera av frågorna. Hon har helt enkelt glömt bort detta.
Sammanfattningsvis och avslutningsvis så menade att hon vidhåller vad som ovan framgått, att hon anlänt till restaurang Karelia någon gång vid 22
-tiden, att hon haft sällskap med , att denne inte trivs särskilt väl på stället utan själv begett sig därifrån, att hon själv kvarstannat fram till omkring stängningsdags innan hon tog taxi hem till dennes bostad
har åhört indikteringen av förhörsutsagan och godkänner densamma i befintligt skick.
Förhöret avslutades därefter klockan 13:30
.
Stockholm som ovan
krinsp Tore Wiberg
EAD2778-05 sid 4
Tillfrågad om kan påminna sig dels hur taxichauffören sett ut som hon kom hem med den aktuella fredagskvällen samt vilket fordon denne haft uppgav hon att hon inte kan svara på endera av frågorna. Hon har helt enkelt glömt bort detta.
Sammanfattningsvis och avslutningsvis så menade att hon vidhåller vad som ovan framgått, att hon anlänt till restaurang Karelia någon gång vid 22
-tiden, att hon haft sällskap med , att denne inte trivs särskilt väl på stället utan själv begett sig därifrån, att hon själv kvarstannat fram till omkring stängningsdags innan hon tog taxi hem till dennes bostad
har åhört indikteringen av förhörsutsagan och godkänner densamma i befintligt skick.
Förhöret avslutades därefter klockan 13:30
.
Stockholm som ovan
krinsp Tore Wiberg
EAD2778-05-A
Slagning beträffande:
- Stockholms tingsrätt Bedrägeri. /Villkorlig dom/
- NPN Förekommer med adress som ovan
Medborgare i Finland.
Innehar ej vapen enligt Stockholms polisdistrikt.
EAD2778-05-A
Slagning beträffande:
- Stockholms tingsrätt Bedrägeri. /Villkorlig dom/
- NPN Förekommer med adress som ovan
Medborgare i Finland.
Innehar ej vapen enligt Stockholms polisdistrikt.
EAD2778-06 sid 1
underrättas om anledningen till förhöret varvid han uppger sig känna och .
Han kan dock ej erinra sig att han just denna kväll 1986-02-28
skulle ha ringt efter taxi som uppgivit.
Han anser det dock inte vara omöjligt att s uppgifter är riktiga, då han vid flera tillfällen varje kväll ringer til Solna taxi åt kunder på restaurangen. Det har då ofta hänt att Taxichauffören (EAD2778-00) kört den beställda taxin.
EAD2778-06 sid 1
underrättas om anledningen till förhöret varvid han uppger sig känna och .
Han kan dock ej erinra sig att han just denna kväll 1986-02-28
skulle ha ringt efter taxi som uppgivit.
Han anser det dock inte vara omöjligt att s uppgifter är riktiga, då han vid flera tillfällen varje kväll ringer til Solna taxi åt kunder på restaurangen. Det har då ofta hänt att Taxichauffören (EAD2778-00) kört den beställda taxin.
