wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Brottsrubricering"

Från wpu.nu

(Skapade sidan med 'För att en tilltalad ska kunna dömas till ansvar, måste det vara bevisat att den tilltalade har begått en brottslig handling. Det betyder att det ska bevisas att '''handli...')
(Ingen skillnad)

Versionen från 29 december 2020 kl. 19.20

För att en tilltalad ska kunna dömas till ansvar, måste det vara bevisat att den tilltalade har begått en brottslig handling. Det betyder att det ska bevisas att handlingen är ett brott och att den tilltalade utfört handlingen. Båda dessa villkor måste vara uppfyllda för att fälla. Man kan till exempel tänka sig att en person är åtalad för misshandel genom att ha slagit målsäganden i ansiktet, och att det är bevisat att den tilltalade utfört handlingen mot målsäganden. Om åklagaren misslyckas med att bevisa att det inte var fråga om nödvärn kan den tilltalade inte dömas.

I Palmeutredningen har detta varit av mindre intresse. Frågan om det har varit fråga om mord, dråp, vållande till annans död, eller någon annan handling, brottslig eller ej, har varit sekundär till den primära frågan om vem som utfört handlingen. Om man vet vem, kan man senare utreda hur, vad och varför. Det kan anses vara mycket begärt att kunna visa vilket brott som begåtts när utredningen fortfarande står mycket långt ifrån att hitta en gärningsman. Konsensus i utredningen, och i MOP-communityt är att det aktuella brottet är ett mord. I vissa teorier om brottet kan man tänka sig att det skulle kunna vara fråga om dråp, eller vållande till annans död. Man kan till exempel tänka sig att det skulle bli aktuellt i "förväxlingsteorin" eller att en gärningsmans uppsåt endast varit att skrämma paret Palme.

Gemensamt för ovanstående brottsrubriceringar är att det förutsätter en handling som orsakar att Olof Palme avled. Det kan i sin tur delas upp i att "en person dödades" och att "offret är identisk med Olof Palme". För omväxlings skull finns här mycket gott om bevis. Som bevis för det förstnämnda kan nämnas obduktionsprotokoll B3-00 B3-03 och dödsattest, det stora antalet vittnen som såg en man dödas, dö, och transporteras därifrån E13-00 E15-00 E19-00 E63-00 E9979-00 . En av dessa, Anna Hage är dessutom sjukvårdskunnig och utför livräddning i väntan på ambulansen. Ambulansföraren Kennet Lavrell uppger att mannen blödde mycket och hade ett hål igenom kroppen A14209-00 . Om så skulle behövas går det förmodligen belägga hela händelseförloppet från skottet till dödsförklaringen.

Det finns också gott om bevis för att säga att den avlidne personen är identisk med Sven Olof Joachim Palme, Sveriges statsminister.

Vissa anser dock, att man kan ifrågasätta även detta.