Höglund att vägra utföra Hans Holmérs order. Åtalet mot dem
ogillades därför. Någon sanktion från regeringen förelåg inte enligt
tingsrätten. När det gällde frågan om nöd förelegat ansåg tingsrätten att
det i slutet av sommaren 1986 fanns fog för en sådan uppfattning. I
dessa fall hade emellertid beslut om åtgärderna fattats i början av
augusti, verkställts från den 2 september respektive den 25 oktober och
därefter pågått ungefär tre och en halv månad respektive fram till slutet
av maj 1987. Så utdragna åtgärder kunde, enligt tingsrätten, inte anses
försvarliga ens om nya hot hade framkommit. Tingsrätten fann Hans
Holmér skyldig till brott i dessa två punkter.
Även Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander bestred ansvar.
De gjorde gällande att avlyssningen varit försvarlig med hänsyn till
rådande nödsituation. Sven-Åke Hjälmroth invände också att han vid-
tagit den åtgärd som ankommit på honom när han fick kännedom om
avlyssningen, genom att anmäla saken till Holger Romander. Holger
Romander invände att buggningen beordrats av spaningsledningen och
utförts av personal underställd länspolismästaren i Stockholm, vilken
således hade att bedöma åtgärdens tillåtlighet. Vidare uppgav han att
han kort efter det att han fått kännedom om avlyssningen fick upp-
fattningen att denna hade upphört. Tingsrätten ogillade åtalen mot både
Hjälmroth och Romander. Sven-Åke Hjälmroth hade, enligt tingsrätten,
gjort på vad honom ankom genom att rapportera saken till Holger
Romander. Att Holger Romander inte förde saken vidare kunde med
hänsyn till omständigheterna, enligt tingsrätten, inte läggas honom till
last.
Vad därefter gällde avlyssningen på Norra Stationsgatan bestred
Per-Göran Näss ansvar. Han förnekade kännedom om avlyssningen.
Tingsrätten fann inte visat att Per-Göran Näss var ansvarig för avlyss-
ningen och ogillade åtalet.
Vad slutligen gällde avlyssningen på Malmskillnadsgatan ville Per-
Göran Näss inte ange någon inställning till åtalet. Tingsrätten fann att
det fanns rimligt tvivel om Per-Göran Näss skuld och ogillade åtalet.
Sammanfattningsvis dömdes Per-Göran Näss för olovlig avlyssning
i ett fall (p. 2 – efter begravningen) till 70 dagsböter. Hans Holmér
dömdes för olovlig avlyssning i två fall (p. 5-6) till 90 dagsböter.
Christer Ekberg dömdes för olovlig avlyssning vid två tillfällen (p. 3 –
efter begravningen) till 70 dagsböter. I övrigt ogillades åtalen.
Rättegången vid Svea hovrätt
Åklagaren, de flesta av målsägandena, Per-Göran Näss, Hans Holmér
och Christer Ekberg överklagade till hovrätten.