wpu.nu

Uppslag:T1279-22-C

Från wpu.nu

Avsnitt
Löpande nr
1279-22-C
Registrerat
1997-10-20
Ad acta
1993-05-25
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1997-09-30 00:00
Avslutat


T 1279-22-c

RIKSKRIMINALPOLISEN Utredningsroteln

PROTOKOLL fört vid förhör med

hord, hållet på länskriminalen i Stockholm den 30 september 1997 med början

kl. 1800.

Förhörsledare: Krinsp Roland Segerman och krinsp Egon Berger, länskriminalen i Sthlm, resp rikskriminalpolisen. Förhöret talas in på bandspelare.underrättas inledningsvis om att förhöret ingår i utredningen kring mordet på Olof Palme, att ärendet gäller hans tidigare anställning vid Länsrätten och att han har hörts i detta ärendet vid ett par tillfällen.kommer fortsättningsvis att kallas vid sitt för namnunderrättas om förutsättningarna för förhöret, dvs att ärendet är avskrivet och preskriberat.

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

T 1279-22-c

RIKSKRIMINALPOLISEN Utredningsroteln

PROTOKOLL fört vid förhör med

hord, hållet på länskriminalen i Stockholm den 30 september 1997 med början

kl. 1800.

Förhörsledare: Krinsp Roland Segerman och krinsp Egon Berger, länskriminalen i Sthlm, resp rikskriminalpolisen. Förhöret talas in på bandspelare.underrättas inledningsvis om att förhöret ingår i utredningen kring mordet på Olof Palme, att ärendet gäller hans tidigare anställning vid Länsrätten och att han har hörts i detta ärendet vid ett par tillfällen.kommer fortsättningsvis att kallas vid sitt för namnunderrättas om förutsättningarna för förhöret, dvs att ärendet är avskrivet och preskriberat.

förklarar, att han inte har något ytterligare att uppge i detta ärende, med undantag för att han kommer ihåg en sak som han inte nämnde vid tidigare förhörstillfälle, och det var att han hade tänkt kopiera det s.k. "Palmeärendet” förräkning, kamratenräkning. Han tyckte att det var onödigt att nämna vid tidigare tillfälle. I övrigt har han inga andra uppgifter.

Det kan vara riktigt att han började på Länsrätten den 24 februari 1986 och att han var sysselsatt med registerarbeten. Han kommer inte ihåg precis vilka uppgifterna var, men sannolikt var det såsom det har berättats ur de tidigare förhörsuppgifterna.

Vad gäller datakunskaper, sägeratt hans kunskaper vid den här tiden inte var särskilt märkvärdiga. Han var intresserad, men de teckningar och de färdigheter han visade var egentligen ingenting att tala om. Hans egentliga dataintresse började inte förrän för fem år sedan då hans hustru fick hem en dator från arbetsplasten och med den harägnat en hel

del tid.

Han har alltså inte, förutom att han visat intresse och tagit del av Olof Palmes överklagande till Länsrätten, vidtagit några som helst åtgärder att skaffa undan handlingen eller kopierat den. Han har inte heller medvetet agerat med datautrustningen så att något ärende vad gäller Olof Palme har raderats.kommer inte ihåg vilka instruktioner som gavs när det gällde

radering av ett ärende från datorerna.

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

förklarar, att han inte har något ytterligare att uppge i detta ärende, med undantag för att han kommer ihåg en sak som han inte nämnde vid tidigare förhörstillfälle, och det var att han hade tänkt kopiera det s.k. "Palmeärendet” förräkning, kamratenräkning. Han tyckte att det var onödigt att nämna vid tidigare tillfälle. I övrigt har han inga andra uppgifter.

Det kan vara riktigt att han började på Länsrätten den 24 februari 1986 och att han var sysselsatt med registerarbeten. Han kommer inte ihåg precis vilka uppgifterna var, men sannolikt var det såsom det har berättats ur de tidigare förhörsuppgifterna.

Vad gäller datakunskaper, sägeratt hans kunskaper vid den här tiden inte var särskilt märkvärdiga. Han var intresserad, men de teckningar och de färdigheter han visade var egentligen ingenting att tala om. Hans egentliga dataintresse började inte förrän för fem år sedan då hans hustru fick hem en dator från arbetsplasten och med den harägnat en hel

del tid.

Han har alltså inte, förutom att han visat intresse och tagit del av Olof Palmes överklagande till Länsrätten, vidtagit några som helst åtgärder att skaffa undan handlingen eller kopierat den. Han har inte heller medvetet agerat med datautrustningen så att något ärende vad gäller Olof Palme har raderats.kommer inte ihåg vilka instruktioner som gavs när det gällde

radering av ett ärende från datorerna.

kommer vid förhörstillfället inte ihåg huruvida han vid något tillfälle blev förevisad vilka handgrepp som skulle till för att "deleta” ett ärende. Särskilt tillfrågad gällande behörighetskort eller ”magnetkort”, uppger, att han inte kommer ihåg var dessa förvarades, men att han sannolikt fick låna kort vid de tillfällen han behövde. Han kommer inte ihåg i detalj hur hanteringen av just korten fungerade.

Särskilt tillfrågad angående kvällen den 28 februari 1986, om vilket förhållandehörts vid tidigare tillfällen, kan han vid förhörstillfället i dag inte komma ihåg huruvida han stannade kvar den kvällen.

Han upplyses om att ärendet gällande Olof Palme raderats från datorn kl. 1823 från en data belägen i postsorteringsrummet. Gällande flexkort och eventuell minustid, så kommer han ihåg, att han hade minustid och att han vid något tillfälle fick avdrag på lönen för att han hade ”kommit sent och gått tidigt".

I övrigt förklararsom en samm

nmanfattning av förhöret, att för den händelse han haft någon upplysning att lämna som kunde bringa klarhet i detta ärende, skulle ha upplyst om det och att han bedyrar, att han inte har någon som helst anledning att hålla inne med sanningen, utan skulle ha kastat ljus över ärendet om han hade kunnat det.

F: Ja, då säger vi att vi avslutar förhöret kl. 1905. Då frågar jag dig,är de uppgifter som jag har talat in på bandet, är de korrekt och kan du godkänna dem för utskrift?

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

kommer vid förhörstillfället inte ihåg huruvida han vid något tillfälle blev förevisad vilka handgrepp som skulle till för att "deleta” ett ärende. Särskilt tillfrågad gällande behörighetskort eller ”magnetkort”, uppger, att han inte kommer ihåg var dessa förvarades, men att han sannolikt fick låna kort vid de tillfällen han behövde. Han kommer inte ihåg i detalj hur hanteringen av just korten fungerade.

Särskilt tillfrågad angående kvällen den 28 februari 1986, om vilket förhållandehörts vid tidigare tillfällen, kan han vid förhörstillfället i dag inte komma ihåg huruvida han stannade kvar den kvällen.

Han upplyses om att ärendet gällande Olof Palme raderats från datorn kl. 1823 från en data belägen i postsorteringsrummet. Gällande flexkort och eventuell minustid, så kommer han ihåg, att han hade minustid och att han vid något tillfälle fick avdrag på lönen för att han hade ”kommit sent och gått tidigt".

I övrigt förklararsom en samm

nmanfattning av förhöret, att för den händelse han haft någon upplysning att lämna som kunde bringa klarhet i detta ärende, skulle ha upplyst om det och att han bedyrar, att han inte har någon som helst anledning att hålla inne med sanningen, utan skulle ha kastat ljus över ärendet om han hade kunnat det.

F: Ja, då säger vi att vi avslutar förhöret kl. 1905. Då frågar jag dig,är de uppgifter som jag har talat in på bandet, är de korrekt och kan du godkänna dem för utskrift?

Ja.

F: Det kan du göra. Då skriver vi ut bandet i här skicket.

Stockholm som ovan

Egon Berger; krinsp

1997-10-01/GT

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

Pol-1997-09-30 T1279-22-C.pdf

Ja.

F: Det kan du göra. Då skriver vi ut bandet i här skicket.

Stockholm som ovan

Egon Berger; krinsp

1997-10-01/GT





Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 13 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 13:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 13 av de 20 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 13 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-13, documenting that 13 of the 20 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.