Protokoll från handskrivna minnesanteckningar vid förhör medborStockholm, tfnFörhöret hållet i bostadenunder lördagen den 27 mars 1993, med början klockan 11.30. Vid förhöret har minnesanteckningar förts, som direkt efter förhöret talats in på Memocordbandspelare för utskrift. Förhörsledare: krinsp R. Segerman. Förhörsvittne: ej tillgängligt.är mor till, och han har i februari månad 1986 arbetat på Länsrätten, krukmakargatan i Stockholm.har tidigare förhörts angående hur Olof Palmes ärende raderats från dataregister, Länsrätten i Stockholm under fredagen den 28 februari 1986.har också hörts angående sin vetskap kring hur Olof Palmes besvärsskrivelse kan antas ha kommit bort vid tillfälle mellan 26 februari - i början av mars månad 1986.har dels hörts upplysningsvis under 1986 års utredning och dels harockså hörts som misstänkt för att ha gjort sig skyldig till undertryckande av urkund samt dataintrång som inträffat någongång mellan 28 februari 1986 - 12 mars 1986 vid Länsrätten, Krukmakargatan 19 i Stockholm.
Efter vad som framkommit vid tidigare och kompletterande utredning finns anledning att misstänka attmöjligen kan ha tagit hem Olof Palmes besvärsskrivelse eller att han har tagit hem kopia på besvärskrivelsen.informerats om anledningen till nu
Innan förhöret påbörjas harförestående förhör.
Protokoll från handskrivna minnesanteckningar vid förhör medborStockholm, tfnFörhöret hållet i bostadenunder lördagen den 27 mars 1993, med början klockan 11.30. Vid förhöret har minnesanteckningar förts, som direkt efter förhöret talats in på Memocordbandspelare för utskrift. Förhörsledare: krinsp R. Segerman. Förhörsvittne: ej tillgängligt.är mor till, och han har i februari månad 1986 arbetat på Länsrätten, krukmakargatan i Stockholm.har tidigare förhörts angående hur Olof Palmes ärende raderats från dataregister, Länsrätten i Stockholm under fredagen den 28 februari 1986.har också hörts angående sin vetskap kring hur Olof Palmes besvärsskrivelse kan antas ha kommit bort vid tillfälle mellan 26 februari - i början av mars månad 1986.har dels hörts upplysningsvis under 1986 års utredning och dels harockså hörts som misstänkt för att ha gjort sig skyldig till undertryckande av urkund samt dataintrång som inträffat någongång mellan 28 februari 1986 - 12 mars 1986 vid Länsrätten, Krukmakargatan 19 i Stockholm.
Efter vad som framkommit vid tidigare och kompletterande utredning finns anledning att misstänka attmöjligen kan ha tagit hem Olof Palmes besvärsskrivelse eller att han har tagit hem kopia på besvärskrivelsen.informerats om anledningen till nu
Innan förhöret påbörjas harförestående förhör.
I sak uppger hon sammanfattningsvis följande. I februari månad 1986 boddehemma hos sin mamma påoch han bodde där under hela tiden han hade anställningen som ungdomspraktikant vid Länsrätten på Krukmakargatan. Tillfrågad uppger att för det mesta var det hon som städaderum och lade undan som sånt som också skulle läggas undan. Det här innebar ju att hade en ganska bra överblick även över vilka papper somhade framme. Hon har inte sett något papper som hon tror kommer från Länsrätten och då har hon ändå haft viss uppsyn över vad för slags papper som lagts undan, utan att hon för sakens skull spionerat och letat efter något speciellt papper. Hon är av den uppfattningen att hon tycker att hon skulle ha sett omtagit med sig någon handling eller fotostatkopia hem från Länsrätten.
Närsenare, under 1989, fullgjorde sin värnpliktstjänstgöring hade han ju också kvar sina papper hemma hos mammapå, och hon har inte heller då lagt märke till någon handling hon tror härrör från Länsrätten. Närsenare, för ett par år sedan, fick en egen lägenhet hjälptes man åt att flytta och inte heller vid detta tillfälle tror sigha sett någon handling eller fotostatkopia som hon tror kommer från Länsrätten.har också ett klart minne av att en tid efter mordet på Olof Palme och det var före våren 1988, så hade man en hel del besvär med en person som utgav sig för att vara journalist och som dels ville prata med sonen (och som också pratade en hel del med och hennes sammanboende. upplevde det som ganska jobbigt att ideligen bli uppringd av den här journalisten som ställde olika hypoteser och ställde så underliga frågeställningar kring omständigheter som man egentligen inte hade någon förklaring till.
Det var en tid när man blev uppringd ganska ofta av den här journalisten, men sedan upphörde kontakten med honom ochminns nu inte vad han uppgav att han heter.
Avslutningsvis berättaratt hon har ju läst i tidningar om att Palmes besvärsskrivelse förkommit från Länsrätten och som mor är hon orolig för attnu
I sak uppger hon sammanfattningsvis följande. I februari månad 1986 boddehemma hos sin mamma påoch han bodde där under hela tiden han hade anställningen som ungdomspraktikant vid Länsrätten på Krukmakargatan. Tillfrågad uppger att för det mesta var det hon som städaderum och lade undan som sånt som också skulle läggas undan. Det här innebar ju att hade en ganska bra överblick även över vilka papper somhade framme. Hon har inte sett något papper som hon tror kommer från Länsrätten och då har hon ändå haft viss uppsyn över vad för slags papper som lagts undan, utan att hon för sakens skull spionerat och letat efter något speciellt papper. Hon är av den uppfattningen att hon tycker att hon skulle ha sett omtagit med sig någon handling eller fotostatkopia hem från Länsrätten.
Närsenare, under 1989, fullgjorde sin värnpliktstjänstgöring hade han ju också kvar sina papper hemma hos mammapå, och hon har inte heller då lagt märke till någon handling hon tror härrör från Länsrätten. Närsenare, för ett par år sedan, fick en egen lägenhet hjälptes man åt att flytta och inte heller vid detta tillfälle tror sigha sett någon handling eller fotostatkopia som hon tror kommer från Länsrätten.har också ett klart minne av att en tid efter mordet på Olof Palme och det var före våren 1988, så hade man en hel del besvär med en person som utgav sig för att vara journalist och som dels ville prata med sonen (och som också pratade en hel del med och hennes sammanboende. upplevde det som ganska jobbigt att ideligen bli uppringd av den här journalisten som ställde olika hypoteser och ställde så underliga frågeställningar kring omständigheter som man egentligen inte hade någon förklaring till.
Det var en tid när man blev uppringd ganska ofta av den här journalisten, men sedan upphörde kontakten med honom ochminns nu inte vad han uppgav att han heter.
Avslutningsvis berättaratt hon har ju läst i tidningar om att Palmes besvärsskrivelse förkommit från Länsrätten och som mor är hon orolig för attnu
finns registrerad i ärendet. Hon har haft sina funderingar över om detta atthördes i ärendet hade inverkan på att han sedan inte stannade kvar och fick ytterligare anställning vid Länsrätten efter tiden som ungdomspraktikant där.underrättas också om att åklagare i ärendet har att fatta beslut i åtalsfrågan, men bland annat på grund av preskibtionstid är det sannolikt att åtal inte kommer att väckas.bor idag under adressTillfrågad ompå exempelvis har hon inte.avmöjligen förevisats någon fotostatkopiabesvärsskrivelse till Länsrätten, uppger hon att det
Stockholm den 19. mars 1993.
hriadel
دم دراز ہے میر مہم
Roland Segerman Krinsp.
finns registrerad i ärendet. Hon har haft sina funderingar över om detta atthördes i ärendet hade inverkan på att han sedan inte stannade kvar och fick ytterligare anställning vid Länsrätten efter tiden som ungdomspraktikant där.underrättas också om att åklagare i ärendet har att fatta beslut i åtalsfrågan, men bland annat på grund av preskibtionstid är det sannolikt att åtal inte kommer att väckas.bor idag under adressTillfrågad ompå exempelvis har hon inte.avmöjligen förevisats någon fotostatkopiabesvärsskrivelse till Länsrätten, uppger hon att det
Stockholm den 19. mars 1993.
hriadel
دم دراز ہے میر مہم
Roland Segerman Krinsp.
