wpu.nu

Uppslag:T1279-34

Från wpu.nu

Avsnitt
Löpande nr
1279-34
Registrerat
1993-03-30
Ad acta
1993-05-25
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1993-03-27 00:00
Avslutat


Sammanfattning av vad företagen utredning angående undertryckande av urkund samt olaga dataintrång, Länsrättens lokaler i februari-mars månad 1986.

Angående vad som hände i slutet av februari månad 1986 början av mars månad, när man upptäckte att Palmes överklagade skatteärende till följd av den så kallade Harwardaffären har tidigare företagits ett par utredningar. Vid den nu företagna kompletterande utredningen har vissa kompletterande uppgifter framkommit. Efter diverse kompletterande förhör har misstankar riktats mot två ynglingar, nämligen mot (och mot, vilka båda kompletteringsvis förhörts ingående angående hur Palmes registrering av besvärsskrivelsen kunnat raderas, hur Palmes besvärsskrivelse försvunnit från registerenheten, Länsrätten någongång mellan 26 februari - i början av mars månad 1986.

Det framstår som tämligen klart att såvälsom (lämnat olika uppgifter om vilket intresse man visat Palmes besvärsskrivelse samt vem, i vilken omfattning samt i vilken avsikt man varit intresserad att efter den 26 februari plocka fram skrivelsen.

Sammantaget kan med visst fog påstås attär den som var mest intresserad av att få fram Olof Palmes besvärsskrivelse efter det att den hade blivit registrerad. Han har vid förhör som hållits med honom i februari månad 1991 berättat att han med datans hjälp fått fram inregistrerade diarenummer på handlingarna och därmed sökt reda på besvärsskrivelse i postrummet, registreringsenheten.har berättat att han tillsammans medefter registreringen den 26 februari, de två tillsammans i postöppningsrummet har tittat på Palmes besvärsskrivelser och att det närmast var (som var den mest intresserade.har sagt att han var mindre intresserad av handlingarna än (och att det varsom skulle lägga tillbaka handlingarna på plats igen, menhar inte sett omlade tillbaka handlingarna.å sin sida har också bekräftat att han med hjälp av åtkommet diarenummer från datan, han plockat fram Palmes besvärsskrivelse, insorterad i buntarna i postöppningsrummet, och att han är nästan säker på att han lade

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

Sammanfattning av vad företagen utredning angående undertryckande av urkund samt olaga dataintrång, Länsrättens lokaler i februari-mars månad 1986.

Angående vad som hände i slutet av februari månad 1986 början av mars månad, när man upptäckte att Palmes överklagade skatteärende till följd av den så kallade Harwardaffären har tidigare företagits ett par utredningar. Vid den nu företagna kompletterande utredningen har vissa kompletterande uppgifter framkommit. Efter diverse kompletterande förhör har misstankar riktats mot två ynglingar, nämligen mot (och mot, vilka båda kompletteringsvis förhörts ingående angående hur Palmes registrering av besvärsskrivelsen kunnat raderas, hur Palmes besvärsskrivelse försvunnit från registerenheten, Länsrätten någongång mellan 26 februari - i början av mars månad 1986.

Det framstår som tämligen klart att såvälsom (lämnat olika uppgifter om vilket intresse man visat Palmes besvärsskrivelse samt vem, i vilken omfattning samt i vilken avsikt man varit intresserad att efter den 26 februari plocka fram skrivelsen.

Sammantaget kan med visst fog påstås attär den som var mest intresserad av att få fram Olof Palmes besvärsskrivelse efter det att den hade blivit registrerad. Han har vid förhör som hållits med honom i februari månad 1991 berättat att han med datans hjälp fått fram inregistrerade diarenummer på handlingarna och därmed sökt reda på besvärsskrivelse i postrummet, registreringsenheten.har berättat att han tillsammans medefter registreringen den 26 februari, de två tillsammans i postöppningsrummet har tittat på Palmes besvärsskrivelser och att det närmast var (som var den mest intresserade.har sagt att han var mindre intresserad av handlingarna än (och att det varsom skulle lägga tillbaka handlingarna på plats igen, menhar inte sett omlade tillbaka handlingarna.å sin sida har också bekräftat att han med hjälp av åtkommet diarenummer från datan, han plockat fram Palmes besvärsskrivelse, insorterad i buntarna i postöppningsrummet, och att han är nästan säker på att han lade

tillbaka handlingarna på sin plats igen.har i förhör berättat att han haft planer på att ta fotostatkopia på Palmes besvärshandlingar, men att det inte blev av. Däremot harberättat att han tagit fotostatkopia på annan känd persons besvärsskrivelse () och atttagit hem denna fotostatkopia och han tror att han visat kopian för sin mamma, (Hon har hörts i saken och hon har vid förhör den 27 mars 1993 förklarat att hon inte har sett någon skrivelse eller fotostatkopierad skrivelse som hon knyter till sonenanställning på Länsrätten.

Om anledningen till varför ynglingarna lämnat olika uppgifter vid förhören, har de förklarat med att man tidigare mindes fel eller att man tidigare lämnade uppgifter för att inte bli misstänkta för inblandning i något större sammanhang. Man har efterhand ju blivit väl medvetna om att samma kväll som Palmes inregistrerade besvärsskrivelse raderades ut från datorn på Länsrätten, mördades Olof Palme och att mordet som sådant av många betecknats som ett mycket väl planerat attentat.

Vid den nu kompletteringsvis företagna utredningen har också framkommit vissa oklarheter i samband med dåvarande ABAB:s rondering av Länsrättens lokaler under fredagen den 28 februari 1986. I den tidigare omnämnda utredningen beträffande Olof Palmes inlämnade besvärsskrivelse har man begärt in så kallade listor, varav framgår tidsmarkeringar när ABAB använt sig av vissa tillträdeskort och då man också av listan kan se när ABAB dels tagit sig in i lokalerna och dels lämnat dem.

Härvid konstateras att ABAB-personal företar kontraktsenlig rondering i Länsrättens lokaler med början klockan 19.29, men att den personal som företar den här ronderingen, han stannar kvar i lokalerna fram till 21.52 eller möjligen klockan 21.57. Vidare framgår av listan att ABAB-personal åter tar sig in i lokalen klockan 22.25 och att lokalen lämnas klockan 23.09. Detta senare tillträde till lokalerna är något som går utanför vad som avtalats mellan Länsrätten och ABAB och vid båda dessa tillträden har kort med samma kodnummer använts.

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

tillbaka handlingarna på sin plats igen.har i förhör berättat att han haft planer på att ta fotostatkopia på Palmes besvärshandlingar, men att det inte blev av. Däremot harberättat att han tagit fotostatkopia på annan känd persons besvärsskrivelse () och atttagit hem denna fotostatkopia och han tror att han visat kopian för sin mamma, (Hon har hörts i saken och hon har vid förhör den 27 mars 1993 förklarat att hon inte har sett någon skrivelse eller fotostatkopierad skrivelse som hon knyter till sonenanställning på Länsrätten.

Om anledningen till varför ynglingarna lämnat olika uppgifter vid förhören, har de förklarat med att man tidigare mindes fel eller att man tidigare lämnade uppgifter för att inte bli misstänkta för inblandning i något större sammanhang. Man har efterhand ju blivit väl medvetna om att samma kväll som Palmes inregistrerade besvärsskrivelse raderades ut från datorn på Länsrätten, mördades Olof Palme och att mordet som sådant av många betecknats som ett mycket väl planerat attentat.

Vid den nu kompletteringsvis företagna utredningen har också framkommit vissa oklarheter i samband med dåvarande ABAB:s rondering av Länsrättens lokaler under fredagen den 28 februari 1986. I den tidigare omnämnda utredningen beträffande Olof Palmes inlämnade besvärsskrivelse har man begärt in så kallade listor, varav framgår tidsmarkeringar när ABAB använt sig av vissa tillträdeskort och då man också av listan kan se när ABAB dels tagit sig in i lokalerna och dels lämnat dem.

Härvid konstateras att ABAB-personal företar kontraktsenlig rondering i Länsrättens lokaler med början klockan 19.29, men att den personal som företar den här ronderingen, han stannar kvar i lokalerna fram till 21.52 eller möjligen klockan 21.57. Vidare framgår av listan att ABAB-personal åter tar sig in i lokalen klockan 22.25 och att lokalen lämnas klockan 23.09. Detta senare tillträde till lokalerna är något som går utanför vad som avtalats mellan Länsrätten och ABAB och vid båda dessa tillträden har kort med samma kodnummer använts.

Normalt tar en rondering på Länsrätten 20-25 minuter och man har bara avtalat om en rondering under kvällen och att den skall påbörjas någongång kring 19.30 och alltså skall vara klar omkring klockan 20.00. Det har inte heller framkommit att man begärt någon extra rondering eller att något fel eller annat anmälts som skulle föranleda en ytterligare rondering under fredagskvällen den 28 februari 1986. Det har inte heller upprättats någon rapport angående speciell iakttagelse eller annan felanmälan som kan ha motiverat ytterligare en rondering. Av framtagen faktura framgår att ronderingen för februari månad ut förts helt enligt kontraktsenlig tillsynsbevakning.

För att få förklaring till varför intagna listor visar dom här tidsmarkeringarna för tillträde till lokalerna, har den person som skött ronderingen hörts i sak. Till en början har han lämnat sådana uppgifter, att vad han påstått måste kontrolleras hos arbetsgivare och ett större antal arbetskamrater. Av vad som därefter framkommit har lett till att ronderade ABAB-vakt måste höras om mot vad arbetsgivare och kamrater berättat. Viss annan dokumentation har också framtagits i vad avser tjänstgöringslistor, och sammantaget har framkommit att den ABAB-vakt som skötte ronderingen på Länsrätten den 28 februari 1986 måste ha lämnat felaktiga uppgifter vid ett första förhör med honom som hölls den 11 mars 1991.

Vid ett nytt, kompletterande förhör som hölls den 25 mars 1993 har sammanfattningsvis följande framkommit:, som den här fredagskvällen den 28 februari skötte en så kallad tillsynsrondering av Länsrätten, krukmakargatan i Stockholm, han har påbörjat en första rondering vid 19.29-tiden och det här är frågan om en rondering som görs helt enligt föreskrifterna. Emellertid blev det så atti samband med här ronderingen stannade kvar inne på Länsrätten, där han tog sin rast och eller tittade lite på TV. Han vidgår att han har kunnat blivit kvar fram till 21.50-tiden då han lämnat Länsrätten och att han med sin tjänstebil varit iväg i något annat tjänsteärende, för att sedan återkomma till Länsrätten vid 22.25tiden och att han blivit kvar där fram till 23-tiden då han påbörjat annan rondering i närheten av Liljeholmens tunnelbanestation.har vid ett

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

Normalt tar en rondering på Länsrätten 20-25 minuter och man har bara avtalat om en rondering under kvällen och att den skall påbörjas någongång kring 19.30 och alltså skall vara klar omkring klockan 20.00. Det har inte heller framkommit att man begärt någon extra rondering eller att något fel eller annat anmälts som skulle föranleda en ytterligare rondering under fredagskvällen den 28 februari 1986. Det har inte heller upprättats någon rapport angående speciell iakttagelse eller annan felanmälan som kan ha motiverat ytterligare en rondering. Av framtagen faktura framgår att ronderingen för februari månad ut förts helt enligt kontraktsenlig tillsynsbevakning.

För att få förklaring till varför intagna listor visar dom här tidsmarkeringarna för tillträde till lokalerna, har den person som skött ronderingen hörts i sak. Till en början har han lämnat sådana uppgifter, att vad han påstått måste kontrolleras hos arbetsgivare och ett större antal arbetskamrater. Av vad som därefter framkommit har lett till att ronderade ABAB-vakt måste höras om mot vad arbetsgivare och kamrater berättat. Viss annan dokumentation har också framtagits i vad avser tjänstgöringslistor, och sammantaget har framkommit att den ABAB-vakt som skötte ronderingen på Länsrätten den 28 februari 1986 måste ha lämnat felaktiga uppgifter vid ett första förhör med honom som hölls den 11 mars 1991.

Vid ett nytt, kompletterande förhör som hölls den 25 mars 1993 har sammanfattningsvis följande framkommit:, som den här fredagskvällen den 28 februari skötte en så kallad tillsynsrondering av Länsrätten, krukmakargatan i Stockholm, han har påbörjat en första rondering vid 19.29-tiden och det här är frågan om en rondering som görs helt enligt föreskrifterna. Emellertid blev det så atti samband med här ronderingen stannade kvar inne på Länsrätten, där han tog sin rast och eller tittade lite på TV. Han vidgår att han har kunnat blivit kvar fram till 21.50-tiden då han lämnat Länsrätten och att han med sin tjänstebil varit iväg i något annat tjänsteärende, för att sedan återkomma till Länsrätten vid 22.25tiden och att han blivit kvar där fram till 23-tiden då han påbörjat annan rondering i närheten av Liljeholmens tunnelbanestation.har vid ett

första förhör hävdat att han inte kunnat ha stannat kvar på Länsrätten såsom tidsmarkeringarna visar och det beroende på att han påbörjat en tjänstgöring vid Liljeholmens tunnelbanestation klockan 22.00. Han vid senare tillfälle och inför fakta vad andra arbetskamrater uppgivit, så har (medgett att han lämnat felaktiga uppgifter beträffande den här påstådda tjänsten vid Liljeholmens tunnelbanestation. Han hade istället efter klockan 23 ett tillsynsobjekt på ett företag som heter K-Konsult och som ligger i närheten av Liljeholmens tunnelbanestation. Den här tillsynen fick inte påbörjas före klockan 23 och det kan väl förklara att han blivit kvar på Länsrätten, även om han nu inte har något minne av att det var så, och att han därvid kan ha lämnat Länsrätten klockan 23.09, som tidsmarkeringen för hans kort utvisar. Av vad som framkommit kan vissa slutsatser dras som kan vara intressanta i ett större sammanhang. Det är konstaterat att under fredagskvällen den 28 februari 1986 finns Palmes två dagar tidigare inlämnade besvärsskrivelse på registerenheten och på samma enhet finns dokumentationpå attocharbetar fram till efter klockan 19, då de enligt tidsmarkeringar på flexkort lämnar enheten. Sannolikt finns ju också kamratenkvar eftersom han brukar behöva flextid för att täcka upp sin minustid och fredagen den 28 februari är sista dagen i månaden. Sannolikt harsuttit i sitt rum under den här kvällen, men till och från har hon behövt gå ut till datan som fanns placerad i anslutning till postöppninarummet. Eftersom nuochmellan 19.04-19.30 och de har uppenbarligen varit kvar på enheten efter ordinarie arbetstids slut. Av utredningen framgår ju vidare att ABAB-vaktenkommer till Länsrätten för ordinarie rondering vid 19.29-tiden och vid den tiden är Palmes registrering utraderad på datan. Av visst intresse kan man tänka sig atthade av viss TV-apparat och sittgrupp som finns i Länsrättens lokaler. Han tycks ju också ha blivit kvar i lokalerna fram till 22-tiden och återkommit dit vid 22.25-tiden och blivit kvar till omkring 23.10. Nu har ju varkeneller (berättat om någonting ovanligt som inträffat på registeringsenheten under kvällen fram till 19.30-tiden. Inte heller ABAB-vaktenhar rapporterat om något speciellt, och det finns ingen anteckning om oväntat besök på enheten, än mindre att någon obehörigen tagit sig tillträde

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

första förhör hävdat att han inte kunnat ha stannat kvar på Länsrätten såsom tidsmarkeringarna visar och det beroende på att han påbörjat en tjänstgöring vid Liljeholmens tunnelbanestation klockan 22.00. Han vid senare tillfälle och inför fakta vad andra arbetskamrater uppgivit, så har (medgett att han lämnat felaktiga uppgifter beträffande den här påstådda tjänsten vid Liljeholmens tunnelbanestation. Han hade istället efter klockan 23 ett tillsynsobjekt på ett företag som heter K-Konsult och som ligger i närheten av Liljeholmens tunnelbanestation. Den här tillsynen fick inte påbörjas före klockan 23 och det kan väl förklara att han blivit kvar på Länsrätten, även om han nu inte har något minne av att det var så, och att han därvid kan ha lämnat Länsrätten klockan 23.09, som tidsmarkeringen för hans kort utvisar. Av vad som framkommit kan vissa slutsatser dras som kan vara intressanta i ett större sammanhang. Det är konstaterat att under fredagskvällen den 28 februari 1986 finns Palmes två dagar tidigare inlämnade besvärsskrivelse på registerenheten och på samma enhet finns dokumentationpå attocharbetar fram till efter klockan 19, då de enligt tidsmarkeringar på flexkort lämnar enheten. Sannolikt finns ju också kamratenkvar eftersom han brukar behöva flextid för att täcka upp sin minustid och fredagen den 28 februari är sista dagen i månaden. Sannolikt harsuttit i sitt rum under den här kvällen, men till och från har hon behövt gå ut till datan som fanns placerad i anslutning till postöppninarummet. Eftersom nuochmellan 19.04-19.30 och de har uppenbarligen varit kvar på enheten efter ordinarie arbetstids slut. Av utredningen framgår ju vidare att ABAB-vaktenkommer till Länsrätten för ordinarie rondering vid 19.29-tiden och vid den tiden är Palmes registrering utraderad på datan. Av visst intresse kan man tänka sig atthade av viss TV-apparat och sittgrupp som finns i Länsrättens lokaler. Han tycks ju också ha blivit kvar i lokalerna fram till 22-tiden och återkommit dit vid 22.25-tiden och blivit kvar till omkring 23.10. Nu har ju varkeneller (berättat om någonting ovanligt som inträffat på registeringsenheten under kvällen fram till 19.30-tiden. Inte heller ABAB-vaktenhar rapporterat om något speciellt, och det finns ingen anteckning om oväntat besök på enheten, än mindre att någon obehörigen tagit sig tillträde

till Lansrätten under fredagen den 28 februari 1986.

Stockholm den 27 mars 1993

to

Roland Segerman Krinsp.

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

Pol-1993-03-27 T1279-34 Sammanfattning från Länsrätten.pdf

till Lansrätten under fredagen den 28 februari 1986.

Stockholm den 27 mars 1993

to

Roland Segerman Krinsp.





Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 13 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 13:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 13 av de 20 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 13 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-13, documenting that 13 of the 20 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.