Okänd sida i liggaren
Uppslag i samma avsnitt:
PROTOKOLL fört vid förhör med kriminalinspektör ANNA MARGARETA EKLUND, -
Anställd Stockholms polisdistrikt, narkotikaroteln, tfn 769 57 64.
Förhöret hållet i rikskriminalens lokaler, onsdagen 1989-03-08 10:00
.
Förhörsledare: Kriminalinspektör Stellan Söderman, rikskriminalen
Förhörsvittne: Kriminalinspektör Roger Jansson, rikskriminalen
Margareta Eklund underrättas om att hon höres i anledning av pågående utredning angående mordet på Olof Palme.
Eklund skall närmast höras angående sina egna förehavanden vid tidpunkten för mordet.
Eklund uppger att hon den aktuella dagen har arbetat i enlighet med den information som lämnats av KSN, således mellan klockan 15:20-01:00
.
Hon ingick då i den spaningsgrupp som spanade i vad som kallades för Bjuhr-ärendet.
Eklund minns att hon arbetade tillsammans med Jörgen Söderholm
KE10863-00
och Birger Holmström
KE10864-00
i yttre tjänst.
Hon är något osäker på huruvida Rolf Persson
KE10415-00
också tjänstgjorde den här kvällen.
Enligt vad Eklund erfarit så ska Persson ha tjänstgjort, men hon har inget minne av vad denne i så fall gjorde eller var han befann sig.
Förutom dessa så fanns också Björn Thulin
KE11427-00
i tjänst, men denne tjänstgjorde vid telefonkontrollen och befann sig således i polishuset hela kvällen.
PROTOKOLL fört vid förhör med kriminalinspektör ANNA MARGARETA EKLUND, -
Anställd Stockholms polisdistrikt, narkotikaroteln, tfn 769 57 64.
Förhöret hållet i rikskriminalens lokaler, onsdagen 1989-03-08 10:00
.
Förhörsledare: Kriminalinspektör Stellan Söderman, rikskriminalen
Förhörsvittne: Kriminalinspektör Roger Jansson, rikskriminalen
Margareta Eklund underrättas om att hon höres i anledning av pågående utredning angående mordet på Olof Palme.
Eklund skall närmast höras angående sina egna förehavanden vid tidpunkten för mordet.
Eklund uppger att hon den aktuella dagen har arbetat i enlighet med den information som lämnats av KSN, således mellan klockan 15:20-01:00
.
Hon ingick då i den spaningsgrupp som spanade i vad som kallades för Bjuhr-ärendet.
Eklund minns att hon arbetade tillsammans med Jörgen Söderholm
KE10863-00
och Birger Holmström
KE10864-00
i yttre tjänst.
Hon är något osäker på huruvida Rolf Persson
KE10415-00
också tjänstgjorde den här kvällen.
Enligt vad Eklund erfarit så ska Persson ha tjänstgjort, men hon har inget minne av vad denne i så fall gjorde eller var han befann sig.
Förutom dessa så fanns också Björn Thulin
KE11427-00
i tjänst, men denne tjänstgjorde vid telefonkontrollen och befann sig således i polishuset hela kvällen.
Eklund tillfrågas inledningsvis om hon idag har några ytterligare minnesbilder utöver de hon redogjort för i tidigare förhör och ett eget upprättat PM angående denna kväll.
Hon uppger då att hon ej idag tror sig minnas bättre än hon gjort vid dessa tillfällen.
Eklund beredes tillfälle att läsa igenom dels ett spaningsuppslag daterat 1987-04-10
och upprättat av kriminalinspektören Lars Jonsson, dels ett förhör daterat 1988-08-25
upprättat av kriminalinspektören Thure Nässén samt ett eget PM som hon avfattat.
Beträffande tidpunkten för detta sista PM, så kan hon inte med säkerhet säga när detta har skett, men uppger att det sannolikt har upprättats efter det att hon första gången talade med Lars Jonsson.
Under indikteringen så uppger Eklund att hon får en allt säkrare minnesbild av att detta sista PM upprättats av henne efter samtalet med Lars Jonsson och hon bygger denna minnesbild på att det kom i samband med att man höll på att spana i ett kurdärende och detta var under sommaren 1987
.
Beträffande arbetsuppgifterna den aktuella kvällen, så begav sig alltså Eklund ut till en plats belägen i anslutning till en i ärendet misstänkt person, "Sigge" Cedergrens bostad på Tegnérgatan 16.
KB10393-01
Eklund uppger att hon med stor sannolikhet har parkerat sitt spaningsfordon på Luntmakargatan, antingen strax söder om korsningen med Kammakargatan eller mellan korsningarna Luntmakargatan & Kammakargatan och Luntmakargatan & Rosengatan.
Hon har då stått med bilen i nordlig färdriktning och på så sätt alltså kunnat observera korsningen Tegnérgatan & Luntmakargatan.
Hon har utifrån den här positionen inte kunnat notera rörelser i porten Tegnérgatan 16, vilket alltså är liktydigt med "Sigge" Cedergrens bostadsadress.
Orsaken till hennes position var att hon från denna plats skulle kunna "hänga på" om något intressant fordon skulle lämna platsen.
Beträffande bevakningen av porten Tegnérgatan 16, så uppger Eklund att denna sköttes av Birger Holmström som befann sig i PK Finans lokaler varifrån han hade direkt uppsikt över porten.
Eklund har tidigare uppgett att hon uppskattar tiden för sin ankomst till 17:00-18:00
på eftermiddagen. Hon har
Eklund tillfrågas inledningsvis om hon idag har några ytterligare minnesbilder utöver de hon redogjort för i tidigare förhör och ett eget upprättat PM angående denna kväll.
Hon uppger då att hon ej idag tror sig minnas bättre än hon gjort vid dessa tillfällen.
Eklund beredes tillfälle att läsa igenom dels ett spaningsuppslag daterat 1987-04-10
och upprättat av kriminalinspektören Lars Jonsson, dels ett förhör daterat 1988-08-25
upprättat av kriminalinspektören Thure Nässén samt ett eget PM som hon avfattat.
Beträffande tidpunkten för detta sista PM, så kan hon inte med säkerhet säga när detta har skett, men uppger att det sannolikt har upprättats efter det att hon första gången talade med Lars Jonsson.
Under indikteringen så uppger Eklund att hon får en allt säkrare minnesbild av att detta sista PM upprättats av henne efter samtalet med Lars Jonsson och hon bygger denna minnesbild på att det kom i samband med att man höll på att spana i ett kurdärende och detta var under sommaren 1987
.
Beträffande arbetsuppgifterna den aktuella kvällen, så begav sig alltså Eklund ut till en plats belägen i anslutning till en i ärendet misstänkt person, "Sigge" Cedergrens bostad på Tegnérgatan 16.
KB10393-01
Eklund uppger att hon med stor sannolikhet har parkerat sitt spaningsfordon på Luntmakargatan, antingen strax söder om korsningen med Kammakargatan eller mellan korsningarna Luntmakargatan & Kammakargatan och Luntmakargatan & Rosengatan.
Hon har då stått med bilen i nordlig färdriktning och på så sätt alltså kunnat observera korsningen Tegnérgatan & Luntmakargatan.
Hon har utifrån den här positionen inte kunnat notera rörelser i porten Tegnérgatan 16, vilket alltså är liktydigt med "Sigge" Cedergrens bostadsadress.
Orsaken till hennes position var att hon från denna plats skulle kunna "hänga på" om något intressant fordon skulle lämna platsen.
Beträffande bevakningen av porten Tegnérgatan 16, så uppger Eklund att denna sköttes av Birger Holmström som befann sig i PK Finans lokaler varifrån han hade direkt uppsikt över porten.
Eklund har tidigare uppgett att hon uppskattar tiden för sin ankomst till 17:00-18:00
på eftermiddagen. Hon har
vid detta förhörstillfälle ingen anledning att ändra på den minnesbilden.
Huruvida hon har stått still på den här platsen eller lämnat den från denna tid och fram till att man avbryter spaningarna vid 22:00
-tiden, så uppger hon att hon med säkerhet inte har lämnat den här positionen med ett möjligt undantag för att hon kan ha flyttat bilen några meter av det ena eller andra skälet.
Hon är alltså helt övertygad om att hon har haft samma möjligheter till observation hela kvällen.
Beträffande kollegorna Jörgen Söderholms och Birger Holmströms göranden under kvällen, så uppger Eklund att hon, beträffande Söderholm, är mycket osäker på vad denne har gjort.
Hon kan antaga att han har rört sig runt i större områden för att försöka få kontakt med någon av de intressanta objekten.
Beträffande Birger Holmström så har hon alltså den bestämda minnesbilden av att han hela kvällen befann sig i PK Finans lokaler med främsta uppgift att bevaka porten Tegnérgatan 16.
Eklund delges här uppgifter att Jörgen Söderholm med säkerhet påstått att Birger Holmström under kvällen 1986-02-28
varit i närheten av klubben Oxen på Oxtorgsgränd 2 .
Eklund delges vidare att Holmström ställd inför detta påstående blivit tveksam till huruvida han har suttit hela kvällen på PK Finans, vilket han tidigare uppgivit, eller om det verkligen är så att han har lämnat den lokalen.
Eklund har inte diskuterat detta förhållande med vare sig Holmström eller Söderholm.
Hon drar dock den slutsatsen att detta torde vara i det närmaste helt uteslutet, eftersom en sådan omdisposition från Holmströms sida direkt skulle ha medfört att hon skulle ha varit tvungen att ändra sin egen position om man skulle ha haft bevakningen på Tegnérgatan 16.
Detta alltså beroende på att hon från sin position inte hade uppsikt över denna port. Eklund är helt säker på att han inte har omdisponerat sig själv på detta sättet och utesluter därför att Holmström har lämnat sin bevakningsposition under passet.
vid detta förhörstillfälle ingen anledning att ändra på den minnesbilden.
Huruvida hon har stått still på den här platsen eller lämnat den från denna tid och fram till att man avbryter spaningarna vid 22:00
-tiden, så uppger hon att hon med säkerhet inte har lämnat den här positionen med ett möjligt undantag för att hon kan ha flyttat bilen några meter av det ena eller andra skälet.
Hon är alltså helt övertygad om att hon har haft samma möjligheter till observation hela kvällen.
Beträffande kollegorna Jörgen Söderholms och Birger Holmströms göranden under kvällen, så uppger Eklund att hon, beträffande Söderholm, är mycket osäker på vad denne har gjort.
Hon kan antaga att han har rört sig runt i större områden för att försöka få kontakt med någon av de intressanta objekten.
Beträffande Birger Holmström så har hon alltså den bestämda minnesbilden av att han hela kvällen befann sig i PK Finans lokaler med främsta uppgift att bevaka porten Tegnérgatan 16.
Eklund delges här uppgifter att Jörgen Söderholm med säkerhet påstått att Birger Holmström under kvällen 1986-02-28
varit i närheten av klubben Oxen på Oxtorgsgränd 2 .
Eklund delges vidare att Holmström ställd inför detta påstående blivit tveksam till huruvida han har suttit hela kvällen på PK Finans, vilket han tidigare uppgivit, eller om det verkligen är så att han har lämnat den lokalen.
Eklund har inte diskuterat detta förhållande med vare sig Holmström eller Söderholm.
Hon drar dock den slutsatsen att detta torde vara i det närmaste helt uteslutet, eftersom en sådan omdisposition från Holmströms sida direkt skulle ha medfört att hon skulle ha varit tvungen att ändra sin egen position om man skulle ha haft bevakningen på Tegnérgatan 16.
Detta alltså beroende på att hon från sin position inte hade uppsikt över denna port. Eklund är helt säker på att han inte har omdisponerat sig själv på detta sättet och utesluter därför att Holmström har lämnat sin bevakningsposition under passet.
Beträffande ytterligare lokaler i anslutning till Tegnérgatan, så disponerade man en lägenhet i samma fastighet där Sigvard Cedergren hade sin bostad.
Margareta Eklund har dock det bestämda minnet att ingen fanns i den här lägenheten den här aktuella kvällen då personaltillgången inte var av den storleksordningen att detta kunde genomföras.
Vidare beträffande disponerade lokaler i ärendet, så uppger Eklund att man hade en lokal i en optikerfirma som heter Ortolens, vilken är belägen i en fastighet varifrån man har uppsikt över klubben Oxen.
Eklund uppger att det är den fastighet varifrån man kan komma in antingen från Kungsgatan, alldeles i närheten av korsningen med Sveavägen och där det också finns en biograf, eller från baksidan vid Oxtorgsgränd. (Förhörsledarens anmärkning. Detta är alltså i samma lokal där KAL 1 fram till 1978 hade sina lokaler).
Denna lokal var, enligt Eklund, obemannad den här kvällen, men fanns alltså till disposition vid den här tidpunkten.
Beträffande telefonkontrollen så satt, som tidigare uppgivits, Björn Thulin vid denna hela kvällen.
Eklund uppger att hon både före det att man åkte ut för att intaga sina spaningspositioner och efter det att man återvände till roteln, har besökt det här rummet.
Hon kan möjligtvis ha suttit där som avbytare under någon kort period då Thulin har lämnat rummet, men hon har inget direkt minne av detta.
Att hon har besökt TK-rummet är en nu ren rutinåtgärd. Man kontrollerar alltid vid passens början och slut om någonting har hänt som kan föranleda några speciella åtgärder.
Eklund tillfrågas också huruvida någon spaningsrapport upprättats för det aktuella tjänstgöringspasset. Hon uppger sig då ej ha något minne av att hon själv ska ha skrivit en sådan.
Eklund informeras i samband med detta om att någon spaningsrapport uppenbarligen aldrig upprättats beträffande denna tid.
Hon finner två förklaringar till detta.
Den ena är att ingenting inträffade under passet som var värt att notera och den andra är att det möjligtvis kan ha planerats att upprättas en spaningsrapport dagen
Beträffande ytterligare lokaler i anslutning till Tegnérgatan, så disponerade man en lägenhet i samma fastighet där Sigvard Cedergren hade sin bostad.
Margareta Eklund har dock det bestämda minnet att ingen fanns i den här lägenheten den här aktuella kvällen då personaltillgången inte var av den storleksordningen att detta kunde genomföras.
Vidare beträffande disponerade lokaler i ärendet, så uppger Eklund att man hade en lokal i en optikerfirma som heter Ortolens, vilken är belägen i en fastighet varifrån man har uppsikt över klubben Oxen.
Eklund uppger att det är den fastighet varifrån man kan komma in antingen från Kungsgatan, alldeles i närheten av korsningen med Sveavägen och där det också finns en biograf, eller från baksidan vid Oxtorgsgränd. (Förhörsledarens anmärkning. Detta är alltså i samma lokal där KAL 1 fram till 1978 hade sina lokaler).
Denna lokal var, enligt Eklund, obemannad den här kvällen, men fanns alltså till disposition vid den här tidpunkten.
Beträffande telefonkontrollen så satt, som tidigare uppgivits, Björn Thulin vid denna hela kvällen.
Eklund uppger att hon både före det att man åkte ut för att intaga sina spaningspositioner och efter det att man återvände till roteln, har besökt det här rummet.
Hon kan möjligtvis ha suttit där som avbytare under någon kort period då Thulin har lämnat rummet, men hon har inget direkt minne av detta.
Att hon har besökt TK-rummet är en nu ren rutinåtgärd. Man kontrollerar alltid vid passens början och slut om någonting har hänt som kan föranleda några speciella åtgärder.
Eklund tillfrågas också huruvida någon spaningsrapport upprättats för det aktuella tjänstgöringspasset. Hon uppger sig då ej ha något minne av att hon själv ska ha skrivit en sådan.
Eklund informeras i samband med detta om att någon spaningsrapport uppenbarligen aldrig upprättats beträffande denna tid.
Hon finner två förklaringar till detta.
Den ena är att ingenting inträffade under passet som var värt att notera och den andra är att det möjligtvis kan ha planerats att upprättas en spaningsrapport dagen
efter, alltså lördagen 1986-03-01
,men att på grund av det något kaotiska tjänsteläget som kom att råda denna dag detta aldrig blev av.
Margareta Eklund tillfrågas huruvida hon vid den här tidpunkten kände igen den person som i spaningsärendet har kallats för "Löpar-Nisse".
Hon är något tvekande till om hon vid den här tidpunkten hade fått klart för sig att den här personen var intressant i delar i ärendet.
Hon kan dock rent allmänt säga att hon aldrig uppfattade honom som någon speciellt intressant person, utan som en pundare bland många andra som uppenbarligen hade några kontakter med "Sigge" Cedergren.
Eklund får den hypotetiska frågan om hon skulle ha noterat en iakttagelse av "Löpar-Nisse" om hon hade sett honom exempelvis promenera förbi sin observationsplats den här aktuella kvällen.
Hon uppger då att hon kan ha gjort detta, men lika väl kan ha låtit bli att notera honom.
Eklund uppger vidare att hon från sin position alltså inte hade uppsikt över Cedergrens port. Detta kan då ha medfört att en person som har gått förbi henne på gatan kan ha gått fram till porten och försökt att ta sig in utan att hon uppmärksammat detta.
Hon skulle själv då inte ha noterat, alltså bara en person som går förbi henne, men däremot så är hon övertygad om att Birger Holmström skulle ha noterat en sådan händelse.
Detta skulle också ha kunnat medföra att Eklund skulle ha flyttat fram sin position så att hon har kunnat iakttagit den här personen och eventuellt inlett ett efterföljande om detta hade bedömts vara aktuellt.
Vidare beträffande detta, så uppger Eklund att hon på den plats där hon satt, observerade, normalt sett, ett flertal personer av tvivelaktig natur.
Hon menar att det inte är görligt att hålla på att notera alla människor som går förbi henne
Vidare beträffande den sk "Löpar-Nisse", så uppger Eklund, att hon i samband med att hon hördes av Thure Nässén 1988-08-25
, förevisades ett kort på en person som uppgavs heta Christer Pettersson och skulle vara identisk med den person som numera går under beteckningen "41-åringen" och som sitter häktad
KD10405-00
för mordet på Olof Palme.
Eklund kände inte igen mannen på det fotot som förevisades henne såsom varande "Löpar-Nisse". Detta indikerar alltså att Eklund aldrig kom att lära sig känna igen "Löpar-Nisse" med någon större säkerhet.
Detta kan
efter, alltså lördagen 1986-03-01
,men att på grund av det något kaotiska tjänsteläget som kom att råda denna dag detta aldrig blev av.
Margareta Eklund tillfrågas huruvida hon vid den här tidpunkten kände igen den person som i spaningsärendet har kallats för "Löpar-Nisse".
Hon är något tvekande till om hon vid den här tidpunkten hade fått klart för sig att den här personen var intressant i delar i ärendet.
Hon kan dock rent allmänt säga att hon aldrig uppfattade honom som någon speciellt intressant person, utan som en pundare bland många andra som uppenbarligen hade några kontakter med "Sigge" Cedergren.
Eklund får den hypotetiska frågan om hon skulle ha noterat en iakttagelse av "Löpar-Nisse" om hon hade sett honom exempelvis promenera förbi sin observationsplats den här aktuella kvällen.
Hon uppger då att hon kan ha gjort detta, men lika väl kan ha låtit bli att notera honom.
Eklund uppger vidare att hon från sin position alltså inte hade uppsikt över Cedergrens port. Detta kan då ha medfört att en person som har gått förbi henne på gatan kan ha gått fram till porten och försökt att ta sig in utan att hon uppmärksammat detta.
Hon skulle själv då inte ha noterat, alltså bara en person som går förbi henne, men däremot så är hon övertygad om att Birger Holmström skulle ha noterat en sådan händelse.
Detta skulle också ha kunnat medföra att Eklund skulle ha flyttat fram sin position så att hon har kunnat iakttagit den här personen och eventuellt inlett ett efterföljande om detta hade bedömts vara aktuellt.
Vidare beträffande detta, så uppger Eklund att hon på den plats där hon satt, observerade, normalt sett, ett flertal personer av tvivelaktig natur.
Hon menar att det inte är görligt att hålla på att notera alla människor som går förbi henne
Vidare beträffande den sk "Löpar-Nisse", så uppger Eklund, att hon i samband med att hon hördes av Thure Nässén 1988-08-25
, förevisades ett kort på en person som uppgavs heta Christer Pettersson och skulle vara identisk med den person som numera går under beteckningen "41-åringen" och som sitter häktad
KD10405-00
för mordet på Olof Palme.
Eklund kände inte igen mannen på det fotot som förevisades henne såsom varande "Löpar-Nisse". Detta indikerar alltså att Eklund aldrig kom att lära sig känna igen "Löpar-Nisse" med någon större säkerhet.
Detta kan
alltså tas till intäkt för att denne person kan ha rört sig i området och även då varit inom synhåll för Eklund den aktuella kvällen, utan att hon för den skull skulle ha noterat detta vare sig skriftligt eller i sitt minne.
Beträffande tidpunkten för spaningarnas avslutande i området runt Tegnérgatan, så har Eklund tidigare uppgivit att hon har en bestämd hållpunkt beträffande den senare delen av kvällen och att detta är 22:35
då hon befinner sig inne på KSN:s lokaler och i samband med ett samtal med kollegorna Jörgen Söderholm och Birger Holmström tittar på en klocka.
Under indikteringen så rättar Eklund detta till att samtalet skedde mellan enbart henne och Birger Holmström. Söderholm var alltså inte med.
Sett utifrån den här tidpunkten så ombeds Eklund försöka att så noga hon kan specificera tidpunkten då man lämnade Tegnérgatan.
Hon har tidigare uppgivit cirka 22:00
,men kan efter en viss rekonstruktion komma fram till den slutsatsen, att det möjligen kan ha varit före 22:00
.
Hon är så pass osäker beträffande detta att hon inte vill binda sig för någon snävare tidsmarginal än mellan 21:00-22:00
,men med en dragning närmare 22:00
än 21:00
.
Detta beroende på att hon vet att man har studerat rönen från TK:n efter ankomsten in till roteln och att man hade väldigt många "linor" igång. Detta kan alltså ha tagit en hel del tid.
Eklunds minnesbild av sammanfattningen av kvällens övningar var att absolut ingenting hade inträffat.
Hon har över huvudtaget inget minne av att dom över huvudtaget hade fått kontakt med något i spaningarna intressant objekt.
Beträffande det här samtalet vid 22:35
-tiden så minns hon att man då diskuterade huruvida man skulle avbryta spaningarna för kvällen eller åka upp till den tidigare nämnda lokalen Ortolens i anslutning till klubben Oxen. Beslutet blev dock att man skulle avbryta spaningarna och åka hem.
Eklund kom således att lämna roteln runt 23:00
. Hon färdades då i samma bil som hon använt tidigare på kvällen, en vit Audi med registrerings-
alltså tas till intäkt för att denne person kan ha rört sig i området och även då varit inom synhåll för Eklund den aktuella kvällen, utan att hon för den skull skulle ha noterat detta vare sig skriftligt eller i sitt minne.
Beträffande tidpunkten för spaningarnas avslutande i området runt Tegnérgatan, så har Eklund tidigare uppgivit att hon har en bestämd hållpunkt beträffande den senare delen av kvällen och att detta är 22:35
då hon befinner sig inne på KSN:s lokaler och i samband med ett samtal med kollegorna Jörgen Söderholm och Birger Holmström tittar på en klocka.
Under indikteringen så rättar Eklund detta till att samtalet skedde mellan enbart henne och Birger Holmström. Söderholm var alltså inte med.
Sett utifrån den här tidpunkten så ombeds Eklund försöka att så noga hon kan specificera tidpunkten då man lämnade Tegnérgatan.
Hon har tidigare uppgivit cirka 22:00
,men kan efter en viss rekonstruktion komma fram till den slutsatsen, att det möjligen kan ha varit före 22:00
.
Hon är så pass osäker beträffande detta att hon inte vill binda sig för någon snävare tidsmarginal än mellan 21:00-22:00
,men med en dragning närmare 22:00
än 21:00
.
Detta beroende på att hon vet att man har studerat rönen från TK:n efter ankomsten in till roteln och att man hade väldigt många "linor" igång. Detta kan alltså ha tagit en hel del tid.
Eklunds minnesbild av sammanfattningen av kvällens övningar var att absolut ingenting hade inträffat.
Hon har över huvudtaget inget minne av att dom över huvudtaget hade fått kontakt med något i spaningarna intressant objekt.
Beträffande det här samtalet vid 22:35
-tiden så minns hon att man då diskuterade huruvida man skulle avbryta spaningarna för kvällen eller åka upp till den tidigare nämnda lokalen Ortolens i anslutning till klubben Oxen. Beslutet blev dock att man skulle avbryta spaningarna och åka hem.
Eklund kom således att lämna roteln runt 23:00
. Hon färdades då i samma bil som hon använt tidigare på kvällen, en vit Audi med registrerings-
nummer EKK 373.
Beträffande registreringsnumret så påpekar Eklund under indikteringen att detta är någonting som Thure Nässén tämligen självsvåldigt har angett i det förhörsprotokoll han upprättat efter förhöret hållet med Eklund 1988-08-25
.
Eklund är dock säker på att hon hade en vit Audi och detta är baserat på att någon på KSN kort efter mordet på Palme gjorde en kontroll över vilka bilar som hade använts.
Eklund kunde då alltså konstatera att hon hade haft den här vita Audin 80:an just den här kvällen.
Varifrån Nässén då fått detta angivna registreringsnummer är hon mer osäker på och låter detta vara en uppgift som får stå för denne.
Eklund kör från polishusgaraget upp till Fridhemsplan, höger S:t Eriksgatan och vidare denna gata upp till Norra Stationsgatan, Norrtull och vidare E4:an mot bostaden
.
Under hemfärden gör inte Eklund några iakttagelser som hon idag har lagrat i sitt minne.
Eklund uppskattar att det tar henne cirka 15 - 20 minuter att åka från polishuset till bostaden.
Eklund fick kännedom om mordet någon gång vid 01:00
-tiden på natten då Björn Thulin ringde och berättade vad som hänt.
Man diskuterade då huruvida man skulle åka in till jobbet eller inte, men detta blev inte av.
Efter detta så vistades Eklund i sin bostad under resten av natten, men åkte in till polishuset på morgonen 1986-03-01
och uppskattar att hon var där senast klockan 08:00
på morgonen.
I dom diskussioner som kom att föras kollegor emellan denna morgon, så har inte Eklund något minne av att någon framförde någonting som hon uppfattade som varande speciellt intressant i anledning av det timade mordet.
Beträffande TK-protokoll som är upprättade för dygnet 1086-02-28
och den 1986-03-01
,så uppger Eklund att hon har signerat och också skrivit en del i detta protokoll.
Hon tittar på listan och konstaterar att de samtal som har kommit in så sent som 22:51
och där hon har gjort en notering om att det inte var svar, kan vara en direktavlyssning.
Detta skulle i så fall innebära att hon efter det tidigare relaterade samtalet 22:35
nummer EKK 373.
Beträffande registreringsnumret så påpekar Eklund under indikteringen att detta är någonting som Thure Nässén tämligen självsvåldigt har angett i det förhörsprotokoll han upprättat efter förhöret hållet med Eklund 1988-08-25
.
Eklund är dock säker på att hon hade en vit Audi och detta är baserat på att någon på KSN kort efter mordet på Palme gjorde en kontroll över vilka bilar som hade använts.
Eklund kunde då alltså konstatera att hon hade haft den här vita Audin 80:an just den här kvällen.
Varifrån Nässén då fått detta angivna registreringsnummer är hon mer osäker på och låter detta vara en uppgift som får stå för denne.
Eklund kör från polishusgaraget upp till Fridhemsplan, höger S:t Eriksgatan och vidare denna gata upp till Norra Stationsgatan, Norrtull och vidare E4:an mot bostaden
.
Under hemfärden gör inte Eklund några iakttagelser som hon idag har lagrat i sitt minne.
Eklund uppskattar att det tar henne cirka 15 - 20 minuter att åka från polishuset till bostaden.
Eklund fick kännedom om mordet någon gång vid 01:00
-tiden på natten då Björn Thulin ringde och berättade vad som hänt.
Man diskuterade då huruvida man skulle åka in till jobbet eller inte, men detta blev inte av.
Efter detta så vistades Eklund i sin bostad under resten av natten, men åkte in till polishuset på morgonen 1986-03-01
och uppskattar att hon var där senast klockan 08:00
på morgonen.
I dom diskussioner som kom att föras kollegor emellan denna morgon, så har inte Eklund något minne av att någon framförde någonting som hon uppfattade som varande speciellt intressant i anledning av det timade mordet.
Beträffande TK-protokoll som är upprättade för dygnet 1086-02-28
och den 1986-03-01
,så uppger Eklund att hon har signerat och också skrivit en del i detta protokoll.
Hon tittar på listan och konstaterar att de samtal som har kommit in så sent som 22:51
och där hon har gjort en notering om att det inte var svar, kan vara en direktavlyssning.
Detta skulle i så fall innebära att hon efter det tidigare relaterade samtalet 22:35
har tagit vägen förbi TK-rummet innan hon lämnade KSN och då gjort denna notering.
Beträffande samtalen från 23:00
och vidare fram under natten och till morgonen, så är detta en efterlyssning.
Detta innebär alltså att Eklund har lyssnat på banden i efterhand, sannolikt då på dagen 1986-03-01
och skrivit ut protokollet i enlighet med detta.
Under indikteringen påpekar Eklund med bestämdhet och auktoritet att detta har skett lördagen 1986-03-01
.
Beträffande kommunikationsmedel så hade Eklund tillgång till bärbar radioapparat. Hon hade alltså ingen mobiltelefon eller annan radioutrustning stationär i sitt fordon.
Vilken typ av radio hon hade vid den här tidpunkten kan hon inte minnas. Hon kan bara dra en slutsats utifrån ärendets särart att man använde sig av en japansk apparat med möjlighet till kryptering.
Detta beroende på att en av de misstänkta
KB10393-05
ständigt satt och avlyssnade trafiken på polisradion. Eklund är alltså osäker huruvida hon hade denna japanska typ av kommunikationsradio eller någon annan.
Eklund utesluter totalt att hon kan ha rört sig utanför sitt fordon med någon bärbar radioapparat synlig. Om hon rör sig till fots så har hon i så fall sin bärbara radio i en väska.
Eklund kan inte dra sig till minnes att hon har överhört någon annan trafik i dessa radioapparater.
Beträffande den interna kommunikationen så uppger Eklund att denna hölls på en mycket låg nivå. Man talar inte gärna i onödan i radion.
Eklund är också helt säker på att hon inte har observerat någon eller några andra personer som har rört sig i hennes synfält bärande på kommunikationsradioapparater vid den här tiden.
Eklund har ju befunnit sig på den här platsen under likartade förhållanden vid ett flertal tillfällen. Hon har dock inte gjort några iakttageleller liknande som hon efter mordet på
har tagit vägen förbi TK-rummet innan hon lämnade KSN och då gjort denna notering.
Beträffande samtalen från 23:00
och vidare fram under natten och till morgonen, så är detta en efterlyssning.
Detta innebär alltså att Eklund har lyssnat på banden i efterhand, sannolikt då på dagen 1986-03-01
och skrivit ut protokollet i enlighet med detta.
Under indikteringen påpekar Eklund med bestämdhet och auktoritet att detta har skett lördagen 1986-03-01
.
Beträffande kommunikationsmedel så hade Eklund tillgång till bärbar radioapparat. Hon hade alltså ingen mobiltelefon eller annan radioutrustning stationär i sitt fordon.
Vilken typ av radio hon hade vid den här tidpunkten kan hon inte minnas. Hon kan bara dra en slutsats utifrån ärendets särart att man använde sig av en japansk apparat med möjlighet till kryptering.
Detta beroende på att en av de misstänkta
KB10393-05
ständigt satt och avlyssnade trafiken på polisradion. Eklund är alltså osäker huruvida hon hade denna japanska typ av kommunikationsradio eller någon annan.
Eklund utesluter totalt att hon kan ha rört sig utanför sitt fordon med någon bärbar radioapparat synlig. Om hon rör sig till fots så har hon i så fall sin bärbara radio i en väska.
Eklund kan inte dra sig till minnes att hon har överhört någon annan trafik i dessa radioapparater.
Beträffande den interna kommunikationen så uppger Eklund att denna hölls på en mycket låg nivå. Man talar inte gärna i onödan i radion.
Eklund är också helt säker på att hon inte har observerat någon eller några andra personer som har rört sig i hennes synfält bärande på kommunikationsradioapparater vid den här tiden.
Eklund har ju befunnit sig på den här platsen under likartade förhållanden vid ett flertal tillfällen. Hon har dock inte gjort några iakttageleller liknande som hon efter mordet på
Olof Palme har uppfattat som intressanta i detta sammanhang.
Beträffande "Sigge" Cedergrens fordonsinnehav vid den här tidpunkten så har Eklund den bestämda minnesbilden att han disponerade en brun Saab, sannolikt av modellbeteckningen 99.
Eklund hade alltså speciell uppmärksamhet riktad mot fordon av denna typ. Eklund har en vag minnesbild av att det kan ha varit bokstavskombinationen JDF, men hon är alltså något osäker på detta.
Hon håller dock fast vid minnesbilden att det rört sig om en brun Saab 99. Detta får alltså till innebörd att det är tämligen uteslutet att denna bil har passerat henne utan att hon skulle ha märkt det under sin bevakning av platsen.
Beträffande de övrigas fordonsbrukande i gruppen, så har Eklund inget minne av vilka fordon dessa hade.
Den hörda är 169 cm lång, har ordinär kroppsbyggnad och hade vid den här tidpunkten axellångt gråsprängt hår. Hon bar vid tidpunkten glasögon. Beträffande klädsel har Eklund inget som helst minne av detta, men antar att hon har haft byxor och jacka vilket har varit en vanlig klädkombination i samband med tjänstgöring.
Förhöret avslutas klockan 11:20
.
Den hörda har åhört indikteringen av förhöret och godkänner detta, utan avlyssning, i befintligt skick.
Stockholm som ovan
Stellan Söderman
Krinsp
/sb
Olof Palme har uppfattat som intressanta i detta sammanhang.
Beträffande "Sigge" Cedergrens fordonsinnehav vid den här tidpunkten så har Eklund den bestämda minnesbilden att han disponerade en brun Saab, sannolikt av modellbeteckningen 99.
Eklund hade alltså speciell uppmärksamhet riktad mot fordon av denna typ. Eklund har en vag minnesbild av att det kan ha varit bokstavskombinationen JDF, men hon är alltså något osäker på detta.
Hon håller dock fast vid minnesbilden att det rört sig om en brun Saab 99. Detta får alltså till innebörd att det är tämligen uteslutet att denna bil har passerat henne utan att hon skulle ha märkt det under sin bevakning av platsen.
Beträffande de övrigas fordonsbrukande i gruppen, så har Eklund inget minne av vilka fordon dessa hade.
Den hörda är 169 cm lång, har ordinär kroppsbyggnad och hade vid den här tidpunkten axellångt gråsprängt hår. Hon bar vid tidpunkten glasögon. Beträffande klädsel har Eklund inget som helst minne av detta, men antar att hon har haft byxor och jacka vilket har varit en vanlig klädkombination i samband med tjänstgöring.
Förhöret avslutas klockan 11:20
.
Den hörda har åhört indikteringen av förhöret och godkänner detta, utan avlyssning, i befintligt skick.
Stockholm som ovan
Stellan Söderman
Krinsp
/sb
