|
|
| (En mellanliggande version av samma användare visas inte) |
| Rad 4: |
Rad 4: |
| | | Uppslagsnummer=22 | | | Uppslagsnummer=22 |
| | | Regdatum=1991-02-11 | | | Regdatum=1991-02-11 |
| − | | Avsnittsanteckningar= | + | | Uppslagsanteckningar_PU= |
| − | | Uppslagsanteckningar=ANG {{Maskat|Längd=23}} SPC 881202 | + | | Uppslagsanteckningar= |
| | + | | Avsnittsanteckningar_PU=ANG {{Maskat|Längd=23}} SPC 881202 |
| | | SPCdatum= | | | SPCdatum= |
| | | SPCnoteringar= | | | SPCnoteringar= |
| Rad 25: |
Rad 26: |
| | | Omreg=Nej | | | Omreg=Nej |
| | }} | | }} |
| | + | {{#set:april_upgrade_version=1}} |
Uppslag i samma avsnitt:
Phoid
Protokoll fört vid förhör medFörhörsledare: Krinsp Roland Segerman. Förhörsvittne: Krinsp Egon Berger. Förhöret är hållet den 1 februari 1991, i förhörsrum på plan 6, Kungsholmsg. 37, i Stockholm. Förhöret påbörjades kl. 09.25.
Förhöret är hållet med anledning av att SSär misstänkt för undertryckande av urkund och dataintrång som inträffat någon gång mellan den 28/2 -86 - 12/3 -86 vid Länsrätten Krukmakargatan 19 i Stockholm då Olof Palmes besvärsskrivelse försvunnit och hans inregistrerade ärende borttagits från datorregistrering.uppger att han kan höras i ärendet utan att advokat är närvarande och huruvidavill ha biträde av advokat önskar han besvara senare.
Innan förhöret påbörjas underrättar förhörsledarenom anledningen till förhöret och hörd i sak, uppger (följande: Anställningen på registreringsenheten på Länsrätten Krukmakargatan 19, varförsta arbete sedan han gått ut nionde klassen i grundskolan. Han fick en anställning som kontorist, en så kallad ungdomsplats. Det kan vara riktigt som framgår av tidigare utredning att han började på registreringsenheten just den 24 februari 1986.
Phoid
Protokoll fört vid förhör medFörhörsledare: Krinsp Roland Segerman. Förhörsvittne: Krinsp Egon Berger. Förhöret är hållet den 1 februari 1991, i förhörsrum på plan 6, Kungsholmsg. 37, i Stockholm. Förhöret påbörjades kl. 09.25.
Förhöret är hållet med anledning av att SSär misstänkt för undertryckande av urkund och dataintrång som inträffat någon gång mellan den 28/2 -86 - 12/3 -86 vid Länsrätten Krukmakargatan 19 i Stockholm då Olof Palmes besvärsskrivelse försvunnit och hans inregistrerade ärende borttagits från datorregistrering.uppger att han kan höras i ärendet utan att advokat är närvarande och huruvidavill ha biträde av advokat önskar han besvara senare.
Innan förhöret påbörjas underrättar förhörsledarenom anledningen till förhöret och hörd i sak, uppger (följande: Anställningen på registreringsenheten på Länsrätten Krukmakargatan 19, varförsta arbete sedan han gått ut nionde klassen i grundskolan. Han fick en anställning som kontorist, en så kallad ungdomsplats. Det kan vara riktigt som framgår av tidigare utredning att han började på registreringsenheten just den 24 februari 1986.
han nu inte men däremot minns han att han sent på kvällen den 28 besökte en hamburger restaurang som heter Blondie Burger som ligger vid uppgången Hornstulls tunnelbanestation. Han minns det här besöket just därför att medan han var där var det någon person som kom in och berättade att Olof Palme hade blivit skjuten.
Såvittnu minns rätt så stannade han på Länsrätten i fyra månader sedan fick han ingen förlängning på fortsatt ungdomsplats där och det betydde att han slutade någon gång i slutet av juni eller i början på juli.
Sedan (slutade vid Länsrätten började han sedan en kontoristkurs vid Kungsholmens gymnasium och där ingick där en del datakunskap med bland annat ordbehandling, Sedan (slutat på Länsrätten så har han inte varit tillbaka dit och hälsat på något mer.
Sammanfattningsvis förnekarbrott och han har ingenting med varesig försvinnandet av Palmes besvärshandlingar och fullmakt och inte heller har han någonting med dataintrånget att göra i vad avser raderingen av Olof Palmes ärende
Förhöret har talats in på Memocordbandspelare dåvarit närvarande och han har förklarat sig nöjd med intalad diktamen.
Förhöret övergår nu i konferensform.
F
FörhörsledareF.vill du ha bandet uppspelat för dig, eller är det riktigt det jag har
pratat in?
Ja, det är riktigt vad du har pratat in. F. Vill du bandet uppspelat för dig?
Nej. F. Nejhej, okej, då är förhöret avslutat och klockan är nu 13.20.
han nu inte men däremot minns han att han sent på kvällen den 28 besökte en hamburger restaurang som heter Blondie Burger som ligger vid uppgången Hornstulls tunnelbanestation. Han minns det här besöket just därför att medan han var där var det någon person som kom in och berättade att Olof Palme hade blivit skjuten.
Såvittnu minns rätt så stannade han på Länsrätten i fyra månader sedan fick han ingen förlängning på fortsatt ungdomsplats där och det betydde att han slutade någon gång i slutet av juni eller i början på juli.
Sedan (slutade vid Länsrätten började han sedan en kontoristkurs vid Kungsholmens gymnasium och där ingick där en del datakunskap med bland annat ordbehandling, Sedan (slutat på Länsrätten så har han inte varit tillbaka dit och hälsat på något mer.
Sammanfattningsvis förnekarbrott och han har ingenting med varesig försvinnandet av Palmes besvärshandlingar och fullmakt och inte heller har han någonting med dataintrånget att göra i vad avser raderingen av Olof Palmes ärende
Förhöret har talats in på Memocordbandspelare dåvarit närvarande och han har förklarat sig nöjd med intalad diktamen.
Förhöret övergår nu i konferensform.
F
FörhörsledareF.vill du ha bandet uppspelat för dig, eller är det riktigt det jag har
pratat in?
Ja, det är riktigt vad du har pratat in. F. Vill du bandet uppspelat för dig?
Nej. F. Nejhej, okej, då är förhöret avslutat och klockan är nu 13.20.
I sitt arbete kom han närmast att syssla med inregistrering av inkomna ärenden till Länsrätten som registrerades på data och därvid fick varje ärende ett diarienummer. Det var i huvudsak dettakom att syssla med och han satt främst vid en dataterminal i ett av dom avskärmade båsen på expeditionen. Vid förhöret förevisas en byggnadsskiss från Länsrättens registerenhet. Bland övdriga arbetsuppgifter ingick också att också ta hand om inregistrerade ärenden och sortera in dom i olika hundratalsbuntar samt lägga ut ärendena i hyllor i postlokalen. Bland övriga arbetsuppgifter kan nämnas att han var med och öppnade posten samt att han också drog en del kopior. Posten öppnades vid två bord som stod ungefär mitt i lokalen ner mot fönstersidan till och i närheten av postöppningsborden fanns också ett fikarum och i anslutning till fikarummet fanns också fotostatmaskin där man tog kopior. Som chef hadeoch på expeditionen arbetade också en flicka som heter (, en dam som hetersamt en kille som heter.
Av de som jobbade på enheten så var detsomkom att känna bäst. Det berodde kanske främst på att han var den enda jämnåriga killen som jobbade på avdelningen.tyckte att arbetet var kUL för att han tyckte det var kUL att hålla på med papper, datorer och sådana här kontorsuppgifter. Han gladde sig åt att ha fått ett jobb men betalningen var kanske inte så bra. Han vill minnas att han tjänade ungefär 100:- om dagen, medan övrig personal hade helt andra löner.
På fråga om det var någon annan person sombrukade träffa i huset, uppgeratt efter ett tag lärde han kännna en kille, en kompis som hetersom jobbade på vaktmästeriet intill registreringsenheten.vill minnas attjobbade halvtid och attochkände varandra sedan tidigare. Och nu hadeockså fått en plats som en så kallad ungdomsplats.
Beträffande onsdagen den 26 februari -86 som är dagen då Olof Palmes besvärsskrivelse kommer in till registreringsenheten uppger (följande:
I sitt arbete kom han närmast att syssla med inregistrering av inkomna ärenden till Länsrätten som registrerades på data och därvid fick varje ärende ett diarienummer. Det var i huvudsak dettakom att syssla med och han satt främst vid en dataterminal i ett av dom avskärmade båsen på expeditionen. Vid förhöret förevisas en byggnadsskiss från Länsrättens registerenhet. Bland övdriga arbetsuppgifter ingick också att också ta hand om inregistrerade ärenden och sortera in dom i olika hundratalsbuntar samt lägga ut ärendena i hyllor i postlokalen. Bland övriga arbetsuppgifter kan nämnas att han var med och öppnade posten samt att han också drog en del kopior. Posten öppnades vid två bord som stod ungefär mitt i lokalen ner mot fönstersidan till och i närheten av postöppningsborden fanns också ett fikarum och i anslutning till fikarummet fanns också fotostatmaskin där man tog kopior. Som chef hadeoch på expeditionen arbetade också en flicka som heter (, en dam som hetersamt en kille som heter.
Av de som jobbade på enheten så var detsomkom att känna bäst. Det berodde kanske främst på att han var den enda jämnåriga killen som jobbade på avdelningen.tyckte att arbetet var kUL för att han tyckte det var kUL att hålla på med papper, datorer och sådana här kontorsuppgifter. Han gladde sig åt att ha fått ett jobb men betalningen var kanske inte så bra. Han vill minnas att han tjänade ungefär 100:- om dagen, medan övrig personal hade helt andra löner.
På fråga om det var någon annan person sombrukade träffa i huset, uppgeratt efter ett tag lärde han kännna en kille, en kompis som hetersom jobbade på vaktmästeriet intill registreringsenheten.vill minnas attjobbade halvtid och attochkände varandra sedan tidigare. Och nu hadeockså fått en plats som en så kallad ungdomsplats.
Beträffande onsdagen den 26 februari -86 som är dagen då Olof Palmes besvärsskrivelse kommer in till registreringsenheten uppger (följande:
besvärsskrivelse och det gick i stort sett till så attkom med besvärsskrivelsen i handen och hon förevisade besvärsskrivelsen för bland annatsom sannolikt satt och arbetade vid datorn.minns, att han lade märke till Olof Palmes namnteckning på något papper i besvärsskrivelsen ochär osäker på om han då visste vad Palmes besvärsskrivelse handlade om. Han tror också att han senare läste i pressen om vad besvärsskrivelsen också handlade om.
Vid tillfället närförevisade besvärsskrivelsen med namnteckning bland pappren så lästeinte igenom vad besvärsskrivelsen ens handlade om. Tillfrågad uppgeratt han inte vet om besvärsskrivelsen var registrerad dvs inlagd i data när han fick syn på den, men besvärsskrivelsen lades sedan ut i högen så vittförstår. Tillfrågad uppgeratt det inte var han som lade ut den i högen, och han har inte heller någon aning om när och av vem skrivelsen lades i högen. Han vet inte heller, har ingen aning om vart skrivelsen sedan tog vägen sedan (förevisat den.vet alltså inte alls vad som hände med besvärsskrivelsen sen, men han antar att den lades ut i högen bland dom andra besvärsskrivelserna. Tillfrågad omplockat fram besvärsskrivelsen ur högen i postrurmet vid något senare tillfälle uppgeratt det gjorde han inte, men han tror att han tänkte att han skulle göra det vid något senare tillfälle. Han tänkte nämligen att han skulle titta på den men då fanns den inte i högen.
när Vid ett senare tillfälle tänkte han att han skulle titta på skrivelsen men den låg i bunten ute i postrummet men då hittadeinte skrivelsen. Tillfrågad om hur (kunde veta vilken bunt han skulle leta i, uppgeratt allt var inskrivet på datan. På datan fanns diarienummer som besvärsskrivelsen var inlagd på. Vid det här tillfället närtänkte titta på Olof Palmes besvärsskrivelse men inte fann den i bunten gick det till så attså som han minns från den datorn där han satt och jobbade först slog fram namnet och Olof Palme och då kom ärendet upp på dataskärmen som rörde Olof Palmes besvärsskrivelse. På dataskärmen fanns också ett nummer på Olof Palmes besvärsskrivelse och sedan så gick
besvärsskrivelse och det gick i stort sett till så attkom med besvärsskrivelsen i handen och hon förevisade besvärsskrivelsen för bland annatsom sannolikt satt och arbetade vid datorn.minns, att han lade märke till Olof Palmes namnteckning på något papper i besvärsskrivelsen ochär osäker på om han då visste vad Palmes besvärsskrivelse handlade om. Han tror också att han senare läste i pressen om vad besvärsskrivelsen också handlade om.
Vid tillfället närförevisade besvärsskrivelsen med namnteckning bland pappren så lästeinte igenom vad besvärsskrivelsen ens handlade om. Tillfrågad uppgeratt han inte vet om besvärsskrivelsen var registrerad dvs inlagd i data när han fick syn på den, men besvärsskrivelsen lades sedan ut i högen så vittförstår. Tillfrågad uppgeratt det inte var han som lade ut den i högen, och han har inte heller någon aning om när och av vem skrivelsen lades i högen. Han vet inte heller, har ingen aning om vart skrivelsen sedan tog vägen sedan (förevisat den.vet alltså inte alls vad som hände med besvärsskrivelsen sen, men han antar att den lades ut i högen bland dom andra besvärsskrivelserna. Tillfrågad omplockat fram besvärsskrivelsen ur högen i postrurmet vid något senare tillfälle uppgeratt det gjorde han inte, men han tror att han tänkte att han skulle göra det vid något senare tillfälle. Han tänkte nämligen att han skulle titta på den men då fanns den inte i högen.
när Vid ett senare tillfälle tänkte han att han skulle titta på skrivelsen men den låg i bunten ute i postrummet men då hittadeinte skrivelsen. Tillfrågad om hur (kunde veta vilken bunt han skulle leta i, uppgeratt allt var inskrivet på datan. På datan fanns diarienummer som besvärsskrivelsen var inlagd på. Vid det här tillfället närtänkte titta på Olof Palmes besvärsskrivelse men inte fann den i bunten gick det till så attså som han minns från den datorn där han satt och jobbade först slog fram namnet och Olof Palme och då kom ärendet upp på dataskärmen som rörde Olof Palmes besvärsskrivelse. På dataskärmen fanns också ett nummer på Olof Palmes besvärsskrivelse och sedan så gick
letade på diarienumret men han hittade då inte besvärsskrivelsen.tänkte sedan inte mer på det utan han gick tillbaka och jobbade på sitt rum. Tillfrågad om närgör den här slagningen på dataskärmen, får fram diarienummer och sedan med uppgift om vilket diarienummer som åsatts Palmes besvärsskrivelse, gick ut i postrummet och letade i bunten efter Palmes besvärsskrivelse, det uppgeratt det är en eller två veckor efter det att skrivelsen har kommit in och han först såg den. (vill här rätta sig och klarlägga att han är inte helt säker på när han slog fram Palmes ärende på sin dataskärm, gick ut och sökte den i bunten och inte fann den utan att det kan ha varit så att en till två dagar efter besväret kom in också. Tillfrågad om vid vilken tidpunkt det här var, uppgeratt det kommer han faktiskt inte ihåg. Tillfrågad omkan ha ställt den här frågan på dataskärmen efter klockan 17.00, uppgeratt det kommer han inte ihåg, men i det fall det här var en kväll som han stannade över så kan frågan ha ställts efter klockan 17.00.uppger att det var så att han hade flextid och att han i bland stannade över för att få flextiden att gå i hop eftersom han ibland kom senare på morgonen. Det var inte så många gånger men det förekom i vart fall ett par gånger att han stannade över efter 17.00 just för att få flexen att gå ihop.
Tillfrågad omhade något behörighetskort i sin dataterminal när han slog fram Palmes ärende uppger (att det hade han inte. Tillfrågad uppgeratt han hade själv inte tilldelats något behörighetskort för arbete vid dataterminalen. Tillfrågad omhade något behörighetskort i den dataterminal där han jobbade, så är han inte helt säker, men han tror inte det i vart fall. Tillfrågad uppgeratt han inte heller tror att han använde någon annans behörighetskort. Iarbetsuppgift ingick huvudsakligen att han fick personuppgifter som han sedan kunde slå fram på datan utan behörighetskort och när då personen kom fram syntes också vilket diarienummer personen hade på sitt ärende och med diarienummer i handen så att säga, så kunde han sedan plocka fram besvärsskrivelse eller handling och sedan gick det i allmänhet ut på att ta fotostatkopia på besvärsskrivelsen eller handlingen.
Tillfrågad omvid något senare tillfälle försökte eller tog fram Palmes besvärsskrivelse uppgeratt det tror han inte att han gjorde ens något försök om.
letade på diarienumret men han hittade då inte besvärsskrivelsen.tänkte sedan inte mer på det utan han gick tillbaka och jobbade på sitt rum. Tillfrågad om närgör den här slagningen på dataskärmen, får fram diarienummer och sedan med uppgift om vilket diarienummer som åsatts Palmes besvärsskrivelse, gick ut i postrummet och letade i bunten efter Palmes besvärsskrivelse, det uppgeratt det är en eller två veckor efter det att skrivelsen har kommit in och han först såg den. (vill här rätta sig och klarlägga att han är inte helt säker på när han slog fram Palmes ärende på sin dataskärm, gick ut och sökte den i bunten och inte fann den utan att det kan ha varit så att en till två dagar efter besväret kom in också. Tillfrågad om vid vilken tidpunkt det här var, uppgeratt det kommer han faktiskt inte ihåg. Tillfrågad omkan ha ställt den här frågan på dataskärmen efter klockan 17.00, uppgeratt det kommer han inte ihåg, men i det fall det här var en kväll som han stannade över så kan frågan ha ställts efter klockan 17.00.uppger att det var så att han hade flextid och att han i bland stannade över för att få flextiden att gå i hop eftersom han ibland kom senare på morgonen. Det var inte så många gånger men det förekom i vart fall ett par gånger att han stannade över efter 17.00 just för att få flexen att gå ihop.
Tillfrågad omhade något behörighetskort i sin dataterminal när han slog fram Palmes ärende uppger (att det hade han inte. Tillfrågad uppgeratt han hade själv inte tilldelats något behörighetskort för arbete vid dataterminalen. Tillfrågad omhade något behörighetskort i den dataterminal där han jobbade, så är han inte helt säker, men han tror inte det i vart fall. Tillfrågad uppgeratt han inte heller tror att han använde någon annans behörighetskort. Iarbetsuppgift ingick huvudsakligen att han fick personuppgifter som han sedan kunde slå fram på datan utan behörighetskort och när då personen kom fram syntes också vilket diarienummer personen hade på sitt ärende och med diarienummer i handen så att säga, så kunde han sedan plocka fram besvärsskrivelse eller handling och sedan gick det i allmänhet ut på att ta fotostatkopia på besvärsskrivelsen eller handlingen.
Tillfrågad omvid något senare tillfälle försökte eller tog fram Palmes besvärsskrivelse uppgeratt det tror han inte att han gjorde ens något försök om.
Så här efteråt uppger (att han inte kan vara så här helt hundra på om han kanske gjorde något nytt försök.berättar att han tittade på en del kändisars ärenden och bla så plockade han frambesvärsskrivelse och den skrivelsen minnsatt han tog en fotostatkopia på. Tillfrågad om vargjorde av den fotostatkopian uppgeratt den kopian tog han hem och han tror att han visade för sin mamma. Ich kanske visade han kopian för någon annan också. Tillfrågad om vad den kopian finns i dag uppgeratt det vet han inte. Och han har tittat efter den men han har inte hittat den. Tillfrågad uppger (att han är av den uppfattningen att det var innan han fick kännedom om att Palmes besvärsskrivelse kom in, somtog kopia påhandlingar.
Tillfrågad omkunde manöveroperation för att lägga in ett ärende i datorn dvs registrera ett ärende uppger han att det kunde han inte och det gjorde han inte någon gång. Tillfrågad uppgeratt han inte heller kunde radera ett ärende ur datorn.
I fortsatt resonemang om behörighetskort vidhålleratt han inte tror att han utfört några arbetsuppgifter, han har i vart fall inte något minne av det, där han behövt använda behörighetskort och han har inte heller något minne av att han fått låna något behörighetskort, varken av,eller av annan person. Däremot kunde det hända att behörighetskort lämnades kvar i någon dataterminal och han vet inte heller var man egentligen förvarade eller skulle förvara sina behörighetskort. På fråga omkänner till om behörighetskort fanns i någon låda någonstans på enheten, uppgeratt det vet inte, vad han känner till.
Tillfrågad uppgeratt det hände att han stannade kvar på registreringsenheten tillsammans mednågot tillfälle och det berodde på att det fanns saker att göra.vet inte varförstannade kvar, men i vart fall stannadekvar för att få ihop tillräckligt med
Så här efteråt uppger (att han inte kan vara så här helt hundra på om han kanske gjorde något nytt försök.berättar att han tittade på en del kändisars ärenden och bla så plockade han frambesvärsskrivelse och den skrivelsen minnsatt han tog en fotostatkopia på. Tillfrågad om vargjorde av den fotostatkopian uppgeratt den kopian tog han hem och han tror att han visade för sin mamma. Ich kanske visade han kopian för någon annan också. Tillfrågad om vad den kopian finns i dag uppgeratt det vet han inte. Och han har tittat efter den men han har inte hittat den. Tillfrågad uppger (att han är av den uppfattningen att det var innan han fick kännedom om att Palmes besvärsskrivelse kom in, somtog kopia påhandlingar.
Tillfrågad omkunde manöveroperation för att lägga in ett ärende i datorn dvs registrera ett ärende uppger han att det kunde han inte och det gjorde han inte någon gång. Tillfrågad uppgeratt han inte heller kunde radera ett ärende ur datorn.
I fortsatt resonemang om behörighetskort vidhålleratt han inte tror att han utfört några arbetsuppgifter, han har i vart fall inte något minne av det, där han behövt använda behörighetskort och han har inte heller något minne av att han fått låna något behörighetskort, varken av,eller av annan person. Däremot kunde det hända att behörighetskort lämnades kvar i någon dataterminal och han vet inte heller var man egentligen förvarade eller skulle förvara sina behörighetskort. På fråga omkänner till om behörighetskort fanns i någon låda någonstans på enheten, uppgeratt det vet inte, vad han känner till.
Tillfrågad uppgeratt det hände att han stannade kvar på registreringsenheten tillsammans mednågot tillfälle och det berodde på att det fanns saker att göra.vet inte varförstannade kvar, men i vart fall stannadekvar för att få ihop tillräckligt med
Tillfrågad när och om de stannade kvar kring den 26 till 28 februari så uppgeratt han i vart fall inte tror att han stannade kvar fredagen den 28 februari men att han väl kan ha stannat kvar onsdag eller torsdag kväll, och det kan ha varit så att han då stannade kvar tillsammans med.
I detta skede underrättasom atthörstts i ärendet och att hon berättat att hon just fredagen den 28 februari, att hon arbetade över den här kvällen och tillfrågad uppger (att han inte närmare brukade prata med henne men att han naturligtvis hälsade på henne och så när man träffades. Ytterligare tillfrågad om"arbetat eller flexat över" under fredagen den 28 februari uppgeratt det tror han inte att han gjorde just därför att han inte brukade arbeta över då fredagen är en dag då man vill komma hem tidigt ochsen brukade gå ut med sina kompisar.
Tillfrågad omkänner någon person som heter, uppger han att namnetkänner han igen, men han känner inte någon flicka som heter så. Tillfrågad om han minns någon besvärsskrivelse på någon person som heteroch vars besvärsskrivelse inkommit den 26 februari, inregistrerad på annan avdelning på Länsrätten, uppger (att han har inget minne av detta, annat än att han känner till namnetI det fall andra enheter hjälpte till med inregistreringen kom inregistrerande besvärsskrivelse ner i buntar till, såvitt |minns, till postenheten för vidare inläggning i nummerordning.
Om tillfället kring 12 mars -86 då man på enheten upptäckte att Olof Palmes besvärsskrivelse var borta och att ärendet var raderat från datan, uppgerföljande:minns att någon informerade om att Palmes ärende var borta och han tror också att man informerade om att ärendet var raderat från datan. Personalen blev inkallade en och en till chefenoch där fick man berätta om vad man visste vart besvärsskrivelsen tagit vägen och hur det här med utraderingen möjligen hade kunnat gå till.minns inte omfrågade om detta att ärendet var raderat ur
.
Tillfrågad när och om de stannade kvar kring den 26 till 28 februari så uppgeratt han i vart fall inte tror att han stannade kvar fredagen den 28 februari men att han väl kan ha stannat kvar onsdag eller torsdag kväll, och det kan ha varit så att han då stannade kvar tillsammans med.
I detta skede underrättasom atthörstts i ärendet och att hon berättat att hon just fredagen den 28 februari, att hon arbetade över den här kvällen och tillfrågad uppger (att han inte närmare brukade prata med henne men att han naturligtvis hälsade på henne och så när man träffades. Ytterligare tillfrågad om"arbetat eller flexat över" under fredagen den 28 februari uppgeratt det tror han inte att han gjorde just därför att han inte brukade arbeta över då fredagen är en dag då man vill komma hem tidigt ochsen brukade gå ut med sina kompisar.
Tillfrågad omkänner någon person som heter, uppger han att namnetkänner han igen, men han känner inte någon flicka som heter så. Tillfrågad om han minns någon besvärsskrivelse på någon person som heteroch vars besvärsskrivelse inkommit den 26 februari, inregistrerad på annan avdelning på Länsrätten, uppger (att han har inget minne av detta, annat än att han känner till namnetI det fall andra enheter hjälpte till med inregistreringen kom inregistrerande besvärsskrivelse ner i buntar till, såvitt |minns, till postenheten för vidare inläggning i nummerordning.
Om tillfället kring 12 mars -86 då man på enheten upptäckte att Olof Palmes besvärsskrivelse var borta och att ärendet var raderat från datan, uppgerföljande:minns att någon informerade om att Palmes ärende var borta och han tror också att man informerade om att ärendet var raderat från datan. Personalen blev inkallade en och en till chefenoch där fick man berätta om vad man visste vart besvärsskrivelsen tagit vägen och hur det här med utraderingen möjligen hade kunnat gå till.minns inte omfrågade om detta att ärendet var raderat ur
.
Man fick sedan flera stycken leta efter Palmes besvärsskrivelse och själv fickuppgiften att leta bland högarna men ärendet återfanns inte. Alla som arbetade på enheten pratade om det här och alla tyckte det var obehagligt. Tillfrågad uppgeratt han inte minns hur man resonerade närmare med utgångspunkt av att Olof Palme skjutits sent på kvällen den 28 februari 1986.
Därefter blev personalen hörd av kriminalinspektör Frohm och förhöret hölls på polisstationen här på Kungsholmsgatan 37 i Stockholm.kom inte ihåg om han ochpratades vid om attblev förhörd först den 8 april och
Elof atthördes den 18 april. Men det är också så att Evert Frohm hade vissa förhör på Länsrätten och sedan kompletterande förhör bla medoch då fick han komma till polisstationen.underrättades nu om att han vid tidigare förhör som hållits på Länsrätten den 18 april 1986 i väsentliga delar lämnat helt andra uppgifter i vad exempelvis tillgång till behörighetskort och arbete med datan under tiden han arbetade där. Av tidigare hållet förhör framgår attvisst hade tillgång till behörighetskort och att han fick kort av antingeneller avsom han fick låna dag för dag, och som han återlämnade vid arbetstidens slut. Vidare får man uppfattningen att (visst lade in ärenden på datan och således fick låna behörighetskort just därför att han behövde behörighetskort för de operationer han skulle göra. Tillfrågad uppger (att han kommer inte ihåg om det var så eller att det var så, men eftersom det påstås så i förhöret är det möjligt att vad som framgår av förhöret från 18 april -86 är det riktiga förhållandet, men han kommer inte ihåg det nu.
I dagens förhör harhörts om han var ute i postrumnet och plockade fram Olof Palmes besvärsskrivelse efter det att skrivelsen kommit in till registreringsenheten och då har han sagt att han har slagit fram ärendet på skärmen men inte funnit besvärsskrivelsen i högen. Förhörsledaren har nu läst upp vadhar sagt om tillfället dåenligt förhöret plockat fram Palmes besvärsskrivelse och granskat den.uppger att det är riktigt som det står i för
Man fick sedan flera stycken leta efter Palmes besvärsskrivelse och själv fickuppgiften att leta bland högarna men ärendet återfanns inte. Alla som arbetade på enheten pratade om det här och alla tyckte det var obehagligt. Tillfrågad uppgeratt han inte minns hur man resonerade närmare med utgångspunkt av att Olof Palme skjutits sent på kvällen den 28 februari 1986.
Därefter blev personalen hörd av kriminalinspektör Frohm och förhöret hölls på polisstationen här på Kungsholmsgatan 37 i Stockholm.kom inte ihåg om han ochpratades vid om attblev förhörd först den 8 april och
Elof atthördes den 18 april. Men det är också så att Evert Frohm hade vissa förhör på Länsrätten och sedan kompletterande förhör bla medoch då fick han komma till polisstationen.underrättades nu om att han vid tidigare förhör som hållits på Länsrätten den 18 april 1986 i väsentliga delar lämnat helt andra uppgifter i vad exempelvis tillgång till behörighetskort och arbete med datan under tiden han arbetade där. Av tidigare hållet förhör framgår attvisst hade tillgång till behörighetskort och att han fick kort av antingeneller avsom han fick låna dag för dag, och som han återlämnade vid arbetstidens slut. Vidare får man uppfattningen att (visst lade in ärenden på datan och således fick låna behörighetskort just därför att han behövde behörighetskort för de operationer han skulle göra. Tillfrågad uppger (att han kommer inte ihåg om det var så eller att det var så, men eftersom det påstås så i förhöret är det möjligt att vad som framgår av förhöret från 18 april -86 är det riktiga förhållandet, men han kommer inte ihåg det nu.
I dagens förhör harhörts om han var ute i postrumnet och plockade fram Olof Palmes besvärsskrivelse efter det att skrivelsen kommit in till registreringsenheten och då har han sagt att han har slagit fram ärendet på skärmen men inte funnit besvärsskrivelsen i högen. Förhörsledaren har nu läst upp vadhar sagt om tillfället dåenligt förhöret plockat fram Palmes besvärsskrivelse och granskat den.uppger att det är riktigt som det står i för
jpå på ärendet men vad han i förhöret den 18 april -86 inte berättade det var att |ytterligare en gång var ut och skulle bela
el fram Palmes besvärsskrivelse men attdå inte fann den. Tillfrågad omvar ensam då han tog fram och tittade på skrivelsen uppger han att han inte minns om han var ensam. Tillfrågad uppgeratt han inte kommer ihåg om det var någon mer som granskade ärendet närplockade fram Palmes besvärsskrivelse. Tillfrågad, och sedan förhörsledaren läst upp förhörsledarens frågor omvar ensam när han tittade på ärendet på sidan 5 i dialogförhör och däri förhöret påstår att han var ensam när han tog fram och granskade ärendet, uppgeratt han nu inte minns om han var ensam.kommer inte ihåg om han är ensam när han tittar på besvärsskrivelsen. Av samma förhör sidan 6 framgår att förhörsledaren berättar förattnämnt att han varit med och tittade gå på handlingen samtidigt och attdå svarat: "men inte på samma gång".underrättas vidare om attvid ett första förhör den 8 april -86 först nekade till att ha tittat på besvärsskrivelsen vid något tillfälle efter det attförevisat den vid inregistreringen och i senare skede av förhöretberättat att han tittat på skrivelsen i samband med atttagit fram den ur bunten.underrättas också om attvid förhör sagt att han inte settlägga tillbaka skrivelsen i bunten. Vidare underrättasom attvid senare förhör talat om atthaft Palmes besvärsskrivelse framme vid ett eller två tillfällen och attantagligen skulle ta fotostatkopia på Palmes besvärshandlingar samt attockså berättat om attvar intresserad av kändisars besvärsskrivelse och hurtalat om att ta kopia påbesvärshandlingar. Dessa senare uppgifter harinte berättat i det första förhöret som hölls dialog tutan det harberättat vid senare kompletterande förhör under hösten 1986 och våren 1987.
I detta skede av förhöret underrättasom att inloggningsrapport har inkommit från Dafa om vad som förekommit beträffande Olof Palmes besvärsskrivelse och omständigheterna kring tillfället när dataregistreringen raderats.
KASSETTEN VÄNDES.
jpå på ärendet men vad han i förhöret den 18 april -86 inte berättade det var att |ytterligare en gång var ut och skulle bela
el fram Palmes besvärsskrivelse men attdå inte fann den. Tillfrågad omvar ensam då han tog fram och tittade på skrivelsen uppger han att han inte minns om han var ensam. Tillfrågad uppgeratt han inte kommer ihåg om det var någon mer som granskade ärendet närplockade fram Palmes besvärsskrivelse. Tillfrågad, och sedan förhörsledaren läst upp förhörsledarens frågor omvar ensam när han tittade på ärendet på sidan 5 i dialogförhör och däri förhöret påstår att han var ensam när han tog fram och granskade ärendet, uppgeratt han nu inte minns om han var ensam.kommer inte ihåg om han är ensam när han tittar på besvärsskrivelsen. Av samma förhör sidan 6 framgår att förhörsledaren berättar förattnämnt att han varit med och tittade gå på handlingen samtidigt och attdå svarat: "men inte på samma gång".underrättas vidare om attvid ett första förhör den 8 april -86 först nekade till att ha tittat på besvärsskrivelsen vid något tillfälle efter det attförevisat den vid inregistreringen och i senare skede av förhöretberättat att han tittat på skrivelsen i samband med atttagit fram den ur bunten.underrättas också om attvid förhör sagt att han inte settlägga tillbaka skrivelsen i bunten. Vidare underrättasom attvid senare förhör talat om atthaft Palmes besvärsskrivelse framme vid ett eller två tillfällen och attantagligen skulle ta fotostatkopia på Palmes besvärshandlingar samt attockså berättat om attvar intresserad av kändisars besvärsskrivelse och hurtalat om att ta kopia påbesvärshandlingar. Dessa senare uppgifter harinte berättat i det första förhöret som hölls dialog tutan det harberättat vid senare kompletterande förhör under hösten 1986 och våren 1987.
I detta skede av förhöret underrättasom att inloggningsrapport har inkommit från Dafa om vad som förekommit beträffande Olof Palmes besvärsskrivelse och omständigheterna kring tillfället när dataregistreringen raderats.
KASSETTEN VÄNDES.
KASSETTEN VÄND TILL SIDAN B.
Bland annat informerasom att den 28 februari -86 före raderingen av Palmes ärende ställs en fråga i hans ärende och att frågeställaren därvid inte använder behörighetskort och att därmed frågan avvisas.underrättas också om att klockan 18.23 raderas Palmes ärende med diarienummer 57020/86.
Vidare ifrågasätter förhörsledaren omverkligen hade tilldelats ett flexkort så tidigt som den 28 februari när han anställdes den 24 februari -86. Vidare underrättas (om att tidigare företagen utredning ......vad som framkommit av förhör med dataansvariga på registreringsenheten attinte hade något eget behörighetskort den 28 februari men att han den här tiden fick låna behörighetskor av i första handochmen att man hade tillgång till behörighetskort som låg kvar framme eller som satt kvar i dataterminalen.tillfrågas om varför han i tidigare förhör kategoriskt nekat till att han skulle haft planer på att ta fotostatkopia eller om han nu tog fotostatkopia på Olof Palmes besvärsskrivelse. Om detta uppgerföljande: Han nekade till detta just därför att han var rädd att det skulle verka misstänkt, om han bekände att han hade tänkt att ta fotostatkopia på besvärsskrivelsen som sedan kom bort. I sammanhanget var det så här att först varut och tittade på besvärsskrivelse när den låg i högen på postenheten och sedan så fick han en tanke och det var att han skulle göra en fotostatkopia på besvärsskrivelsen, men när han då kom ut i postrummet för att åter plocka fram handlingarna så fanns dom inte längre kvar i högen. Tillfrågad uppgeratt det var någon dag eller ett par dagar efter det att han haft besvärskrivelsen framme och läst den som han hade avsikten att ta fram handlingen igen men inte fann den. Det kan således ha varit i veckan som började måndagen den 3 och som slutade med fredagen den 7 som han åter försökte få fram besvärsskrivelsen men att den då saknades.
KASSETTEN VÄND TILL SIDAN B.
Bland annat informerasom att den 28 februari -86 före raderingen av Palmes ärende ställs en fråga i hans ärende och att frågeställaren därvid inte använder behörighetskort och att därmed frågan avvisas.underrättas också om att klockan 18.23 raderas Palmes ärende med diarienummer 57020/86.
Vidare ifrågasätter förhörsledaren omverkligen hade tilldelats ett flexkort så tidigt som den 28 februari när han anställdes den 24 februari -86. Vidare underrättas (om att tidigare företagen utredning ......vad som framkommit av förhör med dataansvariga på registreringsenheten attinte hade något eget behörighetskort den 28 februari men att han den här tiden fick låna behörighetskor av i första handochmen att man hade tillgång till behörighetskort som låg kvar framme eller som satt kvar i dataterminalen.tillfrågas om varför han i tidigare förhör kategoriskt nekat till att han skulle haft planer på att ta fotostatkopia eller om han nu tog fotostatkopia på Olof Palmes besvärsskrivelse. Om detta uppgerföljande: Han nekade till detta just därför att han var rädd att det skulle verka misstänkt, om han bekände att han hade tänkt att ta fotostatkopia på besvärsskrivelsen som sedan kom bort. I sammanhanget var det så här att först varut och tittade på besvärsskrivelse när den låg i högen på postenheten och sedan så fick han en tanke och det var att han skulle göra en fotostatkopia på besvärsskrivelsen, men när han då kom ut i postrummet för att åter plocka fram handlingarna så fanns dom inte längre kvar i högen. Tillfrågad uppgeratt det var någon dag eller ett par dagar efter det att han haft besvärskrivelsen framme och läst den som han hade avsikten att ta fram handlingen igen men inte fann den. Det kan således ha varit i veckan som började måndagen den 3 och som slutade med fredagen den 7 som han åter försökte få fram besvärsskrivelsen men att den då saknades.
