|
|
| Rad 5: |
Rad 5: |
| | | Regdatum=1991-02-11 | | | Regdatum=1991-02-11 |
| | | Avsnittsanteckningar=DNR:138-91 | | | Avsnittsanteckningar=DNR:138-91 |
| − | | Uppslagsanteckningar={{Maskat|Längd=32}} (P),IS 880819 | + | | Uppslagsanteckningar= |
| | + | | Uppslagsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=32}} (P),IS 880819 |
| | | SPCdatum= | | | SPCdatum= |
| | | SPCnoteringar= | | | SPCnoteringar= |
Versionen från 5 april 2022 kl. 20.25
Uppslag i samma avsnitt:
Dnr
is set.
138/21
Till Palmegruppen Rikspolisstyrelsen Att Krinsp Sören Morberg
Stockholm 31 91.029 10 4VALEN
bteln/2
Med anledning av det protokoll från förhör med mig som jag erhållit den 30 januari 1991 förhöret hölls den 10 december vill jag anföra följande:
-
Det står i ingressen att förhöret är hållet med anledning av att inspelningen från ett tidigare förhör misslyckats. Detta skulle ha handlat om Hans Holmérs vistelse på Sveavägen. Detta är felaktigt. Ett tidigare förhör hölls av Sören Morberg den 8 november 1990. Det handlade inte alls om Hans Holmér. Sören Morberg förde inga anteckningar utan använde en bandspelare vars batterier han redan vid förhörets början konstaterade var på upphällningen. Han upprättade inget protokoll från detta förhör. Redan när det var slut, det pågick mellan kl 14 och 15.30, var vi överens om att jag hade mera att andraga, varför vi skulle träffas en gång till. Sören Morberg började detta första förhör med att "ställa en rak fråga" om jag var ute eftertänkte tala om. Morb ergs andra "raka" fråga rörde om jag ansåg att någon polis var inblandad i mordet. Jag svarade nekande. Däremot hävdade jag att en del poliser hade engagerats för att dölja vad som skett. Jag fick intrycket att Morberg efter detta hade lättare att kommunicera med mig. Han ville också veta om jag haft kontakt med
Det sa jag att jag hade och att jag ansåg honom vara en hederlig person men att han kommit
Personer som medvetet spred desinformtion om vad de kallade polisspåret, som de allesammans påstod att jag hade hittat på. Till min överraskning erfor jag att Sören Morberg inte visste någonting om Harvardaffären och trodde att den uppgiften var riktig som spritts
Dnr
is set.
138/21
Till Palmegruppen Rikspolisstyrelsen Att Krinsp Sören Morberg
Stockholm 31 91.029 10 4VALEN
bteln/2
Med anledning av det protokoll från förhör med mig som jag erhållit den 30 januari 1991 förhöret hölls den 10 december vill jag anföra följande:
-
Det står i ingressen att förhöret är hållet med anledning av att inspelningen från ett tidigare förhör misslyckats. Detta skulle ha handlat om Hans Holmérs vistelse på Sveavägen. Detta är felaktigt. Ett tidigare förhör hölls av Sören Morberg den 8 november 1990. Det handlade inte alls om Hans Holmér. Sören Morberg förde inga anteckningar utan använde en bandspelare vars batterier han redan vid förhörets början konstaterade var på upphällningen. Han upprättade inget protokoll från detta förhör. Redan när det var slut, det pågick mellan kl 14 och 15.30, var vi överens om att jag hade mera att andraga, varför vi skulle träffas en gång till. Sören Morberg började detta första förhör med att "ställa en rak fråga" om jag var ute eftertänkte tala om. Morb ergs andra "raka" fråga rörde om jag ansåg att någon polis var inblandad i mordet. Jag svarade nekande. Däremot hävdade jag att en del poliser hade engagerats för att dölja vad som skett. Jag fick intrycket att Morberg efter detta hade lättare att kommunicera med mig. Han ville också veta om jag haft kontakt med
Det sa jag att jag hade och att jag ansåg honom vara en hederlig person men att han kommit
Personer som medvetet spred desinformtion om vad de kallade polisspåret, som de allesammans påstod att jag hade hittat på. Till min överraskning erfor jag att Sören Morberg inte visste någonting om Harvardaffären och trodde att den uppgiften var riktig som spritts
i massmedia att alla handlingar i skatteärdendet hade försvunnit. Eftersom skatteärendet var orsak till Palmes s k mord blev jag mycket förvånad. Morberg frågade mig när jag sa att jag hade alla papper i detta ärende var de fanns. Jag upplyste om att de fanns hos länsrätten. De hade aldrig hunnit från lokala skattemyndigheten i : Skattehuset när överklagandet och uppgiften om detta på länsrättens dator försvann fem timmar före mordet. De som utförde detta databrott måste ha lurat familjen Palme. Det försvann ju fem timmar före mordet och jag har tidigare till Ola Ericsson-Boja omtalat att en notarie som då tjänstgjorde på länsrätten hade haft ett förhållande med
Ericsson-Boja fick hennes namn, adress och personnummer.I övrigt hade jag bara påpekat att de åkt buss. Vad som retade regeringen och socialdemokratiska partiet var vad som stod om Olof Palme.som
farFör övrigt talade vi om den stuga Lisbet Palme hade inköpt genom en bulvan, till Mårten Palmes flickvän Ingrid Klering, och dit Lisbet och sönerna Joakim och Mårten kom i januari, stannade över natten och sannolikt övade in hur de skulle röra sig och Lisbet skjuta när de iscensatte "attentatet" på Sveavägen. Jag berättade samtidigt återigen om biobesöket, som inte alls var improviserat utan bestämt minst en vecka förväg. Vi hann vid detta förhör inte komma in på hur det hade gått till på Sveavägen. Detta skulle vi tala om vid nästa förhör. Därför är det helt missvisande att påstå att förhöret handlade om Hans Holmér på Sveavägen. I samband med förhöret den 10 december 1990 lämnade jag också en skriftlig redogörelse och jag saknar att det står i
i massmedia att alla handlingar i skatteärdendet hade försvunnit. Eftersom skatteärendet var orsak till Palmes s k mord blev jag mycket förvånad. Morberg frågade mig när jag sa att jag hade alla papper i detta ärende var de fanns. Jag upplyste om att de fanns hos länsrätten. De hade aldrig hunnit från lokala skattemyndigheten i : Skattehuset när överklagandet och uppgiften om detta på länsrättens dator försvann fem timmar före mordet. De som utförde detta databrott måste ha lurat familjen Palme. Det försvann ju fem timmar före mordet och jag har tidigare till Ola Ericsson-Boja omtalat att en notarie som då tjänstgjorde på länsrätten hade haft ett förhållande med
Ericsson-Boja fick hennes namn, adress och personnummer.I övrigt hade jag bara påpekat att de åkt buss. Vad som retade regeringen och socialdemokratiska partiet var vad som stod om Olof Palme.som
farFör övrigt talade vi om den stuga Lisbet Palme hade inköpt genom en bulvan, till Mårten Palmes flickvän Ingrid Klering, och dit Lisbet och sönerna Joakim och Mårten kom i januari, stannade över natten och sannolikt övade in hur de skulle röra sig och Lisbet skjuta när de iscensatte "attentatet" på Sveavägen. Jag berättade samtidigt återigen om biobesöket, som inte alls var improviserat utan bestämt minst en vecka förväg. Vi hann vid detta förhör inte komma in på hur det hade gått till på Sveavägen. Detta skulle vi tala om vid nästa förhör. Därför är det helt missvisande att påstå att förhöret handlade om Hans Holmér på Sveavägen. I samband med förhöret den 10 december 1990 lämnade jag också en skriftlig redogörelse och jag saknar att det står i
Aftonbladet som handlade om den startpistol med pluggad pipa som några ungdomar påträffat i en fönsternisch på Markvardsgatan dagen efter mordet och gått till polisen med. Vapnet hade sedan "försvunnit". Sören Morberg antecknade data på tidningen. Den var från början av december 1986.17,8/12) Eftersom jag räknat ut att den sk gärningsmannen som sköt två skott mot Olof Palmes bröst måste ha använt en sk startpistol var fyndet givetvis av intresse. Vad så gäller själva utskriften av bandet från förhöret den 10 december vill jag göra några förtydliganden:
sid 2 rad 13 står "lyfter honom lite bakåt". Det hör vara lutar honom lite bakåt. Det grundar jag på följande: I Anders Björkmans vittnesmål säger han att han uppfattade det som att "gärningsmannen" omfamnade en kvinna, en person som var helt dold bakom honom. Vidare på Wincent Langes
redogörelse varav framgår att kulbanan i Palmes bröst går från ryggen snett nedåt. Detta skulle antingen kunna bero på att han blivit skjuten snett uppifrån eller på att kroppen lutat. Eftersom det var angeläget för förövarna att kroppen föll söderut drar jag den slutsatsen att "gärningsmannen" lutat Palme bakåt medan han sköt mot bröstet med vänster hand. Av personer som deltagit i rekonstruktion på Sveavägen har jag erfarit att "gärningsmannen" la sin högra hand på Palmes vänstra axel och inte som på bilderna i förundersökningen på den högra.
Sid 2 rad 17 of: Det är oklart formulerat. Vad jag ville säga var att Palme är skjuten i ryggen vid andra smällen mot bröstet av den sk gärningsmannen. Det bör i sammanhanget påpekas att någon skada på Lisbet Palmes rygg inte har dokumenterats. Kulhålen i kläderna liksom de upphittade kulorna ingår som rekvisita i det spel som Hans Holmér och hans kumpaner har bedrivit.
Jag vet inte vem den sk gärningsmannen som spelade mördare var.
I telefon till Sören Morberg har jag framkastat den hypotesen att det var Joakim Palme, eftersom han var mednär de ev repeterade spelet.
i
Aftonbladet som handlade om den startpistol med pluggad pipa som några ungdomar påträffat i en fönsternisch på Markvardsgatan dagen efter mordet och gått till polisen med. Vapnet hade sedan "försvunnit". Sören Morberg antecknade data på tidningen. Den var från början av december 1986.17,8/12) Eftersom jag räknat ut att den sk gärningsmannen som sköt två skott mot Olof Palmes bröst måste ha använt en sk startpistol var fyndet givetvis av intresse. Vad så gäller själva utskriften av bandet från förhöret den 10 december vill jag göra några förtydliganden:
sid 2 rad 13 står "lyfter honom lite bakåt". Det hör vara lutar honom lite bakåt. Det grundar jag på följande: I Anders Björkmans vittnesmål säger han att han uppfattade det som att "gärningsmannen" omfamnade en kvinna, en person som var helt dold bakom honom. Vidare på Wincent Langes
redogörelse varav framgår att kulbanan i Palmes bröst går från ryggen snett nedåt. Detta skulle antingen kunna bero på att han blivit skjuten snett uppifrån eller på att kroppen lutat. Eftersom det var angeläget för förövarna att kroppen föll söderut drar jag den slutsatsen att "gärningsmannen" lutat Palme bakåt medan han sköt mot bröstet med vänster hand. Av personer som deltagit i rekonstruktion på Sveavägen har jag erfarit att "gärningsmannen" la sin högra hand på Palmes vänstra axel och inte som på bilderna i förundersökningen på den högra.
Sid 2 rad 17 of: Det är oklart formulerat. Vad jag ville säga var att Palme är skjuten i ryggen vid andra smällen mot bröstet av den sk gärningsmannen. Det bör i sammanhanget påpekas att någon skada på Lisbet Palmes rygg inte har dokumenterats. Kulhålen i kläderna liksom de upphittade kulorna ingår som rekvisita i det spel som Hans Holmér och hans kumpaner har bedrivit.
Jag vet inte vem den sk gärningsmannen som spelade mördare var.
I telefon till Sören Morberg har jag framkastat den hypotesen att det var Joakim Palme, eftersom han var mednär de ev repeterade spelet.
i
Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.
Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.
En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.
Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.
Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.
The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.
Under vecka 11 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 11:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 11 av de 18 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.
In week 11 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-11, documenting that 11 of the 18 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.