Vid förhöret och fotokonfrontationens inledning underrättades |[MASKATMASKATM] om, att hon kallats för att om möjligt medverka via genomtorandet av två fotokonfrontationer avseende de två personer, som hon redogjort för i vittnesförhöret av den 20 mars 1986, som avsåg observationer i samband med framförandet av buss nr 43 i Stockholm vid Eriksbergsplan och fram till ändhållplatsen vid Ingmarsgatan fredagen den 28 februari 1986, som avgått från Tanto klockan 23.35. Se vidare i aktuellt förhör !
[MASK] skulle ske.
förklarade sig vara införstådd med vad som
Innan själva fotokonfrontationen tillfrågades dock [MASKATMASK]
av vilka hon hade kontaktats i det aktuella ärendet fram till denna tidpunkt, varvid hon svarade, att hon hade blivit kontaktad av [MASKA] en gång i juli månad 1986 omkring sina iakttagelser fredagen den 28 februari 1986. Denne hade dock varit noga med att inte säga för mycket och att det han sade skulle vara juridiskt riktigt. I övrigt hade hon vid ett tillfälle i i maj 1986 kontaktats av en journalist på tidningen Expressen, som varit intresserad av mannen vid Eriksbergsplan. Journalisten var en "tillfällig journalist" på Expressen vid namn vilken lämnade
ett telefonnummer till Västerås. I det fall Polisen önskade få telefonnumret till
erbjöd detsamma eftersom hon troligen hade detta kvar i sin besittning. (Ombads behålla numret för ev framtida bruk) Efter kontroll i sin dagbok kunde [MASKATMASKATM] säga, att det var den 6 maj 1986, som hon hade kontaktats av journalisten
Denne skulle för övrigt vid tidpunkten under en chef arbeta med Palmemordet och var intresserad av hennes iakttagelser.
Vid förhöret och fotokonfrontationens inledning underrättades |[MASKATMASKATM] om, att hon kallats för att om möjligt medverka via genomtorandet av två fotokonfrontationer avseende de två personer, som hon redogjort för i vittnesförhöret av den 20 mars 1986, som avsåg observationer i samband med framförandet av buss nr 43 i Stockholm vid Eriksbergsplan och fram till ändhållplatsen vid Ingmarsgatan fredagen den 28 februari 1986, som avgått från Tanto klockan 23.35. Se vidare i aktuellt förhör !
[MASK] skulle ske.
förklarade sig vara införstådd med vad som
Innan själva fotokonfrontationen tillfrågades dock [MASKATMASK]
av vilka hon hade kontaktats i det aktuella ärendet fram till denna tidpunkt, varvid hon svarade, att hon hade blivit kontaktad av [MASKA] en gång i juli månad 1986 omkring sina iakttagelser fredagen den 28 februari 1986. Denne hade dock varit noga med att inte säga för mycket och att det han sade skulle vara juridiskt riktigt. I övrigt hade hon vid ett tillfälle i i maj 1986 kontaktats av en journalist på tidningen Expressen, som varit intresserad av mannen vid Eriksbergsplan. Journalisten var en "tillfällig journalist" på Expressen vid namn vilken lämnade
ett telefonnummer till Västerås. I det fall Polisen önskade få telefonnumret till
erbjöd detsamma eftersom hon troligen hade detta kvar i sin besittning. (Ombads behålla numret för ev framtida bruk) Efter kontroll i sin dagbok kunde [MASKATMASKATM] säga, att det var den 6 maj 1986, som hon hade kontaktats av journalisten
Denne skulle för övrigt vid tidpunkten under en chef arbeta med Palmemordet och var intresserad av hennes iakttagelser.
RPS/Säk
FÖRHÖRSPROTOKOLL
Sid 2
1986-09-02
På särskilda frågor förklarade ([MASKATMASKATMA] att hon aldrig vid något tillfälle hade forevisats nagra fotografier på någon person som skulle kunna ha med hennes observationer att göra. Inte heller hade någon sådan person ingående beskrivits för henne till utseendet. Det enda fotografi som hade uppvisats för henne, var då jo[MASKATMASKATMASK] visade henne ett fotografi på bussföraren
omtalade, att ([MASKA] varit i kontakt med busspassageraren |[MASK].
Fotokonfrontationen igångsattes. därom.
Se särskilt protokoll
Efter konfrontationens gemomförande tillfrågades ([MASK] I[MASKAT] ytterligare omkring den man som hon hade observerat via busshållplatsen vid Eriksbergsplan, varvid hon uppgav följande:
[MASKATMASKATMA] kom väl ihåg mannen och hans förekomst på platsen av den anledningen, att han frågade henne omkring rätt buss utan att därefter avvakta på densamma ! I stället gick han ifrån platsen i bussens färdriktning med spänstig gång. I sammanhanget förklarade hon på frågor, att den buss som avsågs var 46:an, som uppskattningsvis vid tidpunkten endast låg 2 - 4 minuter efter den buss hon själv körde. Hon blev förvånad över mannens förfarande, Mannen stod stilla vid hållplatsen då hon kom inkörande till densamma, men ändock fick hon uppfattningen att han varit ute och gått tidigare. Varför kunde hon inte riktigt säga, inte annat än att han verkade alert på något sätt och en sådan som fattade snabba beslut.
Mannen gjorde ett lugnt intryck på [MASKATMASKATM] och tittade dessutom henne rakt in i ögonen. Han var inte heller svettig, röd i ansiktet, eller andfådd.
I dagsläget var [MAS] osäker vad det gällde mannens verbala brytning och kunde inte närmare uttala sig. Hon var osäker redan vid själva förhöret, även om hon då var säker på att det inte gällde någon svensk dialekt.
På särskild fråga till ([MASKATMASKATMA] huruvida mannen kanske ville kontrollera passagerarna i hennes buss, svarade hon, att han mycket väl kunde ha haft det skälet men att hon inte hade märkt något sådant. För övrigt var hon mycket trött vid tillfället på grund av för mycket arbete, vilket gjorde det svårare för henne i observationshänseende.
På fortsatta frågor från förhörsledaren, svarade ([MASKATMASKA]
att hon inte hade någon känsla av att mannen hade nagot som han bar på. Eftersom han "skuttade upp" på bussen, hade han troligen händerna fria, menade hon.
RPS/Säk
FÖRHÖRSPROTOKOLL
Sid 2
1986-09-02
På särskilda frågor förklarade ([MASKATMASKATMA] att hon aldrig vid något tillfälle hade forevisats nagra fotografier på någon person som skulle kunna ha med hennes observationer att göra. Inte heller hade någon sådan person ingående beskrivits för henne till utseendet. Det enda fotografi som hade uppvisats för henne, var då jo[MASKATMASKATMASK] visade henne ett fotografi på bussföraren
omtalade, att ([MASKA] varit i kontakt med busspassageraren |[MASK].
Fotokonfrontationen igångsattes. därom.
Se särskilt protokoll
Efter konfrontationens gemomförande tillfrågades ([MASK] I[MASKAT] ytterligare omkring den man som hon hade observerat via busshållplatsen vid Eriksbergsplan, varvid hon uppgav följande:
[MASKATMASKATMA] kom väl ihåg mannen och hans förekomst på platsen av den anledningen, att han frågade henne omkring rätt buss utan att därefter avvakta på densamma ! I stället gick han ifrån platsen i bussens färdriktning med spänstig gång. I sammanhanget förklarade hon på frågor, att den buss som avsågs var 46:an, som uppskattningsvis vid tidpunkten endast låg 2 - 4 minuter efter den buss hon själv körde. Hon blev förvånad över mannens förfarande, Mannen stod stilla vid hållplatsen då hon kom inkörande till densamma, men ändock fick hon uppfattningen att han varit ute och gått tidigare. Varför kunde hon inte riktigt säga, inte annat än att han verkade alert på något sätt och en sådan som fattade snabba beslut.
Mannen gjorde ett lugnt intryck på [MASKATMASKATM] och tittade dessutom henne rakt in i ögonen. Han var inte heller svettig, röd i ansiktet, eller andfådd.
I dagsläget var [MAS] osäker vad det gällde mannens verbala brytning och kunde inte närmare uttala sig. Hon var osäker redan vid själva förhöret, även om hon då var säker på att det inte gällde någon svensk dialekt.
På särskild fråga till ([MASKATMASKATMA] huruvida mannen kanske ville kontrollera passagerarna i hennes buss, svarade hon, att han mycket väl kunde ha haft det skälet men att hon inte hade märkt något sådant. För övrigt var hon mycket trött vid tillfället på grund av för mycket arbete, vilket gjorde det svårare för henne i observationshänseende.
På fortsatta frågor från förhörsledaren, svarade ([MASKATMASKA]
att hon inte hade någon känsla av att mannen hade nagot som han bar på. Eftersom han "skuttade upp" på bussen, hade han troligen händerna fria, menade hon.
RPS/Säk
FÖRHÖRSPROTOKOLL
Sid 31
1986-09-02
Förhöret och fotokonfrontationen förklarades avslutade av förhörsledaren klockan 16.09, varvid ([MASKATMASKATM] skulle lämna förhörslokalen. I samband därmed ancorde non de särskilda klagomålen mot tidigare hållet vittnesförhör, dvs den 20 mars 1986, varvid hon bereddes tillfälle att själv nedteckna desamma för att tillföras akutellt förhör.
[MASKATMASKATM] lämnade därefter förhörslokalen vid 16.40tiden.
745
JAS
Delgivning av förhörsutsaga: [MASKATMASKATM] har den 3 september 1986, vid 12.20- tiden, per telefon tatt förhörsutsagan uppläst för sig. Hon förklarade därefter, att det hela hade uppfattats rätt och att hon därmed inte hade något att invända emot innehållet i densamma.
sta
JAS
RPS/Säk
FÖRHÖRSPROTOKOLL
Sid 31
1986-09-02
Förhöret och fotokonfrontationen förklarades avslutade av förhörsledaren klockan 16.09, varvid ([MASKATMASKATM] skulle lämna förhörslokalen. I samband därmed ancorde non de särskilda klagomålen mot tidigare hållet vittnesförhör, dvs den 20 mars 1986, varvid hon bereddes tillfälle att själv nedteckna desamma för att tillföras akutellt förhör.
[MASKATMASKATM] lämnade därefter förhörslokalen vid 16.40tiden.
745
JAS
Delgivning av förhörsutsaga: [MASKATMASKATM] har den 3 september 1986, vid 12.20- tiden, per telefon tatt förhörsutsagan uppläst för sig. Hon förklarade därefter, att det hela hade uppfattats rätt och att hon därmed inte hade något att invända emot innehållet i densamma.
sta
JAS
