Skillnad mellan versioner av "Uppslag:EAE340-00-C"

Vittnesförhör gällande vissa iakttagelser under natten den 28 februari 1986 på Birger Jarlsgatan i trakterna av Eriksbergsplan, Stockholm, som eventuellt kan ha med mordet på statsminister Olof Palme att göra.

Uppgiftslämnare

Uppgiftsmottagare

Jan Sundström

Förhöret påbörjat

1986-03-11 14:20

Avslutat

Redigera dokument

Ladda ned original

Redigera sida

Bakgrund till förhörunderrättades efter ankomsten till Säkerhetspolisens lokaler, liksom skett per telefon, att hans tips omkring vissa iakttagelser, som eventuellt kunde sättas samman med mordet på statsminister Olof Palme, från och med den 10 mars 1986, överförts till att handläggas av Säkerhetspolisen.

Förhörsutsaga Fredagen den 28 februari 1986, skulleå buss

43 vid Karl XII:s Torg i Stockholm, fcXavid den angivna bussens ändhållplats. Han fanns på hallplatsen klockan 23.19. Det kunde han säga av den anledningen, att han just vid det angivna klockslaget tittade i turlistan och fann att bussen skulle avgå just då. Trots detta kom ingen buss som den skulle klockan 23.19. Troligen efter det atttittat i turlistan och gick fram och tillbaka på busshållplatsen och väntade på bussen, hörde han plötligt ljudet av två skott. Smällarna kom tätt på varandra med en intervall om kanske bara tre sekunder. Troligen sade han högt till sig själv: "Det var ju skott". Sedan glömde han dock bort det hela.

o

Först klockan 23.25 kom den bussväntade på. Han gick då ambord och satte sig bakom mittdörren två säten bakom - på den vänstra sidan av fordonet.

Bakgrund till förhörunderrättades efter ankomsten till Säkerhetspolisens lokaler, liksom skett per telefon, att hans tips omkring vissa iakttagelser, som eventuellt kunde sättas samman med mordet på statsminister Olof Palme, från och med den 10 mars 1986, överförts till att handläggas av Säkerhetspolisen.

Förhörsutsaga Fredagen den 28 februari 1986, skulleå buss

43 vid Karl XII:s Torg i Stockholm, fcXavid den angivna bussens ändhållplats. Han fanns på hallplatsen klockan 23.19. Det kunde han säga av den anledningen, att han just vid det angivna klockslaget tittade i turlistan och fann att bussen skulle avgå just då. Trots detta kom ingen buss som den skulle klockan 23.19. Troligen efter det atttittat i turlistan och gick fram och tillbaka på busshållplatsen och väntade på bussen, hörde han plötligt ljudet av två skott. Smällarna kom tätt på varandra med en intervall om kanske bara tre sekunder. Troligen sade han högt till sig själv: "Det var ju skott". Sedan glömde han dock bort det hela.

o

Först klockan 23.25 kom den bussväntade på. Han gick då ambord och satte sig bakom mittdörren två säten bakom - på den vänstra sidan av fordonet.

Redigera sida

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 2

1986-03-11hade varit på teaterföreställning och hade inte förtärt någon alkohol i någon form under kvällen. Av den anledningen var han helt nykter.

I och med det atthade gått ombord på bussen och satt sig, tittade han inte mera på klockan så långt han kunde komma ihåg. Bussen kom senare att stanna vid t.ex. Spegeln på Birger Jarlsgatan. Just som den skulle starta igen och köra ut, kom ett utryckningsfordon och körde upp mot Kungsgatan mot körriktningen (dvs i västlig riktning). Bussens hållplatser var därefter Engelbrektsplan, Eriksbergsgatan och Eriksbergsplan. Den speciella observation somsenare gjorde, kunde han inte helt säkert härleda till någon av de angivna hållplatserna. Däremot var han helt säker på att det inte gällde hållplatsen vid Jarlaplan. I stället höll han för troligt, att han gjorde observationerna vid Eriksbergsplan, dvs den sista av de tre hållplatserna i färdriktningen räknat, eller vid Engelbrektsplan. Som sista och tredje alternativ för observationerna var därmed Eriksbergsgatan. Under färden fram mot observationsplatsen hadetittat ut genom bussens fönsterrutor och hade varken varit sysselsatt med att läsa, eller prata med någon passagerare. Han tittade bara ut och hoppades att det inte skulle bli för många passagerare i fordonet. Vid den aktuella busshållplatsen, dvs troligen Eriksbergsplan i enlighet med vad som ovan angivits, gick två personer ombord på bussen och satte sig på en plats framför

De två var ett par, dvs en man och en kvinna i ca 25- respektive 20 års åldern, och han uppfattade dem som ungdomar. Den tredje personen, som funnits vid hållplatsen, var en man. Denne gick aldrig in i bussen och satte sig. I stället stannade den i dörröppningen och pratade "länge" med föraren, eller ca två minuter.blev irriterad genom förfarandet och antog, att det diskuterades omkring färdvägen. Han tittade därför på den aktuelle mannen för att se vad det var "för typ" och såg då att denne hade ett paket i hannden, som syntes hela tiden. Detta hölls horisontellt och försiktigt i krokig vänsterarm, som om det skulle ha varit snören om detsamma. Några sådana såg han dock aldrig. uppfattade själva paketet som utfört i plast och som blänkte i ljust gråblått. Med tanke på att han var konstnär, skulle han för att blanda till den färgen använda sig av stor procent vit färg, svart och litet blå dito, framhöll han då han särskilt tillfrågades. Paketet hölls på ett sådant sätt som om mannen var rädd för något med tanke på själva paketet och behandlade det därmed försiktigt. Det var den uppfattning somfick vid tillfället. Själva storleken på paketet kan ha varit ca 15 x 25 x 5 eller 6 cm, eller som ytan på en A 4:a sida. De angivna måtten fick dockfram efter jämförelse med en plastask på förhörsledarens bord och uppmätning av densanma. Med tanke på vadi dag visste, höll han för troligt att det var

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 2

1986-03-11hade varit på teaterföreställning och hade inte förtärt någon alkohol i någon form under kvällen. Av den anledningen var han helt nykter.

I och med det atthade gått ombord på bussen och satt sig, tittade han inte mera på klockan så långt han kunde komma ihåg. Bussen kom senare att stanna vid t.ex. Spegeln på Birger Jarlsgatan. Just som den skulle starta igen och köra ut, kom ett utryckningsfordon och körde upp mot Kungsgatan mot körriktningen (dvs i västlig riktning). Bussens hållplatser var därefter Engelbrektsplan, Eriksbergsgatan och Eriksbergsplan. Den speciella observation somsenare gjorde, kunde han inte helt säkert härleda till någon av de angivna hållplatserna. Däremot var han helt säker på att det inte gällde hållplatsen vid Jarlaplan. I stället höll han för troligt, att han gjorde observationerna vid Eriksbergsplan, dvs den sista av de tre hållplatserna i färdriktningen räknat, eller vid Engelbrektsplan. Som sista och tredje alternativ för observationerna var därmed Eriksbergsgatan. Under färden fram mot observationsplatsen hadetittat ut genom bussens fönsterrutor och hade varken varit sysselsatt med att läsa, eller prata med någon passagerare. Han tittade bara ut och hoppades att det inte skulle bli för många passagerare i fordonet. Vid den aktuella busshållplatsen, dvs troligen Eriksbergsplan i enlighet med vad som ovan angivits, gick två personer ombord på bussen och satte sig på en plats framför

De två var ett par, dvs en man och en kvinna i ca 25- respektive 20 års åldern, och han uppfattade dem som ungdomar. Den tredje personen, som funnits vid hållplatsen, var en man. Denne gick aldrig in i bussen och satte sig. I stället stannade den i dörröppningen och pratade "länge" med föraren, eller ca två minuter.blev irriterad genom förfarandet och antog, att det diskuterades omkring färdvägen. Han tittade därför på den aktuelle mannen för att se vad det var "för typ" och såg då att denne hade ett paket i hannden, som syntes hela tiden. Detta hölls horisontellt och försiktigt i krokig vänsterarm, som om det skulle ha varit snören om detsamma. Några sådana såg han dock aldrig. uppfattade själva paketet som utfört i plast och som blänkte i ljust gråblått. Med tanke på att han var konstnär, skulle han för att blanda till den färgen använda sig av stor procent vit färg, svart och litet blå dito, framhöll han då han särskilt tillfrågades. Paketet hölls på ett sådant sätt som om mannen var rädd för något med tanke på själva paketet och behandlade det därmed försiktigt. Det var den uppfattning somfick vid tillfället. Själva storleken på paketet kan ha varit ca 15 x 25 x 5 eller 6 cm, eller som ytan på en A 4:a sida. De angivna måtten fick dockfram efter jämförelse med en plastask på förhörsledarens bord och uppmätning av densanma. Med tanke på vadi dag visste, höll han för troligt att det var

Redigera sida

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 3

1986-03-11

funnits ett vapen i paketet.

När mannen äntligen var färdig med diskussionen med bussföraren, lämnade han bussen vid hållplatsen och gick därefter motsatt bussen färdriktning i samband med det att denna just startades och körde ut från stoppunkten.kom att intresserat titta på mannen från sin plats och rent av "fotograferade" honom med blicken på grund av vad som hade hänt. På grundval av observationerna kunde han säga, att mannen

var helt okänd för honom

var i ca 30- års åldern - var iklädd en mörk jacka och litet ljusare byxor - hade kort, mörkt hår, som var litet snaggat och lutade

framåt - och hade runda glasögon

Mannens ansiktsuttryck var allvarligt och han såg bekymrad ut. Han såg inte bussföraren i ögonen under samtalet och verkade inåtvänd.kunde inte se någon orsak till att mannen var så bekymrad för att åka buss. Däremot verkade han inte skrämd.

Vad det avsåg mannens ansiktsutseende, påminde det om en lärares i skolan somoch kamraterna kallade för "Mopsen", dvs som i Puna. med detta syftades givetvis på likheten med en sådan hund. När bussen lämnade den aktuella hållplatsen, fanns mannen följaktligen kvar. Kanske skulle han vänta på buss 46 och åka med denna, eller gå till Tunnelbanan. Av uppträdandet att döma vid hållplatsen, verkade han dock inte ha bestämt sig vad han skulle göra. Det var den uppfattning somfick.I samband med det attsamma dag vid 1900- tiden hade åkt till teatern, hade han för övrigt mött manspersonen i det aktuella paret, som just då gått in i "hans" fastighet.hade senaresshopp om attinte|och densamma for ovrigt Redan under lördagen hadeförsökt

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 3

1986-03-11

funnits ett vapen i paketet.

När mannen äntligen var färdig med diskussionen med bussföraren, lämnade han bussen vid hållplatsen och gick därefter motsatt bussen färdriktning i samband med det att denna just startades och körde ut från stoppunkten.kom att intresserat titta på mannen från sin plats och rent av "fotograferade" honom med blicken på grund av vad som hade hänt. På grundval av observationerna kunde han säga, att mannen

var helt okänd för honom

var i ca 30- års åldern - var iklädd en mörk jacka och litet ljusare byxor - hade kort, mörkt hår, som var litet snaggat och lutade

framåt - och hade runda glasögon

Mannens ansiktsuttryck var allvarligt och han såg bekymrad ut. Han såg inte bussföraren i ögonen under samtalet och verkade inåtvänd.kunde inte se någon orsak till att mannen var så bekymrad för att åka buss. Däremot verkade han inte skrämd.

Vad det avsåg mannens ansiktsutseende, påminde det om en lärares i skolan somoch kamraterna kallade för "Mopsen", dvs som i Puna. med detta syftades givetvis på likheten med en sådan hund. När bussen lämnade den aktuella hållplatsen, fanns mannen följaktligen kvar. Kanske skulle han vänta på buss 46 och åka med denna, eller gå till Tunnelbanan. Av uppträdandet att döma vid hållplatsen, verkade han dock inte ha bestämt sig vad han skulle göra. Det var den uppfattning somfick.I samband med det attsamma dag vid 1900- tiden hade åkt till teatern, hade han för övrigt mött manspersonen i det aktuella paret, som just då gått in i "hans" fastighet.hade senaresshopp om attinte|och densamma for ovrigt Redan under lördagen hadeförsökt

Redigera sida

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 4

1986-03-11

få kontakt med paret, men förgäves. Genam telefonkatalogen hade han dock fått fram, att en vissfanns per telefonHan hade dock inte ringt den kvinnan och frågat om det var På grund av vad som sagts, var det beskrivna paret helt okända för

De borde dock ha sett mannen vid busshållplatsen och kunna ge vissa upplysningar omkring densamme, menade han.

Mannen vạr ca 25 år gammal, ca 175 - 180 cm lång, hade rätt yvigt cendréförgat hår, trenchcoat (ev gråbrun) och stora glasögon, ev. svarta.

Kvinnan var ca 20 år gammal, kortare än mannen och "litet yppig". Hon var rödlätt i ansiktet, hade stort, långt hår och bar troligen en basker på huvudet och var eventuellt iklädd en grön kappa. Därtill förekom troligen något rött i klädseln.

Både mannen och kvinnan var svenskar, "fullt klart", menade

vad det avsåg föraren på den aktuella bussen, var denne i ca 35 års åldern och hade svart bakåtkammat hår. Närsjälv frågat sig hur han kunnat se det hela omkring haret hade han i efterhand i andra bussar sett, att huvudet på föraren kunnat ses via en backspegel. Därav slöt han sig till att det var jus på det sättet som han observerat det sagda.

Redan vid 08.00- tiden på måndag morgon den 3 mars 1986, ringde sam först till Polisen för att anmäla vad han hade sett. Han hade dock svårt att kunna komma fram och först efter ca en kvarts försök kom han fram. Efter detta hade han gjort anmälningar vid ytterligare tre tillfällen till Polisen. Vid ett av tillfällena hade han personligen talat med Holmér vid Sveriges Radio TV. I och med detta anmälningstillfälle hade han således varit i kontakt med Polisen inte mindre än vid fem olika tillfällen.

Den direkta anledningen till attringde till Polisen för att anmäla sina iakttagelser, var tidningsuppgifterna om att gärningsmannen i mordet på statsminister Olof Palme skulle ha kommit till Birger Jarlsgatan under sin flyckt och att spåren upphörde därstädes. Därtill skulle en kvinna ha sagt att gärningsmannen skulle ha burit på en bag, dvs väska, som alltså skulle kunna ha varit det "paket" som

hade sett i den beskrivna mannens hand vid Eriksbergsplan.

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 4

1986-03-11

få kontakt med paret, men förgäves. Genam telefonkatalogen hade han dock fått fram, att en vissfanns per telefonHan hade dock inte ringt den kvinnan och frågat om det var På grund av vad som sagts, var det beskrivna paret helt okända för

De borde dock ha sett mannen vid busshållplatsen och kunna ge vissa upplysningar omkring densamme, menade han.

Mannen vạr ca 25 år gammal, ca 175 - 180 cm lång, hade rätt yvigt cendréförgat hår, trenchcoat (ev gråbrun) och stora glasögon, ev. svarta.

Kvinnan var ca 20 år gammal, kortare än mannen och "litet yppig". Hon var rödlätt i ansiktet, hade stort, långt hår och bar troligen en basker på huvudet och var eventuellt iklädd en grön kappa. Därtill förekom troligen något rött i klädseln.

Både mannen och kvinnan var svenskar, "fullt klart", menade

vad det avsåg föraren på den aktuella bussen, var denne i ca 35 års åldern och hade svart bakåtkammat hår. Närsjälv frågat sig hur han kunnat se det hela omkring haret hade han i efterhand i andra bussar sett, att huvudet på föraren kunnat ses via en backspegel. Därav slöt han sig till att det var jus på det sättet som han observerat det sagda.

Redan vid 08.00- tiden på måndag morgon den 3 mars 1986, ringde sam först till Polisen för att anmäla vad han hade sett. Han hade dock svårt att kunna komma fram och först efter ca en kvarts försök kom han fram. Efter detta hade han gjort anmälningar vid ytterligare tre tillfällen till Polisen. Vid ett av tillfällena hade han personligen talat med Holmér vid Sveriges Radio TV. I och med detta anmälningstillfälle hade han således varit i kontakt med Polisen inte mindre än vid fem olika tillfällen.

Den direkta anledningen till attringde till Polisen för att anmäla sina iakttagelser, var tidningsuppgifterna om att gärningsmannen i mordet på statsminister Olof Palme skulle ha kommit till Birger Jarlsgatan under sin flyckt och att spåren upphörde därstädes. Därtill skulle en kvinna ha sagt att gärningsmannen skulle ha burit på en bag, dvs väska, som alltså skulle kunna ha varit det "paket" som

hade sett i den beskrivna mannens hand vid Eriksbergsplan.

Redigera sida

Sid 5

om att statsmei SAS MIRPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

1986-03-11 Även ominte kände till mannen vid busshållplatsen vid Eriksbergsplan, hade han sagt till sin hustru under söndagen, eller lördagen, att han skulle känna igen honom i det fall han såg honom igen.1 förbli anonym. Mannen var ingen ungdom och eventuellt

och verkade, Troligen två uppfattnignen

PornPoma lPon

och han hade egentligen gått dit enbart för att kunna kontrollerra utseendet på. Med detta ville han:få veta om någon av dem var den person som han hade sett vid Birger Jarlsgatan under natten den 28 februari 1986.dnig lyckades. Dåvid ett tillfälle såg |snett från sidan, blev han helst säker till åtminstone 90 % att identitet med mannen från Birger Jarlsgatan förelåg.hem och slog uppoch såg fotografier av bland annat rakt framifrån, blev han helt säker på att identitet förelåg

Sid 5

om att statsmei SAS MIRPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

1986-03-11 Även ominte kände till mannen vid busshållplatsen vid Eriksbergsplan, hade han sagt till sin hustru under söndagen, eller lördagen, att han skulle känna igen honom i det fall han såg honom igen.1 förbli anonym. Mannen var ingen ungdom och eventuellt

och verkade, Troligen två uppfattnignen

PornPoma lPon

och han hade egentligen gått dit enbart för att kunna kontrollerra utseendet på. Med detta ville han:få veta om någon av dem var den person som han hade sett vid Birger Jarlsgatan under natten den 28 februari 1986.dnig lyckades. Dåvid ett tillfälle såg |snett från sidan, blev han helst säker till åtminstone 90 % att identitet med mannen från Birger Jarlsgatan förelåg.hem och slog uppoch såg fotografier av bland annat rakt framifrån, blev han helt säker på att identitet förelåg

Redigera sida

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 6

1986-03-11

mellanoch mannen vid Birger Jarlsgatan,att i fortsättningen vanta vid några trappor utanför. (ville med detta få seframifrån och då han rörde sig och gick. När han på sa satt senare fick se under de beskrivna förhållandena, stämde allt med vad han sett hos personen på Birger Jarlsgatan.ansvarig utgivare för tidningen

Vid samtal med denne alat, att en sak inte stände mellan och personen vid Birger Jarlsgatan. Det var det att den sistnämnda hade haft glasögon på sig.påpekade dock i det sammanhanget, att vid vissa tillfällen hade haft glasögon på sig i samband med en. I och med detta stämde allt, menade Den jacka som bar i samband medstände inte riktigt in på den jacka som mannen hade på sig vid Birger Jarlsgatan, eftersom det var en täckjacka.

hade förmärkt att hade gjort försök att kontrollera och

vid ytterligare tillfälle i samband med den beskrivna

men utan att lyckas.

Förhöret avslutades klockan 16.15:

JAS

Genomläsning av protokollutskrift. 860312, 1200 - 1300:påpekade följand kollet:

i takt med det att han läste proto.

Sid 2, 4:e stycket:var inte säker på att de beskrivna paret (ungdomarna) verkligen gick på bussen vid den angivna platsen, dvs troligen Eriksbergsplan. Även om en man och en kvinna rent faktiskt gick på bussen på den plats han uppgivit i sin utsaga, kunde det röra sig om ett helt annat par, som troligen inte var i sällskap.

Sid 3, 4:e stycket: I första hand avsågmed sin liknelse mannens haka, som var stor och kraftig, och tillika hade han underbett.

Sid 4, 2:a stycket: Vad det avsåg den beskrivna trenchcoaten

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 6

1986-03-11

mellanoch mannen vid Birger Jarlsgatan,att i fortsättningen vanta vid några trappor utanför. (ville med detta få seframifrån och då han rörde sig och gick. När han på sa satt senare fick se under de beskrivna förhållandena, stämde allt med vad han sett hos personen på Birger Jarlsgatan.ansvarig utgivare för tidningen

Vid samtal med denne alat, att en sak inte stände mellan och personen vid Birger Jarlsgatan. Det var det att den sistnämnda hade haft glasögon på sig.påpekade dock i det sammanhanget, att vid vissa tillfällen hade haft glasögon på sig i samband med en. I och med detta stämde allt, menade Den jacka som bar i samband medstände inte riktigt in på den jacka som mannen hade på sig vid Birger Jarlsgatan, eftersom det var en täckjacka.

hade förmärkt att hade gjort försök att kontrollera och

vid ytterligare tillfälle i samband med den beskrivna

men utan att lyckas.

Förhöret avslutades klockan 16.15:

JAS

Genomläsning av protokollutskrift. 860312, 1200 - 1300:påpekade följand kollet:

i takt med det att han läste proto.

Sid 2, 4:e stycket:var inte säker på att de beskrivna paret (ungdomarna) verkligen gick på bussen vid den angivna platsen, dvs troligen Eriksbergsplan. Även om en man och en kvinna rent faktiskt gick på bussen på den plats han uppgivit i sin utsaga, kunde det röra sig om ett helt annat par, som troligen inte var i sällskap.

Sid 3, 4:e stycket: I första hand avsågmed sin liknelse mannens haka, som var stor och kraftig, och tillika hade han underbett.

Sid 4, 2:a stycket: Vad det avsåg den beskrivna trenchcoaten

Redigera sida

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 7.

1986-03-12

så var den gråbrun till färgen. "Ev." kan därmed utgå i sammanhanget..

Sid 4, sista stycket: som ett tillägg till skälen att anmäla förhållandena för Polisen anförde

att även signalementsuppgifter och hårfärg var av betydelse i sammanhanget.

Sid 5. mie stycket:

påtalade, att han inte var helt säker

Uppgiften kunde

därmed vara felaktig.

Vad det avsåg tidmätningen vid busshållplatsen vid Karl XII:S Torg, i enlighet som talat om i berättelsen, påpekade han på särskilda frågor från förhörsledaren i samband med genomläsningen, att han hade en mycket bra och rättvisande klocka med visare (även sekund dito) som han inte kommit på med att gå fel i sammanhanget. Därtill kontrollerade han under sin väntan tiden med klockan i Jakobs Kyrka och märkte ingen som helst tidsdifferans mellan klockorna. Så långt han kunde säga, var därmed de uppgivna tidpuntkerna helt korrekta.

Då det gällde möjligheterna för att på platsen vid Karl XII:s Torg höra pistolskotten från mrodplatsen, menadeatt det vid den angivna timman praktiskt taget inte förkom nagon trafik. Det var därmed rätt så tyst ï staden. Själva ljudet uppfattade han som kommande från NK och "bortåt".

JAS

1986-05-23 har erhållit fotostatkopior av detta förhörsprotokoll, i enlighet med hans begäran däram. / JAS

RPS/Säk

FÖRHÖRSPROTOKOLL

Sid 7.

1986-03-12

så var den gråbrun till färgen. "Ev." kan därmed utgå i sammanhanget..

Sid 4, sista stycket: som ett tillägg till skälen att anmäla förhållandena för Polisen anförde

att även signalementsuppgifter och hårfärg var av betydelse i sammanhanget.

Sid 5. mie stycket:

påtalade, att han inte var helt säker

Uppgiften kunde

därmed vara felaktig.

Vad det avsåg tidmätningen vid busshållplatsen vid Karl XII:S Torg, i enlighet som talat om i berättelsen, påpekade han på särskilda frågor från förhörsledaren i samband med genomläsningen, att han hade en mycket bra och rättvisande klocka med visare (även sekund dito) som han inte kommit på med att gå fel i sammanhanget. Därtill kontrollerade han under sin väntan tiden med klockan i Jakobs Kyrka och märkte ingen som helst tidsdifferans mellan klockorna. Så långt han kunde säga, var därmed de uppgivna tidpuntkerna helt korrekta.

Då det gällde möjligheterna för att på platsen vid Karl XII:s Torg höra pistolskotten från mrodplatsen, menadeatt det vid den angivna timman praktiskt taget inte förkom nagon trafik. Det var därmed rätt så tyst ï staden. Själva ljudet uppfattade han som kommande från NK och "bortåt".

JAS

1986-05-23 har erhållit fotostatkopior av detta förhörsprotokoll, i enlighet med hans begäran däram. / JAS

@@ Rad 4: / Rad 4: @@
 | Uppslagsnummer=00-C
 | Regdatum=1990-04-23
-| Avsnittsanteckningar=
+| Uppslagsanteckningar_PU=
-| Uppslagsanteckningar={{Maskat|Längd=32}} (P) IS 880819
+| Uppslagsanteckningar=
+| Avsnittsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=32}} (P) IS 880819
 | SPCdatum=
 | SPCnoteringar=
@@ Rad 25: / Rad 26: @@
 | Omreg=Nej
 }}
+{{#set:april_upgrade_version=1}}

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:EAE340-00-C"

Från wpu.nu

Nuvarande version från 7 april 2022 kl. 20.17