Dnr
is set.
138/21
Till Palmegruppen Rikspolisstyrelsen Att Krinsp Sören Morberg
Stockholm 31 91.029 10 4VALEN
bteln/2
Med anledning av det protokoll från förhör med mig som jag erhållit den 30 januari 1991 förhöret hölls den 10 december vill jag anföra följande:
-
Det står i ingressen att förhöret är hållet med anledning av att inspelningen från ett tidigare förhör misslyckats. Detta skulle ha handlat om Hans Holmérs vistelse på Sveavägen. Detta är felaktigt. Ett tidigare förhör hölls av Sören Morberg den 8 november 1990. Det handlade inte alls om Hans Holmér. Sören Morberg förde inga anteckningar utan använde en bandspelare vars batterier han redan vid förhörets början konstaterade var på upphällningen. Han upprättade inget protokoll från detta förhör. Redan när det var slut, det pågick mellan kl 14 och 15.30, var vi överens om att jag hade mera att andraga, varför vi skulle träffas en gång till. Sören Morberg började detta första förhör med att "ställa en rak fråga" om jag var ute eftertänkte tala om. Morb ergs andra "raka" fråga rörde om jag ansåg att någon polis var inblandad i mordet. Jag svarade nekande. Däremot hävdade jag att en del poliser hade engagerats för att dölja vad som skett. Jag fick intrycket att Morberg efter detta hade lättare att kommunicera med mig. Han ville också veta om jag haft kontakt med
Det sa jag att jag hade och att jag ansåg honom vara en hederlig person men att han kommit
Personer som medvetet spred desinformtion om vad de kallade polisspåret, som de allesammans påstod att jag hade hittat på. Till min överraskning erfor jag att Sören Morberg inte visste någonting om Harvardaffären och trodde att den uppgiften var riktig som spritts
Dnr
is set.
138/21
Till Palmegruppen Rikspolisstyrelsen Att Krinsp Sören Morberg
Stockholm 31 91.029 10 4VALEN
bteln/2
Med anledning av det protokoll från förhör med mig som jag erhållit den 30 januari 1991 förhöret hölls den 10 december vill jag anföra följande:
-
Det står i ingressen att förhöret är hållet med anledning av att inspelningen från ett tidigare förhör misslyckats. Detta skulle ha handlat om Hans Holmérs vistelse på Sveavägen. Detta är felaktigt. Ett tidigare förhör hölls av Sören Morberg den 8 november 1990. Det handlade inte alls om Hans Holmér. Sören Morberg förde inga anteckningar utan använde en bandspelare vars batterier han redan vid förhörets början konstaterade var på upphällningen. Han upprättade inget protokoll från detta förhör. Redan när det var slut, det pågick mellan kl 14 och 15.30, var vi överens om att jag hade mera att andraga, varför vi skulle träffas en gång till. Sören Morberg började detta första förhör med att "ställa en rak fråga" om jag var ute eftertänkte tala om. Morb ergs andra "raka" fråga rörde om jag ansåg att någon polis var inblandad i mordet. Jag svarade nekande. Däremot hävdade jag att en del poliser hade engagerats för att dölja vad som skett. Jag fick intrycket att Morberg efter detta hade lättare att kommunicera med mig. Han ville också veta om jag haft kontakt med
Det sa jag att jag hade och att jag ansåg honom vara en hederlig person men att han kommit
Personer som medvetet spred desinformtion om vad de kallade polisspåret, som de allesammans påstod att jag hade hittat på. Till min överraskning erfor jag att Sören Morberg inte visste någonting om Harvardaffären och trodde att den uppgiften var riktig som spritts
i massmedia att alla handlingar i skatteärdendet hade försvunnit. Eftersom skatteärendet var orsak till Palmes s k mord blev jag mycket förvånad. Morberg frågade mig när jag sa att jag hade alla papper i detta ärende var de fanns. Jag upplyste om att de fanns hos länsrätten. De hade aldrig hunnit från lokala skattemyndigheten i : Skattehuset när överklagandet och uppgiften om detta på länsrättens dator försvann fem timmar före mordet. De som utförde detta databrott måste ha lurat familjen Palme. Det försvann ju fem timmar före mordet och jag har tidigare till Ola Ericsson-Boja omtalat att en notarie som då tjänstgjorde på länsrätten hade haft ett förhållande med
Ericsson-Boja fick hennes namn, adress och personnummer.I övrigt hade jag bara påpekat att de åkt buss. Vad som retade regeringen och socialdemokratiska partiet var vad som stod om Olof Palme.som
farFör övrigt talade vi om den stuga Lisbet Palme hade inköpt genom en bulvan, till Mårten Palmes flickvän Ingrid Klering, och dit Lisbet och sönerna Joakim och Mårten kom i januari, stannade över natten och sannolikt övade in hur de skulle röra sig och Lisbet skjuta när de iscensatte "attentatet" på Sveavägen. Jag berättade samtidigt återigen om biobesöket, som inte alls var improviserat utan bestämt minst en vecka förväg. Vi hann vid detta förhör inte komma in på hur det hade gått till på Sveavägen. Detta skulle vi tala om vid nästa förhör. Därför är det helt missvisande att påstå att förhöret handlade om Hans Holmér på Sveavägen. I samband med förhöret den 10 december 1990 lämnade jag också en skriftlig redogörelse och jag saknar att det står i
i massmedia att alla handlingar i skatteärdendet hade försvunnit. Eftersom skatteärendet var orsak till Palmes s k mord blev jag mycket förvånad. Morberg frågade mig när jag sa att jag hade alla papper i detta ärende var de fanns. Jag upplyste om att de fanns hos länsrätten. De hade aldrig hunnit från lokala skattemyndigheten i : Skattehuset när överklagandet och uppgiften om detta på länsrättens dator försvann fem timmar före mordet. De som utförde detta databrott måste ha lurat familjen Palme. Det försvann ju fem timmar före mordet och jag har tidigare till Ola Ericsson-Boja omtalat att en notarie som då tjänstgjorde på länsrätten hade haft ett förhållande med
Ericsson-Boja fick hennes namn, adress och personnummer.I övrigt hade jag bara påpekat att de åkt buss. Vad som retade regeringen och socialdemokratiska partiet var vad som stod om Olof Palme.som
farFör övrigt talade vi om den stuga Lisbet Palme hade inköpt genom en bulvan, till Mårten Palmes flickvän Ingrid Klering, och dit Lisbet och sönerna Joakim och Mårten kom i januari, stannade över natten och sannolikt övade in hur de skulle röra sig och Lisbet skjuta när de iscensatte "attentatet" på Sveavägen. Jag berättade samtidigt återigen om biobesöket, som inte alls var improviserat utan bestämt minst en vecka förväg. Vi hann vid detta förhör inte komma in på hur det hade gått till på Sveavägen. Detta skulle vi tala om vid nästa förhör. Därför är det helt missvisande att påstå att förhöret handlade om Hans Holmér på Sveavägen. I samband med förhöret den 10 december 1990 lämnade jag också en skriftlig redogörelse och jag saknar att det står i
Aftonbladet som handlade om den startpistol med pluggad pipa som några ungdomar påträffat i en fönsternisch på Markvardsgatan dagen efter mordet och gått till polisen med. Vapnet hade sedan "försvunnit". Sören Morberg antecknade data på tidningen. Den var från början av december 1986.17,8/12) Eftersom jag räknat ut att den sk gärningsmannen som sköt två skott mot Olof Palmes bröst måste ha använt en sk startpistol var fyndet givetvis av intresse. Vad så gäller själva utskriften av bandet från förhöret den 10 december vill jag göra några förtydliganden:
sid 2 rad 13 står "lyfter honom lite bakåt". Det hör vara lutar honom lite bakåt. Det grundar jag på följande: I Anders Björkmans vittnesmål säger han att han uppfattade det som att "gärningsmannen" omfamnade en kvinna, en person som var helt dold bakom honom. Vidare på Wincent Langes
redogörelse varav framgår att kulbanan i Palmes bröst går från ryggen snett nedåt. Detta skulle antingen kunna bero på att han blivit skjuten snett uppifrån eller på att kroppen lutat. Eftersom det var angeläget för förövarna att kroppen föll söderut drar jag den slutsatsen att "gärningsmannen" lutat Palme bakåt medan han sköt mot bröstet med vänster hand. Av personer som deltagit i rekonstruktion på Sveavägen har jag erfarit att "gärningsmannen" la sin högra hand på Palmes vänstra axel och inte som på bilderna i förundersökningen på den högra.
Sid 2 rad 17 of: Det är oklart formulerat. Vad jag ville säga var att Palme är skjuten i ryggen vid andra smällen mot bröstet av den sk gärningsmannen. Det bör i sammanhanget påpekas att någon skada på Lisbet Palmes rygg inte har dokumenterats. Kulhålen i kläderna liksom de upphittade kulorna ingår som rekvisita i det spel som Hans Holmér och hans kumpaner har bedrivit.
Jag vet inte vem den sk gärningsmannen som spelade mördare var.
I telefon till Sören Morberg har jag framkastat den hypotesen att det var Joakim Palme, eftersom han var mednär de ev repeterade spelet.
i
Aftonbladet som handlade om den startpistol med pluggad pipa som några ungdomar påträffat i en fönsternisch på Markvardsgatan dagen efter mordet och gått till polisen med. Vapnet hade sedan "försvunnit". Sören Morberg antecknade data på tidningen. Den var från början av december 1986.17,8/12) Eftersom jag räknat ut att den sk gärningsmannen som sköt två skott mot Olof Palmes bröst måste ha använt en sk startpistol var fyndet givetvis av intresse. Vad så gäller själva utskriften av bandet från förhöret den 10 december vill jag göra några förtydliganden:
sid 2 rad 13 står "lyfter honom lite bakåt". Det hör vara lutar honom lite bakåt. Det grundar jag på följande: I Anders Björkmans vittnesmål säger han att han uppfattade det som att "gärningsmannen" omfamnade en kvinna, en person som var helt dold bakom honom. Vidare på Wincent Langes
redogörelse varav framgår att kulbanan i Palmes bröst går från ryggen snett nedåt. Detta skulle antingen kunna bero på att han blivit skjuten snett uppifrån eller på att kroppen lutat. Eftersom det var angeläget för förövarna att kroppen föll söderut drar jag den slutsatsen att "gärningsmannen" lutat Palme bakåt medan han sköt mot bröstet med vänster hand. Av personer som deltagit i rekonstruktion på Sveavägen har jag erfarit att "gärningsmannen" la sin högra hand på Palmes vänstra axel och inte som på bilderna i förundersökningen på den högra.
Sid 2 rad 17 of: Det är oklart formulerat. Vad jag ville säga var att Palme är skjuten i ryggen vid andra smällen mot bröstet av den sk gärningsmannen. Det bör i sammanhanget påpekas att någon skada på Lisbet Palmes rygg inte har dokumenterats. Kulhålen i kläderna liksom de upphittade kulorna ingår som rekvisita i det spel som Hans Holmér och hans kumpaner har bedrivit.
Jag vet inte vem den sk gärningsmannen som spelade mördare var.
I telefon till Sören Morberg har jag framkastat den hypotesen att det var Joakim Palme, eftersom han var mednär de ev repeterade spelet.
i
